Miten sait viestistäni tuollaisen käsityksen?Meinaat että HIFK päästäisi nämä yhden pahimman kilpailijan leiriin?
Ei todellakaan tule tapahtumaan.
Ne "eliittitason" pelaajat pitää saada pelaamaan myös yhteisen hyvän eteen.
En edelleenkään kaipaa Mokan, Laihon ja varsinkaan Johanssonin sekä Uraman aikoja, mitä vahvistuksiin tulee.
Mutta Repo ja Ilomäki on tuonut myös pelillisesti paljon, tehopisteiden lisäksi. Haagan pelillinen anti on koko kauden otannalla lähes nolla. Eli jos sekä tilastot että peliesitykset ovat huonoja, niin mitä sitten seuraavaksi tutkitaan, että saadaan Haga näyttämään hyvältä? Viime peleissä Hagalla olisi ollut paikka ottaa joukkue reppuselkään, kun sai kärkikentissä vastuuta ja tulos on ollut huono. Minun mielestä Hagan paikka näillä esityksillä ja joukkueen ollessa terveenä, on katsomossa. Katsoi sitä asiaa sitten tilastojen tai peliesitysten kautta.Oli Revollakin "suonenveto". Ei kauheen häävit tilastot kun ne pelit jätetään huomioimatta. Ilomäelläkin oli sellainen kymmenen peli pisteetön putki. Jos jätetään huomioimatta ässäpelit niin ei silloinkaan tilastot hääviltä näytä.
Jos jätetään hyvät pelit huomioimatta niin koko joukkue on ihan paska. Joku järki tilastojen tulkinnassakin pitäisi olla.
Noista Jokerista lähteneistä hyökkääjistä ilmeisesti vielä Hännikäinen ja Kossila vapaana?
Ne "eliittitason" pelaajat pitää saada pelaamaan myös yhteisen hyvän eteen.
En edelleenkään kaipaa Mokan, Laihon ja varsinkaan Johanssonin sekä Uraman aikoja, mitä vahvistuksiin tulee.
Eli et ymmärtänyt viestiäni yhtään? Ei ne nimet vaan JOUKKUE!Pakarinen,Turunen,Kossila,Björninen,Lindbohm,Leskinen,Savinainen,Salomäki ovat täysin eri kaliiberin pelaajia, kuin jotkut Sirokovs, Ellerby, Wrenn, Robar tai Björk.
Pienet on marginaalit, kun HIFK:n puolella pohditaan jääkö Palola, Tallberg, Jääskä tai Gardiner kokoonpanon ulkopuolelle. Täällä pohditaan että onko Säkkinen, Haga vai Ylitalo vähiten paska valinta sinne nelosen laitaan.
Aika selvää on, että jos tällaisia pelaajia joudutaan jättämään kokoonpanon ulkopuolelle, niin joukkueen rakennus on epäonnistunut karkeasti. Siis jos asiaa ajattelee yhtään siltä kantilta, miten resurssit/rahat käytetään hyödyksi ja miten valmennus saa niistä resursseista irti.Pienet on marginaalit, kun HIFK:n puolella pohditaan jääkö Palola, Tallberg, Jääskä tai Gardiner kokoonpanon ulkopuolelle.
Toisaalta, jos HIFK voittaa tänä vuonna mestaruuden, niin voidaanko sanoa joukkueen rakennuksen epäonnistuneen?Aika selvää on, että jos tällaisia pelaajia joudutaan jättämään kokoonpanon ulkopuolelle, niin joukkueen rakennus on epäonnistunut karkeasti. Siis jos asiaa ajattelee yhtään siltä kantilta, miten resurssit/rahat käytetään hyödyksi ja miten valmennus saa niistä resursseista irti.
Ei se pitkäaikainenkaan joukkueen rakentaminen ole helppoa. Mahdollisia lähtijöitä Lukosta tämän kauden jälkeen ovat mm. Saarijärvi (varma lähtijä), Gregoire, Repo, Skalicky jne. Tuollaisia pelaajia on hyvin vaikea löytää ensi kaudeksi. Siksi monet menestyvät joukkueet vahvistavat joukkuettaan tähän aikaan vuodesta kun ovat mukana mestaruustaistossa. Halutaan antaa kunnon mahdollisuus tuolle joukkueelle johon ollaan panostettu paljon ja jota ollaan rakennettu pitkään. Sekään ei ole mielestäni pitkäjänteistä rakentamista että ei täsmävahvistuksilla lisätä tämän pitkään rakennetun rungon voittotodennäköisyyksiä.Pikkuisen mua myhäilyttää ja hymyilyttää tämä kilpavarustelu. Monet hakee pikavoittoa tälle kaudelle.
Me ollaan hallitsevia mestareita ja haetaan pitkäaikaista menestystä Kallen ja muun johdon politiikalla. Tälläkin kaudella on mahdollisuudet vaikka mihin, mutta mua kiehtoo enemmän pitkäaikainen menestys.
Ihan nyt ihan paska voi olla jos on 0,5 ppg. Toki paremmin olisi pitänyt pelata en sitä sano, mutta ei tuo nyt niin paska ole. Viime pelissä syötti Gregoiren ja Hagunkin maalipaikkaan, ei maistunut. Gregoire veti plekseihin ja Hagu veti minne veti. Ei se ihan niin yksioikoista ole. Eikös joku listannut noita edistyneitä tilastojakin. Siellä oli selvä rako mm. Mattilaan jne.Mutta Repo ja Ilomäki on tuonut myös pelillisesti paljon, tehopisteiden lisäksi. Haagan pelillinen anti on koko kauden otannalla lähes nolla. Eli jos sekä tilastot että peliesitykset ovat huonoja, niin mitä sitten seuraavaksi tutkitaan, että saadaan Haga näyttämään hyvältä? Viime peleissä Hagalla olisi ollut paikka ottaa joukkue reppuselkään, kun sai kärkikentissä vastuuta ja tulos on ollut huono. Minun mielestä Hagan paikka näillä esityksillä ja joukkueen ollessa terveenä, on katsomossa. Katsoi sitä asiaa sitten tilastojen tai peliesitysten kautta.
Lukon pakisto pari kautta sitten;Hifk. Liian monta ykköskorin jätkää kolmoskorissa. Ei mielestäni hyvä joukkueurheilussa.
Mutta nuo jätkät olivatkin kauden alusta saakka tekemässä sitä unelmaa!No viime kaudella Lukolla oli selvästi Liigan paras pelaajamateriaali ja eliittitason miehiä. Kummasti helpotti, kun esim. Saarela tai Press otti joukkueen reppuselkään vaikeimpinakin iltoina. Onhan Peksi todennut SaiPassa, että vähän erilaisia laukauksia pelaajat suorittavat, mihin tottui viime kaudella. Ei Peksi SaiPan rosterilla ole ihmeitä saanut aikaan, eikä saa jatkossakaan.
Viime kauteen verrattuna kilpailijat ovat paperilla vahvistuneet selvästi, Lukko heikentynyt.
Hyvä kysymys. Se jää nähtäväksi ja arvoitukseksi, mikä noiden hankintojen vaikutus siihen sitten on. Ja jos olisivat voittaneet mestaruuden ilmankin, niin yhtä hyvin olisi voinut heitellä seteleitä liikkuvasta autosta. Tuskin sitäkään kukaan pitäisi fiksuna toimintana tai hyvänä joukkueen rakentamisena. Mestaruus on toki se tavoite kaikilla, kaikki kunnia kuuluu sille joka sen saavuttaa, mitään tyyli- tai taitopisteitä ei jaeta.Toisaalta, jos HIFK voittaa tänä vuonna mestaruuden, niin voidaanko sanoa joukkueen rakennuksen epäonnistuneen?
Itseasiassa tämän kauden pakisto on ehkä jopa nimekkäämpi kuin tuo silloin pari kautta sitten. Paremmuudesta en sano mitään.Lukon pakisto pari kautta sitten;
Press-Heinola
Heikkinen-Reunanen
Klok-Nemecek
Sevänen
Ei silloin kyllä kukaan moisesta valittanut.
Hifk. Liian monta ykköskorin jätkää kolmoskorissa. Ei mielestäni hyvä joukkueurheilussa.
Eli haluat toisen mestaruuden putkeen ja sen jälkeen JYPit?Ei se pitkäaikainenkaan joukkueen rakentaminen ole helppoa. Mahdollisia lähtijöitä Lukosta tämän kauden jälkeen ovat mm. Saarijärvi (varma lähtijä), Gregoire, Repo, Skalicky jne. Tuollaisia pelaajia on hyvin vaikea löytää ensi kaudeksi. Siksi monet menestyvät joukkueet vahvistavat joukkuettaan tähän aikaan vuodesta kun ovat mukana mestaruustaistossa. Halutaan antaa kunnon mahdollisuus tuolle joukkueelle johon ollaan panostettu paljon ja jota ollaan rakennettu pitkään. Sekään ei ole mielestäni pitkäjänteistä rakentamista että ei täsmävahvistuksilla lisätä tämän pitkään rakennetun rungon voittotodennäköisyyksiä.
Eli haluat toisen mestaruuden putkeen ja sen jälkeen JYPit?
Tappara sai tuossa pari mestaruutta putkeen ja silti joka vuosi pelaavat välierissä. Eli miksi pitäisi tehdä Jypit, jos resurssit antavat mahdollisuuden tehdä Tapparat?Eli haluat toisen mestaruuden putkeen ja sen jälkeen JYPit?
Whaat? No ei sitten millään. Enkä sano, että pakisto nyt on huono, mutta kyllä näillä kahdella pakistolla on eroa kuin yö ja päivä.Itseasiassa tämän kauden pakisto on ehkä jopa nimekkäämpi kuin tuo silloin pari kautta sitten. Paremmuudesta en sano mitään.
Onko mielestäsi sama, jos hifk 4 kentän minuuteilla pelaa esim Palola tms. Ilman yyveetä n 10min/peli.Lukon pakisto pari kautta sitten;
Press-Heinola
Heikkinen-Reunanen
Klok-Nemecek
Sevänen
Ei silloin kyllä kukaan moisesta valittanut.
Tuolloisesta pakistosta Heikkinen ja Klok taisivat olla ainoat joilla edes vähän "nimeä". Sitä tuossa varmaan haettiin.Whaat? No ei sitten millään. Enkä sano, että pakisto nyt on huono, mutta kyllä näillä kahdella pakistolla on eroa kuin yö ja päivä.