HPK mediassa

[clayman]

No eihän se ole millään tavalla riskinottoa. Kuten jo itsekin totesit.

Kerho ei ole ottanut taloudellista riskiä oikeastaan yhtään (tai no, kai näiden jämien roudaaminen sitten jonkinlainen riski on kun maksaa pari penniä) mutta silti odotetaan että on valoisa tulevaisuus.

Viimekaudella alettiin leikkaamaan ja säästämään kaikessa.
Lähdettiinkö nousuun?

Ei lähdetty vaan tehtiin jälleen massiiviset tappiot.

Miksi helvetissä vieläkin pitää toistaa se sama virhe?

Ehkä esitin alunperin asian huonosti, mutta onhan tuossa osakeannissa riskinsä (realisoituminen) ja sitten kuitenkin jonkin verran riskinottoa (ei realisoitu = ei näytä hyvältä ulospäin). Ei tietenkään ole samanlailla riskinottoa kuin joukkueeseen panostaminen. En tiedä avasiko tämä yhtään paremmin sitä, mitä tarkoitin. Jos ei, pahoittelut.

Mitä nousuun tulee, niin se ei tapahdu tuosta vaan. Ymmärrän huolen, mutta viime kauteen ei nykyinen johto pystynyt enää hirveästi vaikuttamaan. Siinä mielessä ei voi tehdä kunnon vertailua tulevaan kauteen.

Siellä oli myös Mason myöntämiä virheitäkin mukana tärkeimmällä tasolla. Nyt on hänen mukaan opittu virheistä ja pystytään valmistautumaan kauteen paremmin.

Pelaajiston osalta teen itse arvioinnin vasta kauden alla. Sieltä voi vielä tulla vahvistuksia, tai sitten ei.

 

[TheRikza]

Toppingilta saatu terveiset someen. Onpa kyllä kunnon jargon-video

 

[TJ MACKEY]

Suunnattu osakeanti ei taida täyttää ihan kaikkea riskinoton määritelmää.

Kassa on tyhjä (HPJ Louhi näin todennut), seuraavat tulot alkaa käytännössä realisoitua kun kausi 24-25 alkaa. Omistajia vituttanee jo valmiiksi ja jos nyt ymmärsin oikein tuosta yläpuolelta, osakeannin 2M€ tavoite on valahtanut jonnekin neljänneksen kohdalle.

Vaikka tähän tulisi Irakin tiedotusministeri selittämään asioita faktaa on se että yllätyn iloisesti jos ensi kausi pelataan loppuun Rinkelinmäellä. Olen todella huolissani.

Eikä tämän sanominen ääneen ole mielestäni mitään negailua, tai kaikki on paskaa- ajattelua. Hitto, Louhihan sen itse tuossa haastattelussa sanoo, että muutamalle taholle suunnattu anti oli pakko tehdä, koska armoton kiire. Q1:stä selvittiin pelaajamyyntien voimin ja Q2:lla tehtiin osakeanti. Näillä selvitään nyt kohti toista puolivuotista. Tämän Louhen haastattelun luulisi avaavan jo ihan niiden unisimpienkin valkopesijöiden silmät: Kerholla on akuutti kassakriisi ja ymmärrän aivan hyvin, miksi tuo rosteri on toista kautta putkeen mitä on. Ei ole rahaa hankkia parempia. Fakta. Siksi lähdetään mopolla moottoritielle. Ei siksi, että strategisesti haluttaisiin mennä 0,4 milj/€ pienemmällä pelaajabudjetilla kuin vaikkapa Saipa tai sarjanousija Kiekko-Espoo.

Kerho joutuu nyt säästämään kovalla kädellä aivan kaikesta. Siitä olen yllättynyt, että vielä ei olla YT-menettelyyn turvauduttu. Rehellisesti, vaikka ne tosi raskaita ja kurjia prosesseja ovatkin, syytä saattaisi olla. Osakeannilla saadaan paikattua taloutta, ainakin hetkellisesti.

Mutta edelläkään mainitut toimenpiteet ei poista sitä Kerhon kaikkein suurinta valuvikaa. Kerho ei kykeny perustelemaan omaa olemassaoloaan tai tärkeyttään oikein millään tavalla, poislukien kannattajat. Miksi HPK olisi tärkeä yhteistyökumppani yritykselle tai toimijalle? Miksi tärkeä Hämeenlinnan kaupungille? Miksi tärkeä yritykselle tai kannattajille, jolla ei VIELÄ ole oranssia sydäntä?

HPK ei osaa tuotteistaa eikä myydä. Kerho on tosi heikko luomaan merkityssuhdetta, sen aivan ydinporukkansa/kannattajajoukkonsa lisäksi.

 

[clayman]

Eikä tämän sanominen ääneen ole mielestäni mitään negailua, tai kaikki on paskaa- ajattelua. Hitto, Louhihan sen itse tuossa haastattelussa sanoo, että muutamalle taholle suunnattu anti oli pakko tehdä, koska armoton kiire. Q1:stä selvittiin pelaajamyyntien voimin ja Q2:lla tehtiin osakeanti. Näillä selvitään nyt kohti toista puolivuotista. Tämän Louhen haastattelun luulisi avaavan jo ihan niiden unisimpienkin valkopesijöiden silmät: Kerholla on akuutti kassakriisi ja ymmärrän aivan hyvin, miksi tuo rosteri on toista kautta putkeen mitä on. Ei ole rahaa hankkia parempia. Fakta. Siksi lähdetään mopolla moottoritielle. Ei siksi, että strategisesti haluttaisiin mennä 0,4 milj/€ pienemmällä pelaajabudjetilla kuin vaikkapa Saipa tai sarjanousija Kiekko-Espoo.

En tiedä onko kukaan väittänyt, etteikö tilanne olisi huono. Tai haastava.

Kassan tila on ainakin ollut tiedossa. Siitä on puhuttu kauden aikanakin.

Rosterin suhteen homma on kutakuinkin noin. Nuoriin toki satsattaisiin joka tapauksessa, mutta kärki olisi myös hankittuna jos rahaa olisi enemmän.

 

[Jerry100]

Ehkä esitin alunperin asian huonosti, mutta onhan tuossa osakeannissa riskinsä (realisoituminen) ja sitten kuitenkin jonkin verran riskinottoa (ei realisoitu = ei näytä hyvältä ulospäin). Ei tietenkään ole samanlailla riskinottoa kuin joukkueeseen panostaminen. En tiedä avasiko tämä yhtään paremmin sitä, mitä tarkoitin. Jos ei, pahoittelut.

Mitä nousuun tulee, niin se ei tapahdu tuosta vaan. Ymmärrän huolen, mutta viime kauteen ei nykyinen johto pystynyt enää hirveästi vaikuttamaan. Siinä mielessä ei voi tehdä kunnon vertailua tulevaan kauteen.

Siellä oli myös Mason myöntämiä virheitäkin mukana tärkeimmällä tasolla. Nyt on hänen mukaan opittu virheistä ja pystytään valmistautumaan kauteen paremmin.

Pelaajiston osalta teen itse arvioinnin vasta kauden alla. Sieltä voi vielä tulla vahvistuksia, tai sitten ei.

Jotain sellaista. Eli Suomennettuna riski on se kun ei oteta riskiä ja toivotaan silti parasta.

Ei kauheasti luottamusta tulevaisuuteen herättävä suunnitelma.

Ei tapahdu hetkessä, sen varmaan kaikki ymmärtää ja hyväksyy.

Ja onhan se niin että yksi yhteen vertailua ei voi tehdä viimekauteen ja tähän kauteen mutta voi sanoa ettei se ainakaan toistaiseksi paremmalta näytä.

Suunnitelmat ja puheet on ihan kivoja Armstrongista, vierumäestä ja muista mutta teot ja tulokset ovat konkreettisia.

Ja toistaiseksi niitä ei ole näkynyt lainkaan, missään.

Toki aikaa pitää antaa mutta kuinka paljon Kerholla on enää antaa sitä jos, kassa on jo nyt tyhjä?

Oikeissa, osaavissa käsissä raha tulee rahan luo. Kasvu vaatii investointeja, ei leikkaamisia.
Kerho on jo niin kusessa (oletan?) että on pakko vetää kovalla riskillä lähestulkoon all inn. Koska kuluneen kauden kaltaista, nopeasti kiihtyvää alasajoa ei enää kestetä.

Kerhon on rakennettava sellainen kokonaisuus mikä myy. Vaikka riskillä koska nyt on tilanne että tällä hiivuttamisella ei ole enää pian Kerhoa.

Tämän hetken kokonaisuus on sellainen mikä ei myy ikävä kyllä vaikka kuinka niin paljon toivoisi että näillä se kasvu lähtee ja saadaan tulovirta positiiviseksi.

Kauden alkuun asti ei liene muuta vaihtoehtoa kuin katsoa miten rakentuu surullinen Kerho kaudelle 2024-2025 ja tämän jälkeen ihmetellä kun taas tuli niin kovat tappiot että mitäs sitten?

 

[lartama24]

Eikä tämän sanominen ääneen ole mielestäni mitään negailua, tai kaikki on paskaa- ajattelua. Hitto, Louhihan sen itse tuossa haastattelussa sanoo, että muutamalle taholle suunnattu anti oli pakko tehdä, koska armoton kiire. Q1:stä selvittiin pelaajamyyntien voimin ja Q2:lla tehtiin osakeanti. Näillä selvitään nyt kohti toista puolivuotista. Tämän Louhen haastattelun luulisi avaavan jo ihan niiden unisimpienkin valkopesijöiden silmät: Kerholla on akuutti kassakriisi ja ymmärrän aivan hyvin, miksi tuo rosteri on toista kautta putkeen mitä on. Ei ole rahaa hankkia parempia. Fakta. Siksi lähdetään mopolla moottoritielle. Ei siksi, että strategisesti haluttaisiin mennä 0,4 milj/€ pienemmällä pelaajabudjetilla kuin vaikkapa Saipa tai sarjanousija Kiekko-Espoo.

Kerho joutuu nyt säästämään kovalla kädellä aivan kaikesta. Siitä olen yllättynyt, että vielä ei olla YT-menettelyyn turvauduttu. Rehellisesti, vaikka ne tosi raskaita ja kurjia prosesseja ovatkin, syytä saattaisi olla. Osakeannilla saadaan paikattua taloutta, ainakin hetkellisesti.

Mutta edelläkään mainitut toimenpiteet ei poista sitä Kerhon kaikkein suurinta valuvikaa. Kerho ei kykeny perustelemaan omaa olemassaoloaan tai tärkeyttään oikein millään tavalla, poislukien kannattajat. Miksi HPK olisi tärkeä yhteistyökumppani yritykselle tai toimijalle? Miksi tärkeä Hämeenlinnan kaupungille? Miksi tärkeä yritykselle tai kannattajille, jolla ei VIELÄ ole oranssia sydäntä?

HPK ei osaa tuotteistaa eikä myydä. Kerho on tosi heikko luomaan merkityssuhdetta, sen aivan ydinporukkansa/kannattajajoukkonsa lisäksi.

Puit ajatukseni sanoiksi 100%.

Joskus sitten ehkä ehditään miettiä oliko henkilövuokraus tai lounasbisnes sellaisia että ne toivat konkreettista tulosta, eikä vaan olisi käynyt niin että fokus katosi ja oli sellainen kiva olo että kaikenlaista positiivistahan tässä on menossa.

Laskeskelin noita joskus klubiaskin kanteen enkä ihan saanut toivomiani lukuja ulos. Skaala ei vaan riitä.

 

[clayman]

Suunnitelmat ja puheet on ihan kivoja Armstrongista, vierumäestä ja muista mutta teot ja tulokset ovat konkreettisia.

Ja toistaiseksi niitä ei ole näkynyt lainkaan, missään.

No onhan tuossa juuri tekoja eli esim. yhteistyö Vierumäen kanssa. Sillä pyritään saamaan paras irti pelaajistosta.

Yhteistyösopimukset (esim Pihlajalinna) sekä osakeanti tehtiin. Pyritään saamaan lisää resursseja käyttöön.

Näiden tulokset näkyvät myöhemmin.

Kassan tila on huono, mutta sitähän tässä yritetään paikata. Se kassan tyhjyys ei taida myöskään olle nykyisen johdon ansiota.

 

[Musta_Kyy]

Jotain sellaista. Eli Suomennettuna riski on se kun ei oteta riskiä ja toivotaan silti parasta.

Ei kauheasti luottamusta tulevaisuuteen herättävä suunnitelma.

Ei tapahdu hetkessä, sen varmaan kaikki ymmärtää ja hyväksyy.

Ja onhan se niin että yksi yhteen vertailua ei voi tehdä viimekauteen ja tähän kauteen mutta voi sanoa ettei se ainakaan toistaiseksi paremmalta näytä.

Suunnitelmat ja puheet on ihan kivoja Armstrongista, vierumäestä ja muista mutta teot ja tulokset ovat konkreettisia.

Ja toistaiseksi niitä ei ole näkynyt lainkaan, missään.

Toki aikaa pitää antaa mutta kuinka paljon Kerholla on enää antaa sitä jos, kassa on jo nyt tyhjä?

Oikeissa, osaavissa käsissä raha tulee rahan luo. Kasvu vaatii investointeja, ei leikkaamisia.
Kerho on jo niin kusessa (oletan?) että on pakko vetää kovalla riskillä lähestulkoon all inn. Koska kuluneen kauden kaltaista, nopeasti kiihtyvää alasajoa ei enää kestetä.

Kerhon on rakennettava sellainen kokonaisuus mikä myy. Vaikka riskillä koska nyt on tilanne että tällä hiivuttamisella ei ole enää pian Kerhoa.

Tämän hetken kokonaisuus on sellainen mikä ei myy ikävä kyllä vaikka kuinka niin paljon toivoisi että näillä se kasvu lähtee ja saadaan tulovirta positiiviseksi.

Kauden alkuun asti ei liene muuta vaihtoehtoa kuin katsoa miten rakentuu surullinen Kerho kaudelle 2024-2025 ja tämän jälkeen ihmetellä kun taas tuli niin kovat tappiot että mitäs sitten?

No, mitäs tehdään? Pyyhitään nykystrategialla nopiasti perse ja laitetaan kaikki myyntiin, mitä on, jotta saadaan reilu milli enemmän pelaajabudjettiin, laitetaan pari turhista rosterista pihalle ja hommataan 5-7 EHT-tason miestä sisään? Lainataan se milli? Sittenkö alkaa kiinnostaan ja kelkka kääntyy? Tehään nopeita ja näyttäviä liikkuja, kun niitä pystyy Liigapörssissäkin tekemään. Ja sua kun harmittaa, ettei rosteri ole samaa tasoa kuin 90-luvun alussa tai lopussa.

 

[Jerry100]

No, mitäs tehdään? Pyyhitään nykystrategialla nopiasti perse ja laitetaan kaikki myyntiin, mitä on, jotta saadaan reilu milli enemmän pelaajabudjettiin, laitetaan pari turhista rosterista pihalle ja hommataan 5-7 EHT-tason miestä sisään? Lainataan se milli? Sittenkö alkaa kiinnostaan ja kelkka kääntyy? Tehään nopeita ja näyttäviä liikkuja, kun niitä pystyy Liigapörssissäkin tekemään. Ja sua kun harmittaa, ettei rosteri ole samaa tasoa kuin 90-luvun alussa tai lopussa.

Jos vaihtoehto on että ensikaudella tehdään taas - 400k tulos ja Kerhoa ei ole enää muutakuin alasarjoissa niin mielummin pyyhin nykystrategialla hanuria, laitan kaikki myyntiin ja hankin miljoonan kalliimman joukkueen.

Tekisitkö sinä mielummin sen valinnan että et riskeeraa juurikaan mitään, todennäköisesti teet tappiota koska tuote mitä edustat ja myyt on niin viallinen ettei jengi maksa siitä ja menet todennäköisesti konkurssiin.?

Eli mikäli vaihtoehtona olisi sinun äärimallisi niin valitsetko hallitun ja hiljaisen konkurssin vai koittaisitko kerran vielä laittaa kaikki likoon. Isolla riskillä?

 

[Takanahka]

Kunnon debatointi käynnissä..

En osallistu itse tähän sen enempää, mutta toteanpahan vain, että eiköhän Kerholla syksyllä ihan kilpailukykyinen jengi ole kasassa.. Pari laatu-ukkoa ilmeisesti tuloillaan vielä..

Ja vaikka sieltä ei enää ketään tulisikaan, nii ei tässä Mestikseen siltikään olla tippumassa. Sieltä ei tule kukaan nousemaan pelaamalla.

 

[Musta_Kyy]

Jos vaihtoehto on että ensikaudella tehdään taas - 400k tulos ja Kerhoa ei ole enää muutakuin alasarjoissa niin mielummin pyyhin nykystrategialla hanuria, laitan kaikki myyntiin ja hankin miljoonan kalliimman joukkueen.

Tekisitkö sinä mielummin sen valinnan että et riskeeraa juurikaan mitään, todennäköisesti teet tappiota koska tuote mitä edustat ja myyt on niin viallinen ettei jengi maksa siitä ja menet todennäköisesti konkurssiin.?

Eli mikäli vaihtoehtona olisi sinun äärimallisi niin valitsetko hallitun ja hiljaisen konkurssin vai koittaisitko kerran vielä laittaa kaikki likoon. Isolla riskillä?

Mulle 80-luvulta jatkunut seuraaminen on niin rakas harrastus, etten ole valmis siihen, että se järjettömällä riskillä tuhottaisiin lopullisesti siksi, että jonkun mielestä olis kiva saada edes kerran vielä yksi nimekäs joukkue. Ylipäänsä en ole mikään "hetimullekaikkinyt"-ihminen.

PS: Milli lisää budjettiin ei takaa juuri mitään - no ehkä paikan neljännesvälieriin ensi kaudella.

 

[Kerhonpojjaat]

Kunnon debatointi käynnissä..

En osallistu itse tähän sen enempää, mutta toteanpahan vain, että eiköhän Kerholla syksyllä ihan kilpailukykyinen jengi ole kasassa.. Pari laatu-ukkoa ilmeisesti tuloillaan vielä..

Ja vaikka sieltä ei enää ketään tulisikaan, nii ei tässä Mestikseen siltikään olla tippumassa. Sieltä ei tule kukaan nousemaan pelaamalla.

Miten tonne mahtuu "pari laatu ukkoa"?

Tai toki laatua todellakin mahtuu, mutta miksi meillä on sitten niin paljon pelaajia sopimuksen alla?

 

[Jerry100]

Mulle 80-luvulta jatkunut seuraaminen on niin rakas harrastus, etten ole valmis siihen, että se järjettömällä riskillä tuhottaisiin lopullisesti siksi, että jonkun mielestä olis kiva saada edes kerran vielä yksi nimekäs joukkue. Ylipäänsä en ole mikään "hetimullekaikkinyt"-ihminen.

Eli valintasi olisi hiljainen, hiipunut konkurssi, viimeisellä kaudella - 400k tuloksella?
Vai?

Tuhottiinko Kiekko Espoo lopullisesti.?
No ei. Muutaman vuoden rakensi uudelleen ja nyt pelaavat liigaa jälleen.

 

[Takanahka]

Eli valintasi olisi hiljainen, hiipunut konkurssi, viimeisellä kaudella - 400k tuloksella?
Vai?

Tuhottiinko Kiekko Espoo lopullisesti.?
No ei. Muutaman vuoden rakensi uudelleen ja nyt pelaavat liigaa jälleen.

Helppo rakentaa, kun pääsee reittä pitkin pääsarjaan..

 

[clayman]

Miten tonne mahtuu "pari laatu ukkoa"?

Tai toki laatua todellakin mahtuu, mutta miksi meillä on sitten niin paljon pelaajia sopimuksen alla?

Oliko yhdellä tai kahdella pelaajalla try-out. Janhosella ainakin oli. Osa julkaistuista pelaa junnuissa ja osa tarvittaessa Mestiksessä (näin ainakin voisi olettaa).

Lähinnä kai pyritään laajempaan rosteriin, jotta loukkaantumisia voidaan paikata omilla pelaajilla. Samalla on kilpailua pelipaikoista. Ehkä myös tulee sopimuksen purut / myynnit ajankohtaisiksi, mikäli pelaajalla ei kulje millään (etenkin Radu, jos sama meno jatkuu).

 

[Jääkaappi]

Miten tonne mahtuu "pari laatu ukkoa"?

Tai toki laatua todellakin mahtuu, mutta miksi meillä on sitten niin paljon pelaajia sopimuksen alla?

Oliko yhdellä tai kahdella pelaajalla try-out. Janhosella ainakin oli. Osa julkaistuista pelaa junnuissa ja osa tarvittaessa Mestiksessä (näin ainakin voisi olettaa).

Aaltonen, Huttunen, Korhonen, Lundell, Päivärinta, Rautiainen, Ruokonen, Skinnari, Topping, Tuulola.

Skinnarin voinee myös lisätä listalle ja samoin sen vielä julkaisemattoman Kiiskisen.

Ottamatta kantaa pelipaikkoihin ja menemättä ihan liikaa yksityiskohtiin, niin tuossa on jo 12 ns. varmaa nimeä kokoonpanoon, kun Liiga alkaa.

Sitten on Alitalo, Janhonen, Järvelä ja Sinkkonen, jotka lienee jossain määrin lähellä pelipaikkaa.

Eloranta, Kopiloff, Toivonen ja Vesterinen sitten ovat niitä, jotka lähtökohtaisesti ovat muualla kuin Liigan mukana.

Onhan siinä ryhmää ja vaikka ihan selvästi tarvetta on vähintään kahdelle kovalle hankinnalle, niin ihan asiallista pohtia, että onko ns. tilaa?

Etenkin kun nyt ottaa taloudelliset realiteetit huomioon. Veikkaan, että maksimissaan yksi tulee sen Kiiskisen lisäksi.

 

[clayman]

Aaltonen, Huttunen, Korhonen, Lundell, Päivärinta, Rautiainen, Ruokonen, Skinnari, Topping, Tuulola.

Skinnarin voinee myös lisätä listalle ja samoin sen vielä julkaisemattoman Kiiskisen.

Ottamatta kantaa pelipaikkoihin ja menemättä ihan liikaa yksityiskohtiin, niin tuossa on jo 12 ns. varmaa nimeä kokoonpanoon, kun Liiga alkaa.

Sitten on Alitalo, Janhonen, Järvelä ja Sinkkonen, jotka lienee jossain määrin lähellä pelipaikkaa.

Eloranta, Kopiloff, Toivonen ja Vesterinen sitten ovat niitä, jotka lähtökohtaisesti ovat muualla kuin Liigan mukana.

Onhan siinä ryhmää ja vaikka ihan selvästi tarvetta on vähintään kahdelle kovalle hankinnalle, niin ihan asiallista pohtia, että onko ns. tilaa?

Etenkin kun nyt ottaa taloudelliset realiteetit huomioon. Veikkaan, että maksimissaan yksi tulee sen Kiiskisen lisäksi.

Ei sieltä sen enempää taida tulla, ellei sitten saada lisää rahaa / tehdyt toimet mahdollistavat yhden lisähankinnan.

Rinki on laaja. Parantaa mahdollisuuden, että joku breikkaa. Kilpailua on. Tosiaan voi olla niin, että uloskin liikkuu pelaajia tai sijoitetaan Mestikseen. Tai ainakin lisähankintojen toteutuessa. Sehän tässä taitaa myös olla pointtina. Määrällisesti on paljon pelaajia, eikä siinä mielessä ole huolta. Ehditään kartoittaa niitä kärkipelaajia, jos tarjoutuu mahdollisuus hankkia kärkiosaamista lisää.

 

[Siivouskomero]

Sitten on Alitalo, Janhonen, Järvelä ja Sinkkonen, jotka lienee jossain määrin lähellä pelipaikkaa.

Jos isompaa kehitystä ei kesän aikana tapahdu, niin olettaisin Alitalon ja Järvelä paikan olevan Mestiksessä.

 

[Hamu]

Eli valintasi olisi hiljainen, hiipunut konkurssi, viimeisellä kaudella - 400k tuloksella?
Vai?

Tuhottiinko Kiekko Espoo lopullisesti.?
No ei. Muutaman vuoden rakensi uudelleen ja nyt pelaavat liigaa jälleen.

Espoossa saatettiin tuhota jonkun muun talous siinä samassa. Lisäksi toiminta taisi pitkään olla yhden rikkaan rahojen varassa. Edes raha ei tuonut kovin suurta menestystä.

Konkurssi tarkoittaa sitä, että joku ei ole saanut hänelle kuuluvia rahoja. Riskejä ei pidä ottaa, jos on suuri mahdollisuus, että seuraus on konkurssi. Siihen bussiin en lähtisi mukaan, jossa rahaa ei ajatella.

Minulta ainakin tulee tuki nykyjohdon toiminnalle talouden tiukkuuden suhteen. Toki voidaan miettiä, miten rahavirtoja saadaan lisää. Varmaan jokainen voi ehdottaa hyviä bisneksiä.

 

[TJ MACKEY]

Minulta ainakin tulee tuki nykyjohdon toiminnalle talouden tiukkuuden suhteen. Toki voidaan miettiä, miten rahavirtoja saadaan lisää. Varmaan jokainen voi ehdottaa hyviä bisneksiä.

Samaa mieltä siitä, että nykyjohto yrittää kyllä ihan kiitettävästi saada Kerhon taloutta tervehdytettyä. Ja tietysti onnistuneita juttuja on jo tehty, kuten päästy eroon kallista sopimuksista ja tuskin yhtään typerää sopimusta ollaan ihan lähtitulevaisuudessakaan tekemässä, sen toki rajoittaa jo tämän hetken kädestä suuhun eläminen.

Mutta se liiketoiminnan riski, etenkin urheilubisneksessä on jatkuvasti läsnä. Vaatii todella paljon osaamista ja innovaatiivista ajattelua, jotta rahavirtoja löydetään, myös sen lipunmyynnin ja bissemyynnin lisäksi. Siis sellaisia, mistä saadaan aidosti rahaa toimintaan.

Sille hieman naurahdin, että meidän nettikirjoittelijoiden tai Kerhon kannattajien tulisi kehittää Kerholle bisnesideoita. Olisi aika jännä kun liike-elämässä ulkoistettaisiin liiketoiminnan varainhankinta ulkopuolisille. ”Kyllähän me muuten oltaisiin pärjätty, mutta kun meidän asiakkaat eivät keksineet miten me tätä bisnestä oltaisiin jatkossa pyöritetty.”

Kaiken lisäksi, täällähän ollaan kyllä aika paljonkin heitelty ideoita, mistä Kerho voisi taloudellista apua löytää.

 

[Hamu]

Samaa mieltä siitä, että nykyjohto yrittää kyllä ihan kiitettävästi saada Kerhon taloutta tervehdytettyä. Ja tietysti onnistuneita juttuja on jo tehty, kuten päästy eroon kallista sopimuksista ja tuskin yhtään typerää sopimusta ollaan ihan lähtitulevaisuudessakaan tekemässä, sen toki rajoittaa jo tämän hetken kädestä suuhun eläminen.

Mutta se liiketoiminnan riski, etenkin urheilubisneksessä on jatkuvasti läsnä. Vaatii todella paljon osaamista ja innovaatiivista ajattelua, jotta rahavirtoja löydetään, myös sen lipunmyynnin ja bissemyynnin lisäksi. Siis sellaisia, mistä saadaan aidosti rahaa toimintaan.

Sille hieman naurahdin, että meidän nettikirjoittelijoiden tai Kerhon kannattajien tulisi kehittää Kerholle bisnesideoita. Olisi aika jännä kun liike-elämässä ulkoistettaisiin liiketoiminnan varainhankinta ulkopuolisille. ”Kyllähän me muuten oltaisiin pärjätty, mutta kun meidän asiakkaat eivät keksineet miten me tätä bisnestä oltaisiin jatkossa pyöritetty.”

Kaiken lisäksi, täällähän ollaan kyllä aika paljonkin heitelty ideoita, mistä Kerho voisi taloudellista apua löytää.

En sanonut, että kannattajien PITÄISI keksiä liikeideoita. Kannattajat kuitenkin VOIVAT ehdottaa. Sitten kun niitä bisneksiä yrittää miettiä, moni varmaan huomaa, miten vaikeaa yritystoiminnassa on menestyä.

 

[Jerry100]

Espoossa saatettiin tuhota jonkun muun talous siinä samassa. Lisäksi toiminta taisi pitkään olla yhden rikkaan rahojen varassa. Edes raha ei tuonut kovin suurta menestystä.

Konkurssi tarkoittaa sitä, että joku ei ole saanut hänelle kuuluvia rahoja. Riskejä ei pidä ottaa, jos on suuri mahdollisuus, että seuraus on konkurssi. Siihen bussiin en lähtisi mukaan, jossa rahaa ei ajatella.

Minulta ainakin tulee tuki nykyjohdon toiminnalle talouden tiukkuuden suhteen. Toki voidaan miettiä, miten rahavirtoja saadaan lisää. Varmaan jokainen voi ehdottaa hyviä bisneksiä.

Jep. Espoossa tuhottiin paljon Salonojan rahaa. Toisaalta Salonoja itse oli johtamassa sitä sirkusta.


Mielestäni oikea kysymys pitäisi olla enemmänkin että onko Kerholla enää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa riskiä helvetisti?

Kestääkö Kerhon kassa taas - 400k tappiot?
Itse olen siinä uskossa että ei kestä. Seura jonka kassa on nyt jo tyhjä ja kuivin aika vuodesta on edessä.

Silloin ei paljon hienot suunnitelmat ja yhteistyökuviot paina jos laitellaan lappua luukulle tai ei ole varaa maksaa palkkoja.

Seura on niin kusessa ja veloissa että onko tästä mahdollista selvitä? En tiedä, tuskin kukaan muukaan tällä palstalla.


Nyt kuitenkin ollaan kierteessä, syöksykierteessä ja toistaiseksi mikään konkreettista ei ole tapahtunut sen kierteen katkaisemiseksi. Ollaan pienennetty helvetisti pelaajabudjettia joka saattaa auttaa hieman nyt mutta ensikaudella kierre pahenee ja kiihtyy mikäli Kerho ei ala voittamaan pelejä ja pärjäämään.


Joukkueen kuitenkin on oltava sellainen että se voi menestyä. Nyt se ei ole sitä. Ehkä joku vielä tulee. Ehkä ei mutta nykyporukalla Kerho ei tule voittamaan liigassa ensikaudella mitään.


Se on hyvä että tulee tuki nykyjohdon toiminnalle pitää tiukkaa taloutta.

Ehkä yleisen uskomuksen vastaisesti tuen minäkin tiukkaa taloudenpitoa, mutta mielestäni toimintaa ei saisi kuristaa hengiltä niinkuin nyt tehdään.

Eihän kukaan ole vaatimassa Kerhoon edes keskikastin rosteria, ei.

Ainoastaan sen verran että olisi realistinen mahdollisuus taistella keväällä pudotuspelipaikoista. Onko se liikaa pyydetty?
Tai onko se nyt holtitonta sijoittajien rahojen tuhlaamista?
minun mielestä ei todellakaan ole mutta näkemyksiä on tietenkin niin paljon kuin palstalaisia.

 

[Surströmming]

Koska tämän kerhon uuden nettisivun piti tulla? Muistanko ihan väärin että lupasi viime viikoksi sen jo käyttöön mutta ei ole tullut?

 

[TheRikza]

Koska tämän kerhon uuden nettisivun piti tulla? Muistanko ihan väärin että lupasi viime viikoksi sen jo käyttöön mutta ei ole tullut?

Eikun viime viikolla piti kysellä yhteisöltä toiveita uuden sivuston suhteen mutta ei näkynyt sitäkään

 

[Vepe21]

Eikun viime viikolla piti kysellä yhteisöltä toiveita uuden sivuston suhteen mutta ei näkynyt sitäkään

Oli siellä linkki kyselyyn tässä uutisessa: HPK uudistaa verkkosivustonsa - Hämeenlinnan Pallokerho

On nyt suljettu tuo kysely, mutta silloin kun sitä itse vilkaisin, niin ensimmäinen (ehkä jopa ainut) kysymys oli tyyliin "Mitä haluaisit uudelle sivustolle". En tiedä oliko siellä useampia kysymyksiä, kun tuo oli niin laiskasti tehty, että ei kiinnostanut edes tuohon vastata. Olisi ollut edes kunnon kysely, jossa olisi lueteltu eri osa-alueet sivustolta ja kysytty, mitä mieltä ollaan niistä ja siihen sitten lisäksi olisi voinut laittaa kehitysvaihtoehtoja tms.

Tuon kyselyn perusteella tulee vaikutelma, että tuo sivuston uudistus tuli jotenkin yllätyksenä Kerholle itselleenkin. Olisiko ollut mahdollista esim. HAMKin kanssa tehdä jotain yhteistyötä esim. jonkun oppariaiheeksi?