No oli siellä Toivolan aikana niitä osumiakin, vaikka oli hutejakin. Ja hän on edelleen UTJ:nä voittanut kaksi mestaruutta, vaikkakin 2019 oli Pennasen ja poikien mestaruus. Toivola oli silti urheilutoimenjohtaja. Ja hankki Janne Tavin.
Mestaruuskaudella Tavin ja myös Laatikaisen hankinnat olivat kyllä loistavia lisäyksiä mestaruustaistoa ajatellen. Tuolloin vaikutti että Mika on kultasormi, mutta itse olen jälkeenpäin tullut omissa ajatuksissani siihen tulokseen että mestaruus tuli ikäänkuin tarjoiltuna Mikalle. Olen tätä mieltä siksi, että tuon kauden runko oli rakennettu jo hyvissä ajoin ennen Mikaa ja pohjat oli valmiina. Mika sitten onnistui hommaamaan siihen kylkeen pari täsmähankintaa, joiden merkitys mestaruustaistossa oli valtava. Toki tuollakin kaudella oli hutina se muuan Brejcak.
Se suurin kysymys onkin: miksi seura päästettiin edes hetkeksi sellaiseen tilaan, jossa sitä ei aidosti johdeta? Kevään 2023 hankinnat Loimaranta, Henriksson, Ruokonen ja vaikkapa Rautiainen olivat kyllä vähintään samantasoista jatkumoa näille mainituille kanukeille. Lisäksi siellä huhujen mukaan on järjettömiä sopimuksia.
Tämä on täysin relevantti ja tärkeä kysymys. Tämä on myös valitettavan usein HPK:ssa toistuva ilmiö. Meillä on usein ollut ajanjaksoja jolloin tekeminen on urheilullisesti erinomaista. Tälläistä ajanjaksoa on usein seurannut järkyttävä romahdus tekemisessä ja välillä tuntuu että ei olla oltukaan jääkiekkoseura ikinä.
Jos ajatellaan vaikka vuodesta 2000 eteenpäin. Ensimmäinen romahdus tapahtui Jalosen poistumisen jälkeen, siitä palattiin nopeasti raiteille kun hommattiin Rautakorpi ja laitettiin toiminta urheilullisesti (taloudellisesti, no heh) hetkeksi kuntoon. Rautakorven jälkeen tulikin pidempi romahdus ja vasta Pennasen aikaan noustiin suosta. Pennasen jälkeen romahdettiin taas ja sieltä ei olla vielä noustu.
Näitä romahduksia on yhdistänyt se, että meillä ei ole oikeastaan minkäänlaista jatkumoa olemassa seuran urheilullisella puolella. Ainakun huippuvalmentaja lähtee niin koko paska leviää. Jos mietitään esimerkiksi Tapparaa niin siellä on ollut viime vuosina kokoajan jatkumo, urheilujohto on ollut sama ja pelaajarunko on ollut sama. Valmentajat on välillä vaihtuneet, toki siinä on ollut Tapolan ja Tukka Jukan tuolileikkiä eri rooleissa. Pelaajisto on pysynyt kohtuu samana, mitä nyt välillä käydään vähän ulkomaankeikalla, mutta sieltä palataan usein Tapparaan. Nyt taas kun siellä vaihtui valmentaja ja Grönborg tuli sisään niin tällä kertaa se jatkumo oli pelaajiston puolella. Runko oli sama. Ja vaikuttaa hyvin vahvasti siltä että siellä jatkumo saa jatkoa.
Kerhon pitäisi oppiä noista romahduksista se, että kyllä sen touhun pitää jatkua kun valmentaja vaihtuu. Jonkun pitää olla siinä roolissa että koko paska ei leviä. Se joku voi olla urheilujohtaja, kakkosvalmentaja tai pelaajarunko. Tai vaikka joku nykyajan harrilintumäki.
Masosta ollaan eri mieltä ja ei siinä. Maso on kyllä yleisesti ottaen ollut erittäin mielipiteitä jakava valinta Kerhon päävalmentajaksi ja tuntuukin että ihan koko kannattajakunnankin tasolla ollaan aika 50/50 jakauduttu sen suhteen onko Maso hyvä valmentaja Kerholle vai ei.