Yliarvostetuin ammattikunta?

[Blöö]

Suomessa on monta sellaista totuutta, jota ei kukaan uskalla/älyä kyseenalaistaa. Oma ehdokkaani "arvostetut ääliöt"- palkinnon saajaksi on arkkitehtikunta. Omalla alallani olen vähän päässyt näihin besserwissereihin tutustumaan. Tässä pari perustelua antipatialleni.

-Arvostetuin asumismuoto Suomessa on kerrostalossa ja kaupungin keskustassa (neliöhinta tässä kertoo kaiken olennaisen). Siitä huolimatta esim. pääkaupunkiseudulle ei ole sodan jälkeen rakennettu ainuttakaan kaupunkimaiselle rakentamiselle tyypillistä umpikorttelia. Erilaisia lähiömäisiä virityksiä kyllä kyhätään sinne tänne.
-Arkkitehdit täällä vihaavat korkeita rakennuksia, vaikka monessa tapauksessa se olisi kustannustehokkain ja ekologisin ratkaisu.
-Hyvin harva rakennus on vieläkään oikeasti suunniteltu huomioiden liikuntarajoitteiset.
-Uudisrakennusten laatu on huono, arkkitehdeilla on tässä lusikkansa sopassa.
-Suomessa puhutaan wau-arkkitehtuurista, mutta missään ei tehdä niin umpitylsiä kuutioita kuin täällä.
-Arkkitehtien rakennustekninen osaaminen ja ymmärtämys materiaaleista on rakennussiivoojan tasolla.

Ja mikä ehkä pahinta, ovat ärsyttävää lössiä ja kaiken maailman tyypit luulee olevansa vaikka mitä. Suomen kansallisvarallisuudesta n.80% on kiinni rakennuksissa. Jotka ovat rumia ja teknisesti huonoja, kiitos tämän yliarvostetun ammattikunnan.

P.S. Paskaa se Aaltokin enimmäkseen suunnitteli.

 

[Johnny B. Goode]

Ensimmäisenä tulee mieleen jotkut sisustussuunnittelijat. Eli henkilöt jolle maksetaan siitä että ne kertoo sinulle mistä sinun on nyt muodikasta tykätä. Vittu mitä paskaa sanon minä. En tosin tiedä kuinka arvostettu ammattikunta tämä on, mutta sen perusteella kuinka paljon teeveestä ulostuu tähän aihepiiriin liittyvää ripulia, niin melko suosittua tuntuu olevan.

 

[Leon]

Mulle tulee heti mieleen lakimiehet. Jos tuosta lössistä joku on oikeasti hyvä ammatissaan, siitä tulee heti kuuluisa ja rikas, jatkuvasti uutisissakin. Kovaa palkkaa ne saavat tietysti, kun ovat itse sorvanneet sopimuksensa. Ilman valitusoikeutta.

 

[Barcelona]

Jos yliarvostamisen mittarina käytetään palkkaa niin silloin varmaan kansanedustajat, juristit, pankkiirit ja pörssimeklarit on kai siellä ihan listan kärjessä. Noista kansanedustajan duuni on jopa ihan oikeasti tärkeä, mutta valitettavasti vaan poliitiikka on sellaista että melkein jokainen politiikko vaikuttaa joko pyrkyriltä taikka tyhjäntoimittajalta. Juristit, pankiirit ja pörssimeklarit taas vain ovat duunisa puolesta semmoisessa asemassa että pystyvät nyhtämään työnsä vaativuuteen nähden suurempaa liksaa kun mitä he ansaitisivat.

Tietenkin edellä mainitut ammatin edustajat eivät vältämättä aina nauti arvostusta tavallisten kansalaisten keskuudessa. Joten jos pitää valita sellainen amatti joka mielestäni nauttii jopa suurta arvostusta kansan keskuudessa niin kyllä mä silloin sanon amattiurheilijat. Erityisesti urheiluhulussa Suomessa tän huomaa kun jollain suunistuksen EM-mitalilla on jo suunilleen kansallisankari. Tietenkin kun puhutaan jostain maailman huipuista niin ihan järjettömiä liksoja ne vetää. Lisäksi kyllähän urheilijoiden yliarvostamisesta kertoo jotain sekin että joku urheilija saataa olla täysi mulkku mutta voi olla silti ihailun kohde.

 

[Virveliä kainaloon]

Yliarvostettuja kansan syvissä riveissä:
-Presidentti
-Arkkitehti
-Työ_mies
-Huippu-urheilija
-Näyttelijä
-Muusikko
-Sairaanhoitaja

Ansaitusti aliarvostettuja:
-Kansanedustaja/muu poliitikko

Aliarvostettuja:
-Insinööri

Ylivihattuja:
-Poliisi
-Lakimies
-Pankkiiri

 

[Merovingi]

Asianajajat ja muut oikeustieteiden ammattilaiset saavat ihan syyttä paskaa niskaansa palkoistaan. Voin vannoa että jos niillä hommilla tienaisi kuin kaupan kassa, niin ei sitä hommaa kuin harva hullu tekisi. Vaativa ja raskas ammatti, minkä takia palkat ovat korkeita. Eikä kellään ole pakko sitä lakimiestä palkata, itsensä edustaminen on täysin sallittua ja silloin saattaa ymmärtää, miksi alalla on korkeat palkat.

En oikein osaa sanoa, miten voi mitata ammatin olevan yliarvostettu. Poliitikkoja nyt vihaavat kaikki, mutta työ on aika tärkeää ja ei siitä ole mitään järkeä paskoja palkkioita maksaa, kun fiksuimmat jäävät yksityiselle duuniin. Ja jos joku tahtoo maksaa summan x rahaa palvelusta y, niin ihan vapaasti. Vai miksi aikuisille miehille maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia, pallojen potkimisesta ja kumilätkän lyömisestä?

 

[benicio]

Ammattipolitikoinnin voisi kyllä kieltää. Kukas historian päämies se oli joka varoitteli, että erityisesti on huolehdittava ettei tällaista demokratian rappion ammattikuntaa pääse syntymään, Ståhlberg?

 

[Runtulin]

Ammattipolitikoinnin voisi kyllä kieltää. Kukas historian päämies se oli joka varoitteli, että erityisesti on huolehdittava ettei tällaista demokratian rappion ammattikuntaa pääse syntymään, Ståhlberg?

Öö... eikös sen voi kieltää vaikka heti ensi keväänä? Ei vain äänestetä niitä ammattipoliitikkoja. Vai meinaatko, että kansanedustajien pitäisi tehdä muita töitä samalla, kun ovat eduskunnassa?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mulle tulee heti mieleen lakimiehet. Jos tuosta lössistä joku on oikeasti hyvä ammatissaan, siitä tulee heti kuuluisa ja rikas, jatkuvasti uutisissakin. Kovaa palkkaa ne saavat tietysti, kun ovat itse sorvanneet sopimuksensa. Ilman valitusoikeutta.

Tuossa pari linkkiä aiheesta.

http://yle.fi/uutiset/puolet_tuomar...en_puutteellisen_ammattitaidon_vuoksi/7502828
http://yle.fi/uutiset/kyselyssa_kak...sten_palkkiot_ovat_usein_liian_suuria/7487477

Mitä tulee tuohon kuuluisuuteen ja ammattitaitoon, niin esimerkiksi Heikki Lampela on kuulemma lakimiesten keskuudessa täysi vitsi.

 

[Sonny Burnett]

Sanon heti alkuun että minä ja hyvin moni muukin arvostaa lentäjiä.

Mutta kyseiseen työhön on mielestäni lyhyt koulutus. Jos vertaa moneen muuhun arvostettuun ja hyvin palkattuun työhön.

Pienkoneella taitaa päästä lentelemään vähemmillä harjoitustunneilla kuin mitä auton ajokorttiin vaaditaan. En jaksa tarkistaa, vaan menen mutulla. Ei Airbussin tms kuljettamiseenkaan taideta vaatia monen vuoden opintoja.

 

[Johnny B. Goode]

Sanon heti alkuun että minä ja hyvin moni muukin arvostaa lentäjiä.

Mutta kyseiseen työhön on mielestäni lyhyt koulutus. Jos vertaa moneen muuhun arvostettuun ja hyvin palkattuun työhön.

Pienkoneella taitaa päästä lentelemään vähemmillä harjoitustunneilla kuin mitä auton ajokorttiin vaaditaan. En jaksa tarkistaa, vaan menen mutulla. Ei Airbussin tms kuljettamiseenkaan taideta vaatia monen vuoden opintoja.

En tiedä liikennelentäjän koulutuksen kestoa enkä liksaa, mutta kaipa se on se vastuu mistä se suurin osa liksasta tulee. Ei parane isosti häröillä puikoissa tai saattaa mennä mm. joukkueellinen lätkäjätkiä jorpakkoon. Yhdessä "Lentoturmatutkinta"-jaksossa mainittiin jonkun amerikkalaisen lentoyhtiön aloittelevan pilotin liksa, ja tuolloin pisti oikein silmään miten tajuttoman paska se oli. En nyt muistaa summaa, mutta kuulosti todella surkealta, Nimim. Kiwipilot varmasti osaa antaa lisävalaistusta näihin juttuihin.

 

[Sonny Burnett]

En tiedä liikennelentäjän koulutuksen kestoa enkä liksaa, mutta kaipa se on se vastuu mistä se suurin osa liksasta tulee. Ei parane isosti häröillä puikoissa tai saattaa mennä mm. joukkueellinen lätkäjätkiä jorpakkoon. Yhdessä "Lentoturmatutkinta"-jaksossa mainittiin jonkun amerikkalaisen lentoyhtiön aloittelevan pilotin liksa, ja tuolloin pisti oikein silmään miten tajuttoman paska se oli. En nyt muistaa summaa, mutta kuulosti todella surkealta, Nimim. Kiwipilot varmasti osaa antaa lisävalaistusta näihin juttuihin.

Kyllä, kyllä. Vastuu on kova. Siksi vähän ihmettelinkin näitä koulutusaikoja. Ja onhan noita pienkoneita Suomessakin tullut tasaiseen tahtiin korpikenttien metsikköihin tuhoisin seurauksin.

Ja aihetta sivuten. Lennonjohtajaksi muuten valmistutaan toisen asteen ammattikoulusta. Mutta on erittäin arvostettu työ.

 

[Radiopää]

Ammattijääkiekkovalmentaja. Näille maksetaan kovaa palkkaa, ja joka kevät puheissa puuhataan jollekin valmentajalle patsasta torille.

 

[Varis]

Ansaitusti aliarvostettuja:
-Kansanedustaja/muu poliitikko

Heh. Vai että ansaitusti.

Onkohan maailmassa ainuttakaan valtiota, jossa yleinen konsensus olisi, että kansanedustajat ovat hyviä tyyppejä. Norjassa tai Sveitsissä ehkä? Voiko olla niin, että selkeästi suurin osa poliitikoista läpi maailmanhistorian ont vain sattunut olemaan kusipäitä, vai voisko jotain tekemistä olla sillä, että useiden miljoonien kansaa on hankala johtaa siten, että kaikki ovat tyytyväisiä? Palkoista on vielä turhempi nillittää, sillä vähänkään pätevämmät poliitikot meidänkin eduskunnassamme kiskoisivat yksityisillä aloilla selkeästi suurempaa palkkaa kuin mitä valtio heille maksaa. Taitaa kansanedustajien palkkakehityskin laahata prosentuaalisesti muuta maata jäljessä, koska kansa nostaa aina hirveän äläkän, mikäli niitä yritetään nostaa.

Aika monet konsultit ovat selkeästi yliarvostettuja, mutta se ammattikunta on niin perkeleen laaja, ettei ihan kaikkiin voi yleistää.

 

[Footless]

Heh. Vai että ansaitusti.

Onkohan maailmassa ainuttakaan valtiota, jossa yleinen konsensus olisi, että kansanedustajat ovat hviä tyyppejä. Norjassa tai Sveitsissä ehkä? Voiko olla niin, että selkeästi suurin osa poliitikoista läpi maailmanhistorian ovat vain sattuneet olemaan kusipäitä, vai voisko jotain tekemistä olla sillä, että useiden miljoonien kansaa on hankala johtaa siten, että kaikki ovat tyytyväisiä? Palkoista on vielä turhempi nillittää, sillä vähänkään pätevämmät poliitikot meidänkin eduskunnassamme kiskoisivat yksityisillä aloilla selkeästi suurempaa palkkaa kuin mitä valtio heille maksaa. Taitaa kansanedustajien palkkakehityskin laahata prosentuaalisesti muuta maata jäljessä, koska kansa nostaa aina hirveän äläkän, mikäli niitä yritetään nostaa.

Aika monet konsultit ovat selkeästi yliarvostettuja, mutta se ammattikunta on niin perkeleen laaja, ettei ihan kaikkiin voi yleistää.

Nojaa, aika paljon noissa kansanedustajissa on niitäkin joiden olisi osaamisellaan todella vaikea saada yksityiseltä puolelta hommia, ainakaan mitenkään erityisen kovapalkkaisia. Toki sitten pitkän poliittisen uran jälkeen erilaista hommaa löytyy.

Arvostaako joku yleensä konsultteja, voivatko siis olla yliarvostettuja?

 

[Blöö]

Kansanedustajan tehtävä on luonteeltaan luottamustoimi, eikä siksi oikein kuulu joukkoon. Porukka on lisäksi varsin heterogeeninen, väkeä löytyy joka lähtöön vähän kaikilla mittareilla.
Taksikuskeja ei vissiin vielä ole mainittu, pieni ihme...

 

[Sonny Burnett]

Lennonjohtalla on toki myös iso vastuu useamman koneen ohjaamisesta tornista käsin ja alotusliksa taitaa pyöriä jossain 3000€/kk plus lisät Suomessa..

Juuri näin. Ehkäpä lennonjohtajat ovatkin eniten arvostettuja ammattikoulusta valmistuneita suuren yleisön silmissä. Minäkin arvostan heitä. Moni muu mielestäni vähemmän vaativa työ vaatii esim.amk-tason koulutuksen. Oikeastaan menisi ihmettelyketjuun tämä viesti paremmin, myönnetään.

 

[Jykke1978]

En tiedä liikennelentäjän koulutuksen kestoa

2,5 vuotta näyttää kestävän ja jos ymmärsin oikein niin tämän jälkeen voi hakea töitä lentoyhtiöiltä joissa on sitten vielä oma koulutuksensa niille konetyypeille mitä tulee yhtiössä lentämään ennen kuin pääsee koneen puikkoihin.

 

[Paulig]

Jos mittarina on raha ja valta, niin ahtaajat. Kiitos AKT:n nämä kusipäät ovat kuitenkin ehkä Suomen vihatuin ammattikunta.
Kuitenkin, anteeks kauhiast, AKT:n jäsenenä pitää sanoa, että jos työnantaja vittuilee, niin loppuupi vittuilu aika äkkiä, kun ottaa yhteyttä liittoon. Pari kertaa on pitänyt pyytää liiton lakimiestä opettamaan peruslaskutoimituksia firman palkanlaskijoille.

 

[kiwipilot]

Sanon heti alkuun että minä ja hyvin moni muukin arvostaa lentäjiä.

Mutta kyseiseen työhön on mielestäni lyhyt koulutus. Jos vertaa moneen muuhun arvostettuun ja hyvin palkattuun työhön.

Pienkoneella taitaa päästä lentelemään vähemmillä harjoitustunneilla kuin mitä auton ajokorttiin vaaditaan. En jaksa tarkistaa, vaan menen mutulla. Ei Airbussin tms kuljettamiseenkaan taideta vaatia monen vuoden opintoja.

Niin, tämä oli ideaalitilanne joskus vuosia sitten kun perämieheksi pääsi suoraan koulusta 250:n tunnin kokemuksella. Tällä hetkellä esim. Suomen ilmailuopistosta valmistuneita lentäjiä on työttömänä muistaakseni reilut kolmesataa (Finnair ei ole rekrynnyt kuuteen vuoteen) jolloin lähes ainoa tapa päästä duunin syrjään kiinni on painua keräämään tiimaa jonnekin Afrikan savanneille tai Papualle tms.

Tapasin muutama viikko takaperin Berliinissä hyvän ystäväni joka kerää tiimaa lentämällä rahtia mäntäkoneilla Papua-Uudessa Guineassa olosuhteissa jotka ovat kaikkea muuta kuin inhimilliset. Tunteja on kasassa reilut 2000 mikä ei tällä hetkellä riitä ns. oikean lentokoneen oikealle jakkaralle (perämies).

Lentäjän urapolun alku on nykyisin melko pitkälti seuraava: kallis koulutus, tiiman kerääminen lennonopettajana jonka jälkeen voi suunnata johonkin kehitysmaahan lentämään rahtia, postia tai turisteja savannille. Eli käytännössä lentäjän koulutus tavallaan jatkuu vielä pitkään varsinaisen koulun jälkeen. Ja palkkahan kehitysmaissa on myös kehitysmaan tasoa, ainakin Eurooppaan verrattuna. Asumisolosuhteista puhumattakaan.

Esim. Uudessa-Seelannissa ideaalitilanteessa duuni paikallisen Air New Zealandin B737 -koneen perämiehenä irtoaa noin kymmenen vuoden lentämisen jälkeen (Lennonopettajana toimiminen => F/O syöttöfirman potkuriturbiinissa (Beech 1900) =>F/O isommassa ATR-potkuriturbiinissa tai Dash:ssa => kippari ATR:ssä => F/O B737/A320). Ja koko ajan taustalla on pelko siitä, että puolivuosittaisessa medikaalissa löytyy astma, diabetes tms. mikä laittaa pisteen lentämiselle.

Johnny B. Goode tuossa ylempänä kyseli aloittelevien amerikkalaispilottien palkoista. Seuraavasta pätkästä saa jotain käsitystä millaisilla palkoilla nuoret ja innokkaat lentopojat (Regional -pilotit) Ison veden takana lentelevät:

http://www.youtube.com/watch?v=SwKuSMVCliQ

Nykyään vaaditaan vähintään 1500 tuntia tiimaa jotta pääsee edes haastatteluun yo. pätkän Regional -firmoihin.
Ja tuolta on vielä vuosien matka niille oikeille palkoille ja isoihin koneisiin (737,757,767,777,787 & airbusit).

 

[alwahla]

Iltalehden, Ilta-Sanomien ja maikkarin toimittajat.

Noiden lisäksi tulee mieleen blogistit. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta blogistit tuntuvat ottaneen toimittajien paikan julkisuuden valokeilassa. Onhan se kivaa, että laajempi joukko pääsee tutustumaan milloin mihinkin aiheeseen, mutta näin toimittajan näkökulmasta katsottuna blogistien suosiminen oikeastaan missä tahansa kissanristiäisessä kyrsii.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nojaa, aika paljon noissa kansanedustajissa on niitäkin joiden olisi osaamisellaan todella vaikea saada yksityiseltä puolelta hommia, ainakaan mitenkään erityisen kovapalkkaisia. Toki sitten pitkän poliittisen uran jälkeen erilaista hommaa löytyy.

Arvostaako joku yleensä konsultteja, voivatko siis olla yliarvostettuja?

Kansanedustajia ja ministereitä ei pitäisi huomioida tällaisissa keskusteluissa lainkaan, sillä nämä eivät ole ammatteja. Kansanedustajan duuni on määräaikainen luottamustehtävä siinä missä kunnanvaltuutetun hommakin, vaikka edellisestä saatava korvaus vastaa jo kohtalaista palkkatyötä. Bonuksena tulee jonkinlaista arvostusta ja ihan helvetisti tuulitakkien vittuilua ja muuta paskaa niskaan, oli aihetta tai ei. Kansanedustajissa on joka eduskuntakokoonpanossa järkeviä ja asiallisesti hommiaan hoitavia ihmisiä, mutta vastapainoksi on joskus hakkaraisia, halmeita ja jollain ihmeen konstilla maanpetossyytteiltä välttyneitä jakkelaaksoja.

Konsultti on taas ammattina niin vaikeasti profiloitavissa, ettei ole mitään järkeä edes yrittää määritellä konsultille jotain yhteistä arvostustasoa. Ammattitaitoinen ja fiksusti toimiva konsultti saa monilla aloilla hyvin hommia huonoinakin aikoina. Tämä taas johtuu siitä, että tuollaisen konsultin osaamista arvostetaan. Tuulitakit, taas kerran, ymmärtävät vain sen verran, että konsulttien kärkikaarti tienaa hyvin (paha rötös) pelkästään puhumalla ja esittämällä powerpointteja. Ja muistavat ehkä muutaman kyynisen konsulttivitsin, joten arvostus on jo syöty.

Toisaalta varsinkin noususuhdanteessa ja vasta kehittymässä oleville kasvualoille syntyy nopeasti konsultoinnin tarvetta yhdessä jos toisessakin asiassa. Silloin konsultoivat yritykset hakevat kasvua palkkaamalla uutta porukkaa, ja jossakin vaiheessa kovan ammattitaidon väkeä ei vain enää löydy markkinoilta. Silloin ainakin osa firmoista yrittää saada osansa kasvusta palkkaamalla normaalia enemmän junioreja, vähemmän kokeneita tai jopa suoranaisesti toistaitoisia tekijöitä. Tähän osaan porukasta kätkeytyy tavallisin pommi, josta asiakkaiden monet ikävät konsulttikokemukset ovat peräisin. Huonona aikana paska tippuu pois kyydistä, jolloin yksikköhinnatkin voivat tulla alaspäin, ja hommia saattaa riittää vain niille, jotka oikeasti osaavat asiansa.

 

[MustatKortit]

Missi on mielestäni ammattina yliarvostettu.

E&L Crewssa oli viime kerralla vieraana Sieppi ja sen vaalea ystävä, mitään kovin kummoista sanottavaa heillä ei ollut.

Toki nyt saattaisi joku älähtää, etteivät missit ole yliarvostettuja, mutta kyllä he hieman ovat. On näet paljon nuoria, joiden mielestä mikään ei olisi hienompaa kuin olla BB-Marko tai Missi-Sari.

 

[Pavlovin Koira]

On eri ammateissa toimivia ihmisiä jotka kusettavat, laiskottelevat tai ovat huolimattomia ym. mutta minusta on tyhmää lähteä väittämään mitään ammattikuntaa itsessään yliarvostetuksi. Hyvin hommansa tekevä ammattilainen on palkkansa ansainnut.

 

[Pavlovin Koira]

Missi on mielestäni ammattina yliarvostettu.

Onko misseys ammatti?