Ylen pökäleet

[Radiopää]

Video: Neljä asiaa, jotka ärsyttävät suomalaisia liikenteessä kympillä – Osaatko toimia näissä tilanteissa oikein?

Tällaiset otsikot ärsyttävät enemmän kuin vain kympillä.

 

[Ikävänkantaja]

Olen joko tullut käännytetyksi Suomesta, tai sitten Ylen ala-arvoiset "sinä"-otsikot alkavat olla absurdiudessaan jo jotain Monty Python -luokkaa.

 

[Unkka]

Täältä taputukset ja virtuaaliruusut Hannu-Pekka "Hoopi" Hänniselle eläköitymisestä. Erittäin ammattitaitoinen ja asiallinen kaveri.

 

[Ikävänkantaja]

Yle on pökälöinyt tällä kertaa ns. modernin ja harvinaisen röyhkeän klikkiotsikon, jossa johdetaan tarkoituksellisesti harhaan jättämällä kertomatta otsikossa jutun asiasisällön kannalta oleellinen tapahtumapaikka, tekijä tai ajankohta:

Koko valtiojohto korruptiossa: Presidentti ja ministerit pesivät rahaa keskuspankin avulla
-otsikon alla oleva pökäle kertoo nimittäin...

Spoileri

Malediivien tilanteesta.

Seuraavaksi Yle voisi otsikoida infosotalinjaan sopivasti, että "Pommikoneet ylittivät rajan - Venäjä hyökkäsi Suomeen!" ja haastatella historiantutkijaa talvisodan syttymishetken tapahtumakulusta vuonna 1939.

 

[arvee]

Tuo @Ikävänkantaja n poimima esimerkki on yksi asia, joka nykyYlessä minua riipii. Veronmaksajien rahoituksen turvaamana vedetään klikkihuoraus-otsikoita. Eikä luultavasti edes hävetä sitä.
Jussi Eskola käsittääkseni kritisoi osaksi tätä Netti Edellä-linjaa ja siitä hyvästä miestä ei Riossa kuultu.
Ylellä luulisi olevan varaa tehdä jonkinlaista laatujournalismia, mutta ei. Propagandaa ja typeriä otsikoita.
Toimittajien taso putoaa jatkuvasti, toki luultavasti siksi että nykyään tuotetaan sisältöä muillekin kanaville kuin Yleisradion Yleisohjelmalle, nykyään tunnetaan Yle Radio Ykkösenä. Hyvät toimittajat taitavat olla harvassa, toki mamuvoimavarasta niitä kohta saadaan. Sitä odotellessa, Kiviselle kenkää.

 

[UnenNukkuja]

Minä en yksin Yleä viitsi moittia kovin alas klikkihuorailusta, onhan tuo kuitenkin niin yleistä. Itseä turhauttaa, että jo pienet paikallislehdetkin tekevät tuota. Siinä kokee, että alas on vajottu yleisesti.

 

[Ikävänkantaja]

Minä en yksin Yleä viitsi moittia kovin alas klikkihuorailusta, onhan tuo kuitenkin niin yleistä. Itseä turhauttaa, että jo pienet paikallislehdetkin tekevät tuota. Siinä kokee, että alas on vajottu yleisesti.

Suomen Yleisradion ja minkä tahansa paikallislehden - suurista kaupallisista mediataloista puhumattakaan - erona on, että Yle harjoittaa yksinoikeudella julkisen palvelun yleisradiotoimintaa, joka rahoitetaan verovaroin, ja jonka tulisi uutistoimitukselliselta luonteeltaan perustua Ylen omien sääntöjen mukaisesti "totuudenmukaiseen, olennaiseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen".

Tarkoituksella harhaanjohtavat tai informaatiosisällöltään tietoisen epäselvät klikkiotsikot eivät yksinkertaisesti kuulu yleisradioyhtiön käyttöön; esimerkiksi Britannian ja Ruotsin kansallisten yleisradioyhtiöiden, BBC:n ja SVT:n, otsikot ovat ns. perinteisen "kuka, mitä, missä, milloin" -kaavan mukaisesti informatiivisia ja totuudenmukaisia kautta linjan. Yle kuului samaan sarjaan vielä 10 vuotta sitten.

 

[UnenNukkuja]

Suomen Yleisradion ja minkä tahansa paikallislehden - mediataloista puhumattakaan - erona on, että Yle harjoittaa yksinoikeudella julkisen palvelun yleisradiotoimintaa, joka rahoitetaan verovaroin, ja jonka tulisi uutistoimitukselliselta luonteeltaan perustua Ylen omien sääntöjen mukaisesti "totuudenmukaiseen, olennaiseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen".

Tarkoituksella harhaanjohtavat tai informaatiosisällöltään tietoisen epäselvät klikkiotsikot eivät yksinkertaisesti kuulu yleisradioyhtiön käyttöön; esimerkiksi Britannian ja Ruotsin kansallisten yleisradioyhtiöiden, BBC:n ja SVT:n, otsikot ovat ns. perinteisen "kuka, mitä, missä, milloin" -kaavan mukaisesti informatiivisia ja totuudenmukaisia kautta linjan.

Juu tämän toki tiedostan ja sinänsä olen aivan samaa mieltä.

Tällä hetkellä itseäni raivostuttaa parit paikallislehdet, mikä ehkä nyt hieman vie järkiajatteluni Ylen osalta. Kyllä tämä tästä (*eh eh eh*).

 

[arvee]

...
Tarkoituksella harhaanjohtavat tai informaatiosisällöltään tietoisen epäselvät klikkiotsikot eivät yksinkertaisesti kuulu yleisradioyhtiön käyttöön; esimerkiksi Britannian ja Ruotsin kansallisten yleisradioyhtiöiden, BBC:n ja SVT:n, otsikot ovat ns. perinteisen "kuka, mitä, missä, milloin" -kaavan mukaisesti informatiivisia ja totuudenmukaisia kautta linjan. Yle kuului samaan sarjaan vielä 10 vuotta sitten.

Juuri näin. Henkilöityykö tämä Ylen typeröityminen, digiklikkidigiklikkihuomiohuomioklikkiklikki-paska Jungerin ja Kivisen taustaan tietotekniikan parissa. Levottomaan meininkiin hetkessä, nopeammin, hätäisemmin, mahdollisimmsn paljon dataa tuutista ulos. Laadulla ei niin ole väliä, ne nuijat lukee/kuuntelee/katsoo kuitenkin.

 

[ChosenTwo]

Parit otannat YLE Uutiset -sivun tämän hetken tarjonnasta:

Auto syöksyi talon seinän läpi vain metrin päästä nukkuvasta asukkaasta: "En ole koskaan kokenut vastaavaa" – kuvat

Tuo lainaus on kyllä äärimmäisen tärkeää olla mukana, sillä yleensähän jokainen on tuollaisen tilanteen kokenut. Ja lisäksi tähän mukaan on vielä mahdutettu laatujournalismin peruspilareihin kuuluva lisäys: "(KATSO) KUVAT!".

Olen tästä valittanut tännekin vaikka kuinka monta kertaa ja valitan edelleen; miksi nykyään otsikoiden pitää olla aina kaksiosaisia? Ja kun 99% tapauksista se toinen osa ei selkeytä mitään, vaan siihen nakataan vain joku täysin mystinen lainaus, jonka ajatellaan auttavan klikkihuorausta.

Naisen orgasmi ja 8 muuta hyödytöntä ominaisuutta, joita et enää tarvitse

Tiede-kategoriaan menevä evoluutiota käsittelevä listaus on toki oleellisinta otsikoida seksiin viittaavasti. Aina jos voi saada seksin mukaan otsikkoon, niin tilaisuus pitää käyttää. Sillä saa tyydyttäviä klikkauksia. Niin ja kyseisessä jutussa on myös kuva alastomista miehistä pitelemässä muniaan. Koska seksi myy!

Vain "puhtaat" pääsevät mukaan – Päätös ei miellyttänyt kaikkia

Tässä on varsinainen malliesimerkki täydellisestä otsikosta. Kaksiosainen otsikko, jonka informaatiotaso on kokonainen 0. Onko kyse rotuopista? Ei, vaan Hämeenlinnassa järjestetyistä "vahvin mies ja vahvin nainen" -MM-kisoista. Mutta toki jokainen tuon ymmärsi jo otsikkoa klikatessaan.

 

[Blöö]

Suomen Yleisradion ja minkä tahansa paikallislehden - suurista kaupallisista mediataloista puhumattakaan - erona on, että Yle harjoittaa yksinoikeudella julkisen palvelun yleisradiotoimintaa, joka rahoitetaan verovaroin, ja jonka tulisi uutistoimitukselliselta luonteeltaan perustua Ylen omien sääntöjen mukaisesti "totuudenmukaiseen, olennaiseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen".

Tarkoituksella harhaanjohtavat tai informaatiosisällöltään tietoisen epäselvät klikkiotsikot eivät yksinkertaisesti kuulu yleisradioyhtiön käyttöön; esimerkiksi Britannian ja Ruotsin kansallisten yleisradioyhtiöiden, BBC:n ja SVT:n, otsikot ovat ns. perinteisen "kuka, mitä, missä, milloin" -kaavan mukaisesti informatiivisia ja totuudenmukaisia kautta linjan. Yle kuului samaan sarjaan vielä 10 vuotta sitten.

Boom! Juuri näin, tyhjentävästi sanottu. Miksi kilpailla roskamedian kanssa klikeistä, kun ei ihan oikeasti tarvitse?

 

[Radiopää]

Donald Trumpin kohu naisiin kohdistuvasta puheesta yltyy – tämän nauhan vuoksi

 

[Sapergia]

Vaikka on luullut olevansa, ns.avarakatseinen ihminen.niin... Yleltä tuli insertti missä, terve 20+ vuotias mies kertoi kuinka pakeni isisiä kotimaastaan, siis ei taistellut vastaan, fyysisesti/henkisesti, vaan pakeni, ei helv..

 

[Radiopää]

En tiedä, mitä tekemistä edellisellä viestillä on tämän ketjun kanssa, mutta tämä seuraava on kova. Fanfaareja, kiitos.

Kuka nyt on kauimmin hallinnut monarkki? Thaimaan Bhumibol oli vallassa 70 vuotta

 

[Ikävänkantaja]

Tätä ääntä kissasikin pelkää!

Spoileri

Pertti Ylikojola
Testaa miten kissasi suhtautuu tähän outoon ääneen.

tänään klo 15.16

Sudet ulvovat
Susilauma ulvoo Ähtärin eläinpuistossa 21.4.1994. [>]

Tämänkin äänen voit kuulla Äänien illassa sunnuntaina 16.10.2016 kello 18-21. Toimittajana Jukka Mikkola.

Absurdin jutun (Ylen omaa ohjelmistoa koskeva mainos?) kommentit ovat sympaattisuudessaan mahtavat:

En kauheen kovalla soittanut,
Lähettänyt 13.10.2016 - 22:29 käyttäjä Anonyymi (ei varmistettu)
En kauheen kovalla soittanut, mut joka tapauksessa katti jatkoi vaan keräämistä.

susilauma
Lähettänyt 13.10.2016 - 22:59 käyttäjä Anna (ei varmistettu)
ei vaikuttanut mitenkään, kissa kehräsi tyytyväisenä ja jatkoi sen jälkeen uniaan

 

[DarkTower]

Villin Kortin Pilvi Hämäläinen on harvinaisen ärsyttävä ihminen joka suhteessa.

 

[Radiopää]

En taaskaan tiedä, mitä tekemistä edeltävällä viestillä on tämän ketjun kanssa.

Tässä pieni pökäle tältä päivältä.

Kokoomusministeri: Suomeen lisää pakolaisia

Kyllä, Kai Mykkänen on kokoomuksen ministeri, mutta miksi otsikossa ei voida mainita kommentin tulleen kehitysministeriltä? Minusta sillä on asian kanssa paljon enemmän tekemistä kuin sillä, mikä on ministerin puolue. Tämä otsikko ei ole pahimmasta päästä, mutta jälleen esimerkki siitä, kuinka sen olisi voinut kirjoittaa vähemmän klikkihuoraavasti.

 

[archieG]

Tässä pieni pökäle tältä päivältä.

Kokoomusministeri: Suomeen lisää pakolaisia

Kyllä, Kai Mykkänen on kokoomuksen ministeri, mutta miksi otsikossa ei voida mainita kommentin tulleen kehitysministeriltä? Minusta sillä on asian kanssa paljon enemmän tekemistä kuin sillä, mikä on ministerin puolue. Tämä otsikko ei ole pahimmasta päästä, mutta jälleen esimerkki siitä, kuinka sen olisi voinut kirjoittaa vähemmän klikkihuoraavasti.

Otsikko ei ole pahimmasta päästä, eikä edes kuulu pökäleisiin. Kehitysministerin tehtäviin ei kuulu pakolaisasiat, vaan kauppapolitiikkaa ja kehitysyhteistyötä koskevat asiat. Kokoomusministeri lausui mielipiteensä asiasta joka ei kuulu mitenkään hänen hallintoalaansa per se, joten otsikointi ei ole harhaanjohtava. Annan YLElle vapautuksen pökäleestä. Päätöksestä voi valittaa faxilla.

 

[Radiopää]

Annan YLElle vapautuksen pökäleestä. Päätöksestä voi valittaa faxilla.

Päätös huomioitu, eikä valitusta tarvita.

Mainittakoon uutena pökäleenä se, että tämän aamun urheilu-uutisten ykkösjuttu ei koskenut urheilua, vaan Yleisradion urheilulähetyksiä. MTV-syndrooma on näemmä vallannut myös Ylen.

 

[Blöö]

Tänään Yle on tehnyt kaikkensa vesittääkseen uutisen seksuaalirikosten rajusta kasvusta. Se selittyy heidän mielesttään alentuneella ilmoituskynnyksellä, vaikka siitä oletuksesta ei ole mitään näyttöä. Taaskaan Yle ei siis tyydy kertomaan tiedossa olevia faktoja, vaan pyrkii pehmentämään uusista ja muokkaamaan sitä Ylen maailmankuvaan sopivaksi. Vastenmielistä toimintaa.

 

[TosiFani]

Tänään Yle on tehnyt kaikkensa vesittääkseen uutisen seksuaalirikosten rajusta kasvusta. Se selittyy heidän mielesttään alentuneella ilmoituskynnyksellä, vaikka siitä oletuksesta ei ole mitään näyttöä. Taaskaan Yle ei siis tyydy kertomaan tiedossa olevia faktoja, vaan pyrkii pehmentämään uusista ja muokkaamaan sitä Ylen maailmankuvaan sopivaksi. Vastenmielistä toimintaa.

Eli kun toimittaja haastattelee asiaan perehtynyttä rikosylitarkastajaa ja yliopistotutkijaa, jotka kertovat oman mielipiteensä, kyseessä on aiheen vesittäminen?

Hyvä esimerkki tilanteesta, jossa asiantuntemus tyrmätään oman maailmankuvan takia.

 

[Blöö]

@TosiFani Ai sä tiedät ja tunnet mun maailmankuvani? Aha. Käsittääkseni uutisen pääasiallinen sisältö oli seksuaalirikosten voimakas kasvu ja ulkomaalaisten entisestään kasvanut osuus tekijöinä. Mahdollisesti alentunut ilmoituskynnys on vain veikkaus, jonka kyllä pystyy tuosta uutisoinnista halutessaan poimimaan. Asiaa (ilmoituskynnys) ei ole tutkittu, eikä siitä siksi tulisi tässä yhteydessä tehdä mitään olettamia. Kukaan haastatelluista ei pysty mitenkää verifioimaan alentunutta ilmoituskynnystä. Silloin kyseessä on vain arvaus.

Jos olet itse joskus ollut haastateltavana tai toimittajan roolissa tiedät, että tekemällä johdattelevia kysymyksiä ja editoimalla sopivasti vastauksia saa kyllä haluamansa lopputuloksen aikaan. Mielestäni Ylen olisi pitänyt uutisoida tilastot ilman pehmentävää selittämistä. Etenkin kun selitykset ovat tuulesta temmattuja.

 

[TosiFani]

@TosiFani Ai sä tiedät ja tunnet mun maailmankuvani? Aha. Käsittääkseni uutisen pääasiallinen sisältö oli seksuaalirikosten voimakas kasvu ja ulkomaalaisten entisestään kasvanut osuus tekijöinä. Mahdollisesti alentunut ilmoituskynnys on vain veikkaus, jonka kyllä pystyy tuosta uutisoinnista halutessaan poimimaan. Asiaa (ilmoituskynnys) ei ole tutkittu, eikä siitä siksi tulisi tässä yhteydessä tehdä mitään olettamia. Kukaan haastatelluista ei pysty mitenkää verifioimaan alentunutta ilmoituskynnystä. Silloin kyseessä on vain arvaus.

Jos olet itse joskus ollut haastateltavana tai toimittajan roolissa tiedät, että tekemällä johdattelevia kysymyksiä ja editoimalla sopivasti vastauksia saa kyllä haluamansa lopputuloksen aikaan. Mielestäni Ylen olisi pitänyt uutisoida tilastot ilman pehmentävää selittämistä. Etenkin kun selitykset ovat tuulesta temmattuja.

Yle ei selitellyt tai pehmentänyt vaan haastatteli asiantuntijoita.

Tehköön jokainen omat johtopäätöksensä:

Alkuvuoden tilastot: joka viidennestä seksuaalirikoksesta epäillään ulkomaalaista | Yle Uutiset | yle.fi

Ja tässä vielä artikkelissa haastatellun Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin suunnittelija Hannu Niemen tutkimus.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf?sequence=2

 

[Blöö]

@TosiFani " Varsinkin vuodenvaihteessa esiin nousseet seksuaalirikokset ovat voineet heijastua sillä lailla, että seksuaalirikoksista on alettu tehdä herkemmin ilmoituksia poliisille, arvioi suunnittelija Hannu Niemi Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista."
Niin, kyseessä on arvio (...ovat voineet, arvioi...), eli veikkaus. Se, että joku alaa tunteva ihminen alentuu antamaan veikkauksia, johtunee hänen maailmankuvaansa tukevien faktojen puutteesta. Lisäksi linkkaamasi tutkimus on valmistunut 2014, ennen matu -vyöryä maahamme.

 

[TosiFani]

@TosiFani " Varsinkin vuodenvaihteessa esiin nousseet seksuaalirikokset ovat voineet heijastua sillä lailla, että seksuaalirikoksista on alettu tehdä herkemmin ilmoituksia poliisille, arvioi suunnittelija Hannu Niemi Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista."
Niin, kyseessä on arvio (...ovat voineet, arvioi...), eli veikkaus. Se, että joku alaa tunteva ihminen alentuu antamaan veikkauksia, johtunee hänen maailmankuvaansa tukevien faktojen puutteesta. Lisäksi linkkaamasi tutkimus on valmistunut 2014, ennen matu -vyöryä maahamme.

Kyse on edelleen aihetta tutkineen yliopistotutkijan ja rikosylikomisarion lausunnoista, jotka kertoivat käsityksenä aiheesta. Jääkiekossa käytetään asiantuntijoina usein meritoituneita valmentajia ja pelaajia, nyt käytettiin aiheeseen perehtynyttä tutkijaa ja poliisia.