Harppa-setä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit
Onko kellään mitään hajua / huhuja Liigan playoffien aikataulutuksesta? Minä päivinä pelataan?
Taitaa olla pitkälti sama homma kun viimevuonna että koronan takia mitään varsinaista ei ole lyöty lukkoon ja vasta aivan runkosarjan lopussa katotaan että pelataanko Paras viidestä vai paras seittemästä ja minä päivinä.Onko kellään mitään hajua / huhuja Liigan playoffien aikataulutuksesta? Minä päivinä pelataan?
Lähinnä vähän vahvempaa toimaria toivon liigaan, sillä tarkoitin tuota "munien pöytään lyömisellä". Liigan sarjajärjestelmä kaipaa uudistusta ja itselleni syntyisi edes pieni toivonkipinä, jos vaikka toimari olisi karsintojen ja pelimäärän supistamisen puolella. Olen ainakin ymmärtänyt, ehkäpä sitten totaallisen väärin, että TJ voisi näitä asioita tuoda edes keskustelutasolle seuroille jos tarve sitä vaatii.
Mitä etua siitä on, että sarja avataan? Tulisiko änäristä tai kohelosta vieläkin parempia sarjoja, jos ne avattaisiin? Vai ovatko nuo sulkemisen takia paskoja sarjoja? Tai mistä nyt 600k€ budjetilla operoiva Ketterä repäisisi Liigatasolle vaadittavan kuusinkertaisen kasvun? Urheilullisesti olisi hienoa, jos sarja avattaisiin. Mutta kun se ei yksinkertaisesti ole realiteetti. Sen kanssa on vain elettävä, ellei keksitä jotain talouden tasausjärjestelmää, jolla kompensoidaan sekä putoajan että nousijan talousongelmia. Ei tule tapahtumaan.
Pelit ovat joukkueiden helpoin tapa saada tuloja. Tämän pitäisi olla selvää nyt kaikille, kun katsojat ei peleihin pääse. Miten sarjan taso nousee sillä, että pienemmillä pelimäärillä köyhdytetään seuroja? Vappunenäkaupalla ei näitä menetyksiä paikata.
Liiga on toimitusjohtajan kannalta kusisimpia työpaikkoja. Teet mitä tahansa, niin aina joku/jotkut viidestätoista tasa-arvoisesta osakkaasta kokee joutuneensa suuren vääryyden uhriksi. Yhdestäkään asiasta Liigaseurat eivät ole 100% samaa mieltä. Liigan täytyy saada lisää katsojia halleihin, mutta virusta on vaikea poistaa. TV-sopimus oli jo aiemmin niin kallis, että siitä lisää lypsäminen ei onnistu. Jäljelle jää nettisivujen kanssa nypeltämistä tai logon värittämistä, joka saattaa mennä osakkailta läpi, jos kaikki saa omaa väriään yhtä paljon. Tai suhteessa johonkin. Kaikkeen muuhun kehittämiseen osakkaat näkevät vain ja ainoastaan oman seuransa näkökulman, eikä ketään kiinnosta hyötyisikö Liiga tai kotimainen jääkiekko jotenkin pienistä myönnytyksistä. Vaikea keksiä toista yritystä, jossa omat ovat pahimmat puukottajat.
Nostan hattua Kivimäelle. Rohkeus ottaa haaste vastaan oikeuttaa arvostukseen. Nyt sitten jää nähtäväksi se, että oliko hänen rohkeutensa takana totaalinen ymmärtämättömyys pestin ainutlaatuisista ongelmista, vai tuoko hän johtamiseen todellista lisäarvoa täysin lajin ulkopuolelta.
Jos Liigan tv-sopimus vaatii pelaamaan vähintään 420 runkosarjan ottelua per kausi (kuten viime kaudella kerrottiin), 12 joukkueen runkosarjassa pitäisi pelata vähintään 70 ottelua per joukkue. Tv-yhtiö voisi silti olla tyytymätön markkina-alueen pienentyessä.Ei pelimäärää tarvitse pudottaa, se 60 peliä voidaan pelata pienemmälläkin joukkuemäärällä. 12 joukkueen sarjassa voisi esimerkiksi pelata viisi kertaa kaikkia vastaan ja sitten kahdessa kuuden joukkueen lohkossa vielä viisi peliä. Ei se ole kuin matematiikkaa, 13 joukkueen sarjassa viisi kertaa kaikkia vastaan, tulee 60 peliä. Jne. Helpoitenhan se toki tulee kun nostetaan Espoo Liigaan ja pelataan 16 joukkueen nelinkertainen sarja.
Laadukkaampi, viihdyttävämpi, mielenkiintoisempi, urheilullisempi sarja, noin niin kuin alkuun. Eiköhän nuo muutokset kelpaa myös maksavalle osapuolelle kautta linjan, eli kannattajille, sponsoreille ja TV-oikeudet omaavalle yhtiölle.Tietysti 12 joukkueen Liigassa tv-rahojen jakajiakin olisi vähemmän, joten ehkä tv-sopimusta voitaisiin neuvotella uusiksi. Vaikea vain nähdä mitä kokonaishyöty siitä lajille ja Liigalle tulisi.
Ainakin minä seuraan vain sitä sarjatasoa, jossa Tepsi pelaa. Veikkaan, etten ole ainoa, jonka kiinnostus Liigaa kohtaan on täysin riippuvainen oman suosikkiseuran mukanaolosta. Liigan absoluuttinen taso taas on mulle vähemmän tärkeää. Minua kiinnostaa kussakin ottelussa ensisijaisesti oman joukkueen taso suhteessa vastustajaan. Kilpailullisesti Liiga on nykyään paljon tasaisempi kuin 10 joukkueen SM-liiga aikoinaan. Tämä nyt ei sinänsä johdu joukkuemäärästä, mutta Liigan supistaminen tuskin tasoeroja poistaisi.Laadukkaampi, viihdyttävämpi, mielenkiintoisempi, urheilullisempi noin niin kuin alkuun. Eiköhän nuo muutokset kelpaa myös maksavalle osapuolelle kautta linjan, eli kannattajille, sponsoreille ja TV-oikeudet omaavalle yhtiölle.
Ainakin urheilullisessa mielessä kilpailu pelipaikoista kovenisi ja näin ollen tämän hetken heikoimmat pelaajat putoaisivat pois ja liigan pelillinen taso nousisi. Tämä itse tuotteen paraneminen voisi ehkä johtaa kasvaviin yleisömääriin, jolloin seurojen talous kohenisi ja joukkueet mahdollisesti saisivat pidettyä Suomessa enemmän sen tason pelaajia, jotka nyt kiekkoilevat ulkomailla isomman tilipussin vuoksi.
edit: Siis suurin piirtein 100 huonointa pelaaja pois. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että liigapelaajat on niin tasaista massaa, ettei sadan huonoimman pois jättäminen nostaisi pelin tasoa?
Voisi ajatella niinkin, että nyt kun kuilusta on tullut suuri, niin Liiganhan voisi huoletta avata. Ei siinä pitäisi ihan pariin kauteen olla Liigan häntäpäässä senkään vertaa pelättävää, että joutuisi edes tyhjennysmyynneistä luopumaan. Avaus ei siis olisi heti iso muutos Liigasta katsottuna.No kun se tehtiin ja saatiin aikaan tämä tilanne jossa nyt ollaan, niin nyt liigaa ei enää kannata avata koska kuilu mestiksen ja liigan välillä on kasvanut niin suureksi.
Tälle tielle mille nyt ollaan lähdetty ei ikinä olisi pitänyt lähteä, mutta nyt kun tilanne on tämä niin sisään liigaan pääsee täyttämällä liigakriteerit. En nyt muista mitä kaikkea nämä kriteerit pitivätkään sisällään, mutta taitaa olla niin että pääkaupunkiseudulla ja Turussa voisi olla realistiset mahdollisuudet täyttää nämä kriteerit nykyisten joukkueiden lisäksi. Mistä sitten pelaajia jos joukkueita tulisi lisää? No ihan niin kuin nytkin eli mestiksestä ja ulkomailalta. Eihän meillä riitä nytkään laatupelaajia 15 joukkueeseen, joten eiköhän tuolla joukkueellinen lisää mestispelaajia / ulkomaalaisia pelaajia joukon jatkona menisi. Ja liigahan on nykyisin paljon enemmän viihdebisnestä kuin kilpaurheilua.Mitäs sitten tehdään kun on nostettu Espoo Liigaan ja Mestiksessä onkin vaikka Joensuu, Seinäjoki ja Rovaniemi liigakunnossa, laajennetaanko Liigaa 19 joukkueeseen? Ja mistä v*****a saadaan noin paljon niin hyviä pelaajia, ettei Liigan taso laske vielä lisää.
Ei se todellakaan näin mene. Ensinnäkin, jäljelle jäävillä joukkueilla ei olisi varaa palkata niitä "vapaaksi jääviä" parempia pelaajia. Toisekseen, pelattaisiin paljon enemmän samoja joukkueita vastaan, joka tekee runkosarjasta tylsemmän ja verottaa katsojia, vaikka jokunen katsoja saattaisi hieman kiinnostua siitä, että Liigan taso ehkä vähän nousisi.Ainakin urheilullisessa mielessä kilpailu pelipaikoista kovenisi ja näin ollen tämän hetken heikoimmat pelaajat putoaisivat pois ja liigan pelillinen taso nousisi. Tämä itse tuotteen paraneminen voisi ehkä johtaa kasvaviin yleisömääriin, jolloin seurojen talous kohenisi ja joukkueet mahdollisesti saisivat pidettyä Suomessa enemmän sen tason pelaajia, jotka nyt kiekkoilevat ulkomailla isomman tilipussin vuoksi.
edit: Siis suurin piirtein 100 huonointa pelaaja pois. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että liigapelaajat on niin tasaista massaa, ettei sadan huonoimman pois jättäminen nostaisi pelin tasoa?
Eli minun logiikkani on täysin väärinpäin. Hyvä kun korjasit. Laajentakaamme siis Liigaa mahdollisimman nopeasti ainakin 20 joukkueeseen ja suomikiekko pelastuu.Ei se todellakaan näin mene. Ensinnäkin, jäljelle jäävillä joukkueilla ei olisi varaa palkata niitä "vapaaksi jääviä" parempia pelaajia. Toisekseen, pelattaisiin paljon enemmän samoja joukkueita vastaan, joka tekee runkosarjasta tylsemmän ja verottaa katsojia, vaikka jokunen katsoja saattaisi hieman kiinnostua siitä, että Liigan taso ehkä vähän nousisi.
Samaan aikaan TV-sopimus heikkenisi, koska tuotteella on vähemmän potentiaalisia asiakkaita. Samoin kävisi niille sponsoreille, joiden on tarkoitus tavoittaa asiakkaita koko Suomen laajuisesti.
Lisäksi juniorituotanto heikkenisi koko maan tasolla, koska ammattilaisjoukkueita olisi vähemmän, ammattilaispelaajien pelipaikkoja olisi vähemmän ja rahaa olisi monilla paikkakunnilla vähemmän, kun ei olisi emoseuraa tukemassa toimintaa. Tämä tarkoittaa sitä, että kokonaisuutena maan pelaajatuotanto heikkenee ja tämä heijastuisi negatiivisesti myös Liigan tasoon.
On ihan absurdia heitellä näitä väitteitä, että joukkuemäärän pudottaminen automaattisesti nostaisi Liigan tasoa, yleisömääriä ja taloutta. Niin ei todellakaan tulisi käymään, vaan negatiivisia vaikutuksia olisi paljon enemmän.
On sillä varmaan jotain merkitystä? Vai miksi pääsarjatasot vetävät huomattavan paljon enemmän porukkaa lehtereille kuin alemmat sarjatasot, jos pelin tasolla ei ole merkitystä? Ei pelin taso ole kaikki kaikessa, mutta rajansa silläkin on.Kuinka moni liigakatsoja käy tai ei käy peleissä pelin tason takia? Itse veikkaisin, että tuo prosenttimäärä on varsin pieni, jopa toisarvoinen. Kertokaa viisaammat..
Elämyksiä ja yhteisöllisyyttä.. oisko tuossa monella syy peliin menolle.
Lisäisin tuohon myös merkityksellisyyden käsitteen. Noiden aikaansaamiseksi tarvitaan mielestäni riittävästi urheilullista draamaa, johon kuuluu merkittävien voittojen tuoma hurmos ja tappioiden aiheuttamat pettymykset ja niiden ennalta-arvaamattomuudesta syntyvä jännitys. Näitä ei nyt mitenkään valtaisasti ole Liigan häntäpäässä puhumattakaan Mestiksestä, jossa koko sarjan urheilullinen tarkoitus ja siten merkityksellisyys on hyvin vajavaista. Liigan avaaminen olisi yksi konkreettinen lääke tilanteen parantamiselle varsinkin pitkällä, mutta jo lyhyelläkin tähtäimellä.Elämyksiä ja yhteisöllisyyttä.. oisko tuossa monella syy peliin menolle.
On sillä varmaan jotain merkitystä? Vai miksi pääsarjatasot vetävät huomattavan paljon enemmän porukkaa lehtereille kuin alemmat sarjatasot, jos pelin tasolla ei ole merkitystä? Ei pelin taso ole kaikki kaikessa, mutta rajansa silläkin on.
Tottakai sillä on merkitystä, mutta tiettyyn rajaan asti. Vaikka pelin taso on jonkin verran voinut kokonaisuutena laskea, niin kovin merkittävästi ei kuitenkaan. Niin kauan kun Liiga pysyy Euroopan mittakaavassa vakavasti otettavana ammattilaissarjana, niin tuskin suurta yleisöä ihan kauheasti Liigan tason heilahtelut kiinnostavat.On sillä varmaan jotain merkitystä? Vai miksi pääsarjatasot vetävät huomattavan paljon enemmän porukkaa lehtereille kuin alemmat sarjatasot, jos pelin tasolla ei ole merkitystä? Ei pelin taso ole kaikki kaikessa, mutta rajansa silläkin on.