Yleistä keskustelua Liigasta

[Paastainen]

Nyt kun nykyiset työajat antaa siimaa niin tulee katottua NHL pelejä ehkä 2-4 viikossa, ja yksi ihmetyksen aihe verrattuna kotimaan Liigaan osuu silmään. Usein jos pakki on ns. "kusessa" eikä syöttösuuntia ole tarjolla niin rapakon takana kyseinen pakki heittää usein sellasen korkeen roikkukiekon keskialueelle, mistä tulee jopa usein 50/50 kiekkoja. Liigassa jos pakki on kusessa niin se usein täräyttää lämärin vastustajan päätyyn joka on aina pitkä kiekko.

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

Et ole seurannut selvästikään JYPin pelejä, siellä ei pakit vetele pelin katkaisevia pitkiä, vaaan pidetään peli hengissä metrin syötöillä kaverin jalkoihin.

 

[axe]

2000-luvun alun Tapparahan käytti ihan systemaattisesti sitä korkeaa kaarta puolustusalueelta keskialueelle. Nykyäänhän termi norsukiekko on ihan yleinen niihin ronkkuihin, mutta en muista kuinka tavallista se silloin oli. No anyway, joku amerikan ihme liittyi silloin Tapparaan ja sai apuvalmentajalta ohjeet, kuinka pelitavan mukaisesti kiekko puretaan omista pois: "Throw an elephant."

 

[#28]

2000-luvun alun Tapparahan käytti ihan systemaattisesti sitä korkeaa kaarta puolustusalueelta keskialueelle. Nykyäänhän termi norsukiekko on ihan yleinen niihin ronkkuihin, mutta en muista kuinka tavallista se silloin oli. No anyway, joku amerikan ihme liittyi silloin Tapparaan ja sai apuvalmentajalta ohjeet, kuinka pelitavan mukaisesti kiekko puretaan omista pois: "Throw an elephant."

Noihin aikoihin Tapparassa puolustanut Janne Grönvall otti kiekkoa purkaessaan jopa mailasta eri tavalla kiinni verraten pelitilanteeseen. Kun lapio-ote oli saatu valmiiksi niin lapiontiliikkeellä kiekko lensi (lähes tulostaulun alla oleviin osuuspankin mainoksiin osuen) sen 30m eteenpäin korkeassa kaaressa.

 

[Hukkaviiva]

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

JYPille tehtiin tällä kaudella varmaan 10 maalia tuommoisen roikku purun epäonnistumisen seurauksena. Eli taitaa vaan olla niin että liigapakkien taitotasolla tuo roikun epäonnistumisen todennäköisyys on niin suuri että ennemmin kannattaa vetää riskittömämmin laitaa pitkin toiseen päähän, ku ottaa riski että se roikku jää vastustajalle hyökkäysalueella tai menee katsomoon.

 

[aquanqua]

Suurimmalla osalla IFK-pakeista oli tällä kaudella täys’työ saada paineettomana paria metriä pidempi syöttö laadukkaasti joukkuetoverin lapaan. Se, että paineen alla mahdollisesti väsyneinä samat kaverit kykenisivät laittamaan omasta päädystä/kulmista laadukkaasti kiekon mahdollisesti vastustajan pelaajien yli määrämittaisilla kaarinostoilla, kuulostaa aika utopistiselta. Luulenpa, että syöttötaito ja yksinkertaisten kiekollisten ratkaisujen tekeminen laadukkaasti paineen alla ovat juuri niitä tekijöitä, jotka erottavat NHL-pakit isosta osasta Liiga-pakeista.

 

[hyperion]

Nyt kun nykyiset työajat antaa siimaa niin tulee katottua NHL pelejä ehkä 2-4 viikossa, ja yksi ihmetyksen aihe verrattuna kotimaan Liigaan osuu silmään. Usein jos pakki on ns. "kusessa" eikä syöttösuuntia ole tarjolla niin rapakon takana kyseinen pakki heittää usein sellasen korkeen roikkukiekon keskialueelle, mistä tulee jopa usein 50/50 kiekkoja. Liigassa jos pakki on kusessa niin se usein täräyttää lämärin vastustajan päätyyn joka on aina pitkä kiekko.

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

Näkisin itse, että kyllä parhaat pelaajat näitä roikkuja Liigassa viljelevät. Kyllä näitä ainakin Tapparan pelissä näkee, paljonkin. Eilen syntyi Keskisen voittomaali Levtchin roikkukiekosta.

Uskomaton käänne Kuopiossa: Tappara loppuhetkillä johtoon, Oiva Keskinen asialla

Maalintekijänä Oiva Keskinen ja syöttäjinä Nicholas Halloran ja Anton Levtchi

www.mtv.fi

Sieltä syntyi juuri se 50/50 tilanne mitä kuulutit ja 50/50 kääntyi maaliin.

Mutta samaan aikaan niin musta tuntuu että ainakin Liigan, tai vähintään Tapparan pelissä on myös menossa aikakausi jossa pitkän kiekon vetämisestä tehdään hyväksytympää kuin ennen. Jos paine on paha, pitkä on ihan OK ratkaisu. Ennen sitä pidettiin pahimpana juttuna ikinä.

 

[Isäntä]

Mutta samaan aikaan niin musta tuntuu että ainakin Liigan, tai vähintään Tapparan pelissä on myös menossa aikakausi jossa pitkän kiekon vetämisestä tehdään hyväksytympää kuin ennen. Jos paine on paha, pitkä on ihan OK ratkaisu. Ennen sitä pidettiin pahimpana juttuna ikinä.

Tähän liittyen oli muuten mielenkiintoinen tilanne eilisen pelin toisessa erässä. Tapparalla oli pitkä vaihto omassa päässä, joka päättyi pitkään kiekkoon. Seuranneen aloituksen Tapparan sentteri voitti 100-0 Tuulolalle, joka mielestäni tarkoituksella veti saman tien toisen pitkän kiekon perään. Toki varmasti toivoi, että se jotenkin olisi esim. pomppinut tai KalPan pakkiin osunut, mutta veti kyllä niin kovaa, että mielestäni hän haki tuossa tarkoituksella vielä lisähuilin väsyneelle viisikolle yrittämättäkään lähteä varsinaisesti pelaamaan. Pitkä vaihtomatkakin toisessa erässä.

 

[Mr.Maple]

Ehkä vähän tyhmä kysymys ja ketjukaan tuskin on oikea, mutta milloinka Kiekko-Espoo nostetaan muiden liigajoukkueiden kanssa samaan "valikkoon" täällä keskustelupalstalla?

 

[Kuopionkukko]

Ehkä vähän tyhmä kysymys ja ketjukaan tuskin on oikea, mutta milloinka Kiekko-Espoo nostetaan muiden liigajoukkueiden kanssa samaan "valikkoon" täällä keskustelupalstalla?

Kun kausi on ohi

 

[Mr.Maple]

Kun kausi on ohi

Näin arvelinkin, mutta en vaan näe syytä miksi ei voisi nostaa jo nyt. Liiga paikka on kuitenkin jo varmistunut ja 2024/2025 kautta koskevat ketjut avattu

 

[Kuopionkukko]

Näin arvelinkin, mutta en vaan näe syytä miksi ei voisi nostaa jo nyt. Liiga paikka on kuitenkin jo varmistunut ja 2024/2025 kautta koskevat ketjut avattu

Ihan loogista tuo minusta on kun mestis on kesken ja liiga on kesken.

 

[Mr.Maple]

Ihan loogista tuo minusta on kun mestis on kesken ja liiga on kesken.

Totta, siinä mielessä ihan järkevää. Sitä vaan on niin laiska ettei jaksa hyppiä palstalla liigan ja mestiksen välillä

 

[Palokan Keisari]

Miksi näitä pelataan samana päivänä eikä esim tänään ja huomenna? Idiootteja?

 

[juba]

Miksi näitä pelataan samana päivänä eikä esim tänään ja huomenna? Idioott

Tampereella halli varattu huomiseksi mustanmakkaran festivaaleille ja lahdessa sisämäkihyppyä. Itsekkin tosin ihmettelen playoffsien aikataulua.

 

[Espoonmies]

Miksi näitä pelataan samana päivänä eikä esim tänään ja huomenna? Idiootteja?

Liiga tosiaan perusteli asiaa hallien varauksilla ja joukkueiden toiveilla. Tällä meiningillä sadaan kaikki perjantait ja lauantait hyödynnettyä täysimääräisesti. Aika harvakseltaan tässä kyllä pelataan kun ennen tätä päivää oli kaksi välipäivää ja heti perään on taas kaksi välipäivää. Milloinhan viimeksi on Liigan pleijareissa ollut tällainen viiden päivän jakso keskellä sarjaa missä pelataan vain yksi peli.

 

[juba]

Liiga tosiaan perusteli asiaa hallien varauksilla ja joukkueiden toiveilla. Tällä meiningillä sadaan kaikki perjantait ja lauantait hyödynnettyä täysimääräisesti. Aika harvakseltaan tässä kyllä pelataan kun ennen tätä päivää oli kaksi välipäivää ja heti perään on taas kaksi välipäivää. Milloinhan viimeksi on Liigan pleijareissa ollut tällainen viiden päivän jakso keskellä sarjaa missä pelataan vain yksi peli.

Parempi väljä tahti kuin nopea rutistus jossa pelin taso väsyneine pelaajineen on tosi surkea.

 

[thnninen]

Parempi väljä tahti kuin nopea rutistus jossa pelin taso väsyneine pelaajineen on tosi surkea.

Eipä se väljä tahti mitään, mutta mikään tässä ei pakottanut pelaamaan tänään molempien sarjojen peliä.

Edes tässä välissä olisi voinut ottaa eri päivinä.

 

[Espoonmies]

Parempi väljä tahti kuin nopea rutistus jossa pelin taso väsyneine pelaajineen on tosi surkea.

Olen samaa mieltä. Ihmettilin asiaa lähinnä sen takia että yleensä kaksi välipäivää on ollut harvinaisuus. Yleensä on pelattu kahden viikonlopputuplan välissä kaksi arkipeliä maanantaina ja keskiviikkona. Tässä on nyt sekin hyvä puoli että viime viikonloppuna pelattiin perjantaina Tampereella ja Lahdessa ja lauantaina Kuopiossa ja Oulussa. Ensi viikonloppuna menee toisinpäin.

 

[BanaaniKeisari]

Näkökulma: Älkää pilatko SM-liigaa
Tässäkin kirjoituksessa toistuu sama näkökulma, jossa Liigaa täytyy joko supistaa tai muita seuroja tukea. Jälkimmäinen pointti on kyllä aika kummallinen, kun ei tämän mitään hyväntekeväisyyttä kuulu olla isoilta pienille vaan urheilua ja liiketoimintaa.

 

[Vintsukka]

Milloinhan viimeksi on Liigan pleijareissa ollut tällainen viiden päivän jakso keskellä sarjaa missä pelataan vain yksi peli.

Viime keväänä toisessa välieräsarjassa pelattiin yksi peli kuuteen päivään, toisessa viiteen.

ILV-PEL pe-la-to-la-ti-to
TAP-IFK pe-la-ke-pe-ma

 

[Espoonmies]

Viime keväänä toisessa välieräsarjassa pelattiin yksi peli kuuteen päivään, toisessa viiteen.

ILV-PEL pe-la-to-la-ti-to
TAP-IFK pe-la-ke-pe-ma

Ohhoh. No huomaa että on tullut seurattua enemmän Mestistä viime kausina. Siellähän kaksi välipäivää on käytännössä vain kun on pelattu k-k-v-v-k-v-k -systeemillä. Eli käytännössä RoKin sarjoissa. Liiga on siis varannut pleijareille enemmän aikaa kuin Mestis. Mikä on vain hyvä asia.

 

[Satunnainen]

Aika harvakseltaan tässä kyllä pelataan kun ennen tätä päivää oli kaksi välipäivää ja heti perään on taas kaksi välipäivää

Sinänsähän pelaaminen joka toinen päivä on järkevä tahti, ja sitä tässä nyt keskimäärin noudatetaan. Nyt kuitenkin taloudellisista syistä pelejä siirrellään kohti pe & la. Siis koska aloitettiin pe, joka toinen olisi ollut pe-su-ti-to-la, mutta nyt siirrettiin su --> la ja to --> pe, jolloin pe-la-ti-pe-la. Jos muuten tulee pelit 6 ja 7, niin ne pelataan ma ja ke, eli ne pelattaisiin aidosti joka toinen päivä.

 

[taspmas]

Sinänsähän pelaaminen joka toinen päivä on järkevä tahti, ja sitä tässä nyt keskimäärin noudatetaan. Nyt kuitenkin taloudellisista syistä pelejä siirrellään kohti pe & la. Siis koska aloitettiin pe, joka toinen olisi ollut pe-su-ti-to-la, mutta nyt siirrettiin su --> la ja to --> pe, jolloin pe-la-ti-pe-la. Jos muuten tulee pelit 6 ja 7, niin ne pelataan ma ja ke, eli ne pelattaisiin aidosti joka toinen päivä.

Otettais vaan reilusti tuolta länsinaapurista oppia ja pelattais joka toinen päivä tahdilla. Ja mielellään vielä formaatilla 2-2-1-1-1, jolloin edestakasin matkustaminen vähenis huomattavasti.

Ja niitä pelejä saatais kyllä viikonlopulle kun ensimmäinen sarja pelais pe-su-ti-to(-la-ma-ke.) Tuossa siitä runkosarjan paremmasta sijoituksesta hyötyis myös taloudellisesti parin viikonloppupelin myötä.

Toinen sarja sitten la-ma-ke-pe(-su-ti-to). Tässäkin tuosta paremmasta runkosarjasijoituksesta hyötyy noiden vklp pelien määrässä.

Tällä muuten saatais sitten medianäkyvyyttä ihan eri tavalla kun mentäis vähintään kaheksan päivää putkeen kiekkoa ja molempien sarjojen seuraaminen olisi helppoa kun ei pelata päällekäin. Ruotsissa tää toimii oikein hyvin, tosin siellä tuntuu hallien täyttöastekin olevan varsinkin keväisin melko paljon kovempi ihan riippumatta pelipäivästä. Mistähän lie johtuu?

 

[Satunnainen]

Ja niitä pelejä saatais kyllä viikonlopulle kun ensimmäinen sarja pelais pe-su-ti-to(-la-ma-ke.) Tuossa siitä runkosarjan paremmasta sijoituksesta hyötyis myös taloudellisesti parin viikonloppupelin myötä.

Toinen sarja sitten la-ma-ke-pe(-su-ti-to). Tässäkin tuosta paremmasta runkosarjasijoituksesta hyötyy noiden vklp pelien määrässä.

Sunnuntaisin ei haluta pelata, koska palkkakulut ovat tuplat eikä varmaan ole myynnillisestikään paras päivä (alkoholi).

 

[taspmas]

Sunnuntaisin ei haluta pelata, koska palkkakulut ovat tuplat eikä varmaan ole myynnillisestikään paras päivä (alkoholi).

Perheen pienimmät saa viikonloppuisin helpommin mukaan kuin arkena, jos pelit alkaa järkevään aikaan.

Tuplapalkasta on kyllä pakko sanoa, että jos liigaseurojen talous menee siitä kuralle ettei muutamaa mahdollista kevään sunnuntai pleijaripeliä pystyis järjestämään (yhdelle seuralle max 3 peliä), koska hallin ja myynnin pyörittämiseen käytettävän henkilökunnan palkkakulut on tuplat normaaliin arkipeliin verrattuna niin ei varmaan kannattaisi Liigaa edes pelata. Ennenhän sunnuntai oli the päivä suomikiekossakin kun oranssitakit pyöri tv-ruuduissa ympäri Suomen.

Mutta joo, ilmeisesti kaljanmyynti on Liigalle niin tärkeää, että tarvii pelata aina pe-la ja vielä kaikilla paikkakunnilla samaan aikaan. Tuotteen ei tarvii olla kunnossa kunhan kalja virtaa hanoista janoisten katsojien kurkkuun ja rahaa kilisee kassaan