Yleisesti NHL:stä

[Jyyd]

Kiitokset @Bosco sekä @Deko. Ajattelinkin, että muutaman luulisi löytyvän mutta ei tuo tosiaan yleistä näytä olevan.

 

[Arsu79]

Mielestäni tälläisiä persoonia NHL juurikin tarvitsee. Bissonnette, Subban, Ovechkin, Brytz, Seguin, Luongo ja kumppanit ovat helvetisti mielenkiintoisempia kuin esimerkiksi hmv-Sedinit tai joku tyypillinen tylsä kanukki kuten Sean Monahan.[/QUOTE]

Saati Bryzgalov. Siltä kaverilta tuli niin hämärää läppää, ettei voi jättää kylmäksi:D

 

[LikainenLegenda]

Soitetaanko kansallislaulu(t) ennen jokaista runkosarjamatsia?

 

[odwaz]

Soitetaanko kansallislaulu(t) ennen jokaista runkosarjamatsia?

Juu. Toki vain yksi biisi silloin kun molemmat joukkueet ovat samalta puolelta rajaa. Joku nohevahan vois laskea tuon nippelitiedon: monessako pelissä hoilataan tähtilippu, oukänada tai molemmat..

 

[bebeto]

NHL Referee Mic'ed Up (Oilers vs Blackhawks 1985 Playoffs) - YouTube

Tässä varsin hauska pätkä vuosikymmenten takaa, äänessä Andy van Hellemond ja pojat.

 

[Tinke-80]

Mites nykyään menee NHL:ssä nuo tulokassopimukset ja rajoitukset / käytännöt? Mitkä ovat mahdollisuudet että esim Laine ja/tai Puljujärvi pelaisivatkin ensi kaudella euroopassa? Onko jotain rajoituksia esim AHL:ssä pelaamisen suhteen? Mikä se 10 ottelun raja on? Juu, en seuraa NHL:ää kovinkaan paljoa joten siksi esitän tälläisia tyhmiä kysymyksiä.

-Tinke

 

[Henkka]

Mites nykyään menee NHL:ssä nuo tulokassopimukset ja rajoitukset / käytännöt? Mitkä ovat mahdollisuudet että esim Laine ja/tai Puljujärvi pelaisivatkin ensi kaudella euroopassa? Onko jotain rajoituksia esim AHL:ssä pelaamisen suhteen? Mikä se 10 ottelun raja on? Juu, en seuraa NHL:ää kovinkaan paljoa joten siksi esitän tälläisia tyhmiä kysymyksiä.

-Tinke

AHL:ssä pelaamisen suhteen ei ole ikärajoituksia, jos pelaaja on varattu Euroopasta tai USA:n sarjoista. Esim. Euroopasta varattu Tomas Tatar meni suoraan AHL:ään 18-vuotiaana. Jos taas pelaaja on varattu Kanadan juniorisarjoista, niin ei saa pelata AHL:ssä alle 20-vuotiaana, vaan on palattava sinne juniorisarjaan. Tässä sitten vielä se syyskuun 15.päivä määrittää sen syntymävuoden iän.

9 ottelun maksimiraja on käytössä tulokassopparin kahtena ensimmäisenä vuotena, jolloin se ei polta sopimuksesta vuotta, jos pelaaja siirtyy 9 NHL-pelin jälkeen johonkin muuhun sarjaan, AHL:ään, tai kaikista yleisimmin Kanadan juniorisarjaan. Eurooppaan harvemmin tullaan takaisin NHL-kokeilun jälkeen takaisin, koska sarja alkaa aiemmin ja organisaatiot osaavat lähes järjestään tehdä päätöksen Euroopassa jatkamisesta jo hyvissä ajoin ennen NHL:n alkua. Silloin soppari "liukuu" yhdellä vuodella eteenpäin, kuten junnusarjaan lähettäessäkin. Allekirjoitusbonuksen saa kuitenkin aina heti, oli sopparin "liukuminen" käytössä tai ei.

Nuo Kanukkien juniorisarjan tiukemmat säännöt johtuvat lähinnä siitä, että tärkeässä sisäisessä liigassan varmistavat sen, että pääsevät junnutasolla seuraamaan omia tulevia tähtiään, eivätkä NHL-seurat pääse viemään heitä USA:n puolelle "piiloon" AHL:ään omiin juniorihautomoihinsa pois kanadalaisyleisön silmien alta.

 

[Ralph]

Mikä se 10 ottelun raja on?

Jos Laine tai Puljujärvi pelaa 0-9 ottelua NHL:ssä ensi kaudella, heidän tulokassopimuksestaan ei lähde yhtään vuotta eli taas vuoden päästä olisi kolme vuotta jäljellä. Jos pelaa vähintään kymmenen peliä, kuluu siinä ensimmäinen sopimusvuosi.

Sillä ei ole mitään väliä montako peliä AHL:ssä tai Liigassa pelaavat tulokassopimuksen aikana. Mikko Rantanen on viime kaudelta täydellinen esimerkki siitä, ettei ensimmäistä sopimusvuotta mennyt vielä. Eli vaikka Rantanen teki kolmivuotisen tulokassopparin viime kesänä, hänen soppariaan on yhä kolme vuotta jäljellä.

 

[Tinke-80]

@Henkka & @Ralph kiitos vastauksista

-Tinke

 

[RightinPakki]

Kuinka yleisiä 3vs-5 alivoimamaalit on? Muistan äkkiseltään vain Byfuglienin maalin Coyotesia vastaan 15-16 kaudella ja Tyler Johnson 14-15 playoofseissa Rangersia vastaan.

 

[Viipastu]

Kuinka yleisiä 3vs-5 alivoimamaalit on? Muistan äkkiseltään vain Byfuglienin maalin Coyotesia vastaan 15-16 kaudella ja Tyler Johnson 14-15 playoofseissa Rangersia vastaan.

Kauden 2005-06 jälkeen tapahtunut 13 kertaa;15 kertaa jos laskee mukaan myös 6-3avt. Eli laskennallisesti sattuu kerran kauteen.

[TJEU=[URL='http://www.nhl.com/stats/team?reportType=season&report=goalsagainstbystrength&seasonFrom=20062007&seasonTo=20152016&gameType=2&sort=goalsAgainst3on6&aggregate=1']NHL.com - Stats[/URL]"]

 

[Walkin]

Kauden 2005-06 jälkeen tapahtunut 13 kertaa;15 kertaa jos laskee mukaan myös 6-3avt. Eli laskennallisesti sattuu kerran kauteen.

[TJEU=[URL='http://www.nhl.com/stats/team?reportType=season&report=goalsagainstbystrength&seasonFrom=20062007&seasonTo=20152016&gameType=2&sort=goalsAgainst3on6&aggregate=1']NHL.com - Stats[/URL]"]

Ei muistu kuin yksi 5-3 av maali itsellä mieleen, Cooke iski sen phillyn reppuun, Timosella painoi jalka vähän silloin. Harvinaisia tosiaan ovat.

 

[Ollakseni]

Sen tiedän että Mike Richardsilla on niitä eniten urallaan. 3kpl 5-3 alivoimamaaleja uralla.

 

[subblex]

Onkohan ikinä tehty alivoima hattutemppua? Entä kuinka usein tehdään maaleja, joissa pisteillä on kolme pakkia?

 

[mikko600]

Onkohan ikinä tehty alivoima hattutemppua? Entä kuinka usein tehdään maaleja, joissa pisteillä on kolme pakkia?

Theoren Fleurylla on ainakin av-hattutemppu plakkarissa. Näin siis ulkomuistista.

Edit: Juu kyllä näin oli, tuolta myös lisää av-nippelitietoa: Greatest Hockey Legends.com: Most Shorthanded Goals In One Game

 

[Jyyd]

Nyt on Landeskogin vuoro puhua aivotärähdyksistä Players' Tribunessa: We Need to Talk About Concussions, Right Now | The Players' Tribune

Hieno kirjoitus joka käsittelee siis aivotärähdyksiä/aivovammoja. Itsekin huhtikuussa kärsin omassa höntsäpelissä alle puolivälissä tunnin matsia aivotärähdyksen, ja pelasin kuitenkin loppuun (pelasimme jo ennestään 5 pakilla) ja olo oli juurikin kun Landeskog kuvailee. Tosin se oli sitä onneksi vain pari päivää. Tämä teksti sai vähän ajattelemaan, ja ehkäpä itsekin jatkossa kannattaa miettiä enemmän.

Landeskog on laajemminkin aiheesta puhunut, ja levittää tietoisuutta kuinka vakavista asioista pahimmillaan on kyse.

Gabriel Landeskog's Story - YouTube

 

[Lico]

HFBoardseilla tapellaan aiheesta, joka varmasti herättää mielenkiintoa myös tällä palstalla. Lyhykäisyydessään: Sakic-Forsberg -duo vastaan Crosby-Malkin -duo.

Mitäs mieltä palstalaiset ovat tästä vertailusta tai ylipäätänsä kuinka korkealle kaksikon Crosby-Malkin voi nostaa sentteriduo-listoille, kun vertaillaan paremmuutta?

Väinö ja Messier varmaan voidaan lähes yksimielisesti asettaa historian parhaaksi kaksikoksi, vaikka eri aikakausien parhaita on edelleen vaikea vertailla keskenään.

EDIT: toki Lemieux ja Crosby -duo voinee joidenkin mielestä ohittaa tuon kaksikon. Mä en osaa argumentoida puolesta enkä vastaan.

 

[Ollakseni]

Lemieux ja Francis on myös aika kova duo kärkiketjuihin eikä Yzerman ja Fedorovkaan huono ole tässä vertailussa.

 

[Kirjoittelija]

Lemieux ja Francis on myös aika kova duo kärkiketjuihin

Vielä hienompaa oli se, kun Lemieux, Jagr ja Francis pelasivat samassa ketjussa. Se oli taidetta.

 

[adolf]

Olen aina sitä mieltä että tämän kaltaiset vertailut ovat ihan hyödyttömiä. Pelaajat kun laitetaan tässä ja nyt askiin, niin siinä nähdään se kuka on kukin aina just nyt.

Tuo on se ainut pätevä mittari minun mielestäni, koska aina muuten jää loputtomasti mahdollisuuksia spekuloida.

 

[Bosco]

EDIT: toki Lemieux ja Crosby -duo voinee joidenkin mielestä ohittaa tuon kaksikon. Mä en osaa argumentoida puolesta enkä vastaan.

Eihän tuota kaksikkoa millään mittareilla voi duoksi kutsua, kun eivät pelanneet yhdessä kuin sen 26 ottelua. Nämä duo-vertailut kun nyt yleensä koskevat samaan aikaan samassa joukkueessa pitemmän aikaa yhdessä pelanneita pelaajia, eikä tuo 26 ottelua Lemieuxin uran viime hetkillä ja Crosbyn uran alkuhetkillä millään riitä nostamaan heitä tähän keskusteluun mukaan. Toisin sanoen Crosby ja Malkin muodostavat sentteriduon, Lemieux ja Crosby eivät. Samaan tapaan kuin myöskään Eric Lindrosista ja Mark Messieristä ei voi puhua duona tällaisessa keskustelussa, vaikka pelasivat yhdessä jopa muutaman kauden ja ovat olleet NHL:n parhaita pelaajia huippuvuosiensa aikana, mutta kummankaan huippuvuodet eivät osuneet sille ajalle kun pelasivat yhdessä.

Mitä tulee Crosby/Malkin vs. Sakic/Forsberg keskusteluun, niin laitetaan hieman keskeisiä tilastoja esille:

- Crosby/Malkin ovat pelanneet yhdessä 10 kautta Pittsburgh Penguinsin riveissä. Sakic/Forsberg pelasivat yhdessä 10 kautta Quebec Nordiquesin/Colorado Avalanchen riveissä (en laske Forsbergin viimeisiä otteluita 07/08 erilliseksi kaudeksi).
- Penguins on pelannut kolmesti finaaleissa ja neljästi konferenssifinaaleissa. Avalanche pelasi kahdesti finaaleissa ja kuudesti konferenssifinaaleissa.
- Penguins on tuona aikana voittanut 2 Stanley Cupia. Avalanche niin ikään voitti tuona aikana 2 Stanley Cupia.
- Crosby on tuona aikana pelannut runkosarjassa 626 ottelua tehoilla 299+737=836. Malkin puolestaan on pelannut 644 ottelua tehoilla 295+465=760. Sakicille kertyi tuona aikana 738 ottelua tehoilla 340+538=878. Forsberg puolestaan pelasi tuolloin 588 ottelua tehoilla 217+538=755.
- Crosby on tuona aikana pelannut playoffeissa 124 ottelua tehoilla 49+88=137. Malkin puolestaan on pelannut 124 ottelua tehoilla 48+81=129. Sakicille kertyi tuona aikana 157 ottelua tehoilla 77+96=173. Forsberg puolestaan pelasi tuolloin 140 ottelua tehoilla 58+101=159.
- Runkosarjan osalta kun laittaa pelaajat järjestykseen pistekeskiarvon osalta saadaan tällainen lista:
1. Sidney Crosby 1.34
2. Peter Forsberg 1.28
3. Joe Sakic 1.19
4. Evgeni Malkin 1.18
- Playoffien osalta vastaavasti pistekeskiarvon mukaiseen järjestykseen laitettuna lista näyttää seuraavalta:
1. Peter Forsberg 1.14
2. Sidney Crosby 1.10
3. Joe Sakic 1.10 (kolmas desimaali Crosbyn eduksi)
4. Evgeni Malkin 1.04
- Penguins-kaksikolle on kertynyt seuraavat saavutukset: 4xArt Ross Trophy, 2xPlayoffien pistepörssivoitto, 3xHart Trophy, 4xLindsay Award, 2xConn Smythe Trophy, 1xCalder Trophy, 7xNHL 1st All-Star Team. Avalanche-kaksikolle kertyi seuraavat saavutukset: 1xArt Ross Trophy, 4xPlayoffien pistepörssivoitto, 2xHart Trophy, 1xLindsay Award, 1xConn Smythe Trophy, 1xCalder Trophy, 6xNHL 1st All-Star Team.

Kyllähän tuosta väittelyn saa halutessaan aikaan siitä, että kumpi kaksikko oli kovempi. Sen verran tasaiset on heidän saavutuksensa. Kovat on meriittilistat molemmilla kaksikoilla, ja toinen kaksikoista voi toki vielä jatkaa oman meriittilistansa kasvattamista.

 

[Lico]

@Bosco tuli kyllä illalla joku täydellinen ajatuskatkos, kun yritin kiireessä päästä pätemään ennen kuin muut ehtii enkä sitten ajatellut yhtään mitä kirjoitan. Nähtävästi oli editoinnin ajatuksena vaan se, että kaksi samassa organisaatiossa esiintynyttä sentteriä täyttää määritelmän, mutta näinhän se nyt ei tietenkään ole. Hyvä minä.

HFBoardseilla melko yleinen konsensus nopeasti katsottuna taisi olla se, että Crosby-Malkin menee toisen duon edelle. Kuitenkin monet pistävät myös pelaajat järjestykseen alkaen Crosbysta, jota seuraavat järjestyksessään Sakic, Forsberg sekä Malkin. Mielestäni ihan hyvä vertaus, vaikka Sakic aivan jäätävän uran tekikin. Malkinia sekä Forsbergia voi mielestäni vertailla hyvin päittäin, kun ovat molemmat olleet peak-aikoinaan aivan pysäyttämättömiä voimia, mutta kärsineet paljon loukkaantumisista. Parin highlightin perusteella jopa aika samanlaisia pelaajiakin NHL-kaukaloissa, Malkinin nyt tunnen sattuneesta syystä hieman paremmin.

Mielenkiintoista statistiikkaa kyllä yllä, olisi hauska nähdä vertailut myös keiden kanssa kyseisen nelikko on eniten päässyt pelaamaan. Väittäisin, että Avalanchen kaksikolla oli ainakin jälkimmäisessä mestaruudessa paremmat ketjukaverit, mutta niin kuin sanoin aikaisemmin, noista vuosista muistan lähinnä sen kuinka euroja mietittiin markan tilalle.

 

[Bosco]

Mielenkiintoista statistiikkaa kyllä yllä, olisi hauska nähdä vertailut myös keiden kanssa kyseisen nelikko on eniten päässyt pelaamaan. Väittäisin, että Avalanchen kaksikolla oli ainakin jälkimmäisessä mestaruudessa paremmat ketjukaverit, mutta niin kuin sanoin aikaisemmin, noista vuosista muistan lähinnä sen kuinka euroja mietittiin markan tilalle.

Sanoisin että kokonaisuudessaan nuo duot pääsivät pelaamaan aika lailla samantasoisten laitureiden kanssa vuosien varrella, että mitään suurta eroa ei sitä kautta tule. Lähinnä sitä eroa voi hakea Avsin toisen mestaruuden ja Penguinsin tämän kevään kautta, kun Penguinsilla oli kolmen kentän taktiikka ja siten kaksi parhaimmistoon kuuluvaa laituria olivat eri kentässä, ja vastaavasti Crosby ja Malkin joutuivat kannattelemaan heikompia laitureita rinnallaan. Sakic/Forsberg eivät muistaakseni ainakaan mestaruuskausina joutuneet ihan Rustin ja Shearyn kaltaisten tulokaslaitureiden kanssa pelaamaan. Taisi Sakic pelata Hejdukin ja Tanguayn kanssa jälkimmäisenä mestaruuskautena, ja Foppa puolestaan missasi puolet playoffeista mukaan lukien finaalit. Eli Avsilla oli yksi superkenttä kasassa Sakicin ympärillä, Penguinsilla taasen kolmen tähden ympärille kasatut erilliset kentät. Hyvin erilaiset taktiikat siis. Mutta muutoin nämä Hejdukit, Tanguayt, Deadmarshit, C.Lemieuxit, Kamenskyt, Youngit vs. Nealit, Kesselit, Kunitzit, Hörnqvistit, Guerinit, Dupuisit jne. mitä heidän rinnoillaan pitempiä aikoja nähtiin, eivät nyt kovin paljoa eroa tasoiltaan mielestäni. Iginlan ja Hossan lyhyet visiitit sitten vaikka verrannollisia Selänteen ja Kariyan vuoden mittaiseen visiittiin Coloradossa. Sitten Avsilla oli pitkään ensin Ricci ja sitten Drury kolmossentterinä (vai aloittiko se uransa laiturina, en muista), Penguinsilla on nähty Staal siinä roolissa ja nyt tällä kaudella sitten Bonino laadukkaana kolmantena sentterinä.

Jos joukkuekavereita haluaa katsella niin suurin ero tullee maalinsuulta kun Avs voitti mestaruudet yhden kaikkien aikojen parhaan veskarin, Patrick Royn, ollessa johtotähtenä. Fleury ei tuolle tasolle yllä, eikä myöskään Murray tänä keväänä Royn Avs-vuosien tasolla ollut. Siinä on se selkein etu Sakicin ja Forsbergin eduksi kun otetaan joukkuekaverit huomioon.

 

[heikkik]

Jos joukkuekavereita haluaa katsella niin suurin ero tullee maalinsuulta kun Avs voitti mestaruudet yhden kaikkien aikojen parhaan veskarin, Patrick Royn, ollessa johtotähtenä. Fleury ei tuolle tasolle yllä, eikä myöskään Murray tänä keväänä Royn Avs-vuosien tasolla ollut. Siinä on se selkein etu Sakicin ja Forsbergin eduksi kun otetaan joukkuekaverit huomioon.

Kaikki kunnia Kris Letangille ja kumppaneille, mutta Avalanchen toisena mestaruusvuonna puolustuksen ytimen muodosti kolmikko Rob Blake, Ray Bourque ja Adam Foote. Vaikka Bourque oli tuolloin jo vanha ja aika väsynyt, niin silti hän oli yhä erittäin hyvä pelaaja. Blake pelasi uransa parhaita vuosia ja vaikkei Foote mitään henkilökohtaisia palkintoja voittanutkaan, niin hän oli Kanadan olympiajoukkueessa 2002. "Big three".

1990-luvun loppupuolella pelattiin selvästi "fyysisempää" (kahvaavampaa ja hitaampaa) kiekkoa kuin nykyisin. Ja koska ei ollut palkkakattoa, niin Läntisen konferenssin huippujoukkueet (Detroit, Dallas, Colorado) olivat tavallaan tähtipitoisempia ja minusta syvyydeltään laadukkaampia kuin nykyiset joukkueet. Detroitilla Yzerman-Fedorov, Dallasilla Modano-Nieuwendyk ja idässä oli aivan sairaasti aliarvostettu Devilsien dynastia, joka perustui hemmetin kovaan puolustukseen ja Brodeurin maalivahtipeliin.

Minusta ennen vuotta 2004 huippujoukkueiden ja hyvien - keskinkertaisista ja huonoista puhumattakaan - joukkueiden välinen ero oli suurempi kuin nykyisin ja sikäli Sakicin ja Forsbergin oli helpompi tehdä pisteitä kuin Crosbyn ja Malkinin. Toisaalta taas nykyisin tuomarilinja on hyökkääjiä suosivampi, mikä taas helpottaa Crosbyn ja Malkinin pisteidentekoa. Itse pidän nelikosta Malkinia astetta muita heikompana ja kolmea muuta suhteellisen tasaisena triona. Ja jos puhutaan pelaajien fyysisyydestä ja vittumaisuudesta kentällä, niin Foppa oli näistä neljästä sillä saralla aivan ylivoimainen.

 

[Barcelona]

Kappas, tuli huomattua että Winter Clasiciin on jengit valittu. Matsihan pelataan nyt St.Louisissa ja toisena osapuolena (ylläri ylläri) Chicago jälleen kerran. Noh, kai se on ihan ymmärettävää että järjestäjät haluaa pelata varman päälle ja ottavat sen yleisöä vetävän rivalry. Mutta hyvin on hiipunut mielenkiinto tohon Winter Clasiciin kun edes Jatkis ei ole tällä kellon lyömällä juttua vääntänyt asiasta eikä kukaan hihku Bluesin ketjussa asiasta.