Asiasta on lässytetty parissa eri ketjussa suunnilleen koko kausi:Aloin tuossa miettimään että onko NHL:ssä pudotuspelimahdollisuudet menettäneellä joukkueella mitään järkeä voittaa otteluita?
Asiasta on lässytetty parissa eri ketjussa suunnilleen koko kausi:
Ultimate tank battle ja NHL Entry draft 2015
Puhumattakaan siitä, että nimim. Dissonanssi on pitänyt asiaa ansiokkaasti esillä useammankin seuran kausiketjussa teemalla "ikuinen keskinkertaisuus vai tankkauksen kautta huipulle?"
. Tän sais korjattua täältä jostakin lukemani idean avulla, olikohan tuolta tank battle-ketjusta, eli draft sijoitukset määräytyisivät pudotuspelimahdollisuuksien katoamisen jälkeen kerättyjen pisteiden mukaan. Tällöin ei voisi aivan perseillä runkosarjan loppua, jos haluaisi hyvän draft sijoituksen.Aloin tuossa miettimään että onko NHL:ssä pudotuspelimahdollisuudet menettäneellä joukkueella mitään järkeä voittaa otteluita?
. Tän sais korjattua täältä jostakin lukemani idean avulla, olikohan tuolta tank battle-ketjusta, eli draft sijoitukset määräytyisivät pudotuspelimahdollisuuksien katoamisen jälkeen kerättyjen pisteiden mukaan. Tällöin ei voisi aivan perseillä runkosarjan loppua, jos haluaisi hyvän draft sijoituksen.
Eli jos taistelet loppuun asti pudotuspelipaikasta ja se paikka karkaa lopullisesti vaikka kahta kierrosta ennen loppua, niin siitä rankastaan paskalla draftisijoituksella vai? Mut sen sijaan jos jengi tankannut jo kauan ja pudotuspelipaikka meni jo vaikka tammi-helmikuussa, ja sen jälkeen raapii joitakin voittoja niin siitä sit palkitaan.. ja vaan siks koska on kerinny pelata enemmän pelejä sen jälkeen kun playoffpaikka karkasi?
Eli jos taistelet loppuun asti pudotuspelipaikasta ja se paikka karkaa lopullisesti vaikka kahta kierrosta ennen loppua, niin siitä rankastaan paskalla draftisijoituksella vai? Mut sen sijaan jos jengi tankannut jo kauan ja pudotuspelipaikka meni jo vaikka tammi-helmikuussa, ja sen jälkeen raapii joitakin voittoja niin siitä sit palkitaan.. ja vaan siks koska on kerinny pelata enemmän pelejä sen jälkeen kun playoffpaikka karkasi?
Aprillipäivä käsittääkseni meni jo?
Mitä oikein tarkoitat?
Viittasin muutamaankin viestiin tuossa edellä. Mutta jos puhutaan Gold Planista, sen suurin ongelma minusta on tämä; "Bad teams still get a big advantage here, since they’d be getting a head start of several weeks"
Tuo on pötypuhetta. Ne jotka tankkaisivat Gold Planissa kauden alusta alkaen, tekevät niin satavarmasti nykyisessäkin järjestelmässä. Erona on se, että Gold Planissa tankkaus loppuisi kun pudotuspelimahdollisuudet menevät, kun taas nykyisessä järjestelmässä se jatkuu koko kauden ajan."Teams... would just tank even harder to try to trigger their elimination faster"
Noinhan tuo menee nykyisessäkin järjestelmässä. Huonoimmat joukkueet saavat isoimman edun.
Tuo on pötypuhetta. Ne jotka tankkaisivat Gold Planista kauden alusta alkaen, tekevät niin taatusti nykyisessäkin järjestelmässä.
Juu, eli miten Gold Plan poikkeaa tässä kohtaa nykyisestä?
Ajattele miten ruhtinaallisesti Columbusta olisi tällä kaudella palkittu loppukauden upeasta taistelusta. Nykyisessä järjestelmässä Columbusta rankaistaan loppukauden upeasta taistelusta.
Miksi Columbusta pitäisi palkita? Mitä ihmeen väliä sillä on missä vaiheessa kautta Columbus pelaa hyvin? Kausi kestää 82 ottelua.
Siis miksi esim. joulukuussa hyvän 10 ottelun jakson pelannutta, playoffeista kuitenkin pudonnutta jengiä ei palkita millään lailla joulukuisista otteistaan? Jos nyt rautalangasta siis väännetään.
Miksi Columbusta pitäisi palkita? Mitä ihmeen väliä sillä on missä vaiheessa kautta Columbus pelaa hyvin? Kausi kestää 82 ottelua.
Miksi Columbusta pitää rangaista siitä että se voitti otteluita?
Jos draftisysteemin perusteella voi määritellä urheilusarjan vitsi, on KHL sitten ihan samanlainen vitsi. Ei, en halua aloittaa minkäänlaista vertailua tai taistelua näiden kahden sarjan välillä, vaan lähinnä esittää argumentin naurettavuuden.Siksi että liigassa olisi enemmän otteluita joissa kannatta voittaa.
Nyky-NHL:ssä jälkimmäisen puoliskon peleistä todella suuri osa on sellaisia, joissa ainakin toisen joukkueen kannattaa hävitä. Tilanne on täysin naurettava, NHL on tämän takia pelkkä vitsi urheilusarjasta.
Ja jos kerran tuo nykyinen draftisysteemi tekee liigasta naurettavan ja häviämään kannustavan, niin miksi esimerkiksi Columbus sitten voittaa niitä otteluita? Miksi koko liigan urheilullisuus täytyy leimata yhden tai kahden joukkueen esimerkin takia?
Aivan samaa periaatetta toteuttaisi myös Gold Plan, ja lisäksi poistaisi kannustinloukun suurelta osin.Draftisysteemin on tarkoitus tasata liigan tasoeroja, ja se toimii tässä tehtävässä aivan hyvin tällaisenaan.
Gold Planissa on tarkoitus säilyttää se alkuperäinen ajatus että draftin korkeimmat varaukset menevät niitä eniten tarvitseville.
Columbus on hyvä jääkiekkojoukkue, jolla on hyvä runko ja monia todella laadukkaita pelaajia. Pääsyynä nykyiseen sijoitukseen on läpi kauden kestänyt loukkaantumissuma, joka varsinkin alkukaudesta vaikutti esityksiin. Nyt kun sairaslista on tyhjentynyt, pelaavat kuten kuuluukin. Sen sijaan Sabres, Coyotes, Maple Leafs, Oilers ja Hurricanes ovat huonoja jääkiekkojoukkueita. Osassa on myös tehty päätös rebuildista, koska nykyisellä rungolla tai sitä korjaamalla ei menestystä ole mahdollista saavuttaa. Olisi kohtuutonta jos oikeasti hyvä joukkue, kuten Columbus saisi automaattisen korkean draftisijan ihan sillä, että ovat hyvä joukkue ja voittavat huonompansa. Koko draft-järjestelmän idea on tasata liigaa ja päästää huonot joukkueet varaamaan ensimmäisenä. Tänä vuonna on paljon huonoja joukkueita, mutta se ei tosiaan ole ensimmäinen kerta NHL:n tai ammattilaisurheilun historiassa.Siksi että Columbus on esimerkillisen urheilullinen seura. Ei se poista sitä tosiasiaa, että draftijärjestelmä kannustaa häviämään. Tätä kutsutaan kannustinloukuksi, tiedätkös.
Miten niin poistaisi? Ainoastaan tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Nythän enemmistö joukkueista lähtee kauteen tavoitteenaan playoffsit ja pistelaskusysteemin vuoksi suurin osa joukkueista on myös taistossa mukana yhä vuoden vaihteen jälkeenkin. Vasta siirtotakarajalla tehdään toimistoilla päätöksiä kauden luovuttamisesta. Tämä on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin se, että suurempi osa seuroista tekee strategisia häviämisvalintoja jo kesällä.Aivan samaa periaatetta toteuttaisi myös Gold Plan, ja lisäksi poistaisi kannustinloukun suurelta osin.
Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä.Miten niin poistaisi? Ainoastaan tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti.
Nythän enemmistö joukkueista lähtee kauteen tavoitteenaan playoffsit ja pistelaskusysteemin vuoksi suurin osa joukkueista on myös taistossa mukana yhä vuoden vaihteen jälkeenkin.
Mutta eihän Columbus silloin sitä korkeinta varausta eniten tarvitse, kun kerran pärjäävät ihan mukiinmenevästi muutenkin. 10 ottelun voittoputkia ja vaikka mitä. Huonoin joukkuehan sitä varausta eniten tarvitsee. Joka siis oletettavasti on se joukkue joka häviää 82 ottelun runkosarjassa eniten. Tästä ollaan varmaankin samaa mieltä?
Miksi haluavat olla viimeisiä? Koska viimeisellä paras mahdollisuus #1 varaukseen.Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä.