Älä höpötä. Gold plan pakottaisi useita ns. kuplaseuroja tekemään kovia päätöksiä kauden tavoitteiden suhteen jo kesällä. Calgaryn kaltaiset tuhkimotarinat jäisivät yhä useammin kertomatta, kun joukkueet jakautuisivat selkeämmin kahteen kastiin jo kauden alusta saakka.Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä.
Älä höpötä. Gold plan pakottaisi useita ns. kuplaseuroja tekemään kovia päätöksiä kauden tavoitteiden suhteen jo kesällä. Calgaryn kaltaiset tuhkimotarinat jäisivät yhä useammin kertomatta, kun joukkueet jakautuisivat selkeämmin kahteen kastiin jo kauden alusta saakka.
Jos firstin saisi ensimmäinen ulos jäävä joukkue syntyisi ongelma, että kannattaako pleijareihin edes päästä. Ensimmäinen ulos jäävä saa ekan varausvuoron ja viimeinen sisään pääsevä "joutuu" varamaan viidentenätoista. Eli systeemi toisaalta kannustaisi juuri ja juuri missaamaan pleijarit ja toisaalta asettaisi samalla viivalle viimeiseksi jääneen ja juuri pleijareihin päässeen joukkueen.Mites olisi niin että ensimmäisen vuoron saa se ketä jää viimeisenä ulos playoffeista? Tai se ketä on trade deadlinen/vuoden vaihteen jälkeen kerännyt eniten pisteitä?
Miten niin?
Olipa seura missä tilanteessa tahansa, niin Gold Plan ei kannustaisi häviämään kauden alusta alkaen yhtään sen enempää kuin nykyinen järjestelmä. Tämä ei ole mielipide, tämä on loogisesti päätelty fakta.
Gold planin suurin kärsijä on tdl. Myyjien määrä olisi minimaalinen kaikkien halutessa voittaa pelejä myös loppukaudesta. Tämä muuttaisi melkoisesti ajattelua joukkueen rakentamisesta off-seasonilla ja korostaisi loukkaantumisten merkitystä pleijareissa.
Liigassa tuosta tyhjennyksestä ei saa mitään varsinaista etua, säästettyjen palkkojen lisäksi. Tuskin yksikään Leafs-fani protestoi sitä, että Fransonista ja Santorellista saatiin vastineeksi 1st rounder ja lupaava prospecti. NHL-fanit harvemmin vihaavat sitä, että TDL:llä laitetaan pihalle seuraavan kesän UFA:t, se vain on järkevää jos ollaan pudotuspeleistä ulkona.Juuri näin eli joka keväiset ja fanien vihaamat tyhjennysmyynnit loppuisivat kun otteluissa olisi panosta.
Näitä tyhjennysmyyntejähän on Liigankin puolella kirottu vuosikaudet. On jopa sanottu että ne ovat kausikorttilaisten pettämistä.
Liigassa tuosta tyhjennyksestä ei saa mitään varsinaista etua, säästettyjen palkkojen lisäksi. Tuskin yksikään Leafs-fani protestoi sitä, että Fransonista ja Santorellista saatiin vastineeksi 1st rounder ja lupaava prospecti. NHL-fanit harvemmin vihaavat sitä, että TDL:llä laitetaan pihalle seuraavan kesän UFA:t, se vain on järkevää jos ollaan pudotuspeleistä ulkona.
NHL:ssä on tällä kaudella ollut yksi joukkue, jolla on ollut kauden alusta saakka tavoite olla viimeinen. Muut ovat yrittäneet edes vähän. Jopa Canes, Coyotes ja Oilers. Gold plan johtaisi väistämättä siihen, että seurojen tavoitteisiin tulisi enemmän realismia mukaan ja kausi luovutettaisiin jo ennen sen alkamista.
Noh, yhtä lailla tökerösti Penguis tankkasi 1983-84 saadakseen Lemieux'n, eikä siitäkään jäänyt mitään sen kummempaa tapaa. Tämä kausi oli yhtä lailla poikkeuksellinen, kun draftissa on tarjolla generational talent ja toisenakin vielä lähes yhtä kova pelimies. Lisäksi muutkin kärkisijat on miehitetty todella kovan luokan lupauksilla, joten siellä pohjalla kannattaa olla. Buffalon tank nyt on ollut aika läpinäkyvää, mutta mitäpä siitä, kerran pariinkymmeneen vuoteen näitä ehkä tulee. Ensi vuonna jo kärkipickit arvotaan, joten tuskin yhtä selvää taaperrusta tullaan näkemään. Lisäksi palkinto ei ihan niin kovaa tasoa tule kuitenkaan olemaan.Ja aika moni varmaan allekirjoittaa väitteen, että Buffalo on ollut suorainanen epäurheilullisuuden ruumiillistuma, jonka läsnäolo pisteautomaattina lähinnä vituttaa, kun puhutaan maailman parhaasta kiekkoliigasta. Yksi tällainen kolmenkymmenen joukossa ei ole paljon, mutta entä jos ensi kaudella on kaksi, kohta kolme jne.. Voi toki olla, että tämä McDavid-Eichel-Hype tekee yksinään tästä kaudesta spesiaalin, mutta kyllä itseäni ainakin syljettää ajatus, että Ultimate Tank Battlesta tulisi jokavuotinen ilmiö.
Faneille merkitsevät kuitenkin tarinat. Ylisuorittaminen ja alisuorittaminen, epäonnistumiset ja onnistumiset. Yllätykset, pettymykset. Tarinoita saadaan, kun mahdollisimman moni yrittää ja osa epäonnistuu, osa onnistuu yli odotusten. En näe mitään järkeä siinä, että yrittämisestä rangaistaan, on yrittämiselle realistiset perusteet tai ei, koska sen jälkeen yrittäjiä on vähemmän.
NBA:ssa on lotto joka painottuu häviämiselle. NFL:ssä joukkue jolla on huonoin voittoprosentti saa ensimmäisen varauksen. MLB huonoin joukkue saa ensimmäisen varauksen. Eli tämä on ihan tyypillinen Pohjois-Amerikkalainen tapa, joka löytyy jopa MLS-liigasta. En nyt ymmärrä miksi ihmiset mesoavat niin voimakkaasti siitä että huonoin joukkue saa sen ensimmäisen varausvuoron, koska sen tehtävänä on tasapainottaa joukkueitten tasoeroja. Vai haluaisivatko ihmiset NHL:stä saman kaltaisen sarjan, kuin eurooppalaiset jalkapallosarjat joissa samat joukkueet vuodesta, korjaan vuosikymmenistä toiseen hallitsevat sarjojaan?Melkoiseksi vänkäämiseksi kyllä mennyt, eikä kyllä osaa sanoa oikein mitään noihin. Jotenkin kyllä tuntuu että pitää tahalleen vääntää asiat "päin persettä".
En tiedä NBA:sta, NFL:stä mitään, joten valaiskoon joku joka näistä tietää tai jostain muusta sarjasta jossa tilanne on sama kuin NHL:ssä. Seuraan NHL:ää, Liigaa ja futista.
Jos firstin saisi ensimmäinen ulos jäävä joukkue syntyisi ongelma, että kannattaako pleijareihin edes päästä. Ensimmäinen ulos jäävä saa ekan varausvuoron ja viimeinen sisään pääsevä "joutuu" varamaan viidentenätoista. Eli systeemi toisaalta kannustaisi juuri ja juuri missaamaan pleijarit ja toisaalta asettaisi samalla viivalle viimeiseksi jääneen ja juuri pleijareihin päässeen joukkueen.
Jos taas mennään tuohon pisteiden keräykseen niin silloin olisin gold planin kannalla. Jos tuo kohta minkä jälkeen pisteitä pitäisi kerätä deadlinen jälkeen olisi deadline aivan autio. Kukaan ei haluaisi myydä ketään pois.
Eli tällä kaudella voisi käydä metkasti niin että McDavid menisi Kingsiin ja Eichel Bostoniin? Kylläpä tasottuisi sarja.Keksiikö joku huonoa tällaisesta ideasta.
Pidetään arvonta runkosarjan jälkeen, jossa päätetään avauskierroksen alkupään varausjärjestys. 50% mahdollisuus, että ensimmäisenä varaa runkosarjan huonoin joukkue ja siitä eteenpäin sijoituksen mukaan järjestyksessä. 50% mahdollisuus, että varataan käännetyssä järjestyksessä, ensimmäisenä paras neljästätoista.
Näin kellään ei ole hajuakaan kannattaako tankata vai ei.
NHL:ssä on käytössä tällainen systeemi, joka tasoittaa sarjaa antamalla asiansa surkeasti hoitaneille joukkueille kärkipään varausvuorot. Minun tavallani systeemi ei kokonaan poistuisi, joten tasapäistävä vaikutus olisi edelleen, mutta samalla yksikään joukkue ei välttämättä uskaltaisi lähteä kauden alusta hakemaan jumbosijaa. Kovasti playoffeista taistelleet saatettaisiin palkita, mikä varmasti lisäisi sarjan mielenkiintoa kun useampi joukkue taistelisi keväällä. Columbuksen kaltaisia nousijoita ei välttämättä rankaistaisi, vaan sekin riippuisi onnesta.Eli tällä kaudella voisi käydä metkasti niin että McDavid menisi Kingsiin ja Eichel Bostoniin? Kylläpä tasottuisi sarja.
Minun käsitykseni mukaan Gold Plan ei rankaise yrittämisestä sen enempää kuin nykyinenkään järjestelmä. Nimittäin nykyisessä järjestelmässä nimenomaan rangaistaan juuri Torontoa, Carolinaa ja kumppaneita, jotka sentään yrittivät, ja palkitaan Buffaloa, joka ei yrittänyt.
Gold Plan lisäisi panosta lukuisiin peleihin. Kuvittelepa vaikka jumbofinaali Buffalo-Arizona, jossa voittajalle palkintona olisi McDavid/Eichel. Siinä sitä tarinaa.
Joo olen sinänsä siis samaa mieltä, mutta pitää katsella näitä asioita NHL:n eli bisneksen tulokulmasta. Senkin takia McEichelin päätyminen esim. juuri Arizonaan saattaa olla kullanarvoinen liike.NHL:ssä on käytössä tällainen systeemi, joka tasoittaa sarjaa antamalla asiansa surkeasti hoitaneille joukkueille kärkipään varausvuorot.
Ymmärrän miksi paskoja palkitaan, mutta en koe sitä (tähänasti nähdyssä määrin) välttämättömäksi. Näkisin sitäpaitsi mieluummin McEichelin mainitsemissasi joukkueissa kuin Buffalossa ja Arizonassa, mutta se nyt ei juuri tähän liity.
Ei kannattaisi lähteä kauteen asenteella "katsotaan mihin riittää ja jos ei riitä, myydään joukkue". Nykyisessä systeemissä on olemassa hyvä keino korjata osa epäonnistumisesta seuranneista vahingoista: myydä joukkue varausvuoroja vastaan. Gold planissa se ei enää kannattaisi, koska loppukauden menestys ratkaisee varausjärjestyksen.
Eli sen sijaan, että nonisit ja maloneyt vaihtavat nykysysteemissä trade dl:llä parhaat pelaajansa varauksiin ja loukkaantuneisiin pelaajiin, he tekisivät sen gold planissa jo ennen kauden alkua. Sekös olisi liigalle hyväksi!
Pelaajia ei kiinnosta vittuakaan pelata jostain ykkösvarauksesta hävityn kauden päätteeksi. Siinähän on korkeintaan oma duunipaikka vaakalaudalla, kun seuraan pukkaa uutta superjunnua sisään.