Kun luet ylemmän viestin, niin ymmärrät. Plus tuohon vielä se, että pelaajilla on hyvä sauma loukkaantua Olympialaisissa. Kyllä naurattaa Detroitissa, kun Datsyuk taittaa nilkkansa jossakin Aasian perukoilla ja loppukausi menee plörinäksi.Miks NHL vastustaa niin kovasti olympialaisia? Luulis, että nuo kisat tuovat nimenomaan sitä kansainvälistä näkyvyyttä sarjalle. Ketä kiinnostaa joku keinotekoinen "ryder cup". Kyllähän NBA pelaajatkin osallistuvat olympialaisiin.
Ryder cupissako pelaajat eivät sitten voi loukkaantua?
Ryder cupissako pelaajat eivät sitten voi loukkaantua?
En tiedä oliko tämä retorinen kysymys, mutta arvaukseni joka tapauksessa on: viisinkertaistanut liigan liikevaihdon (1993 700M, nyt 3,7 mrd).Päivän kysymys kuuluukin: Mitä sellaista mitä kukaan muu ei olisi tehnyt, Gary Bettman on tehny jääkiekolle? NBA lahjonut hepun tuhoamaan koko lajin.
En tiedä oliko tämä retorinen kysymys, mutta arvaukseni joka tapauksessa on: viisinkertaistanut liigan liikevaihdon (1993 700M, nyt 3,7 mrd).
Lisäksi Gary Bettmanin ehdottomasti paras ansio liigan komissaarina on palkkakaton tuominen NHL:ään.
Kaikesta Bettmanin tekemisistä en missään tapauksessa ole samaa mieltä, mutta onhan tuo palkkakatto jo yksistään sellainen meriitti, että sillä voi antaa anteeksi aika paljon. Toinen kysymys on sitten se, että olisiko palkkakatto tullut NHL:ään ilman Bettmania vai ei. Toisaalta historiaa tuskin kannattaa liialti jossitella.
Se on vain tosi helppoa laittaa huonot asiat Bettmanin piikkiin, koska hän on NHL:n näkyvin hahmo. Tuo palkkakatto oli Garylta erinomainen veto, joka toi NHL-kiekkoon uutta virtaa ja muutti liigaa viihdyttävämpään suuntaan. Kuka haluaisi katsoa sitä tilannetta, joka oli vielä ennen koko kauden mittaista lockoutia? Oliko nyt Detroit, jolla oli ihan käsittämättömät palkkakulut muistaakseni 03-04-kaudella. Nyt NHL on tasaisempi ja täten mielekkäämpi sarja kuin vielä kymmenisen vuotta sitten.Lisäksi Gary Bettmanin ehdottomasti paras ansio liigan komissaarina on palkkakaton tuominen NHL:ään. Palkkakatto on Bettmanin lapsi. Palkkakaton mukaantulo oli paras asia mitä liigalle voi tapahtua silloin 2005, ja sen palkkakaton mukaantuoma kuluvarmuus pelasti varmasti lukuisia organisaatioita. Teki liigasta tasaisemman ja antoi kaikille joukkueille lähtökohdat taistella menestyksestä. Voisi melkeinpä sanoa Gary Bettmanin pelastaneen NHL-kiekkoilun. Bettman on tehnyt hienoa työtä liigan johdossa ja siitä syystä tällä onkin ollut jo reilut kaksi vuosikymmentä omistajien, eli tämän työantantajien, tuki takanaan.
Se on vain tosi helppoa laittaa asioita Bettmanin piikkiin, koska hän on NHL:n näkyvin hahmo.
Toisaalta se kaikki p*skakin tuppaa kaatumaan aina Bettmanin päälle juuri samasta syystä.
Urheilusarjojen pomojen vihaaminen on ylikansallinen tapa ja ulottuu tasapuolisesti kaikkiin lajeihin ja sarjoihin. Ihan samalla tavalla John Zieglereille, Urpo Helkovaaroille ja muille on vihelletty täysin riippumatta heidän tekemisistään.Itselleni kuitenkin on tosiaan hienoinen mysteeri, miksi Bettman aiheuttaa niin paljon närää (myös itsessäni ajoittain), sillä kärjistetysti herra vain hoitaa niitä hommia mitä seurojen omistaja porras käskyttää.
Bettman ei ole keksinyt taikka patentoinut palkkakattoa. NHL halusi palkata komissaarin, joka sen liigaan tuo ja Bettman onnistui siinä. Uskoisin kyllä että 90% silloisista ehdokkaista olisi tuonut uudistuksen NHLään.
Tuohon prime time -otteluihin on varmasti pelaajayhdistykselläkin ollut sanottavaa. Mitä itse olen ymmärtänyt ei joukkueet niistä hirveästi välitä vaan ja on toinen toisensa jälkeen melkoista läpsyttelyä.
Meneekö eri konferenssien joukkueiden välinen ottelu todennäköisemmin jatkoajalle kuin samassa konferenssissa pelaavien ottelu? Siis tilastojen mukaan?
Tuo on kyllä mielenkiintoista, koska nyt löysin tilastojannun jutun jossa sanotaan, että vuosikymmenen alussa nonkonferenssi-pelit meni jatkoajalle 23% todennäköisemmin kuin konferenssipelit.En löytänyt valmista tilastoa tähän, mutta nopeasti laskin tämän kauden OT-tilastoista OT-voittojen määrässä ensimmäisen kuuden (NYI, ANA, CGY, CHI, NSH ja BOS) osalta prosentit ja Chicagoa lukuun ottamatta kaikilla prosentuaalisesti enemmän jatkoaika/rankkaripelejä oman konferenssin kuin eri konferenssin joukkueita vastaan.
Tuo on kyllä mielenkiintoista, koska nyt löysin tilastojannun jutun jossa sanotaan, että vuosikymmenen alussa nonkonferenssi-pelit meni jatkoajalle 23% todennäköisemmin kuin konferenssipelit.
Juttu Hockey Newsissä.
Blogi
The new offering will include Corsi, Fenwick, PDO, zone starts, average shot distance, goals and assists per 60 minutes and penalties drawn and taken per period and per game.
It will date back to the 2010-11 season and will be incorporated into the existing player and team statistics pages.