12 päivää ja 6 kotipeliä. En mä ainakaan ihmettele ettei muut kuin kausarilaiset (jos hekään) jaksa käydä peleissä tällä tahdilla.
En kirjoittanut mitään Jussista. Ei tietääkseni kuittaa, mutta Vaasan suunnalla näköjään suurempaa tietämystä.Mitä Pavlovin Koira tarkoitit Salonojalla? Vieläkö Jussi kuittaa tappioita?
En kirjoittanut mitään Jussista. Ei tietääkseni kuittaa, mutta Vaasan suunnalla näköjään suurempaa tietämystä.
...
Myös Jyväskylässä saattaa tilinpäätöksen aikaan olla vakavia ilmeitä, koska 3300:n katsojakeskiarvolla ei Perrineihin pitäisi olla kauheasti varaa.
Niin, ei mullakaan mitään sen kummempaa ole. Lähinnä tästä ao. Haastattelusta vedin johtopäätökseni.En kirjoittanut mitään Jussista. Ei tietääkseni kuittaa, mutta Vaasan suunnalla näköjään suurempaa tietämystä.
Niin, ei mullakaan mitään sen kummempaa ole. Lähinnä tästä ao. Haastattelusta vedin johtopäätökseni.
Linkki vie Jussi Salonojan videohaastatteluun.
http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288627112243.html
Kuinka isot nuo Tepsin fanikatsomot ovat? Oliko tälle kaudelle samat kausikorttihinnat, kuin viimekaudelle, eli fanikortit 90e seisomaan ja 150e istumaan? Noistakin kun vielä napataan ALV pois (10%) niin peliä kohden kassaan tulee 2.7e seisomakausarista ja 4.5e fanista istumassa. Sitten vielä nuo lapsipaikat (lapsia ymmärtääkseni aika paljon peleissä) ja hieman alennetut opiskelijoiden ja työttömien liput sekä vielä yhteistyökumppaneiden liput, niin alkaa hahmottua, että miksi budjetoitu lipunhinta on niin alhainen, vaikka se halvin normaalihintainen olisikin 16e (ja siitäkin verot pois, ja sitten kilahtaa kassaan 14.4e).Tuossa edellisessä viestissänihän kerroin neljän joukkueen tulostavoitteen pääsylipuista kaudella 2014-15. Tämä nyt on käsittääkseni se "laskelma", jota sä tarkoitat. Sitten on olemassa yleisötavoite per ottelu. Noiden lukujen perusteella mä laskin, että esim. TPS on budjetoinut (tehnyt "laskelmansa"?) sillä perusteella, että lipun keskihinta on 7,89EUR per katsoja. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että jokaista edullisinta myytyä lippua kohden (18,50EUR, sis. välityspalkkion 2,50EUR) TPS voi jakaa yhden lipun täysin ilmaiseksi. Yksi täyteen hintaan myyty pääsylippu tuottaa TPS:n kassaan 16EUR - mutta budjetoitu hinta tuolle onkin vain 7,89EUR.
Katsomokapasiteetit:Kuinka isot nuo Tepsin fanikatsomot ovat?
07.10.2014 - Mr.Fox: kausikorttien hinnat 2014-15Oliko tälle kaudelle samat kausikorttihinnat, kuin viimekaudelle, eli fanikortit 90e seisomaan ja 150e istumaan?
Eli Liigassa ei ole kiinnostavia pelaajia, eikä rehellisesti sanottuna niin kiinnostavia joukkueitakaan. Jos nyt vertaa vaikka Jokereihin, jotka vetivät keskiarvolla aina eniten porukkaa vieraspeleihin (koska kaikki halusivat Jokerit voittaa), niin nyt tilalla on Sport. Kaikki kunnia Vaasaan, mutta ei nyt välttämättä kiinnosta samalla tasolla kuin pääkaupunkiseudun jengit.
.
Täytyy muistaa kuitenkin se tosiasia että IFK:lla on suurin katsojakeskiarvo, eivätkä he voi pelata vierasmatsia itseään vastaan kun taas kaikki muut jengit vierailevat IFK:n kotihallissa. Toisaalta taas Sportilla on liigan toiseksi pienin yleisökeskiarvo eivätkä hekään pelaa itseään vastaan vierasmatseja mutta muut jengit käyvät näyttäytymässä Vaasan vähälukuiselle yleisölle ja laskevat omaa vieraskeskiarvoaan sitä kautta.Tuo nyt on ihan valetta. Sport on kerännyt eniten katsojia vierasotteluissa tällä kaudella (4811) ja HIFK toiseksi eniten (4611). Vähiten on SaiPa (3902). Uutuuden viehätystä tai ei, niin ei voida väittää etteikö Sport kiinnostaisi.
Täytyy muistaa kuitenkin se tosiasia että IFK:lla on suurin katsojakeskiarvo, eivätkä he voi pelata vierasmatsia itseään vastaan kun taas kaikki muut jengit vierailevat IFK:n kotihallissa. Toisaalta taas Sportilla on liigan toiseksi pienin yleisökeskiarvo eivätkä hekään pelaa itseään vastaan vierasmatseja mutta muut jengit käyvät näyttäytymässä Vaasan vähälukuiselle yleisölle ja laskevat omaa vieraskeskiarvoaan sitä kautta.
En yritä kumota sitä tosiasiaa etteikö Sport kiinnostaisi mutta tuollaiset asiat kyllä vaikuttavat hieman tilastoihin.
Mielenkiintoinen tilasto kyllä. Se sitten, että mistä tuo kertoo, on toinen juttu. Liigan yleisökeskiarvot ovat tippuneet todella rajusti, mutta Liigan sivuilta on turha noita tilastoja edes katsoa. Jokerit sen mukaan kerännyt KESKIARVOLLA yli 9000 ihmistä per ottelu katsojia, uskoisin tuon olevan pelkkä kotipelien keskiarvo. Mutta joka tapauksessa, yleisömäärien lasku yleisellä tasolla johtuu osittain tuosta Jokereiden vaihtumisesta Sportiin. Onhan se nyt ihan selvä juttu että kun tuollainen katsojamäärä vaihtuu Sportin latoon, se vaikuttaa isosti.Tuo nyt on ihan valetta. Sport on kerännyt eniten katsojia vierasotteluissa tällä kaudella (4811) ja HIFK toiseksi eniten (4611). Vähiten on SaiPa (3902). Uutuuden viehätystä tai ei, niin ei voida väittää etteikö Sport kiinnostaisi.
Se, että miksi yleisömäärät ovat laskeneet muuallakin, on kiinnostava juttu. En nyt erittele sitä että mikä joukkue sitä jengiä vetää paikalle eniten, mutta kuten sanottu: kiinnostavuus puuttuu. Hyvä että kaivoit tuon tilaston esiin, mutta ongelma silti pysyy. Liiga ei vaan kiinnosta, ei ole kiinnostavia jengejä eikä varsinkaan kiinnostavia pelaajia.
Ei kannata ehkä noin synkäksi heittäytyä. Liiga-kiekko kiinnostaa kuitenkin edellen karvan alle 5000:nen keskiarvolla Jokereista huolimatta, se on paljon väkeä se suomalaisessa urheilutapahtumassa viikoittain. Isommassa kuvassa kun katselee taakse päin yleisömääriä, niin mitään dramaattista ei ole käynyt. Vähän niin kuin ilmaston muutoksesta pauhaaminen...mahtuu normivaihteluun, kun tarkastelee tarpeeksi pitkällä janalla.
Yhä tuo keskiarvo ei kerro mitään kun sitä laskee jo 400-500 katsojaa pelkästään Jokereiden poistuminen, se taas ei kerro liigan suosiosta yhtään mitään, muualla ei vaan ole yhtä isoja halleja.Niin siis todellisuudessa keskiarvo tullee runkosarjan päättyessä olemaan noin 4300. Tuo on ylivoimaisesti surkein yleisökeskiarvo tämän vuosituhannen aikana ja edellisen kerran ollaan oltu alle 4500 varmaan joskus 1990-luvun alkupuolella.