Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[kalma]

Ilmeisen tylsää lauantaipäivää tässä vietelleenä laskeskelin vähän noiden hallien täyttöasteita koti- ja vieraspeleissä. Tajusin kyllä tuossa kun laskin hallien täyttöasteita vieraspeleissä, ettei sillä tilastolla ole paskankaan merkitystä, joten laskin sitten vieraspelejen yleisömäärät suhteutettuna keskiarvoyleisömääriin noissa vierailluissa halleissa. Mielestäni sillä saa jo aika hyvän kuvan sen vierailijan kiinnostavuudesta noin yleisesti, vaiko?
Suuren virhemahdollisuuden sisältävissä laskelmissani kiinnostavin joukkue suhteellisen selvästi on Kärpät. Vähän perässä sitten HIFK, Tappara ja Sport. Kärpät myös täyttänyt halleja kapasiteetteihin nähden oikein hyvin, kuten myös TPS, mutta Tepsin oma halli verottaa muilta niin paljon, että ei viitsi laskea sitä tuohon kärkeen.
Toivottavasti noista saa jotain selvää, ei esikatselun mukaan ainakaan tule ihan haluamallani tavalla tuohon.

Hallien täyttö% kotona (toteutunut/maksimi)
Blues 3859/7017 = 55%
HIFK 6489/8200 = 79%
HPK 3297/5360= 61,5%
Ilves 4757/7300 = 65%
JYP 3350/4365 = 77%
KalPa 3296/5064 = 58,5%
Kärpät 5543/6780 = 82%
Lukko 3817/5400 = 71%
Pelicans 3354/5530 = 60,5%
SaiPa 3637/4820 = 75,5%
Sport 3360/4512 = 74,5%
Tappara 5095/7300 = 70%
TPS 5738/11820 = 48,5%
Ässät 3968/6466 = 61,5%
Hallien täyttö% vieraissa ------Vieraspelien yleisömäärä suhteutettuna keskiarvoihin
(toteutunut/maksimien ka)-------(toteutunut/toteutuneiden ka)
Blues 4173/6618,5=63%---------4173/4389,5=95%
HIFK 4582/6389,5=71,711%----4582/4230,5=108%
HPK 3991/6360=63%-------------3991/4247=94%
Ilves 4128/6108=68%-------------4128/4117,5=100%
JYP 4088/6384,5=64%-----------4088/4138,5=99%
KalPa 3952/6631,5=59,5%------3952/4407,5=89,5%
Kärpät 4630/6337=73%----------4630/4071,5=113,5%
Lukko 4181/6404=65,5%--------4181/4197,5=99,5%
Pelicans 4108/6545,5=63%-----4108/4464=92%
SaiPa 3718/6167,5=60,5%------3718/4005,5=93%
Sport 4782/6693,5=71,442%----4782/4549=105%
Tappara 4367/6301,5=69,5%---4367/4117=106%
TPS 4381/6014=73%-------------4381/4218,5=104%
Ässät 4426/6712,5=66%---------4426/4343,5=102%

 

[kalma]

Juuri näin, laatimasi tilaston jälkeen HIFK kävi Tapparan vieraana, ja HIFK Fan Club järjesti Megamatkan tuohon peliin. Ei taida SM-Liigassa Tampereen lisäksi löytyä kuin Turusta riittävästi kapasiteettia varata vierasjoukkueen kannattajille riittävästi paikkoja, jotta HIFK Fan Club voisi järjestää Megamatkan paikalle.

Kun noita täyttöasteita katselee, niin harvassa ovat hallit, joihin tuollaista ei voisi järjestää. Olettaen, että HIFK Fan Club on ajoissa liikkeellä ja hommat osataan siellä kohdehallissa hoitaa oikein.

 

[erku]

Liigan keskiarvo tällä hetkellä vähän päälle 4250. Tämän kauden keskiarvo tullee olemaan lähes 1000 katsojaa huonompi kuin kaudella 12-13. Hurja pudotus kertakaikkiaan.

 

[-pasi-]

Liigan keskiarvo tällä hetkellä vähän päälle 4250. Tämän kauden keskiarvo tullee olemaan lähes 1000 katsojaa huonompi kuin kaudella 12-13. Hurja pudotus kertakaikkiaan.

EIkös tämä nyt ole aika luonnollista jos Jokerit lähtee pois ja tilalle tulee yksi liigan pienimpia halleja omistava joukkue? toki ei kerro kaikkea mutta kyllä tuossa kun laskee näitä lukuja ottaisin aina ne Jokerin ja Sportin pois ja vertailisi sitten edellisvuosiin.

 

[Tuen Vety]

Liigan keskiarvo tällä hetkellä vähän päälle 4250. Tämän kauden keskiarvo tullee olemaan lähes 1000 katsojaa huonompi kuin kaudella 12-13. Hurja pudotus kertakaikkiaan.

Rukoilkaamme kaikki, että Jokerit palaa Liigaan ja tuo tullessaan puuttuvat 1000 katsojaa jokaikiseen peliin. Amen.

 

[hcp27]

Juuri näin, laatimasi tilaston jälkeen HIFK kävi Tapparan vieraana, ja HIFK Fan Club järjesti Megamatkan tuohon peliin. Ei taida SM-Liigassa Tampereen lisäksi löytyä kuin Turusta riittävästi kapasiteettia varata vierasjoukkueen kannattajille riittävästi paikkoja, jotta HIFK Fan Club voisi järjestää Megamatkan paikalle.

Jos nyt halutaan saivarrella niin JYP on ainoa jolla on aikaslailla tasan 1000. katsojan verran keskiarvo perässä max.kapasiteetista, muilla enemmän. Eli kyllä muihinkin halleihin mahtuu ja helposti tuollainen 1000 ihmistä jos katsoo katsojakeskiarvoja.

 

[Jymäkkä]

EIkös tämä nyt ole aika luonnollista jos Jokerit lähtee pois ja tilalle tulee yksi liigan pienimpia halleja omistava joukkue? toki ei kerro kaikkea mutta kyllä tuossa kun laskee näitä lukuja ottaisin aina ne Jokerin ja Sportin pois ja vertailisi sitten edellisvuosiin.

Juuri näin. Kuten sanoit, tämä ei selitä kaikkea, mutta on oikeasti merkittävä tekijä tuossa kokonaistilastossa. Kun Sport pelaa ottelun n. 4000-5000 katsojan edessä, niin erotus viime kauden Jokereiden peliin on n. 5000 katsojaa, mikä laskee keskiarvoa tuhannella jo viidessä ottelussa, eli melkein koko kierroksella. Tällaisia kierroksia tietysti vain puolet, mutta kyllä tuo aika hyvin vaikutusta kuvaa.

Mutta on muitakin syitä, eikä niiltä ole syytä ummistaa silmiä. Näistä on tässäkin ketjussa paljon puhuttu. Itse näen hinnoittelun ja markkinoinnin epäonnistumisen tärkeimpinä sellaisina syinä, joihin liiga ja seurat ovat voineet itse vaikuttaa. Taloustilanne on sitten yksi tekijä.

 

[Kirjoittelija]

Juuri näin. Kuten sanoit, tämä ei selitä kaikkea, mutta on oikeasti merkittävä tekijä tuossa kokonaistilastossa. Kun Sport pelaa ottelun n. 4000-5000 katsojan edessä, niin erotus viime kauden Jokereiden peliin on n. 5000 katsojaa, mikä laskee keskiarvoa tuhannella jo viidessä ottelussa, eli melkein koko kierroksella. Tällaisia kierroksia tietysti vain puolet, mutta kyllä tuo aika hyvin vaikutusta kuvaa.

Jos Sport kerää tällä kaudella kotipeleihinsä 150 000 katsojaa vähemmän kuin Jokerit viime kaudella, tämä laskee Liigan katsojakeskiarvoa 357:llä katsojalla. Sikäli en oikein ymmärrä, mitä tarkoitusta palvelevat "vaikutusta hyvin kuvaavat" laskelmat tuhannen katsojan pudotuksesta liigan keskiarvoon.

 

[Jymäkkä]

Jos Sport kerää tällä kaudella kotipeleihinsä 150 000 katsojaa vähemmän kuin Jokerit viime kaudella, tämä laskee Liigan katsojakeskiarvoa 357:llä katsojalla. Sikäli en oikein ymmärrä, mitä tarkoitusta palvelevat "vaikutusta hyvin kuvaavat" laskelmat tuhannen katsojan pudotuksesta liigan keskiarvoon.

Mikä tässä oli pointtina? Olenko laskenut jossain Jokereiden lähdön vaikutuksen olleen 1000 katsojaa. Tuossa viestissäni on aika tarkkaan määritelty se vaikutus, ja lukuina tulisi varmaan tuo aika sama mitä sinä olet saanut. Esitin sen noin sen takia, että halusin nimenomaan korostaa sitä, ettei tuo ole mikään pikku juttu tuossa kokonaisuudessa, vaan selittää yleisökadosta yli kolmanneksen.

 

[Kirjoittelija]

Esitin sen noin sen takia, että halusin nimenomaan korostaa sitä, ettei tuo ole mikään pikku juttu tuossa kokonaisuudessa, vaan selittää yleisökadosta yli kolmanneksen.

No mä voin tässä esittää samalla logiikalla Jokerien vaikutuksen KHL:n yleisökeskiarvoon: KHL:n katsojakeskiarvo viime kaudella oli 5812. Jokerit on tällä kaudella vetänyt noin 10 500 katsojaa per ottelu. Jokerien ero KHL:n koko viime kauden keskiarvoon on 4700 katsojaa, mikä nostaa keskiarvoa 470:llä jo kymmenessä ottelussa.

En ymmärrä, mikä on tällaisen laskelman informaatioarvo. Miksi laskea sitä, paljonko on 4700 jaettuna kymmenellä?

 

[Jymäkkä]

No mä voin tässä esittää samalla logiikalla Jokerien vaikutuksen KHL:n yleisökeskiarvoon: KHL:n katsojakeskiarvo viime kaudella oli 5812. Jokerit on tällä kaudella vetänyt noin 10 500 katsojaa per ottelu. Jokerien ero KHL:n koko viime kauden keskiarvoon on 4700 katsojaa, mikä nostaa keskiarvoa 470:llä jo kymmenessä ottelussa.

En ymmärrä, mikä on tällaisen laskelman informaatioarvo. Miksi laskea sitä, paljonko on 4700 jaettuna kymmenellä?

Pointtini oli vain tuoda esiin korostetusti tuo Jokerien lähdön konkreettinen vaikutus. Olisi voinut toki tehdä toisinkin, hain tuon 1000 katsojaa siihen siksi, kun se oli monessa viestissä esillä ja siis tuo erotus viime kauteen. Voihan tuon mainitsemallasi tavallakin esittää, ei siinä mitään, voi olla parempikin. Kyllä sekin on ihan relevantti tieto asian hahmottamisen kannalta, että Jokereiden lähtö selittää 5/14(käyttämillämme luvuilla) yleisökeskiarvon laskusta. Mutta tämä tästä tällä erää.

 

[-pasi-]

Ja ei sitä vielä tässävaiheessa kautta kannata verrata koko viimekauden katsojakeskiarvoon vaan siihen mikä se oli juuri tänä päivänä viimevuona tässävaiheessa kautta ja ilman Sportin ja Jokereiden katsojamääriä. Sitten saadaan selvyyttä miten nykyisillä joukkueilla on katsojamäärät tippunut tässävaiheessa. Koko liigassa viimekauteen nähden toki se 1000 katsojaa tippunut, mutta se ei taas kerro oikein mitään.

 

[Jymäkkä]

Se vielä noista katsojamääristä, että toki tuo Jokereiden myötä menetetty katsojamäärä, joka ei siis sinänsä kerro nykyisten liigajengien vetävyyden laskusta, on kuitenkin pois kokonaismäärästä, ja voi vaikuttaa joihinkin asioihin jatkossa. Kai noita lukuja zoomaillaan, kun tv- sopimuksia tai sponsorisopimuksia sorvataan?

 

[kende]

Jokereiden lähtö selittää enemmän, kuin 5/14, jota @Jymäkkä tarjoaa kompromissina Kirjoittelijalle, jolla on ilmeisesti vaikea uskoa, että yhden joukkueen katsojamäärät niinkin paljon oikeasti vaikuttavat. Jos kaipaillaan niiden myyttisen tuhannen katsojan perään jotka työsulkukaudella 2012-2013 tulivat katselemaan pelejä ja ovat nyt kadonneet katsojakeskiarvosta, havaitaan mm. jokereiden parempi menestys kuin seuranneella kaudella. Työsulkukaudella Jokereiden ka. oli hyvä 9828. Seuraavallakin 9252. Ja täällä väitetään pillu kovana, että liigan yleisökeskiarvoja pienentävä vaikutus olisi vain kolmanneksen!?

Sport tulee keräämään tuon nykyiset n. 3350 katsojaa tällä kaudella lopuissakin peleissä. En usko, että suuria muutoksia siihen tulee, ellei Sport vielä kiinnostu todella pleijarijunan jahtaamisesta. Eli joka kotipeli keskimäärin lohkaisee 9250-3350 eron = 5900..! Hiero tuota lukemaa naamaasi Kirjoittelija, niin ehkä tajuat. Ja olettaen, että Sportin vieraskiinnostuskin yltäisi Jokereiden vastaavaan. Tällä hetkellä olen ylpeä, että Sportin vieraskeskiarvo on jopa liigan korkein, mutta Sportilla lienee tässä suhteessa ollut hieman keskimääräistä parempaa tuuria pelipäivissä ja vastustajissa. Tietysti on ilmassa uutuudenviehätystäkin. Noh, olivat tässä syyt sitten mitkä olivatkaan. Silti, on perusteltua olettaa, että Sportin ja Jokereiden päikseenvaihtaminen aiheuttaa katsojakatoa ympäri Suomea ainakin n. 250 henkilöä per peli joka vieraspeliin. (Ei paikallisvastustajaa Hifkillä jne...) Kyseinen määrä vaikuttaisi silti olevan enemmän alakanttiin kuin ainakaan yläkanttiin.

Työsulkukaudella kokonaisyleisömäärä oli 2189350. Yli 200 000 (6478x30+7500=201 840) katsojaa on kadonnut sen koommin (Viimekauteen ero 5900x30 + 250x30 =184500). Eli Sportin ollessa Jokereiden "paikalla" tuolloin olisi yleisön kokonaismäärä painunut tuolloinkin vääjäämättömästi alle kahden miljoonan. "Tarkemmin" se olisi jäänyt lukemaan 2189350-201840 =1987510. Näinollen pelikohtainen ka. olisi n. 4732. 5213-4732 = 481. Tämä on luku, kuinka paljon pelkästään Sport/Jokerit swäpillä on todennäköisesti ainakin ollut vaikutusta.
Nyt puolikkaan kauden (alkukauden) ka siis 4254. Eli alkukauden ka on 959 katsojaa perässä työsulkukauden huippukeskiarvoa. 959 ja 481 erotus on 478 (Pienempi kuin edellinen 481).

Näin ollen teesini onkin, että Jokereiden korvautuminen Sportilla selittää varmahkosti ainakin n. 50% Nykyisestä "yleisökadosta". Tämä ei ole liigan markkinoinnille mikään synninpäästö, Mutta olkaamme nyt realisteja. Jokereiden pelaaminen katsojista kilpailevassa sarjassa lisäksi epäsuorasti vaikuttaa huomattavasti. Vähän sama kun ihmeteltäisiin K-Ryhmän kävijämäärän laskua ja selitettäisiin, että ihmiset eivät enää viitsi syödä. Eikä huomata sitä, että viereen on tullut Lidl.

 

[-pasi-]

Tottakai Jokerit ja sport vaikuttaa yleisömääriin. Sen takia juuri lähtisin siitä liikeelle ettei näiden joukkueiden pelejä vieras tai kotipeleissä lasketaisiin joukkueilla ja sitten alkaa katsoa onko joukkueilla todella rajusti laskua yleisömäärissä vai ei edelliskausiin verrattuna ja nuo nimenomaan vielä laskea alkukauden osalta eikä koko kauden. Sillähän on ihan turha enää jossitella että Jokerit lähti.

Sekin tuossa pitää vielä huomioda että Sport on vetänyt tälläkaudella jopa yllättävän hyvin väkeä vieraspeleissä, tosin eiköhän se siitä laske sitten kun 2 ja 3 kerran tulee samalle joukkueelle vastaan. Mutta empä tiedä onko tuokaan kovin viisas veto nostaa Kookoo liigaan ja sitten vielä mahdollisesti Tuto, kokonaiskatsojamäärä kyllä nousee, mutta paljonkohan sitten yleisöä 2-3 vuoden päästä noita vastaan käy. Epäilenpä että monella joukkueella juuri noita vastaan osuu tarjoukset lipuista. Toki sillä saadaan sitten tulevaa TV-Sopimusta tehdessä paremmat neuvotteluvaltit, mutta yleisömääriin laskua varmasti tulee.

 

[senilix]

Päivitetään taas Lukon tilannetta verrattuna viime kauteen.
15 ottelua, viime kaudella keskiarvo 3674, tällä kaudella 3819.

Jos työsulkukauteen verrataan, niin on pientä pudotusta. Silloin ensimmäiset 15 peliä vetivät keskimäärin 3895 katsojaa.
Jos tuohon hakee jonkinlaista selitystä, niin lukuun sisältyy kaksi Ässä-peliä, 5400 ja 5010, tällä kaudella 4429 ja 4524. Vaikutus keskiarvoon on n. 100 katsojaa. Suurin selitys erolle katsojamäärissä on se, että porilaisia on tällä kaudella näkynyt hyvin vähän aikaisempiin kausiin verrattuna. Viime kaudella Ässä-pelejä oli ollut tähän mennessä vain yksi, 5017 katsojaa.

Jokeri-pelejä työsulkukaudella puolimatkassa oli pelattu yksi, 4533 katsojaa, ja viime kaudella kaksi, 4012 ja 3573 katsojaa.
Tämän kauden Sport-pelissä oli 3626 katsojaa.

 

[karotenoidi]

Kun täällä tehdään vertailuja kauteen 2012-13, olisi hyvä muistaa myös, että syksyllä 2012 kansaa veti lehtereille mikkokoivut ja erikkarlssonit. En nyt sen syvemmälle lähde tuohon keskusteluun, sillä mulla on muutakin asiaa. Eilisen Tulosruudun hieman amatöörimäisten laskelmien innoittamana vertailin tämän syksyn yleisömääriä viime syksyn vastaaviin. Vasta se voi kertoa, missä mennään. Sen pidemmittä puheitta, tässä tämän ja viime syksyn yleisökeskiarvot joukkueittain niille kolmelletoista joukkueelle, jotka kummallakin kaudella ovat olleet mukana. Tapparan lukuja sörkin sen verran, että muutin 14.12.2013 pelatun ulkoilmaottelun yleisömäärän 15 062 täydeksi Hakametsäksi (7 600 tuolla kaudella).

Jokerit- ja Sport-pelit laskelmissa mukana:

               2013-2014              2014-2015
Joukkue  kotipelejä yleisö-ka   kotipelejä yleisö-ka   erotus
Blues        16        4595         14        3859      -735
HIFK         16        6287         16        6489      +202
HPK          16        3453         15        3297      -156
Ilves        16        5331         16        4757      -574
JYP          17        3719         15        3351      -368
KalPa        17        3278         17        3296       +18
Kärpät       17        6060         15        5544      -516
Lukko        16        3702         15        3819      +117
Pelicans     17        4142         16        3354      -788
SaiPa        17        4101         15        3638      -463
Tappara      17        5338         15        5096      -243
TPS          16        5204         15        5739      +535
Ässät        16        4310         15        3969      -341

Jokerit- ja Sport-pelit poistettu:

               2013-2014              2014-2015
Joukkue  kotipelejä yleisö-ka   kotipelejä yleisö-ka   erotus
Blues        14       4437          13        3882      -555
HIFK         15       6160          14        6464      +304
HPK          15       3408          14        3239      -169
Ilves        15       5258          15        4697      -561
JYP          16       3697          14        3316      -381
KalPa        15       3244          16        3322       +78
Kärpät       16       6025          13        5508      -517
Lukko        14       3689          14        3833      +144
Pelicans     15       4117          15        3326      -791
SaiPa        16       4056          14        3619      -437
Tappara      16       5352          14        5141      -211
TPS          15       5113          14        5672      +559
Ässät        15       4323          14        3942      -381

Tuollainen puolen kauden otanta sisältää vielä yksittäisten joukkueiden näkökulmasta erinäisiä suuntaan tai toiseen vaikuttavia sattumia. Liigan tasolla trendi on kuitenkin selkeä: yleisömäärät ovat laskeneet. Se, kuinka paljon selviää kun lasketaan liigan keskiarvoja. (Edelleen Ratinan talviklassikko 2013 on muutettu täydeksi Hakametsäksi.)

                                   2013-2014   2014-2015   erotus
kaikki pelit                         4904        4252      -652
JOK- ja SPO-kotipelit poistettu      4575        4324      -251
kaikki JOK- ja SPO-pelit poistettu   4539        4287      -252

Laski sitten Jokereiden ja Sportin vieraspelejä tai ei, lopputulema on sama; liigaotteluissa on tänä syksynä käynyt 250 katsojaa vähemmän kuin viime syksynä. Se on merkittävä määrä. Johtuuko pudotus televisiosta vai shortsikeleistä, sen jätän muiden pohdittavaksi. Töitä on seuroilla tehtävänä, se on selvää.

 

[Kärppärä]

Laski sitten Jokereiden ja Sportin vieraspelejä tai ei, lopputulema on sama; liigaotteluissa on tänä syksynä käynyt 250 katsojaa vähemmän kuin viime syksynä. Se on merkittävä määrä. Johtuuko pudotus televisiosta vai shortsikeleistä, sen jätän muiden pohdittavaksi. Töitä on seuroilla tehtävänä, se on selvää.

Urheilu on paitsi matematiikkaa, suurelta osalta myös tunnetta. Yleisömäärät ovat pudonneet, se on selvä. Venäläisten Hjartwall Arena vai mikä sen nimi on nykyisin, on tuplasti isompi kuin esim. Kärppien halli ja taitaa sinne mahtua kolmekin Sportin hallia. Kouvola ja joku toinen maakuntajoukkue toki vähentää eroa yleisömäärissä, mutta samalla Liigan imago voi muuttuu. Jokerit - HIFK -pelit olivat muutakin kuin isoja katsojamääriltään. Ne olivat mediatapahtumia, joiden arvo valtakunnalliselle lätkän huomioarvolle olivat suuria. Uskoisin, että Jokerien loikka itään on aiheuttanut hämmennyksen suomalaiseen jääkiekkoon myös yleisön keskuudessa. Onko Suomi pelkkä pieni pelaajien kasvattajamaa, jonka Liigan taso on korkeintaan keskinkertainen ja todelliset tasopelit idässä? Muuttuuko suomalainen jääkiekko pesäpallon tapaiseksi maakuntalajiksi, josta ovat suuresti kiinnostuneet lähinnä paikalliset maakuntalehdet?

Merkkejä Suomen lätkätasosta on monenlaisia. Kun katsoo suurinta ja kauneinta NHL:ää ja suomalaispelaajien menestystä siellä supertähtiemme lopetettua, niin eipä tuo kovin kaksiselta näytä, Lupauksia löytyy, mutta läpimurrot odotuttavat itseään (pois lukien maalivahdit). Toiseen suuntaan kun katsoo, niin KHLssä on enempi suomalaisia menestyjiä ja hämmentävimpänä Jokerien supermenestys, jota harva osasi odottaa. Se panee miettimään, onko KHL oikeesti kova sarja vaiko enimmäkseen pelkkä rahalla rakennettu kupla? Siinä välissä on sitten Länsi-Euroopan CHL, jossa kahdeksan parhaan joukkoon seuloutui 4 ruotsalaista ja 4 suomalaista joukkuetta. Näistä kolmesta suursarjasta kun tekee yhteenvedon, niin Suomen jääkiekko näyttää olevan kovaa Eurooppalaista tasoa, joka määritys yltää myös Aasian puolelle.

Imagokysymys on merkittävä yleisön mielenkiinnon lisääjä. Jokerien lähdön aiheuttama hämmennys voi olla yksi merkittävä syy yleisömäärien retkahdukseen, vaikka Liiga on tällä kaudella herkullisen tasainen. Motivaatio on suurempi mennä katsomaan maailman huipputason lätkää kuin pikkumaan keskinkertaista matsia. Saapa nähdä nouseeko kansallinen itsetunto uudestaan kun Jokerien lähdöstä kuluu enempi aikaa.

Toki myös pitkittyvä taloustaantumakin vaikuttaa lippujen ostoon, mutta se onkin sitten toinen tarina.

 

[JjZz]

Se panee miettimään, onko KHL oikeesti kova sarja vaiko enimmäkseen pelkkä rahalla rakennettu kupla?

Tämä on se klassinen mietinnän aihe niille, joilla ei KHL:stä minkäänlaista otantaa ole. Sitähän voi miettiä niin paljon kuin haluaa. Meidän, joilla asiasta on jonkinlaista otantaa, ei tarvitse miettiä. Tosin KHL:n sisällä tasoerot ovat turhan isot, ja KHL onkin mielestäni liian iso sarja. Tämän vuoksi käsite "KHL:n taso" on aika häilyvä. Nuo Habarovskit ja Vladivostokit voisi hyvin poistaa KHL-kartalta kokonaan. Mutta jos puhutaan sarjan kärkipäästä, niin ei ole kahta sanaa, etteikö se olisi mantereen kovatasoisinta kiekkoa.

Mitä tulee viihdearvoon jä yleisömääriin niin Esko Seppänen aika hyvin Viasatilla kiteytti Jokereiden tämän hetken tilanteen. Hän totesi, että kun Jokereiden peli on nyt niin laadukasta ja viihdyttävää, niin kuka on enää kaivannut tappeluita, ylilyöntejä, valmentajien huuteluita yms. kohuja.

Sen kommentin myötä tuli tajuttua, että Liigan yleisömäärä ja kiinnostavuus ovat todella melko paljolti juuri noiden asioiden varassa.

 

[Zaari]

Mitä tulee viihdearvoon jä yleisömääriin niin Esko Seppänen aika hyvin Viasatilla kiteytti Jokereiden tämän hetken tilanteen. Hän totesi, että kun Jokereiden peli on nyt niin laadukasta ja viihdyttävää, niin kuka on enää kaivannut tappeluita, ylilyöntejä, valmentajien huuteluita yms. kohuja.

Sen kommentin myötä tuli tajuttua, että Liigan yleisömäärä ja kiinnostavuus ovat todella melko paljolti juuri noiden asioiden varassa.

Mun mielestä ei ole terveen ihmisen merkki lähteä katsomaan otteluita em. asioiden tähden. Nyt tekstistäsi saa sen käsityksen, että olet itse käynyt liigaotteluita katsomassa näiden syiden tähden, vai mistä muusta olisit voinut saada mieleesi ihmisten käyvän matseissa näiden syiden tähden?

Rohkenen kyllä olla eri mieltä suuren yleisön kohdalla tästä.

-Tauno Tasalakki: Vois mennä katsomaan kiekkoa.
-Pentti Perusjuntti: En mä viitsi kun ei siellä valmentaja enää huutele rivouksia.
-JjZz: Mitä mä sanoin!!!

 

[-pasi-]

Eipä ne tappelut, ylilyönit , valmentajien huutelut ja muut varmasti ole suoraan katsojia tuonut, mutta usein juurikin niitä persoonia ihmiset lähtee katsomaan. Tappelut herättää kuitenkin aina keskustelua, saadaan mediatilaa ja muuta. Kovat taklaukset ja tappelut on esimerkiksi niitä joilla liiga pystyisi nykyisellään ehkä itseään paremmin markkinoimaan ja saamaan niitä katsojia halliin. Mediakin on nyt Jokereiden puolella joten jollain keinoin pitäisi iltalehtien etusivullekin päästä.

 

[SeitsemäsPakki]

Tänään ollut joka paikkakunnalla hyvin populaa. Itsekin meinasin hallille mennä. Suurin syy tähän joulutauko, jonka vuoksi olisi ollut mukava nähdä kiekkoa pienen tauon jälkeen.

 

[JoKP]

Yle uutisoi nettisivuillaan hyvin ja asiantuntevasti Liigan yleisokatoa ja pakko on siihen viela lisata, etta kilpaurheilun puute ilman karsintoja on myos yksi syy. Maailma on muuttunut, mutta Liigan paattajat ei, suojelevat vaan omaa persettaan suojatyopaikkoineen.

Ps. Sori kun naissa palmujen alla olevissa koneissa ei ole aa pilkkuja. Harkimo myos oli harvinaisen oikeassa, mita tulee suljettuun Liigaan ja aiheuttamaan hokin kuolemiseen Suomessa.

 

[-pasi-]

Yle uutisoi nettisivuillaan hyvin ja asiantuntevasti Liigan yleisokatoa ja pakko on siihen viela lisata, etta kilpaurheilun puute ilman karsintoja on myos yksi syy. Maailma on muuttunut, mutta Liigan paattajat ei, suojelevat vaan omaa persettaan suojatyopaikkoineen.

Näinhän tämä menee ja pitää muistaa että paljonkohan olisi esim. sportin katsojakeskiarvo nyt jos se olisikin mahdollisien karsintojen ym.. kautta tehnyt nousun ja olisi kaupunkiin alkanut kunnon kiekkobuumi nousun vuoksi. Vähän sama juttu käy varmaan Kookolle myös, onhan se ihan kiva nousta, mutta eipä se nyt kuitenkaan tee koko jutusta kaupungin kovinta juttua jonka takia halli olisi täysi.

Djurgården taitaa ruotsissa olla hyvä esimerki siitä miten homma toimii. Joukkue tippui sarjatasoa alemmaksi ja nyt kun nousi niin lehterit taineet olla täysiä. Jos miettii sitä että vaikkapa Ilves olisikin tipahtanut, se olisi tuonut lisää kulttuuria ja tasoa mestikseen ja taas mahdollisen nousun myötä taas sielä uusi kiekkobuumi mahdollisesti alkanut. Ei se perinne sieltä katoa mihinkään vaikka tipahtaminen tulis, taloudellisesti toki voi olla vaikeaa, mutta se myös pistää varmasti joukkueessa mietintään miten silläkin osa-alueella voi paremmin toimia.

 

[Jan Koller]

Ei se perinne sieltä katoa mihinkään vaikka tipahtaminen tulis, taloudellisesti toki voi olla vaikeaa, mutta se myös pistää varmasti joukkueessa mietintään miten silläkin osa-alueella voi paremmin toimia.

Täysin samaa mieltä. Nykyinen sarjamuoto vääristää kilpailutilannetta jatkuvasti, ja harva, porilaisia lukuunottamatta, enää muistaa, miltä tuntuu, kun on lähellä putoamista.

Selkeä karsintasarja Liigaan, mutta ei taida vuosiin olla mahdollinen. Katsojamääriin tämä vaikuttaisi myös merkityksellisten pelien kasvaessa (ei mitään playout -versiota).