World Cup 2016

[Radiopää]

Tällöin voitot eivät olleet tasan. Voitot olivat Ruotsille 1-0.

Oliko muka näin? Minun mielestäni kysymys ei ollut voitoista, koska toisessa ottelussa ei edes haettu voittajaa, vaan tasapeli riitti ratkaisemaan mestarin.

Wikipedia väittää, että kaksiosaisessa finaalissa maaliero oli ratkaiseva tekijä vuonna 1998.

 

[Kirjoittelija]

Oliko muka näin?

Jos ensimmäinen ottelu päättyy 1-0 ja toinen ottelu 0-0, minun matikkapääni mukaan toinen joukkue on silloin voittanut yhden ottelun ja toinen joukkue ei ole voittanut yhtään ottelua. Tällöin voitot ovat 1-0 toisen joukkueen eduksi. Kun voitot ovat 1-0 toisen joukkueen eduksi, silloin voitot eivät ole tasan, sillä yksi on enemmän kuin nolla ja nolla on vähemmän kuin yksi.

En toki ollut mikään haka matikassa, joten voi olla, että tässä laskutoimituksessani sattui jokin virhe. Voi olla, että jos ensimmäinen ottelu päättyy 1-0 ja toinen ottelu 0-0, kahden ottelun voitot ovat tämän jälkeen tasan.

 

[EmeraldSapphire]

Itsekin luulin, että pisteet tai voitot ratkaisivat, jolloin Ruotsi voitolla ja tasapelillä (vrt. Suomella häviö ja tasapeli) varmisti maailmanmestaruuden vuonna 1998. Wikipedia kuitenkin väittää, että voittajan ratkaisi peleissä syntynyt maaliero (linkki vie Wikipedian artikkeliin vuoden 1998 MM-kisoista):

The semi-finals were a two game total goals for series as was the final.

Vuonna 1999 tilanne oli eri, ja vain pisteet/voitot ratkaisivat, sillä Tshekki voitti ensimmäisen ottelun 1-3 ja Suomi voitti toisen ottelun 4-1. Voitot ja senaikaisen systeemin mukaan myös pisteet olivat tasan, joten mentiin jatkoajalle, jossa Tshekki voitti Suomen 0-1.

Vanhalla systeemillä ei ollut väliä, laskettiinko voittoja vai pisteitä, sillä voitosta sai aina 2 pistettä, tasapelistä 1 pisteen ja häviöstä 0. Nykyjärjestelmässä on se ero, että tasapelejä ei enää tunneta, ja IIHF:n säännöillä varsinaisen peliajan voitosta saa enemmän pisteitä kuin jatkoaikavoitosta, joten pisteet ja voitot eivät välttämättä pysy samassa suhteessa. Syksyn World Cup on kuitenkin NHL:n järjestämä turnaus, joka pelataan luultavasti NHL:n säännöillä, jolloin voitosta saa aina 2 pistettä, jatkoaikahäviöstä 1 pisteen ja varsinaisella peliajalla häviöstä 0. NHL-sääntöihin kuuluu, että vain voitot ratkaisevat sen, kumpi vie playoff-sarjan.

 

[Radiopää]

Jos ensimmäinen ottelu päättyy 1-0 ja toinen ottelu 0-0, minun matikkapääni mukaan toinen joukkue on silloin voittanut yhden ottelun ja toinen joukkue ei ole voittanut yhtään ottelua. Tällöin voitot ovat 1-0 toisen joukkueen eduksi. Kun voitot ovat 1-0 toisen joukkueen eduksi, silloin voitot eivät ole tasan, sillä yksi on enemmän kuin nolla ja nolla on vähemmän kuin yksi.

Sinun matikkapäälläsi ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Ainoastaan sillä on, miten IIHF on ilmoittanut asian olevan. Mutta kuten yllä @EmeraldSapphire mainitsi, ei asialla käytännössä ole merkitystä.

 

[Kalzu]

Jep. Onhan näitä arvokisafinaaleja MM-kisoissakin venytetty kaksiosaisiksi ja voittojen ollessa tasan 2.ottelun jälkeen jatkettu sitten suoraan jatkoajalle. Ei kyllä mitenkään ylevä systeemi tuokaan. Paras kolmesta on sentään parempi entiseen MM-formaattiin verrattuna.

Itse kyllä tykkään, että World Cupissa pelataan paras-kolmesta finaali. Saisi olla paras-kolmesta semifinaalikin. Kun pelataan useampi peli, niin satunnaistekijät (esim. tuomarivirheet) vaikuttavat vähemmän lopputulokseen.

Eikä tuollainen kahden pelin formaattikaan mun mielestä huono ole, jos halutaan aikataulua tiivistää ja jättää pois se mahdollinen Game 3. Mutta entisen MM-formaatin tavoin pisteillä parempi kuin CHL:n tyyliin yhteismaaleilla; esim Frölunda-Davosin toinen peli ei jaksanut innostaa, kun Frölunda paljolti ratkaisi semifinaalin jo ekassa pelissä. Pisteillä olisi vielä ollut ihan avoin, aivan kuten paras-kolmesta/viidestä/seitsemästä -sarja on vaikka avauspelissä turpiin tulee.

 

[Kirjoittelija]

Sinun matikkapäälläsi ei ole tässä asiassa mitään merkitystä.

Kerro nyt vaan, että mikä siinä väitteessä "voittojen ollessa tasan pelattiin jatkoaika" ei pitänyt paikkaansa. Jos pisteet ovat tuossa systeemissä tasan, silloin myös voitot ovat tasan.

 

[Radiopää]

Kerro nyt vaan, että mikä siinä väitteessä "voittojen ollessa tasan pelattiin jatkoaika" ei pitänyt paikkaansa. Jos pisteet ovat tuossa systeemissä tasan, silloin myös voitot ovat tasan.

Kyllä ne voitot ovat tasan, mutta jos IIHF:n papereissa ei ole ollut mainintaa voitoista, vaan pisteistä, on finaaleissa silloin pelattu pisteistä. Teoria ja käytäntö eivät ole sama asia.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä ne voitot ovat tasan, mutta jos IIHF:n papereissa ei ole ollut mainintaa voitoista, vaan pisteistä, on finaaleissa silloin pelattu pisteistä. Teoria ja käytäntö eivät ole sama asia.

Pelattiinko tuossa systeemissä voittojen ollessa tasan jatkoaika vai ei?

 

[Radiopää]

Pelattiinko tuossa systeemissä voittojen ollessa tasan jatkoaika vai ei?

Jatkoaika pelattiin mielestäni, koska pisteet olivat tasan (1–1 tai 2–2). Ehkä kysymys oli voitoista, mutta muistaakseni kysymys oli "pisteistä", koska muistan finaalijärjestelmää kohdistuneen kritiikin.

 

[Kirjoittelija]

Jatkoaika pelattiin mielestäni, koska pisteet olivat tasan (1–1 tai 2–2).

Miten pisteet voi olla tasan 1-1, kun jaossa on neljä pinnaa?

 

[Radiopää]

Miten pisteet voi olla tasan 1-1, kun jaossa on neljä pinnaa?

Jep. Nyt tuli ajatusvirhe. 1–1 x 2 on 2–2.

Lisään vielä, että muistaakseni kaksiosainen pudotuspelisarja pistelaskumenetelmällä oli käytössä EHL:ssä ainakin kaudella 1996–1997, minkä jälkeen se otettiin mukaan MM-kisoihin.

 

[Kirjoittelija]

Jatkoaika pelattiin mielestäni, koska pisteet olivat tasan (1–1 tai 2–2). Ehkä kysymys oli voitoista, mutta muistaakseni kysymys oli "pisteistä", koska muistan finaalijärjestelmää kohdistuneen kritiikin.

Tässä hieman ennakkoanalyysiä viime tiistain ottelusta Suomi-Kanada:

"Suomi-Kanada-matsin voittaja voittaa myös Pietarin alkulohkon."
"Korjataan nyt tähän sen verran, että IIHF:n virallisten turnaussääntöjen mukaan joukkueiden järjestystä ei ratkaise ensisijaisesti voittojen, vaan pisteiden määrä. Eli lohkovoittoa ei ratkaise se, kumpi ottelun voittaa, vaan se, kumpi saa ottelusta enemmän pisteitä."

Säännöt on aina hyvä tuntea tarkkaan.

 

[Vastuunpakoilija]

Joko se selvisi että mikä ilmaiskanava näyttää leijonien wc pelit? tästähän piti olla joku infotilaisuus mutta ei ole ainakaan omiin korviin kantautunut...

 

[sinnepäinsä]

Joko se selvisi että mikä ilmaiskanava näyttää leijonien wc pelit? tästähän piti olla joku infotilaisuus mutta ei ole ainakaan omiin korviin kantautunut...

Aa, nekö näkee ilmaiseksi? Hieno juttu, jos näin!

 

[PeteX]

Joko se selvisi että mikä ilmaiskanava näyttää leijonien wc pelit? tästähän piti olla joku infotilaisuus mutta ei ole ainakaan omiin korviin kantautunut...

Viasat näyttää Suomen matsit vapaassa katselussa, kirjoittaa frendi Facessa.

 

[KooMT]

Mä kyllä vakioveikkaan että KHL vielä näpäyttää NHL:ää ja lopulta KHL:n sarjan pelaajat eivät World Cupiin pääse.

 

[läpyskä]

Mikäs on takaraja noille lopullisten joukkueiden nimeämisille? Tänään tosiaan on ainakin Suomi, Venäjä ja Tsekki nimenneet lopulliset joukkueensa

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Mikäs on takaraja noille lopullisten joukkueiden nimeämisille? Tänään tosiaan on ainakin Suomi, Venäjä ja Tsekki nimenneet lopulliset joukkueensa

Takarajaksi oli joskus muistaakseni ilmoitettu kesäkuun 1., mutta luin jostain tällä viikolla, että kaikki julkaisisivat joukkueet tänään.

Onko muuten missään ollut mainintaa siitä kuinka monta pelaajaa saa sitten nimetä peliin mukaan. Kenttäpelaajia sai valita 20, mutta onko peleissä käytettävissä NHL-tyyliin vain 18 pelaajaa?

 

[Tinke-80]

Joko se selvisi että mikä ilmaiskanava näyttää leijonien wc pelit? tästähän piti olla joku infotilaisuus mutta ei ole ainakaan omiin korviin kantautunut...

Laitoin Viasatille äsken juuri viestiä asiasta:

Hei,

miten World Cupin tv-lähetykset tulevat menemään? Näkyykö ottelut ilmaiskanavilta ja näkyykö jotain enemmän Viasatin sport kanavilta?

Vastaus

Hei,

tuosta tiedotetaan virallisesti myöhemmin.

Ystävällisin terveisin

Ludvig

Viasat Asiakaspalvelu

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Mä kyllä vakioveikkaan että KHL vielä näpäyttää NHL:ää ja lopulta KHL:n sarjan pelaajat eivät World Cupiin pääse.

No voi kyynel, ne kaikki seitsemän pelaajaa. Hurjaa näpäyttämistä.

Hirveä kohkaus etukäteen, kun on NHL:n ja NHLPA:n järjestämä turnaus ettei kaikkia parhaita saada mukaan ja sitten 184 pelaajan joukossa on seitsemän KHL-pelaajaa neljästä eri KHLjoukkueesta. Enpä usko, että ketään pelaajaa jätettiin valitsematta sen takia, että pelaa KHL:ssa.

 

[Tinke-80]

Aika erikoista että esim SKA antaa ykkösmaalivahtinsa (=Koskinen) maajoukkueen käyttöön World Cupin ajaksi sillä mielestäni World Cup on kilpailevan liigan järjestämä turnaus eikä SKA:lla ole mitään velvoitteita antaa maalivahtiansa Suomen maajoukkueen käyttöön.

-Tinke

 

[13th Forward]

13. hyökkääjän näkemys Suomen World Cup -joukkueesta: Kohti World Cupia

 

[MustatKortit]

Doping-Nicke näemmä mukana Ruotsin jengissä.

 

[Ralph]

Doping-Nicke näemmä mukana Ruotsin jengissä.

Ei ole Nicklas Bäckström mitään rangaistusta saanut, joten miksi ei olisi.

 

[Kalzu]

Mä kyllä vakioveikkaan että KHL vielä näpäyttää NHL:ää ja lopulta KHL:n sarjan pelaajat eivät World Cupiin pääse.

Nationalismi saa nationalismia palvelevan liigan toimimaan jopa etuaan vastaan. Kyllä KHL-pelaajille World Cup sallitaan, Venäjän joukkueen edun nimissä.