Totta, vielä parempi idea! Tai jos on pakko pelata Suomen ja vaikkapa Ruotsin joukkueilla, niin sitten ainakin joku pohjoismainen alle 24 -vuotiaiden yhdistelmäjoukkue.
Suomen joukkue voitaisiin vaikka yhdistää jonkun toisen maan pelaajien kanssa. Saataisiin taso entistä kovemmaksi.
Tietenkään mukana ei ole maailman 104 parasta hyökkääjää, kun mukana on korpikoskeja ja bellemareja sekä poissa kesseleitä ja coutureita. Mutta tässä turnausmuodossa on parhaat pelaajat, joita on missään turnauksessa ollut moniin vuosiin. Esimerkiksi viime olympialaisissa oli Slovenia ja sen yhtä vaille kaikki ei-niin-hyvät pelaajat. Heidän tilallaan kun pohjoisamerikan junnujoukkue, kisat ovat nimekkäämät ja pelaajien osalta paremmat.Millä parhailla joukkueilla? Ei USA ainakaan ole mukana A-maajoukkueellaan. Se jo yksistään tarkoittaa sitä, ettei tällä turnauksella ole minkäänlaista best-on-best-legitimiteettiä.
Koska olympialaisiin ei enää tule NHL-tähtiä, niin hyvä aina joskus on pelata pienimuotoinen huipputurnaus huippupelaajien toimesta.Jos tämä ei ole maajoukkueturnaus, niin herää kyllä kysymys, miksi tälläistä turnausta sitten järjestetään?
Koska olympialaisiin ei enää tule NHL-tähtiä, niin hyvä aina joskus on pelata pienimuotoinen huipputurnaus huippupelaajien toimesta.
Ei tämä ole maajoukkueiden turnaus vaan pelaajien turnaus
Kysytkö tosissasi? Koska molemmilla kyseisistä maista on sen verran hyvä 23 pelaajan rosteri, että heität kelpuutetaan mukaan. Samoin on Kanadalla, Yhdysvalloilla, Ruotsilla ja Venäjällä. Kuusi joukkuetta on aika kurja määrä, joten kaksi muuta pitää sitten keinotekoisesti saada kokoon. Jos Suomen tai Tshekin pelaajatuotanto olisi Slovakian tasoa, niin tilanne olisi eri.Kun kyseessä ei ole maajoukkueiden turnaus, minkä ihmeen takia mukana roikotetaan jotain Suomea ja Tshekkiä?
Se, että välillä on jotain muutakin kuin vain NHL:ää. Yleisesti ihmiset pitää vaihtelusta ja World Cup on vaihtelua pelkkään NHL:ään. Olympialaiset kun keskeyttävät NHL-kauden, eikä enää vedä NHL-pelaajia jatkossa. Ja MM-kisat pelataan kesken NHL-kauden melkoisilla pikkumailla höystettynä.Mitä hyvää siinä on?
Kysytkö tosissasi? Koska molemmilla kyseisistä maista on sen verran hyvä 23 pelaajan rosteri, että heität kelpuutetaan mukaan.
Itse kuulun niihin jääkiekon seuraajiin, jotka katselee mielummin kahta hyvän joukkueen kohtaamista kuin yhden ihan jees -joukkueen ja yhden pilipalijoukkueen.
En ymmärrä tuota väitettä, että kisoissa olisi vain neljä oikeaa joukkuetta. Kyllä niitä ainakin se kuusi on. Kanadan ja USA:n tiimit ovat kovimmat mahdolliset.
Jotta sarjajärjestelmästä saadaan mielekäs, ja jotta kisoista saadaan mielekäs suurelle joukolle eurooppalaisia jääkiekkoihmisiä, pidän Euro-joukkuetta ihan mielekkäänä.
Toisaalta voisi väittää, että tarkoituksena oli saada 8 ehdottomasti parasta jääkiekkojoukkuetta kasaan.
Ville Pokan ja Sami Lepistön tilalle löytyisi Kanadasta vaikka kuinka monta parempaa pakkia, jotka jäävät turnauksesta rannalle. Mitä järkeä siinä on, että he eivät pääse mukaan, kun eihän tässä mistään maajoukkueturnauksesta ole kyse?
Olisiko minun pitänyt mainita, että tykkään, kun pelaajat pelaavat tosissaan? Luulin, että se olisi itsestäänselvyys.Eli pidät varmasti kovasti NHL:n all-star-matsista. Siinä on tosi hyvät joukkueet. Minusta se on silti aika turhanpäiväistä läpsyttelyä.
Minua ei haittaa, jos sytyt enemmän MM-kisojen Suomi-Ranska- ja Latvia-Sveitsi-otteluista kuin World Cupin Kanada-USA- tai Venäjä-Ruotsi-otteluista. Mutta itse en syty.
Tästä täytyy olla kyllä täysin samaa mieltä. Olen vähän ihmetellytkin tätä kohkausta vain noin seitsenvuotiset perinteet omaavan, lähinnä itänaapurin oligarkkien rahoilla pyörivän liigan ympärillä. Toki urheilullinen taso on kova, mutta harvemmin sarjan ottelut oikeastaan uutiskynnystä Suomessa ylittävät, koska itse sarjalla ei ole juurikaan perinteitä ja sitä kautta myös vähän panosta tai arvostusta. Hauskaa viihdettä kuitenkin varmaan.Mitä sitten tulee pelin tasoon, niin se on varmasti hyvä. Minusta urheilutapahtuman tai -kilpailun arvoa ei kuitenkaan määritä pelkästään absoluuttinen taso, vaan arvo muodostuu perinteiden, historian ja sen myötä tulevan panoksen myötä. Öljysheikit Lähi-Idässä järjestävät monessa lajissa helvetin kovatasoisia kutsukilpailuja, joiden urheilullinen taso on kova. Kuitenkaan nämä tapahtumat eivät oikein edes ylitä uutiskynnystä, koska ei näillä kisoilla ole mitään perinteitä ja sitä kautta myöskään panosta eikä arvostusta. Minusta tämä World Cup hyvinkin paljon vertautuu näihin öljysheikkien rahakkaisiin kutsukisoihin. Hauskaa viihdettä varmaan, mutta ei tuolla ole oikein mitään tekemistä huippu-urheiluun kuuluvien urheilullisten panosten kanssa.
Kuinka tosissaa pelaajat pelaa turnauksessa ennen varsinaista NHL:n tai muun liigan alkua, kun pelaajan loukkaantuessa voi loppukausi olla paketissa? Toki jokainen pelaaja varsinkin, jos hän pelaa NHL:ssä sanoo turnauksen olevan kovin mahdollinen. Miksi? Koska NHL ja markkinointi. En kyllä jaksa millään uskoa, että kukaan pelaaja pitää tämän vuoden World Cuppia Olympialaisia arvostetumpana turnaksena juurikin muovisuuden takia. Muovisen turnauksesta tekee Euroopan jämäjoukkue ja P-A:n U23 joukkueet. Otteluita tuskin tullaan seuraamaan yhtä paljon P-A:n ulkopuolella, kuin Olympialaisten jääkiekkoturnausta. Mitä itse olen casual katsojien kanssa turnauksesta keskustellut niin aika moni oli kanssani samaa meiltä, kun he kuulivat näistä kahdesta extra joukkueesta. Mielestäni myös turnauksen ajankohta on aika huono eikä pelkästään edellä mainitun asian takia, vaan myös siksi, että pelaajat ovat ns kylmiä kesän jälkeen. No turnauksen jälkeen ollaan fiksumpia ja uskon, että kuinka tosissaan pelaajat pelaa tulee näkymään turnauksessa selvästi.Olisiko minun pitänyt mainita, että tykkään, kun pelaajat pelaavat tosissaan? Luulin, että se olisi itsestäänselvyys.
Mikä sitten olisi parempi?Mielestäni myös turnauksen ajankohta on aika huono.
Jos kerran pelaajat pelkäävät loukkaantumisia, niin miksi eivät kieltäytyneet kutsuista? Ja kun tämä on vielä NHL:n järjestämä turnaus, niin miksi NHL-seurat suostuivat tähän kun loukkaantumisia pelätään niin kamalasti?Kuinka tosissaa pelaajat pelaa turnauksessa ennen varsinaista NHL:n tai muun liigan alkua, kun pelaajan loukkaantuessa voi loppukausi olla paketissa?
Vertaile pelaajalistoja ja kerro sen jälkeen, mikä turnaus on kovin aikavälillä 2003-2016. Minusta hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen.Toki jokainen pelaaja varsinkin, jos hän pelaa NHL:ssä sanoo turnauksen olevan kovin mahdollinen. Miksi?
Miten olisi kauden jälkeen, kun finaalit ollaan pelattu? Silloin turnauksesta olisi jopa enemmän hyötyä NHL:lle, kun esim Laineen ja Matthewsin kaltaisia junnuja voitaisiin peluuttaa joukkueissa ja NHL General Managerit voisivat katsastaa pelaajia varsinkin P-A:n U23 joukkueessa. Mielestäni tähän muoviturnauskeen sopisi vielä Euroopan U23 joukkue, kun kerran muvoisuutta on haettu ihan todenteolla. Olisi kiva nähdä P-A U23 vs EU U23 vastakkain.Mikä sitten olisi parempi?
Ai kirjoitin pelaajien olevan peloissaan loukkaantumisistaan? Kyllä se on NHL, joka pelkää pelaajiensa puolesta, kun ei meinaa liigassaan pelaavia päästää osaksi ko syystä Olpympialaisiin. Näin asiaa kommentoi jossain haastattelussa Bettman.Jos kerran pelaajat pelkäävät loukkaantumisia, niin miksi eivät kieltäytyneet kutsuista? Ja kun tämä on vielä NHL:n järjestämä turnaus, niin miksi NHL-seurat suostuivat tähän kun loukkaantumisia pelätään niin kamalasti?
No niin kuin kirjoitin, tämän me varmaan tulemme huomaamaan turnauksen alkaessa ja sen edistyessä.Eivät pelaajat tule olemaan täydessä tikissään, mutta jos pelaajat eivät pelaa tosissaan vaan höntsäävät kuin all-stars-tapahtumassa, niin minä tulen yllättymään.
World Cup on muuttunut. Ennen turnauksen yksi järjestäjä oli IIHF. Nyt se on NHL:n ja NHLPA:n järjestämä eikä kansainvälinen kiekkoliitto ole turnauksessa mukana, joten arvoturnaus tämä ei senkään takia ole. Jotain Suomen jääkiekkoliiton suhtautumisesta turnaukseen kertoo se, että esim 2004 Suomea luotsasi Raimo Summanen. No vitsi vitsi. Sinusta hyvän turnauksen tekee pelaajat joten arvostat varmasti All Stars otteluita ja uskon tästä sellaisen tulevan.Vertaile pelaajalistoja ja kerro sen jälkeen, mikä turnaus on kovin aikavälillä 2003-2016. Minusta hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen.
Tämän on pakko olla vitsi. Kausi päättyy siihen, että Stanley Cup -finaalit on pelattu. Itse katson mielummin World Cupia syysuussa kuin juhannuksena.Miten olisi kauden jälkeen, kun finaalit ollaan pelattu?
Jos kerran NHL pelkää pelaajien loukkaantumisia NHL:n ulkopuolella, niin miksi se järjestää tällaisen World Cupin? Ei käy mun järkeen tämä sun logiikka.Ai kirjoitin pelaajien olevan peloissaan loukkaantumisistaan? Kyllä se on NHL, joka pelkää pelaajiensa puolesta.
Tätä ketjua lukiessa tekee kyllä aina mieli hakata päätä seinään.
Ai kirjoitin pelaajien olevan peloissaan loukkaantumisistaan? Kyllä se on NHL, joka pelkää pelaajiensa puolesta, kun ei meinaa liigassaan pelaavia päästää osaksi ko syystä Olpympialaisiin. Näin asiaa kommentoi jossain haastattelussa Bettman.
Homma on siinä, että IIHF, KOK ja NHL on tähän asti maksanut pelaajien älyttömän kokoiset vakuutukset. Nyt IIHF ja KOK ei enää meinaa maksaa näitä talkoita. Ymmärrän toki asian, mutta onhan pelkästään yhden maan jääkiekkojoukkueen vakuutusmaksut aika helvetin suuret. Jos World Cupissa pelattaisiin IIHF:n säännöillä ja mukana olisi pelkästään "big 6-joukkueet" ja ehkä pari muuta maata vaikka karsintojen kautta ensi kautena mukaan tulevaa voisin pitää tätä turnausta arvokisana. En usko, että NHL muuttaisi kantaansa vaikka jääkiekko pelattaisiin kesäolympialaisissa. Itselläni alkaa vain menevään hermo NHL:n ahneuden kanssa. Toki valuuttakurssien alamäki Kanadassa on heikentänyt maassa toimivien NHL joukkueiden tilannetta entisestään. Sääli, että ratkaisua tuskin löydetään. Toki ymmärrettävää, mutta mielestäni World Cup voitaisiin pitää sitten vaikka NHL:n, NHLPA:n ja IIHF:n yhteistyönä, mutta vakuutusmaksut maksettaisiin porukalla ja että pääsylippu sekä tv-oikeuksista saatavat varat voitaisiin ohjata pelaajien matka- ja vakuutusmaksuihin. Kisat pitäisi myös järjestää muuallakin, kuin P-A:ssa ihan pelkästään sen takia, että sitä seurattaisiin enemmän myös Euroopassa. Itse en noin muovista turnausta tule katsomaan suorana varmaan ainuttakaan.Ongelmallista loukkaantumisten kohdalla olympialaisissa on nimenomaan ajankohta playoffien kynnyksellä. Mikäli olympialaisissa loukkaantuu niin aika suurella todennäköisyydellä loukkaantuminen saattaa päättää kauden, näin kävi viime olympialaisten kohdalla esimerkiksi Alexander Barkoville ja John Tavaresille. Jos loukkaantuminen tapahtuu ennen varsinaista kautta World Cupissa niin ellei käy todella paska säkä niin loukkaantumisesta toipuu kauden aikana. Muutenkin NHL:n nihkeys olympialaisia kohtaan johtuu nimenomaan ajankohdasta. Bettman on jossain haastattelussa puhunut, että ovat jopa yrittäneet neuvotella olympiakomitean kanssa saadakseen jääkiekon talvikisojen sijaan kesäolympialaisiin kuten koripallon tapauksessa, kummassakin lajissa varsinainen kausi kuitenkin pelataan talviaikaan.
Olen vähän ihmetellytkin tätä kohkausta vain noin seitsenvuotiset perinteet omaavan, lähinnä itänaapurin oligarkkien rahoilla pyörivän liigan ympärillä.