Kyllä Puustinen on fyysinen kaveri ja vielä enemmänkin. Hartikaisen fyysisyys on enemmän röyhkeyttä ajaa maalille ja ennakkoluulottomuus. Puustisella taas on ihan useita myllyjä Pohjois-Amerikasta ja huomattavasti valmiimpi taklaamaan ja ottamaan taklauksia vastaan. Hartikainella on tässä vielä kehitettävää. Tiistaina ainakin kun fyysisyyttä lisättiin niin Hartikainen oli se joka sieltä kannettiin jäältä pois.
Onko se tosiaan merkki fyysisyydestä, että keräileekö vauhdikkaan ja kovan taklauksen jälkeen vai ei? Hartikainen ei kuitenkaan ole mikään 200cm ja 120kg puhelinkoppi, joten totta kai kaveri keräilee jos tuollalailla joku pääsee yllättämään kuten Söderholm pääsi. Ja siitä on toisessa ketjussa väännetty jo ihan tarpeeksi, että oli muka "junnumoka" mutta kukaan ei vain sitten kyennyt kertomaan kuinka Härskin olisi siinä pitänyt kiekon pelaaminen ja jyrän alta välttyminen yhdistää. Eiköhän Puustinen olisi ihan vastaavalla tavalla keräillyt...
Hartikainen on fyysinen, ei siitä pääse mihinkään. Se fyysisyys vain Härskillä ei kohdistu taklauspeliin (kuten ilmeisesti Puustisella), mitään hirvittäviä pommeja ei kaveri jakeli. Mutta katsokaa sitä peliä kulmissa ja maalin edessä. Erittäin vaikea on kiekkoa riistää Hartikaiselta, ei paljoa horju. Nimenomaan fyysisyytensä ansiosta Härski hankkii paljon jäähyjä vastustajille, laillisin keinoin kiekon riistäminen ja Härskin pysäyttäminen kulmissa on todella vaikeaa.
Vai että on Puustisella ihan useita myllyjä Pohjois-Amerikasta. Jännä juttu, että Dropyourgloves.com joka varmasti WHL:stä on hyvin kartalla, osaa kertoa vain kahdesta myllystä. Toki kaksi on enemmän kuin yksi ja onhan se silloin jo monikko joten voi sanoa että useita... Muutenkin Pohjois-Amerikassa otetuilla myllyillä on hyvin vähän tekemistä sen fyysisyyden kanssa, jota Suomessa tarvitaan. Totta kai myllyt kertovat siitä, ettei pelaaja ihan pahimpia muniinpuhaltelijoita ole, mutta on aikalailla turhaa hehkutella kuinka pelaaja on Pohjois-Amerikan junnu/alasarjoissa tapellut. Suurimalla osalla siellä useampia kausia pelanneilta löytyy "kortista" muutamia myllyjä. Siellä se kulttuuri on vähän toinen ja tappeluita ehkä hitusen tiheämmin Suomessa, nimiä korttiin tulee ikään kuin vahingossa, kun Suomessa pelaavista vain ne todelliset kuumakallet pudottaa hanskojaan.
Jännä kyllä nähdä kummalle tämä palkinto menee. Puustisen puolesta puhuu se, että on kyllä pelaajana parempi, ei siitä pääse mihinkään. Hartikainen puolestaan taitaa olla hieman mediaseksikkäämpi. Nuori pelaaja tulee täysin puskista (viime kaudella ei ollut A-junnuissakaan isossa roolissa) mättämään ison kasan maaleja kauden yllättäjäjoukkueessa.
Hartikainen olisi muuten "harvinaisen" nuori pelaaja Kauden Tulokkaaksi. Härski on syntynyt vuonna 1990, eli 18-19 vuotias kauden päättyessä, en jaksa tarkastaa tarkkaa syntymäpäivää. Saman ikäisenä tulokkaaksi on viimeisen 30 vuoden aikana valittu vain:
Perttu Lindgren (-87) 2005-06 kaudella
Olli Jokinen (-78) 96-97
Vesa Viitakoski (-71) 89-90
Janne Ojanen (-68) 86-87
Hannu Virta (-63) 81-82
Petri Skriko (-62) 80-81
Kari Jalonen (-60) 78-79
Ainut nuorempana valittu on Janne Grönvall (-73) kaudella 90-91. Grönvall oli vuoden nuorempi kuin yllämainitut. En tarkastellut päivämääriä, että kuka oli kauden loppuessa 18v ja kuka jo 19v jne, pelkkiä syntymävuosia tarkastelin. Viimeisen 18 vuoden aikana siis vain kaksi pelaajaa (Lindgren ja Jokinen) on tullut valituksi tulokkaaksi yhtä nuorena kuin Hartikainen (jos nyt sellainen ihme tapahtuisi).