Vuoden tulokkaat 2008-2009

[dimmu]

Mikko Koskinen näyttisi ottavan ykkösmaalivahdin paikan Bluesissa. Jos näin todella tapahtuu niin hänelle se palkinto ehdottomasti kuuluisi!

Eiköhän se palkinto mene joko Koskiselle, tai KalPan Teemu Hartikaiselle. Hartikainen on pelannut hyvän kauden KalPassa, pisteitäkin on kertynyt mukavasti. Mutta eiköhän se toinen heistä ole, melko sama kumpi valitaan, molemmat pelanneet todella hyvin.

Edit: Näköjään tänäänkin jo verkko heilunut pari kertaa!

 

[Kapo]

Eiköhän Puustinenkin vielä ole mukana kuvassa, kuitenkin tuplannut Hartikaisen pistesaldon tällä kaudella.

 

[dana77]

Mikko Koskinen näyttisi ottavan ykkösmaalivahdin paikan Bluesissa. Jos näin todella tapahtuu niin hänelle se palkinto ehdottomasti kuuluisi!

En näkisi että Brucklerin oksennustauti on suu antaa vuoden tulokkaan palkinto Koskiselle.

 

[Länäri]

En näkisi että Brucklerin oksennustauti on suu antaa vuoden tulokkaan palkinto Koskiselle.

Vatsatauti vai "vatsatauti". Tiedä sitten.

Joka tapauksessa Koskinen on pelannut niin paljon Bryksiä paremmin viime aikoina, että itse lasken, kuten todella moni muukin, Koskisen ykkösmaalivahdiksi tällä hetkellä. Loistava maalivahti.

 

[Sakari78]

Kahden kauppa on mielestäni vuoden tulokkaan palkinto. Eli joko Bluesin Puustinen tai sitten KalPan Hartikainen. En näkisi, että Koskinen on ainakaan tähän astisilla näytöillään vielä samalla viivalla Puustisen ja Hartikaisen kanssa. Tietenkin kevään ratkaisupelit kaiken muuttaa voivat, mutta tällä hetkellä järjestys on mielestäni Puustinen, Hartikainen, Koskinen. Sen jälkeen seuraavat tulevat kaukaa perässä.

 

[Brent Sapergia]

Härski Hartikainen on tehnyt pisteensä suhteellisen pienellä peliajalla. Eilenkin tuumasi toisen erän jälkeen että suhteellisen hyvin meni viisi vaihtoa pelanneena :)

Eiköhän palkinnon vie joku kuopiolainen tänä vuonna.

 

[Snaipperi #16]

Härski Hartikainen on tehnyt pisteensä suhteellisen pienellä peliajalla. Eilenkin tuumasi toisen erän jälkeen että suhteellisen hyvin meni viisi vaihtoa pelanneena :)

Eiköhän palkinnon vie joku kuopiolainen tänä vuonna.

Eiköhän tuo Juuso Puustiselle mene. On Blegin kolmosketjussa, mutta pelannut silti hyvin ja pisteitä aika paljon enemmän kun Hartikaisella. Jotenkin Puustinen on ihan eri tasolla taidon määrässä, kun Hartikainen. Hartikainen on tyyliltään aika paljon tuollainen Arttu Luttinen, äärettömän kova jätkä maalin edustalla.

Siinä missä Hartikainen veti suoraan patjoihin rankkarinsa MM-kisoissa, niin Puustiselta voi odottaa jotain perusveiviä rystylle ja ylänurkkaan.

 

[TKO]

Eiköhän tuo Juuso Puustiselle mene. On Blegin kolmosketjussa, mutta pelannut silti hyvin ja pisteitä aika paljon enemmän kun Hartikaisella.

Hartikainen on vasta 18-vuotias (Puustinen kaksi vuotta vanhempi) ja siihen nähden tuo 11 maalia on melko huikea suoritus. Etenkin kun Hartikainen ei ole mikään varsinainen pistenikkari vaan maalit ovat ikään kuin olleet bonusta siihen nähden mitä häneltä osasi odottaa. Puustiselta taas kaikki odottivat vain maaleja ja pisteitä ennen kauden alkua ja onhan niitä ihan hyvää tahtia tullutkin. Ei todellakaan mikään helppo valinta ole valitsijoilla edessä ja saa nähdä kuinka he painottavat tuota ikäeroa.

Itse uskoisin, että palkinto menee jommalle kummalle näistä herroista. Toki onhan tässä vielä melko paljon pelejä pelaamatta runkosarjasta eli vielä ehtii paljon tapahtua.

 

[eh]

Itse uskoisin, että palkinto menee jommalle kummalle näistä herroista. Toki onhan tässä vielä melko paljon pelejä pelaamatta runkosarjasta eli vielä ehtii paljon tapahtua.

Ja sitten kun vielä muistetaan, ettei SM-liigan palkintoja jaeta runkosarjan, vaan koko kauden perusteella. Puustisen, Hartikaisen ja Koskisen lisäksi nostaisin kyllä Säterin mukaan tähän kisaan. Peliajat sun muut voi unohtaa, jos yrittää ennustaa, ketä toimittajat äänestävät. Tulokkaiden pistepörssi, maalivahtien kohdalla torjuntaprosentti ja mahdolliset sankariteot pudotuspeleissä - siinä ne ratkaisevat tekijät.

 

[d2uce]

Hartikainen on vasta 18-vuotias (Puustinen kaksi vuotta vanhempi) ja siihen nähden tuo 11 maalia on melko huikea suoritus. Etenkin kun Hartikainen ei ole mikään varsinainen pistenikkari vaan maalit ovat ikään kuin olleet bonusta siihen nähden mitä häneltä osasi odottaa. Puustiselta taas kaikki odottivat vain maaleja ja pisteitä ennen kauden alkua ja onhan niitä ihan hyvää tahtia tullutkin. Ei todellakaan mikään helppo valinta ole valitsijoilla edessä ja saa nähdä kuinka he painottavat tuota ikäeroa.

Iällähän ei ole tässä kilvoittelussa merkitystä, niin kauan kuin tulokkaan kriteerit täyttyvät. Mielestäni ei pidä myöskään sotkea mitään peliajan mukaan määräytyviä tasoituspisteitä kehiin. Ei myöskään haeta mitään kauden yllättäjätulokasta.

Tällä hetkellä ainakin näyttäisi olevan vain yksi voittajasuosikki ja se on Puustinen.

 

[Wilson-]

En nää mitään syytä miksi Hartikainen saisi palkinnon ennen Puustista. Puustisella Tuplaten pisteitä kuin Hartikaisella. Sen mukaanhan nämä jaetaan.

Mutta oma veikkaus voittajaksi on kuitenkin Koskinen.

 

[jukiapina]

Tosiaan ääni Puustiselle myös täältä. Eilen JYPiä vastaan aivan jäätävä esitys.

Olisi mielenkiintoista jos Jatkoajassa pystyttäisiin järjestämään jonkilainen äänestys vuoden tulokkaasta ja esim. myös parhaasta pelaajasta.

 

[pleijjeri]

Puustinen ja Hartikainen ovat palkinnossa tiukimmin kiinni, etu Puustisen puolella. Tietysti jos Koskinen/Säteri pelaa aivan unelmapleijjarit ja syntyperäiset kuopiolaiset ovat kuutamolla niin silloin arvon raati voi ottaa kilpailuun mukaan myös maalivahdit.

Paljon kertoo Hartikaisen kehittymisestä tuo, ettei hän ollut edes tuolla Kiekkolehden listalla eikä kenenkään nimimerkinkään listoilla ennen kauden alkua. Tähän varmasti suurimpana syynä melko vaatimaton kausi A-junnuissa viimekaudelta:

KalPa Kuopio Jr. A SM-Liiga 07/08 37ot 10+7=17 -2

 

[Kopari]

Eiköhän palkinnon vie joku kuopiolainen tänä vuonna.

Uskon vahvasti tähän, ellei Koskinen pääse ykkösveskaksi ja pelaa jäätävästi poffeissa. Muutenkin KalPa-kasvatteja on tulokkaiden pistepörssissä 5-6 kpl yhdentoista sakissa riippuen siitä lasketaanko Keränen KalPan vai Kärppien kasvatiksi. Osataan täällä sentään jotain tehdä oikein!

 

[AnFa]

Paljon kertoo Hartikaisen kehittymisestä tuo, ettei hän ollut edes tuolla Kiekkolehden listalla eikä kenenkään nimimerkinkään listoilla ennen kauden alkua. Tähän varmasti suurimpana syynä melko vaatimaton kausi A-junnuissa viimekaudelta:

Se ettei Hartikainen listoilta löytynyt johtui varmaan siitä, että kaikki odotti Hartikaisen pelaavan vielä ainakin yhden tai kaksi kautta A-junnuissa. On muuten ihan hyvät tehot "rymistelijälle" nuo viime kaudenkin tehot A:sta ali-ikäisenä.

 

[Kilvenkantaja]

Eiköhän tuo Juuso Puustiselle mene. On Blegin kolmosketjussa, mutta pelannut silti hyvin ja pisteitä aika paljon enemmän kun Hartikaisella. Jotenkin Puustinen on ihan eri tasolla taidon määrässä, kun Hartikainen. Hartikainen on tyyliltään aika paljon tuollainen Arttu Luttinen, äärettömän kova jätkä maalin edustalla.

Siinä missä Hartikainen veti suoraan patjoihin rankkarinsa MM-kisoissa, niin Puustiselta voi odottaa jotain perusveiviä rystylle ja ylänurkkaan.

Selventäisikö joku minulle millä tavalla pelitapa liittyy tuohon tulokkaan titteliin? En ole näitä tulokkaiden valitsemisia hirveästi seurannut, joten annetaanko se todellakin pelkästään pisteiden perusteella? (ja torjuntaprosentti maalivahtien kohdalla).

 

[dana77]

Eiköhän tuo Juuso Puustiselle mene. On Blegin kolmosketjussa, mutta pelannut silti hyvin ja pisteitä aika paljon enemmän kun Hartikaisella.

En tiedä vihjataanko tässä että Hartikainen olisi jotenkin enemmän peliaikaa saanut kuin Puustinen, mutta jos vihjataan niin todetaan että se ei pidä paikkaansa. Hartikainen aloitti kauden Kalpan nelosessa ja on kauden aikana raivannut tiensä kolmoseen (sekä yv:lle). Siinä missä Puustinen on pelannut 14.30 minuuttia per peli on Hartikaisen jääaika ollut 11.30. Jatkotehtävänä voidaan miettiä, että kummalla on paremmat ketjukaverit kolmosketjussa Puustisella Bluesissa vai Hartikaisella Kalpassa.

Absoluuttisesti Puustinen on parempi, mutta jos tuossa otettaisiin ikä huomioon, niin sitten menisi Hartikaiselle.

 

[Snaipperi #16]

Selventäisikö joku minulle millä tavalla pelitapa liittyy tuohon tulokkaan titteliin? En ole näitä tulokkaiden valitsemisia hirveästi seurannut, joten annetaanko se todellakin pelkästään pisteiden perusteella? (ja torjuntaprosentti maalivahtien kohdalla).

Ei liitykkään, kunhan mainitsin että on taitavampi ja ehkä näin absoluuttisesti parempi. Puustiselta voi odottaa ihan ok NHL-uraa, jos saa lisää voimaa ja räjähtävyyttä. Juusolle taisi tehdä hyvää ne Pohjois-Amerikan vuodet.

Juu kyllä minä nuo valintaperusteet tiedän. Puustisen mainintaa vastaan on ainoastaan se, että jos Hartikainen otetaan ikänsä (18v) takia Puustisen ohi, joka tosin ei ole valintaperuste. Sanottavansa on myös Koskisella jos lopullisesti menee ykkösveskariksi ja Blues keväällä pitkälle.

Ja dana77:

En minä tarkoittanut peliaikoja. Puustinen jauhaa myös alemissa ketjuissa, tai ainakin oletusarvoltaan kolmosketjussa.

 

[tiuke]

Meneehän tuo kirkkaasti Hartikaiselle, jos ikään verrattuna suoritusta vertaillaan. Todella huikea suoritus jo tässä vaiheessa 11 maalia. Puustiselta tuon tittelin voi kuitenkin viedä vain täydellinen hyytyminen ja Hartikaisen jatkaminen samaan tahtiin, tai parantaminen entisestään. Omasta mielestäni tämä on aika selvä, mutta mistä näistä koskaan tietää, varsinkaan kun koko kausi ei ole pelattu.

 

[eh]

En ole näitä tulokkaiden valitsemisia hirveästi seurannut, joten annetaanko se todellakin pelkästään pisteiden perusteella? (ja torjuntaprosentti maalivahtien kohdalla).

Valinnan tekevät urheilutoimittajat, joiden asiantuntemus keskimäärin riittää ehkä juuri tulokkaiden pistepörssin kärkinimen bongaamiseen.

 

[NojatuoliLokonen]

Valinnan tekevät urheilutoimittajat, joiden asiantuntemus keskimäärin riittää ehkä juuri tulokkaiden pistepörssin kärkinimen bongaamiseen.

Hartikaisen mahdollisuudet piilee siinä, jos maaleja syntyy kovasti enempi. Tai sitten tekee jonkun "kultaisen" maalin, jolla kuittaa 10 tavallista toimittajien silmissä. Pisteissä - tai siis syötöissä - Hartikainen ei kyllä tule Puustista haastamaan. Maalit on aina arvokkaampia kuin syötöt, mutta kuinka paljon? Hartikainen teki SM-liigauran avausmaalit (2) kauden 13. ottelussa ja sen jälkeen tahti on ollut kiihtyvä. Tosin varsin hyvään tahtiin on Puustinenkin viime aikoina maaleja tehnyt, joten voipi olla että menee edelle niissäkin. Siinä tapauksessa ei ole palkinnon saajaksi kuin yksi vaihtoehto.

 

[Wilson-]

On muuten jännä juttu, kuinka suuri merkitys pelaajan avauskaudella liigassa on. Tässä on vuoden tulokkaiksi palkitut vuodesta 1990:

1990- Vesa Viitakoski: 23 NHL-ottelua, useita maajoukkue edustuksia. Pelannut myös Elitserieniä, AHL:llää sekä sm-liigaa.

1991- Janne Grönvall: Ei ole änäriiin päässyt missään vaiheessa, mutta sm-liigaa, Elitserieniä sekä useita maaljoukkue edustuksia.

1992- Petri Varis: yksi NHL-ottelu, pelannut muuten pääosin sveitsissä tai sm-liigassa. Muutama maajoukkue edustus.

1993- Ville Peltonen- Pelaa tälläkin hetkellä NHL:llässä, muuten ura sujunut sm-liigassa, sveitsissä, elitserienissä. Maajoukkue edustuksista tuskin tarvitsee edes mainita.

1994- Juha Lind- Pari kautta NHL:llää, elitserieniä, Itävallan liigaa, AHL:lää, sm-liigaa. Edustanut usesti myös Suomea.

1995- Joni Lehto- Tässä onkin sitten poikkeus. Ei saanut uralleen kunnon nostetta ja ura sujui vuoteen 98 sm-liigassa, elitseriienissä sekä saksan DEL-liigassa. Ei maajoukkue edustuksia.

1996: Jani Hurme- Monta kautta NHL:llässä, muuten usa sujunut alemmissa Pohjois-Amerikan liigoissa, Elitserienissä, sm-liigassa, sekä Ruotsin ykkösdivarissa. Myös useita maajoukkue edustuksia.

1997- Olli Jokinen: Tehnyt upean uran rapakon takana. Pelannut myös Elitserieniä, sm-liigaa skeä sveitsin liigaa. Hänelläkin useita maajoukkue edustuksia.

1998- Pasi Puistola: Tehnyt hienon uran Elitserienissä. Pelannut myös kotoista sm-liigamme. Hänelläkin maajoukkue edustuksia.

1999- Timo Pärssinen: Pelannut Elitserieniä, Sveitsin liigaa, sm-liigaa useita vuosia hyvällä menestyksellä. Hänelläkin maajoukkue edustuksia.

2000- Antero Niittymäki: Tehnyt uraa rapakon takanaa. Pelannut myös sm-liigaa. Myös maajoukkue edustuksia.

2001- Toni Dahlman: Muutama ottelu NHL:lää. Pelannut Elitserieniä, ruotsin ykköstä, sm-liigaa. Ei toistaiseksi maajoukkue edustuksia aikuisten tasolla. Se on vielä korjattavissa.

2002- Joonas Vihko: Ei ole vielä saanut kunnon nostetta uralleen. Pelannut pääasiassa sm-liigaa ainakin toistaiseksi.

2003- Toni Söderholm-Ura kulunut Sveitsissä, sm-liigassa sekä elitserienissä. Muutama maajoukkue edustus.

2004- Janne Pesonen: Pelannut sm-liigaa siihen asti kunnes lähti rapakon taakse. Jokunen maajoukkue edustus.

2005- Simo Vigren: Tässä yksi poikkeuksista. Pelannut ainoastaan sm-liigaa sekä ranskan pääsarjaa. Nykyään suomi-sarjassa.

2006- Perttu Lindgren: Pelannut sm-liigaa sekä kauden AHL:lää. Vielä rahkeita vaikka mihin.

2007- Tomas Suominen: Melko kirjoittamaton kortti vielä. Pelaa sm-liigaa.

2008- Oskar Osala: Pelannut juniori vuoden Pohjois-Amerikassa. Pelasi huippukauden Espoossa ja nyt loistava kausi menossa AHL:llässä. Melko varma NHL-pelaaja.


Eli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vuoden tulokas tittelin vuottajasta on tullut huippupelaaja jos ei NHL-tasolla niin Euroopan mittakaavassa.

Oma veikkaukseni 2009 vuoden tulokkaaksi on Bluesin Juuso Puustinen.

 

[Mängimies]

En ole näitä tulokkaiden valitsemisia hirveästi seurannut, joten annetaanko se todellakin pelkästään pisteiden perusteella? (ja torjuntaprosentti maalivahtien kohdalla).

Ei nyt pelkästään pisteiden perusteella. Esimerkiksi vuoden 2007 tulokkaaksi valittu Tuomas Suominen jäi pisteissä Tero Konttisen taakse. Otetaan vielä huomioon, että Konttinen on puolustaja eli suhteellisesti Konttisen tehot olivat reilusti komeammat. Kuitenkaan kukaan täysijärkinen (tai ainakaan moni) ei olisi valinnut Konttista vuoden tulokkaaksi ennen Suomista.

 

[JZZ]

1995- Joni Lehto- Tässä onkin sitten poikkeus. Ei saanut uralleen kunnon nostetta ja ura sujui vuoteen 98 sm-liigassa, elitseriienissä sekä saksan DEL-liigassa. Ei maajoukkue edustuksia.

Lehto kärsi koko uransa loukkaantumisista, eikä oikein noita kahta Rauman kautta lukuunottamatta pystynyt aikuisurallaan pelaamaan parhaassa iskussaan. Loistava puolustaja, jolla oli hurjan kova lämäri. Olisi todennäköisesti ollut todella johtava puolustaja ainakin liigatasolla mikäli olisi pysynyt terveenä.

 

[L. Paraske]

Lehto kärsi koko uransa loukkaantumisista, eikä oikein noita kahta Rauman kautta lukuunottamatta pystynyt aikuisurallaan pelaamaan parhaassa iskussaan. Loistava puolustaja, jolla oli hurjan kova lämäri. Olisi todennäköisesti ollut todella johtava puolustaja ainakin liigatasolla mikäli olisi pysynyt terveenä.

Ja kyllähän Lehto maajoukkueessa esiintyi useaan otteeseen noihin aikoihin. Tuo korjauksena siis wilsonin yhteenvetoon.