Vuoden tulokkaat 2008-2009

[mixu]

1991 tapahtui hirveä vääryys kun Grönvall valittiin. Teemu Selänne oli tuon kauden ylivoimainen vuoden tulokas ja stara silloin jo kaikilla tasoilla.

 

[Mathieu]

Muutenkin KalPa-kasvatteja on tulokkaiden pistepörssissä 5-6 kpl yhdentoista sakissa riippuen siitä lasketaanko Keränen KalPan vai Kärppien kasvatiksi. Osataan täällä sentään jotain tehdä oikein!

Kauankos se Keränen muuten Vesakiekon jälkeen ehti Kuopissa pelata? Tuli kuitenkin Kärppiin jo 2001 juuri 16 vuotta täyttäneenä.

On edustanut Kärppiä kuutena kautena junioreissa ja nyt ensimmäistä kautta myös miehissä (miehissä tosin nimilistoilla myös 2005-06). Edusti myös Hokkia kolmena kautena.

Vaikea Juhoa on KalPan kasvatiksi laskea. Kärpät laskevat hänet Vesakiekon kasvatiksi, kuten myös KiekkoKaleva (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=pelaaja&pelaajaid=1522).

Itse ketjun aiheeseen voisi todeta, että olisipa hienoa jos vuoden tulokkaan palkinto menisi kerrankin maalivahdille. Aiemmin palkittuja nopeasti katsottuna Niittymäki, Hurme, Tammi ja Mattson.

 

[L4E]

Ja kyllähän Lehto maajoukkueessa esiintyi useaan otteeseen noihin aikoihin. Tuo korjauksena siis wilsonin yhteenvetoon.

Lehdon maajoukkueura kärsi todella paljon tepsukan kanssa käymistä siirtokorvaustaisteluista(soti siis samalla liigaa vastaan). Ilmeisesti olisi kuitenkin valittu 95 mm-joukkueeseen ellei polvi olisi pamahtanut.

Sinänsä sääli ettei tikistä ollut miestä lähtemään tämän "junnun" kanssa valssiin.

 

[Wilson-]

Pahoitteluni Lehdon virheestä. Voi olla, että listauksessa on jotain muitakin virheitä, koska en katsout kaikkien pelaajien tilastoja.

Edit. Ja tosiaan pääpointti tuossa listauksessa on se, että tulokkaaksi valittusta pelaajasta yleensä kehittyy ennemmin tai myöhemmin kovan luokan pelimies. Voisiko joku kertoa tuosta Vidgrenistä jotain. Itselläni ei ole kaverista mitään havaintoa ja johtopäätöket hänestä tein ihan tilastojen perusteella. Mikä oikein meni vikaan? Kuitenkin suht tuore tulokas (2005).

 

[Espoon Siniset]

Tuosta kun katsoo niin tuo kausi 2004-05 oli muutenkin todella heikko tulokkaiden suhteen. Pistepörssin top 5:

Simo Vidgren
Ossi Louhivaara
Arsi Piispanen
Matti Aho
Teemu Kuusisto

Louhivaara on näistä paras pelaaja tällä hetkellä, mutta hänkään ei ole mikään tähtipelaaja edes SM-liigassa. Sijoilta 6-9 löytyy kuitenkin nelikko, joista kaikista on kehkeytynyt parempia pelaajia:

Anssi Salmela, Lauri Korpikoski, Lennart Petrell ja Jarkko A. Immonen. Kaikki tarvitsivat kuitenkin hieman pidemmän ajan kehittyäkseen paremmalle tasolle.

 

[Wilson-]

Tuosta kun katsoo niin tuo kausi 2004-05 oli muutenkin todella heikko tulokkaiden suhteen. Pistepörssin top 5:

Simo Vidgren
Ossi Louhivaara
Arsi Piispanen
Matti Aho
Teemu Kuusisto

Louhivaara on näistä paras pelaaja tällä hetkellä, mutta hänkään ei ole mikään tähtipelaaja edes SM-liigassa. Sijoilta 6-9 löytyy kuitenkin nelikko, joista kaikista on kehkeytynyt parempia pelaajia:

Anssi Salmela, Lauri Korpikoski, Lennart Petrell ja Jarkko A. Immonen. Kaikki tarvitsivat kuitenkin hieman pidemmän ajan kehittyäkseen paremmalle tasolle.

Aika jännä juttu. Ykköseksi sijoittunut on ainoa joka ei pelaa liigassa/kovemmalla tasolla toisin kuin 2-9 sijoittuneet.

 

[Focker]

Vidgrenhän pelasi viime kauden Leppävirran kiekossa Suomi-Sarjassa. Kärsinyt loukkaantumisista , tämäkin kausi päättyi jo olkapäävammaan. Mieshän keskittyy päätoimisesti opiskeluun Kuopion-yliopistossa.


Mutta aikomoinen romahdus herralla noihin muihin verrattuna.

 

[Blasph]

...aikomoinen romahdus herralla noihin muihin verrattuna.

Eikös Simo tunnettu melko laiskana treenaajana? Josko sillä olisi osuutta asiaan ettei nyt pelaa SM-liigaa (tai jopa korkeempaa sarjaa). Vai olisikohan nuppi tavallaan seonnut siitä kun valittiin vuoden tulokkaaksi, ja siitä sitten tavallaan luullut että olisi hyvä pelaaja vastedeskin.

Mutta topiciin liittyen, kyllä minusta Hartikainen on pystin ansainnut. Ilman suuria odotuksia nousee liigan kärkijoukkueessa ykkösketjuun. Roolipelaaja jolta myös löytyy tehokkuutta. Voisi veikata loistokasta uraa jatkossa. (Toivottavasti ei käy kuten Vidgrenille jos voittaa tulokkaan palkinnon :) )

 

[phakki]

Kalpan T. Hartikainen pelaa todella hienoa kautta maalien valossa. Tulokas on tehnyt tällä kaudella jo 15 häkkiä ja jatkaa vahvaa ja tasaista menoaan jatkuvasti. Syöttöpisteitä ei ole kun viisi joten tuntuu olevan oikeassa paikassa oikeaan aikaan joten puhdas maalin tekijä ilmeisesti kyseessä.

 

[InTheYear2000]

Tulokas on tehnyt tällä kaudella jo 16 häkkiä ja jatkaa vahvaa ja tasaista menoaan jatkuvasti.

On kyllä Hartikainen pelannut jo todella upean kauden ja taistelee tiukasti vuoden tulokkaan tittelistä. KalPahan pidensi hiljattain Hartikaisen sopimusta, mutta en kyllä ihmettelisi jos Edmonton haluaisi Hartikaisen jo ensi kaudeksi rapakon taakse kehittymään. Paha menetyshän se olisi KalPalle, mutta pitää toivoa, että Hartikainen pelaisi vielä yhden loistavan kauden KalPassa ja sen jälkeen lähtisi valloittamaan Amerikkaa.

 

[Brent Sapergia]

Aiemminkin taisin kommentoida että joko Puustisesta tai Hartikaisesta tulee vuoden tulokas. Eiköhän asia edelleen näin ole. Muutamia puoltavia seikkoja kummastakin: (Härski-silmin katsottuna)

Härski:
- Eniten maaleja
- Noussut puskista eliittiin (viime kaudella ei edes A:ssa suuressa roolissa)
- Pikkuseurasta
- Nuorempi

Juuso:
- Eniten pisteitä

Yllätysmomentin etu on Härskillä. Juuso esitti jo pari kautta P-A:n juniorisarjassa hienoja otteita pisteiden valossa joten hänestä tiedettiin potentiaali. En ole tällä kaudella nähnyt kuin 3 liigapeliä Juusoa + pari maaottelua. Härskiä taas seurattu jo yli 30 matsia joten ei pysty Juuson täysin vertaamaan.

Hienoja pelimanneja molemmat, ruusuinen tulevaisuus molemmilla kuopiolaisilla!

EDIT:
Jotenkin tuntuu täältä käsin että Härski on media suosikki ollut. On tehnyt maaleja joka tv-pelissä mm. ja toimittajat kehuvat kilvan ja pitävät suosikkinaan tätä.

 

[aquanqua]

... - Pikkuseurasta....

Siis mitä ihmettä? Tälle kaipaisin hieman perusteluja, sillä vähän vaikuttaa, että nyt on hakemalla haettu jokin puoltava seikka oman joukkueen pelaajalle.

 

[Snaipperi #16]

Hartikainen on suoraviivainen pelaaja joka aiheuttaa vastustajalle jäähyjä kun ajaa maalille ja tekee suurimman osan maaleistaan parin metrin päästä maalista. Toki varmasti Hartikaista on maalimäärässä auttanut runsas ylivoimaaika esim Kapasen ja Sahlstedtin kanssa. Aika monta maalia on tullut niin, että ykkönen pyörittää ja Hartikainen iskee maalinedestä.

Puustinen on vähän monipuolisempi ja käsittämättömän taitava. Varsinkin noissa voittomaalikisoissa huikeita veivejä ja debytoinut maajoukkueessakin.

Itsellä menee rating näin:
1. Juuso Puustinen
2. Teemu Hartikainen
3."Kolmenmetrin" Koskinen

 

[Kilvenkantaja]

Siis mitä ihmettä? Tälle kaipaisin hieman perusteluja, sillä vähän vaikuttaa, että nyt on hakemalla haettu jokin puoltava seikka oman joukkueen pelaajalle.

En ole Brent Sapergia, enkä voi hänen puolestaan vastata, mutta kyllä tuo pikkuseura tuolla aika oikeutetusti mainitaan. Onhan se kaikkien tiedossa oleva fakta, että pienempien seurojen/pienempien seurojen pelaajien on tehtävä kaksinverroin töitä saadakseen minkäänlaista tunnustusta tai näkyvyyttä. En siis itse ainakaan näe "pikkuseurasta" olevan mitään hyötyä Hartikaiselle, enemmänkin haittaa.

 

[Grainger]

Totta puhuvat Kuopion pojat.

Kyllähän Bluesin miehet saavat tuplamäärän näkyvyyttä mediassa verrattuna johonkin Kuopioon tai Lappeenrantaan. Sitä kautta pk-seudun pelaajia on helpompi valita tulokkaiksi ja muille palkinnoille kuin mitä maakuntien kenties jopa parempia pelaajia.

Pelillisestihän KalPa ei enää ole tällä kaudella ollut pikkuseura, mutta medianäkyvyydessä kyllä.

 

[Voimalaituri]

1991 tapahtui hirveä vääryys kun Grönvall valittiin. Teemu Selänne oli tuon kauden ylivoimainen vuoden tulokas ja stara silloin jo kaikilla tasoilla.

Vääntää vähän keskustelua väärille raiteille otsikkoon nähden, mutta eikös tuossa tapahtunut jonkinsortin virhe jonka takia Teemu Selännettä ei luokiteltu tulokkaaksi kaudella 90-91?

Jokerit Helsinki 	I divisioona 	88/89 	  	35 	36 	33 	69
Jokerit Helsinki 	Liigakarsinta 	88/89 	  	5 	7 	3 	10 	  	4
Jokerit Helsinki 	SM-Liiga 	89/90 	  	11 	4 	8 	12

Sen verran on tämä samettikätisen pakkimme "NHL-uraa" puolustettava, että kaksi kautta Toronton farmissa olivat kuitenkin varsin menestyksekkäät. Pisteet noilta kausilta ovat jopa yllättävän hyvät kun huomioidaan kaverin rajalliset kiekolliset taidot. Ulkomuistista sanoisin että vyöltä löytyy myös AHL All Stars-matsi.

St. John's Maple Leafs 	AHL 	94/95 	  	76 	8 	29 	37
St. John's Maple Leafs 	AHL 	95/96 	  	76 	4 	31 	35

 

[Everton]

En ole Brent Sapergia, enkä voi hänen puolestaan vastata, mutta kyllä tuo pikkuseura tuolla aika oikeutetusti mainitaan. [...] En siis itse ainakaan näe "pikkuseurasta" olevan mitään hyötyä Hartikaiselle, enemmänkin haittaa.

Jep, mutta sehän siis mainittiin nimen omaan valintaa puoltavana seikkana.

 

[dana77]

Ulkomuistista sanoisin että vyöltä löytyy myös AHL All Stars-matsi.

Ihan faktana voin kertoa, että Janne pelasi all Stars matsissa kumpanakin St Johns vuotenaan:
http://www.iwn.fi/~dana/gw_players/Gronvall_ahl_as.html
http://www.iwn.fi/~dana/gw_players/Gronvall_AS.html

Se että kuinka iso ja hieno kunnia se onkin sitten eri juttu. Myös mm. Sami Helenius on päässyt sen pelaamaan, kuten myös Marko Tuomainenkin. Myös Miika Elomo on tapahtumaan valittu.

 

[dimmu]

Tässä kun välillä olen miettinyt Puustisen ja Hartikaisen välistä kilpailua, kyllä Hartikainen tämän mielestäni vie. Hän on kuitenkin vasta A-juniori ikäinen, eli 18-vuotias. Puustinen on kuitenkin jo 20 (?)-vuotias. Korjatkaa jos olen väärässä, en jaksa tarkistaa juuri nyt. Kyllä tässä mielestäni pitäisi vähän ikääkin katsoa. Kuitenkin eriasia, jos on vasta a-junnu, ja kilpailija on jo sen ikäinen, että pitäisi muutenkin miesten pelejä pelata.

 

[trap]

Eipä sillä iällä tai lähtökohdilla ole edelleenkään sen pahemmin tässä kisassa merkitystä. Molemmat ovat tulokkaita ja täten samalla viivalla. Puustinen on tehnyt seitsemän pistettä enemmän + jäähyillyt vähemmän, joten luulisi Pudin pokkaavan tuon pystin. Jos siis mitään mullistavaa ei loppukauden aikana tapahdu.

Edit: Tai no joo, tietysti tässä on vielä pleijaritkin edessä. Koskinenkin voi kyllä olla vahvoilla, jos torjuu Bluesin pitkälle...

 

[Brent Sapergia]

Jep, mutta sehän siis mainittiin nimen omaan valintaa puoltavana seikkana.

No joo tuli ehket ajatuskatko että se oli tuolla puoltava -puolella. Ehket se on tosiaankin enemmän rasite ollut.

 

[dana77]

Puustinen on tehnyt seitsemän pistettä enemmän + jäähyillyt vähemmän, joten luulisi Pudin pokkaavan tuon pystin.

Vaikka Puustisen valinnan hyväksyn sinänsä, niin tuo perustelu että jäähyillyt vähemmän ei ole kyllä mikään puoltava peruste. Hartikainen on pelaajista reilusti fyysisempi ja sen takia jokusen jäähyn istunut enemmän, mutta tämä on Hartikaista puoltava tekijä eikä päinvastoin.

 

[BaronFIN]

Mikko Kousa, puolustaja, Pelicans
- Loistava kiekollinen pakki, joka osaa myös puolustaa. Pelaa viivalla kuin kokenut veteraani, vaikka ikää vasta 20 vuotta. Ajettu viisaasti sisään Pelicansin edustukseen pikkuhiljaa. Saanut treenata edustuksen mukana ja pelannut suuressa roolissa A-junnuissa. Edessä suuri tulevaisuus. Kakkosehdokkaani vuoden tulokkaaksi.

Voi hyvää päivää...

Minun on pakko miettiä ääneen tätä... Millä hiton lihaksilla media rummutti tuollaisen hypen päälle kaverista. Nimelläkö? Ainakin jos katselee viime kauden viimeisiä pelejä, jossa pelasi liigaa, niin oli kyllä sellainen luisteleva katastrofi, että harvoin näkee. Avauspeli Ilvestä vastaan oli näyttävä ja YLEkin laittoi oikein erikoispätkän Urheiluruudussa, niin jo on Sopulilauma mennyt perään: "Mikko on tulevaisuuden suurtähti"... No kyllä Kousan nimi muistetaan Lahdessa, mutta ehkä paremminkin Kuusysistä ja isäpapan puolelta.

No tuossa on todellisuutta tästä "vuoden tulokkaasta":
45 ottelua, 1+7=8, 36 min, -10, peliaika: 14 min 16 sek

Ja kaveri on täysin ulalla pelistä. Aina kun kiekko on Kousalla, niin saa pelätä paskat housuissa, että kohta omissa soi. Noin epävarmaa viivamiestä ja riskialtista puolustajaa ei ole Lahdessa nähty ihan vähään aikaan. Ensi kaudelle tulee kokoonpanon pienennys ja puolustajien määrä putoaa kuuteen pelaavassa kokoonpanossa. Saattaa olla, että Toivola ei paljoa tämänkaltaista MikkiHiiriä katsele ja tulevaisuudessa paikka onkin HeKissä. Toivottavasti kehittyy, koska ei muutakaan oikein voi.

Mutta että vuoden tulokas? Paskat.

 

[Raymond Pearl]

Eipä sillä iällä tai lähtökohdilla ole edelleenkään sen pahemmin tässä kisassa merkitystä. Molemmat ovat tulokkaita ja täten samalla viivalla.

Wasama pystihän pitäisi jakaa "SM-liigan ensimmäisen kauden pelaajalle, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi." Pelkistä tehoista valinnan ei siis tulisi olla kiinni, vaan osoitetusta potentiaalista. Näin ollen ikäkin pitäisi tavallaan ottaa huomioon jossain määrin.

 

[Juhaht]

Kyllä mäkin oisin vahvasti tuon Hartikaisen puolella vuoden tulokasta valittaessa, ellei Puustinen sitten äidy sairaslomalta palattuaan aivan sairaisiin tehoihin. Jos piste-ero on alle kymmenen pistettä kauden päätteeksi, olisi Hartikainen oma valintani.