Voiko velkasaneerauksessa oleva joukkue pelata Liigaa?

[Alabama Song]

Viestin lähetti RV16
Jotain muutakin tarttis tehdä, paitsi jos todella ollaan vakuuttuneita että sarjan kiinnostavuus pomppaa toiseen potenssiin kun Pellekaanit ulostetaan.

Tuskin kukaan on väittänyt ja esittänyt, että SM-liigan surkea tila johtuu Pelicanseista ja velkasaneerausjengin pois potkiminen "pelastaisi" SM-liigan ja suomalaisen jääkiekon. Mutta jostakin on aloitettava SM-liigan nostaminen pois aallon pohjalta ja ainakin minusta toisi jonkinlaista uskottavuutta SM-liigalle, jos velkasaneerausjengien ei annettaisi pelata SM-liigassa. Kun olisi yksi rohkea päätös tehty olisi varmasti helpompi tehdä lisää kipeitäkin päätöksiä suomalaisen jääkiekon nostamiseksi takaisin huipulle. Tietysti tämä olisi ikävää lahtelaisille jääkiekon ystäville, mutta olisi ehkä voitto suomalaiselle huippuseurajoukkeiden SM-liigalle?

Tosin, niinkuin olen aikaisemminkin kirjoittanut, en jaksa uskoa, että SM-liigan päättäjät uskaltavat tehdä yhtään mitään muutoksia, hokevat vain mantraansa, että SM-liigan on maailman toiseksi paras ammattilaisliiga ;).

 

[jlammi]

Yritin pysyä tästä ketjusta poissa mutta nyt keitti yli, eräät kun yrittävät provoilla turhia.

Taitaa Alabama Songilla olla jo ideat lopussa kun pitää samaa asiaa toistella miljoona kertaa, keksi jo jotain uutta. Onneksi tälläisiä sopimuksen rikkojia tuskin SM-Liigastakaan löytyy. SM-Liigan uskottavuus siinä kärsii jos rikkovat omia sopimuksia ja viivyttelevät tahallaan.

Suljetun sarjan tarkoitushan alunperin oli että saadaan talous kuntoon ja eikö se tämä ole juuri sitä?

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti jlammi
Onneksi tälläisiä sopimuksen rikkojia tuskin SM-Liigastakaan löytyy. SM-Liigan uskottavuus siinä kärsii jos rikkovat omia sopimuksia ja viivyttelevät tahallaan.

Kabinettikähminnälläkö ja juristien "kieroilullako" suomalaisen jääkiekon ja SM-liigan tasoa nostetaan? Onko SM-liiga tuotteena kunnossa? Minusta ei, tosin tämä on tietty vain mun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta aika paljon tästä SM-liigan laadusta täällä Jatkoajassa on käyty keskustelua.

En ole löytänyt yhtäkään perustelua tässä ketjussa, lukuun ottamatta juristien tulkintoja sopimuksista ja taloudenpidosta, miksi juuri Pelicansille pitäisi antaa erityinen kohtelu laittaa raha-asiansa kuntoon? No kun velkasaneeraus ei ole kielletty erikseen ;) ja Saukkosen mielestä Lahdessa pitää olla SM-liigan joukkue. Sen sijaan enempi tai vähempi henkilökohtaisuuksiin meneviä vastauksia olen ollut huomaavinani useampiakin.

Kuinkahan moni on sitä mieltä, että suljettu sarja oli onnistunut ratkaisu?

 

[Veijo Esso]

Viestin lähetti Alabama Song
Kabinettikähminnälläkö ja juristien "kieroilullako" suomalaisen jääkiekon ja SM-liigan tasoa nostetaan? Onko SM-liiga tuotteena kunnossa? Minusta ei, tosin tämä on tietty vain mun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta aika paljon tästä SM-liigan laadusta täällä Jatkoajassa on käyty keskustelua.

En ole löytänyt yhtäkään perustelua tässä ketjussa, lukuun ottamatta juristien tulkintoja sopimuksista ja taloudenpidosta, miksi juuri Pelicansille pitäisi antaa erityinen kohtelu laittaa raha-asiansa kuntoon? No kun velkasaneeraus ei ole kielletty erikseen ;) ja Saukkosen mielestä Lahdessa pitää olla SM-liigan joukkue. Sen sijaan enempi tai vähempi henkilökohtaisuuksiin meneviä vastauksia olen ollut huomaavinani useampiakin.

Kuinkahan moni on sitä mieltä, että suljettu sarja oli onnistunut ratkaisu?

Mitäs erityiskohtelua siinä on jos hoitaa osakeyhtiötä niin kuin huonossa jamassa olevaa osakeyhtiötä hoidetaan? Laajassa mittakaavassa on parempi että Pelicans edes yrittää hoitaa velkansa. Olisihan tietysti se toimintamalli, joka on ilmeisesti jotenkin mielestäsi hyväksyttävämpi= konkurssi ja velkojien jättäminen nuolemaan näppejään.
Mitäs väärää siinä sitten on, että Pelicans odottaa että SM-liiga noudattaa sopimusta?
Tietääkseni siksi niitä sopimuksia tehdään, että niitä sopimusosapuolet noudattaisivat.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Veijo Esso
Mitäs erityiskohtelua siinä on jos hoitaa osakeyhtiötä niin kuin huonossa jamassa olevaa osakeyhtiötä hoidetaan?
...
Tietääkseni siksi niitä sopimuksia tehdään, että niitä sopimusosapuolet noudattaisivat.

Kysymys on tavallaan myös isosta periaatteellisesta asiasta eli hyväksytäänkö suomalaisessa palloilusarjan korkeimmilla tasoilla seuroja, joilla on huomattavia vaikeuksia hoitaa talousasioitaan kunnolla. Jos yhdelle seuralle annetaan mahdollisuus hoitaa velkasaneerauksella asiansa kuntoon niin varmaan perässä tulee muitakin seuroja. Vaikka Veikkausliiga ei olekkaan SM-liiga niin potkupallon puolella ymmärtääkseni juuri imago yms. syistä ei velkasaneerauksessa olevat seurat eivät saa pelilisenssiä. Urheilubisnes ei ole normaalia yrityksen pyörittämistä, jossa liiketaloudellinen menestys on numero yksi. Urheilubisneksessä tarvitaan myös katsojia, faneja, vastustajia ja ennenkaikkea urheilullista menestystä. Ei tässä ole kyseessä mitään Pelicansseja vastaan, vaan ihan muusta, jota olen yrittänyt, tosin huonolla menestyksellä, perustella erilaisilla argumenteilla.

Sopimukset ovat ihmisten tekemiä ja sopimuksia voidaan muuttaa. En tiedä miten SM-liigassa tehdään päätöksiä, enemmistöllä, konseksuksella vai lakimiesten avustuksella. Mutta aina voidaan sopimuksia ja sääntöjä muuttaa - tarvittaessa. Aika heikolta näyttää, kun jääkiekkoseura tarvitsee juristeja pysyäkseen SM-liigassa!

Joskus minusta tuntuu, että toiset meistä puhuu aidasta ja toiset aidan seipäästä eikä tämä keskustelu etene jankuttamista pidemmälle eli odotetaan mitä SM-liigan päättäjät uskaltavat tehdä velkasaneerauksen suhteen.

 

[Veijo Esso]

Viestin lähetti Alabama Song

Sopimukset ovat ihmisten tekemiä ja sopimuksia voidaan muuttaa. En tiedä miten SM-liigassa tehdään päätöksiä, enemmistöllä, konseksuksella vai lakimiesten avustuksella. Mutta aina voidaan sopimuksia ja sääntöjä muuttaa - tarvittaessa. Aika heikolta näyttää, kun jääkiekkoseura tarvitsee juristeja pysyäkseen SM-liigassa!

Joskus minusta tuntuu, että toiset meistä puhuu aidasta ja toiset aidan seipäästä eikä tämä keskustelu etene jankuttamista pidemmälle eli odotetaan mitä SM-liigan päättäjät uskaltavat tehdä velkasaneerauksen suhteen.

Sopimuksia voidaan todellakin muuttaa, mutta jos näin tehdään yksipuolisesti sopimuskauden aikana niin silloin on kysymys sopimusrikkomuksesta. Aika heikolta tosiaan näyttäisi jos Pelicansin pysyminen liigassa olisi yksin lakimiehistä kiinni. SM-liigan kannalta nimittäin. Olisi jo valmiiksi kolhiintuneelle imagolle lähes kuolinisku se etteivät osakkaat voisi luottaa tehtyihin sopimuksiin.

Tänäänhän (vai oliko se huomenna) se ratkaisu tietääkseni pitäisi tulla.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti jlammi
Suljetun sarjan tarkoitushan alunperin oli että saadaan talous kuntoon ja eikö se tämä ole juuri sitä?

Ei todellakaan ole. Talouden tervehdyttämisen sijaan Pelicans on tehnyt koko liigahistoriansa ajan lisää velkaa ja on ajautunut velkasaneeraukseen. Ei kerro hyvästä talouden pidosta.

Tappiota on toki tehnyt moni muukin seura, mutta samaan jamaan ei muut ole ainakaan vielä itseään ajaneet. Kaukana se ei kylläkään ole.

 

[Dvozak]

Ei Pelicans koko liigahistoriansa ajan ole tehnyt tappiota. Kaudella 2001-2002 tuli 5. sija ja voittoa 140 000 euroa. Että siltä pohjalta.

 

[Brett]

Viestin lähetti Vesuri
Ei todellakaan ole. Talouden tervehdyttämisen sijaan Pelicans on tehnyt koko liigahistoriansa ajan lisää velkaa ja on ajautunut velkasaneeraukseen. Ei kerro hyvästä talouden pidosta.

Tappiota on toki tehnyt moni muukin seura, mutta samaan jamaan ei muut ole ainakaan vielä itseään ajaneet. Kaukana se ei kylläkään ole.

Heh, Pelicans on nykyisen johdon alaisuudessa tehnyt velkaa ja tappiota paljon vähemmän kuin moni muu liigajoukkue. Kannattaa käydä lukemassa Lukon jatkoaika-osiosta ketju "25 euroa voittoa" . Siinä kerrotaan harvinaisen selvästi, kuinka tuottoisaa bisnestä SM-liigajoukkueen pyörittäminen nykyään on.

Lukko teki toissakaudella 800000 € tappiota ja yhteensä takkiin on tullut muutamana kautena lähes yhtä paljon kuin Pelicansilta on Ry-ajalta ja aikaisemman johdon möhläyksistä kerääntynyttä velkaa. Raumalla on kuitenkin Rauman kiekon Tuki ry. antanut aina uutta pääomaa tappion kuittaamiseksi, jolloin tulos on saatu positiiviseksi. Ja hieno juttu, että Raumalla kiekkoa tuetaan eri tavoin kuin esim. Lahdessa, se on hatunnoston arvoinen juttu.

Lukon toiminnassa ei siis ole mitään väärää, enkä halua sitä moittia. Nykyään on vain pienten kiekkoseurojen uskomattoman vaikeata tehdä voittoa ilman ulkopuolista apua. Sitä Pelicanskin tulee kaipaamaan, vaikka liigassa saneerauksen alaisena saisi jatkaakin.

 

[dude]

Lukon toiminnan erottaa Pelicansien toiminnasta se, että raumalaiset tietävät, että tarvittaessa tuollainen lisäapu on saatavilla.

Kun on aikanaan oltu fiksuja, niin ei nyt tarvitse kärvistellä.

 

[Vesuri]

Valoa tunnelin päässä?

Näihköhän näyttää sille, että Pelicans selviää kurimuksestaan. Lainaus uutisosiosta:

Lahden Pelicans pietarilaisyritykselle?
Venäjän suurimman urheilulehden Sport-Ekspressin mukaan pietarilainen energiajätti on lähdössä tukemaan talousvaikeuksiin joutunutta Pelicansia. Sopimusneuvotteluissa on puhuttu myös seuran ostamisesta.


Liigajumboksi jäänyt, pahoissa talousvaikeuksissa painiva Pelicans on käynyt jo kuluneen kauden aikana neuvotteluja mm. venäläisrahoittajien mukaan tulosta. Sport-Ekspress-lehden mukaan pietarilaisyhtiöt Lenenergo ja Sankt-Petersburgskie energetitseskie seti ovat kiinnostuneet Pelicansin rahoittamisesta.

Lenenergo on energia-alan suuryritys, joka on toiminut aiemmin Venäjän pääsarjassa pelaavan SKA Pietarin pääsponsorina. Sport-Ekspress pitää myös mahdollisena, että venäläistaho ostaa Pelicansin kokonaisuudessaan.

21.4. 16.00

Jos ylläoleva skenaario toteutuu, antaa se Pelicansseille aivan uudet resurssit toimia liigassa. Mitään varmaahan tuossa ei vielä ole, mutta tulevaisuus näyttää jopa valoisalta. Toivottavasti homma toteutuu, että voidaan lopettaa tähänastiset spekulaatiot saneerausseuran liigakelpoisuudesta.

 

[Brett]

Viestin lähetti dude
Lukon toiminnan erottaa Pelicansien toiminnasta se, että raumalaiset tietävät, että tarvittaessa tuollainen lisäapu on saatavilla.

Kun on aikanaan oltu fiksuja, niin ei nyt tarvitse kärvistellä.

Juuri näin. Pelicansin johto ennen Kososta hoiti asiat miten hoiti. Jotain heidän tasostaan kertonee se, että Etelä-Suomen Sanomissa Pelicansin entinen TJ ? Harri Lehti ihmetteli, mistä Kosonen on tehnyt parissa vuodessa velkaa pari miljoonaa euroa. Silloin kun hän jätti Pelicansin, velkaa oli vain pari sataa tuhatta. No, seuraavana päivän ESS kertoi Pelicansien veloista. Velkaa oli lähes tuo 2 milliä Harri Lehden jättäessä Pelicansin, että se siitä :)

 

[laituri]

Nyt se on sitten SM-liiga totuus eli velkasaaneeraus ei estä joukkuetta pelaamasta SM-liigaa.

 

[ELaine]

No itse en epäillyt asiaa alkuunkaan, koska Suomi on oikeusvaltio, jossa toimitaan lain ja sopimusten mukaan. Se, että venäläisyhtiö on todellakin mukana juonessa tosin yllätti hieman, epäilin aika vahvasti, että luodaan vaan positiivisempaa kuvaa MEIDÄN JENGISTÄ! Voisitko Alabama heittää jotain kommenttia? (Ei mielellään mitään itsestäänselvyyksiä.)

 

[Peacemaker]

Homma vaatii vielä lisäselvityksiä Pelicansilta Liigalle, eli:

Tarkemmat selvitykset taloudesta jne.
Mitä siitä tulee, jos etukäteen tiedetään tulevan kauden ehdoton pisteautomaatti. Aivan sama kuin Lopen Uupuneet lähtis pelaamaan NHL:ää !

Tunnustakaa reaaliteetit! Vois olla hyvä juttu hakea vauhtia Divarista ja näin saada vahva pohja mahdolliselle uudelle nousulle. JOS puheet isosta venäläisestä sijoittajasta tai jopa uudesta omistajasta osoittautuvat todeksi, nähdään Lahdessa takuuvarmasti liigalätkää myös seuraavina vuosina.

Oma ehdoton mielipiteeni on kahdentoista joukkueen liiga ja sarja auki siten, että mestisjoukkueen pelaamalla hankitun nousun jälkeen todistettava kyky ja resurssit pelata SM-Liigaa.
Muussa tapauksessa "tippunut" liigajengi säilyttäisi paikkansa.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Peacemaker
Mitä siitä tulee, jos etukäteen tiedetään tulevan kauden ehdoton pisteautomaatti.

Mitä?! Tiedetäänkö se jo nyt Oulussa! Kerro ihmeessä tietosi myös meille muille. Tänne etelään tuollaiset uutiset ei vielä ole kiirineet. Kuka se on! Kerro heti!

 

[Vesuri]

Tieto on kulkenut jo tänne Pohjois-Karjalaan, eiköhän sinne Lahteenkin jossain vaiheessa saavu. Kun hiukan katselee joukkueitten rostereita, ei pisteautomaattia kauan tarvitse etsiä.

 

[Dvozak]

Meidän jengi on nykyisellä pikkaisen paremmalla valmennuksella ja huomattavasti paremmalla itseluottamuksella valmis hakkaamaan Saipat, Ässät, Jokerit, Kärpät ja muut pikkuseurat mennen tullen ensi kaudella. Nyt treenaamaan ensi kevättä varten.

Ei me tarvita periaatteessa kun Rämö maaliin ja Paappanen-Heiskanen ja vaikkapa Hannus-Hirvonen-Jämsen. Ja loan heitto loppuu. Oikeus on...oikeus on voittanut taas.

 

[vsop]

Olemassa olevien SM-liigasäännösten mukainen ja juridisesti oikea päätös. Jos liigan säännöissä on nyt ainoastaan konkurssin kautta tippuminen, niin nyt tehty päätös on oikea. Jos säännöissä olisi viimeisen joukkueen ja Mestis-nousijan esim. kolmen ottelun karsintatasarja, niin silloin voisi hävinnyt pudota, tämä olisi se urheilullinen tapa. Tietysti joukkue voi luopua sarjapaikasta itse ja pelata tässä tapauksessa porrasta alempana tai vieläkin alempana.

Päätös on tehty Pelicansin puolesta ja pulinat pois. Onnea Pelicansin ensi kaudelle.

 

[dude]

Viestin lähetti vsop


Päätös on tehty Pelicansin puolesta ja pulinat pois. Onnea Pelicansin ensi kaudelle.

Onnea täältäkin Pelicansille.

Mitenkähän Lahdessa ja muualla liigassa on varauduttu siihen, että Pelicans ei välttämättä suoriudu velvoitteistaan. Kaikki tietävät, että jääkiekkobisneksessä saattaa yllättäen tulla lisäkuluja. Mitäs jos seura ei pysty maksamaan tammikuussa velkojaan ja käräjäoikeus lyö lapun luukulle.. Mitätöidäänkö Pelicansien pisteet? Millaisia hyvityksiä saavat Pelicansien vierasotteluihin kausikortin ostaneet vastustajan kannattajat, joilta on velotettu ylimääräistä? Mitä tapahtuu Pelicansien osalle tv-oikeusmaksuista? Näihin seikkoihin varmasti liittyvät ne lisäselvitykset mitä liiga haluaa..

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[bozik]

Hieno päätös ja onnea Pelikaaneille joukkueen kokoamiseen ! Riskejä varmasti ensi kauteen yhä liittyy, mutta eiköhän potentiaalisia riskejä ole muuallakin kuin Lahdessa. Toivotaan että tuleva kausi saadan Lahdessa vietyä onnelisesti läpi. Lähdetään isolla joukolla katselemaan oman suosikkijoukkueen otteluja Lahteen ja kannetaan näin kortemme kekoon.

 

[starcat]

Viestin lähetti dude
Onnea täältäkin Pelicansille.

Mitenkähän Lahdessa ja muualla liigassa on varauduttu siihen, että Pelicans ei välttämättä suoriudu velvoitteistaan. Kaikki tietävät, että jääkiekkobisneksessä saattaa yllättäen tulla lisäkuluja. Mitäs jos seura ei pysty maksamaan tammikuussa velkojaan ja käräjäoikeus lyö lapun luukulle..

1) Mitätöidäänkö Pelicansien pisteet?

2) Millaisia hyvityksiä saavat Pelicansien vierasotteluihin kausikortin ostaneet vastustajan kannattajat, joilta on velotettu ylimääräistä?

3) Mitä tapahtuu Pelicansien osalle tv-oikeusmaksuista?

Näihin seikkoihin varmasti liittyvät ne lisäselvitykset mitä liiga haluaa..

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Ensiksi anteeksi pyyntö dudelle että olen käytännön syistä hiukan modifoinut lainaustani hänen viestistään.

Toiseksi toteaisin että näiden kysymysten takia tuskin liiga pyytää lisäselvityksiä. Sillä noihin osaa liiga vatata ihan itsekin ja vastauksen ovat itsestään selviäkin sillä

1) tähän on kaksikin vaihtoehtoa mielestäni. eli mitätöidään niiltä osin kuin tarpeen siis jos on vaikka pelattu reilu kierros jolloin kaikki ovat jo kohdanneet toisensa ja mennään toista kierrosta jo. Niin tällöin voitaisiin pitää voimassa ne ensimmäisen kierroksen pisteet jolloin toisen kierroksen pisteet mitätöitäisiin. Tai tietysti se toinen vaihtoehto on se että kaikki Pelicansin pisteet mitätöidään. ( Pisteet lasketaan siten kuin Pelicans ei olisikaan pelannut)

2) Tässä kohdassa tietysti toimitaan kuten toimitaan play off kausikorttienkin kohdalla. Eli pelaamattomat ottelut jäävät hyväksi seuraavaan korttiin. ( minulla on hyvää ensi kauden kausikorttia varten n 100 €. Tämän verrran jäi korttia käyttämättä kun HIFK ei mennyt kotiedulla loppuun asti. Pleiari kortti maksettiin nimenomaan oletuksella että HIFK menee loppuun asti kotiedulla. maksan siis ensi kauden kausarista tuon verran vähemmän.)

3) Pelicansin konkurssipesä tietysti saa normaalisti tv korvaukset niistä peleistä joissa teeveessä pelaa.

Joten kyllä ne selvitykset liittyvät enemmänkin siihen, miten varma taloudellinen pohja Pelicansilla on viedä sarja läpi tällä hetkellä.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti fiksi
Mutta miksi Ässät sai jatkaa liigassa sen jälkeen, kun heidän toimitusjohtajansa vietti yön putkassa ja oli saada tuomion törkeästä kavalluksesta sekä kirjanpitorikoksesta?

Ässät joutaisi myös pois SM-liigasta harjoittelemaan jonnekin muualle. Ässien urheilullinen menestys ei ole pitkään aikaan ollut kehuttava ja myös taloudenpidossa on parantamista. Mutta kun SM-liigassa on tahtotilana, että SM-liigaa pelataan mahdollisimman monella paikkakunnalla vaikka väkisin, niin Ässätkin siellä keikkuu vuodesta toiseen pääsemättä edes (sääli)Playoffseihin. No, meillä on tällainen SM-liiga - maailman toiseksi paras jääkiekon ammattilaisliiga ;)

Viestin lähetti ELaine
No itse en epäillyt asiaa alkuunkaan, koska Suomi on oikeusvaltio, jossa toimitaan lain ja sopimusten mukaan. Se, että venäläisyhtiö on todellakin mukana juonessa tosin yllätti hieman, epäilin aika vahvasti, että luodaan vaan positiivisempaa kuvaa MEIDÄN JENGISTÄ! Voisitko Alabama heittää jotain kommenttia? (Ei mielellään mitään itsestäänselvyyksiä.)

Kaikki mitä ei ole kielletty on sallittua, vaikka toisten kustannuksella, niinkö? Niin ja varmasti SM-liigan päätökseen vaikutti myös Saukkosen lausunnot SM-liigan paikkaan oikeutetuista kaupungeista.

Mitä muuta olisi voinut odottaa SM-liigan hallitukselta, joka on keksinyt sääliplayoffsit, suljetun sarjan, välisarjat ja 13:n joukkueen liigan? Päätös oli odotettu, ei yllätys. Helkovaara halunee tulla muistetuksi SM-liigan toimitusjohtajana, jonka aika potkupallo (Veikkausliiga) meni yleisömäärissä lätkän (SM-liiga) ohi.

Mahtaa olla kiva fiilis, kun sarjapaikka ratkesi SM-liigan hallituksessa, jännä matsi, nättejä maaleja, taitavia juristeja, hyvä fiilis katsomossa. Ei maar, nyt mennään ensi talvi tällä tavalla.

Itsestäänselvyys: juristit voittivat, mutta SM-liigan uskottavuus sai taas kerran pahan naarmun ;).

Hyvää kesää ja nauttikaa Litmasesta Lahdessa. Varmaan menen itsekin FC Lahtea katsomaan, kun tulevat Turkuun.

Btw. Mikä venäläisyhtiö? Aikooko Pelicans tehdä Chelseat?

 

[jlammi]

Viestin lähetti Alabama Song
Btw. Mikä venäläisyhtiö? Aikooko Pelicans tehdä Chelseat?

Jos jaksaisit lukea tämänkin ketjun vähän aikaisempia viestejä niin sieltä se uutinen löytyy. Ei voi olla niin vaikeaa.

 

[Vakio]

Re: Valoa tunnelin päässä?

Tässä Alabama Songille se juttu edelliseltä sivulta. Löytyy muuten noin puolivälistä ko. sivua.

Viestin lähetti Vesuri


Lahden Pelicans pietarilaisyritykselle?
Venäjän suurimman urheilulehden Sport-Ekspressin mukaan pietarilainen energiajätti on lähdössä tukemaan talousvaikeuksiin joutunutta Pelicansia. Sopimusneuvotteluissa on puhuttu myös seuran ostamisesta.


Liigajumboksi jäänyt, pahoissa talousvaikeuksissa painiva Pelicans on käynyt jo kuluneen kauden aikana neuvotteluja mm. venäläisrahoittajien mukaan tulosta. Sport-Ekspress-lehden mukaan pietarilaisyhtiöt Lenenergo ja Sankt-Petersburgskie energetitseskie seti ovat kiinnostuneet Pelicansin rahoittamisesta.

Lenenergo on energia-alan suuryritys, joka on toiminut aiemmin Venäjän pääsarjassa pelaavan SKA Pietarin pääsponsorina. Sport-Ekspress pitää myös mahdollisena, että venäläistaho ostaa Pelicansin kokonaisuudessaan.

21.4. 16.00