Kyse on isoista ja peruuttamattomista ratkaisuista, sen ymmärrämme, mutta tuntuu jotenkin oudolta edes ajatella, että joidenkin elämä voisi siitä tuhoutua, että yksi elämä syntyy. Otahan hieman henkeä ja miettikää sitten asiaa yhdessä ja rauhassa.
Kyse on isoista ja peruuttamattomista ratkaisuista, sen ymmärrämme, mutta tuntuu jotenkin oudolta edes ajatella, että joidenkin elämä voisi siitä tuhoutua, että yksi elämä syntyy. Otahan hieman henkeä ja miettikää sitten asiaa yhdessä ja rauhassa.Ei se sinänsä ole että hyvin on aikaa vielä tehdä abortti. Mutta tilanne on pahasti ongelmallinen koska kumpikaan ei haluaisi lasta ja ainoa syy ettei laiteta kesken olisi se että nainen kokee tappavansa ihmisen.
Mun ajatus on jos lapsi pidetään tällöin kolmen ihmisen elämä tuhoutuu. Mulla on jo ennestään kaksi lasta joista toinen on ERITTÄIN poikkeuksellisen haastava.
Näin. teidän kahden ratkaisustahan tässä on kyse. Yhteisymmärryksessä, toivottavasti.Kyse on isoista ja peruuttamattomista ratkaisuista, sen ymmärrämme, mutta tuntuu jotenkin oudolta edes ajatella, että joidenkin elämä voisi siitä tuhoutua, että yksi elämä syntyy. Otahan hieman henkeä ja miettikää sitten asiaa yhdessä ja rauhassa.
Siinähän sitä vastuunkantoa on oikein roppakaupalla ihmeteltäväksi.
Tämä kohta on suurelta osin varsin kyseenalainen. Miksi ihmisen pitäisi olla vastuussa toisen aikuisen ihmisen valinnoista? Lapsen pitäminen ja kasvattaminen on kahden ihmisen valinta, ja tässä tapauksessa toinen osapuoli on valintansa tehnyt. Nainen voi lapsen pitää, mutta toisen aikuisen ihmisen pakottaminen osallistumaan lapsen elämään, kuten minkä muun tahansa asian pakottaminen, on erittäin raukkamaista ja itsekästä.Ja kyllä teikäläisenkin pitää kantaa vastuunsa, oli se ratkaisu sitten mikä tahansa. Karkuun lähtemiset ja abortilla painostaminen ovat kusipäiden hommia.
Tämä kohta on suurelta osin varsin kyseenalainen. Miksi ihmisen pitäisi olla vastuussa toisen aikuisen ihmisen valinnoista? Lapsen pitäminen ja kasvattaminen on kahden ihmisen valinta, ja tässä tapauksessa toinen osapuoli on valintansa tehnyt. Nainen voi lapsen pitää, mutta toisen aikuisen ihmisen pakottaminen osallistumaan lapsen elämään, kuten minkä muun tahansa asian pakottaminen, on erittäin raukkamaista ja itsekästä.
Karkuun lähteminen on myös tosiaan raukkamaista. Selkeä ilmaisu siitä, ettei halua lasta, eikä mahdollisen synnytyksen jälkeen ole halua olla yhteydessä naiseen tai lapseen ei ole millään tavoin raukkamaista. Tasan tarkkaan kunnioitettava valinta kuin valinta jatkaa lapsen elämässä.
Niin. Jos ihminen on hyvin uskonnollisista tai konservatiivisista taustoista, niin aika yleinen näkemyshän tämä on. Kyseinen näkökanta oli moraalisesti hyveellinen silloin, kun raskauden jälkeen ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin puskea lapsi maailmaan. Nykyään on toinenkin vaihtoehto.Jos saattaa alkuun lapsen ja tähän maailmaan syntyy, on erittäin raukkamaista ja itsekästä jättää lapsi ilman isää. Tuo lapsi ei pysty valitsemaan vanhempiaan, vaan kaipaa molempia. Ei kukaan voi vaatia parisuhteessa elämään, mutta mielestäni vanhemmuudesta kieltäytyminen on kusipäistä ja itsekästä.
Niin. Jos ihminen on hyvin uskonnollisista tai konservatiivisista taustoista, niin aika yleinen näkemyshän tämä on. Kyseinen näkökanta oli moraalisesti hyveellinen silloin, kun raskauden jälkeen ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin puskea lapsi maailmaan. Nykyään on toinenkin vaihtoehto.
Mielestäni vapaudenriisto on moraalisesti huomattavasti kyseenalaisempi kuin toisen ihmisen jättäminen omilleen tämän ihmisen oman valinnan seurauksena. Lapsen synnyttäminen ja kasvattaminen tänä päivänä on valinta. Lapsi ei automaattisesti jää ilman isää, vaan nainen voi sellaisen itselleen kyetessään tai tarvitessaan hankkia. Jos muutaman kuukautta seurustellut nainen ei kykene kasvattamaan lasta kenenkään muun kuin biologisen isänsä kanssa, terapia kyseiselle naiselle on enemmän kuin paikallaan.
Mielipiteessäsi on aika vahvasti konservatiivisen arvomaailman sävyjä. Lasten hankkiminen ei ole enää fatalistinen tapahtumaketju ehkäisyn pettämisen seurauksena.A. En mielestäni ottanut kantaa aborttiin. Minulla ei ole minkään näköistä uskonnollista näkemystä tästä tai muustakaan asiasta vaan luotan Suomen lakiin, joka sallii abortin.
Tämä on sen osapuolen velvollisuus, joka lapsen päättää maailmaan tuoda. Lasten hylkääminen ja jättäminen oman onnensa nojaan on sellainen asia, joka riipaisee minua syvältä, mutta tässä tapauksessa kyse ei ole hylkäämisestä. Toistaen vielä itseäni, lapsen hankkiminen ja kasvattaminen ilman isää tai muita oleellisia resursseja on valinta. Kahden muutaman kuukauden toisensa tunteneen ihmisen vahinkoraskaus ei johda ongelmalapsen kasvamiseen yksinhuoltajan alaisuudessa sen enempää kuin alkoholin maistaminen heroiinin yliannostukseen kolme vuotta myöhemmin.Olen nähnyt liikaa isättömiä lapsia, jotka on isän taholta hylätty. Eivät he kaipaa perinteistä perhe-elämää vaan yhteyden isäänsä.
Olen valmis seksin seurauksiin ja tuossa tapauksessa tekisin niin kuin aiemmin mainitsin. En yritä huiputtaa ketään, en pakottaa ketään mihinkään ja olen avoimen rehellinen naiselle mielipiteitteni ja toimintani suhteen naisille tässä asiassa. Voin avoimesti suositella samassa tilanteessa kenelle tahansa, toki riippuen vähän tilanteesta.Jos on valmis seksiin, pitäisi olla valmis myös sen seurauksiin.
Mielipiteessäsi on aika vahvasti konservatiivisen arvomaailman sävyjä. Lasten hankkiminen ei ole enää fatalistinen tapahtumaketju ehkäisyn pettämisen seurauksena.
Tämä on sen osapuolen velvollisuus, joka lapsen päättää maailmaan tuoda. Lasten hylkääminen ja jättäminen oman onnensa nojaan on sellainen asia, joka riipaisee minua syvältä, mutta tässä tapauksessa kyse ei ole hylkäämisestä. Toistaen vielä itseäni, lapsen hankkiminen ja kasvattaminen ilman isää tai muita oleellisia resursseja on valinta. Kahden muutaman kuukauden toisensa tunteneen ihmisen vahinkoraskaus ei johda ongelmalapsen kasvamiseen yksinhuoltajan alaisuudessa sen enempää kuin alkoholin maistaminen heroiinin yliannostukseen kolme vuotta myöhemmin.
Olen valmis seksin seurauksiin ja tuossa tapauksessa tekisin niin kuin aiemmin mainitsin. En yritä huiputtaa ketään, en pakottaa ketään mihinkään ja olen avoimen rehellinen naiselle mielipiteitteni ja toimintani suhteen naisille tässä asiassa. Voin avoimesti suositella samassa tilanteessa kenelle tahansa, toki riippuen vähän tilanteesta.
Sehän tuossa onkin ydinasia. Kaikille osapuolille on parasta, jos lapsi jää syntymättä. Itsekkyys on hyvä asia, kun se ajaa ihmisten hyvinvointia.Niin, itsekästä toimintaa. Lapsi ei voi valita vanhempiaan, hän jää ilman isää. Kyse ei ole aikuisista vaan syntyvän lapsen oikeuksista.
Sehän tuossa onkin ydinasia. Kaikille osapuolille on parasta, jos lapsi jää syntymättä. Itsekkyys on hyvä asia, kun se ajaa ihmisten hyvinvointia.
Jos olet sattunut seuraamaan maailman menoja, niin olet varmaan huomannut, ettei syntyvillä lapsilla ole järinkään paljon oikeuksia. Kuten aiemmin sanoit, olet nähnyt liikaa huonoissa olosuhteissa kasvavia lapsia. Lapsen synnyttäminen epävakaisiin olosuhteisiin ilman isää on todella epäeettinen teko.
Ei synny. Vastuu on siinä kohtaa molempien, kun nainen tulee raskaaksi ja tulevaisuudesta keskustellaan. Jos mies ei halua lasta missään tapauksessa, vastuu siirtyy sen jälkeen sataprosenttisesti naiselle ja hän on vastuussa lapsen ja itsensä tulevaisuudesta, ilman minkäänlaista pakkosidettä biologiseen isäänsä.Ymmärrän, mutta siinä vaiheessa kun äiti päättää pitää lapsen, isän vastuu syntyy.
Ymmärrän, mutta siinä vaiheessa kun äiti päättää pitää lapsen, isän vastuu syntyy.
Itsekin tiedän useamman tuollaisen tapauksen. Olisiko ollut vain yhdessä sellainen tilanne, että suhde meni poikki. Muissa tapauksissa todettiin, ettei tässä kohtaa ole järkevää lapsia hankkia ja yhteiselämä jatkui vain.Olin itseasiassa juurikin sellaisessa tilanteessa. En nyt suoraan sanonut, että lähden menemään lopullisesti, mutta ilmoitin aika tiukasti, ettei perhe-elämä siinä kohtaa kiinnosta. Ja hyvä niin, en kyllä koe, että silloin juniorina olisin ollut vielä kovinkaan valmis isäksi. Abortti tuli ja akka suunnilleen samalla oven avauksella. Mutta sellaista se meno nyt muutenkin oli silloin.
Tätä vähän ihmettelen. Eikö teillä ole iltoja tai viikonloppuja vapaana? Jos kukaan teille ei ole vielä tätä salaisuutta kertonut, niin voin paljastaa, että elämästä voi nauttia muulloinkin kuin virallisen kesäloman aikana. Ei ole mitään virallista sääntöä, että arki-illat pitää viettää netin ääressä ja viikonlopun alku kännätessä ja lauantai/sunnuntai krapulaa parannellessa.Olut. Viina. Grilli. Savustin. Nuotio. Sauna. Seura. Ranta. Ja helvetti soikoon vettä, rakeita, 15 astetta lämpöä ulkona ja niin perkeleesti tuulta. Kesäloma oli tässä. Ne kesän ainoat +20°C päivät menevät töissä, on tämä suomalaisen elämä hienoa.
Tätä vähän ihmettelen. Eikö teillä ole iltoja tai viikonloppuja vapaana? Jos kukaan teille ei ole vielä tätä salaisuutta kertonut, niin voin paljastaa, että elämästä voi nauttia muulloinkin kuin virallisen kesäloman aikana. Ei ole mitään virallista sääntöä, että arki-illat pitää viettää netin ääressä ja viikonlopun alku kännätessä ja lauantai/sunnuntai krapulaa parannellessa.
Ps. bonuksena mainittakoon, että lyhyet ja säännölliset lomat ovat parempia hyvinvoinnille kuin pitkät kerran vuodessa tapahtuvat
Helsinkiläisenä on vaikea kuvitella tuollaista. Hyppää lähijunaan tai ratikkaan ja metrotkin menee kauppakeskusten alle. Jo penskana muistan ihmetelleeni kun maalaiset sanoo että sadepäivänä pelataan lautapelejä. En ole eläessäni pelannut, paitsi Kimbleä pari kertaa.Just sen kerran ku satun lomalla heräämään jo aamuyheksän pintaan ni tulee koko päivän sadekuuroja tasasin väliajoin eikä viitti siks lähtee kotoo mihinkää. Oispa tää päivä jo ohi. Vittu.