Venäjä - Kanada

[DAF]

Viestin lähetti puumaila
En tiedä, ehkä se kertoo sen että muilla on jalat enemmän tai vähemmän jumissa raskaan kauden jälkeen. Ja toisaalta siitä, että kanada on täynnä nälkäisiä pelimanneja.

Minusta se kertoo myös lajin kapeahkosta tasosta, ja siitä, ettei jääkiekko ole ns. yllätyspeli.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Mane
(lisäksi Jovanovskin kiekon sulkemisesta olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus, oliko tilanne silloin jopa 3-4?)

Tämä tilanne jäi ehkä eniten mieleen yksittäisenä tapahtumana Henrikssonin tuomaroinnista.

Säännöt sanovat yksiselitteisesti, että mikäli kiekko suljetaan maalivahdin alueella hanskan alle puolustavan pelaajan toimesta, on tästä vihellettävä rangaistuslaukaus. Vain Henriksson itse tietää, että miksi hän jätti velvollisuutensa täyttämättä.

 

[The Original Jags]

Joka tapauksessa haluan kiittää Venäjän joukkuetta hyvästä turnauksesta. Olitte välierässä parempi joukkue ja olisitte ansainneet finaalipaikan, mutta valitettavien olosuhteiden vuoksi se ei nyt ollut mahdollista.

Pelasitte taistellen ja kaikkenne antaen. Erityisesti mieltäni lämmittää puolivälierävoitto Suomesta ja tämän kahvaavan ja epämiellyttävää kiekkoilua pelaavan joukkueen lähettäminen kesälomalle. Kanadaa vastaan olitte myös parempia, mutta maailma ei ole aina oikeudenmukainen :).

Nuorten pelaajien esiinmarssi oli hieno asia. Aleksandr Ovetshkin ja Jevgeni Malkin ovat maailman kaksi parasta nuorta pelaajaa, joista on iloa maajoukkueella vielä pitkään.

Nyt sitten vain seminaaria pystyyn, että millä tavalla saadaan kehitetyksi enemmän huippupakkeja ja ennen kaikkea maalivahteja. Kun tämä asia saadaan kuntoon, on Venäjä taas maailman ykkösjoukkue. Taidossa teitä ei voita kukaan tänäänkään.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Ei näin, vaan

Henriksson = ihminen, jolla oli valta päättää asioista, joita hän oli jäävi päättämään.

Ei kai se voi olla jäävi kun ei ole Kanadalainen eikä myöskään Venäläinen. Nuo väitteesi Henriksonin Venäjä antipatioista on totaalisen huvittavia. Miksi luulet "Venäjän vihaajan" viheltäneen Heatleylle aivan älyttömän jäähyn tilanteessa, jossa Venäjä oli tulossa peliin mukaan?

 

[Andi]

Mutta JOS Henriksson olisi viheltänyt rangaistuslaukauksen ja JOS Malkin olisi sen päässyt ampumaan ja silti JOS Brodeur olisi sen torjunut ei edes JOS olisi auttanut Venäjää tänään. Venäjän hyökkääjät jättivät velvollisuutensa täyttämättä tekemällä liian vähän maaleja ja piste. Heh.. toivottavasti känädä vie koko homman.. sen verran paras joukkue se on mitä näissä kisoissa olen nähnyt.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti The Original Jags
Vitun Henriksson!

Tätä miestä ei saisi päästää tuomitsemaan Venäjän pelejä missään! Ensimmäisen erän "helpoilla" Venäjälle annetuilla jäähyillä tämä peli ratkaistiin. Ei mitään uutta. Kanada tuomaripelillä finaaliin.

Miksei IIHF osaa huomata, jos tietyllä tuomarilla on antipatioita jotakin joukkuetta tai maata kohtaan? Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Henriksson tuomitsee Venäjän ottelun tähän tyyliin. Vai oliko Henrikssonin valinta ottelun tuomariksi tarkoituksellinen veto?

En voi hyväksyä tällaista ratkaisua. Venäjä olisi tällä pelillä ansainnut paikan loppuottelussa, mutta Henriksson ei sitä sallinut.

Mitä sä valitat? HFBOardsilla väität ettet edes nähnyt matsia? Oletko varma etteivät tuomiot olleet oikeita?

 

[Mane]

Täytyy vielä lisätä, että Sokolovin kohellettua kiekon kanssa, ei tilanteessa ollut mielestäni paitsiota (kanukki ehti ulos alueelta, ennen kiekollisen kanukin sinne menoa) ja ratkaiseva 3-5-osuma olisi pitänyt hyväksyä. Tosin Henrikssonhan ei tätä hylännyt vaan linjatuomari. Heatleyn hajonneella mailalla pelaamisesta, yritti sillä maalia, ei kyllä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin viheltää jäähy. Naurettavaa olisi, jos siitä ei olisi kakkosta vihelletty.

 

[DAF]

Viestin lähetti Birkku
Miksi luulet "Venäjän vihaajan" viheltäneen Heatleylle aivan älyttömän jäähyn tilanteessa, jossa Venäjä oli tulossa peliin mukaan?

Heatleyn jäähy oli kyllä lähinnä päivänselvä. Rikkinäisellä varusteella ei saa pelata, ja nuo vihelletään kuten pitääkin. Minusta kuitenkaan Niki ei peliä ratkaissut, vaikkei hyvä suoritus häneltä ollutkaan.

 

[Rooster]

Venäjällä on tosiaan ollut hyvää peliä pelaava joukkue näissä kisoissa (poislukien Sokolov), ja minäkin olisin saattanut toivoa Venäjää jopa mestariksi ellen tietäisi, että TOJ kannattaa kyseistä joukkuetta. TOJ:n jutut menevät kyllä päivä päivältä vain kuvottavammiksi, ei voi muuta sanoa. Miten tämä kaveri onnistui saamaan jo menettämänsä kirjoitusoikeudet takaisin?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Joka tapauksessa haluan kiittää Venäjän joukkuetta hyvästä turnauksesta. Olitte välierässä parempi joukkue ja olisitte ansainneet finaalipaikan, mutta valitettavien olosuhteiden vuoksi se ei nyt ollut mahdollista.

Meillä länsimaissa paremmaksi kutsutaan kiekko-ottelussa sitä joukkuetta joka tekee enemmän maaleja. Ottelu päättyi 4-3 Kanadalle. Kaikki muu on jonnin joutavaa selittelyä.

Onko häviäminen noin vaikeaa ettei kykene tunnustamaan kiistattomia tosiasioita?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Andi
Mutta JOS Henriksson olisi viheltänyt rangaistuslaukauksen ja JOS Malkin olisi sen päässyt ampumaan ja silti JOS Brodeur olisi sen torjunut ei edes JOS olisi auttanut Venäjää tänään. Venäjän hyökkääjät jättivät velvollisuutensa täyttämättä tekemällä liian vähän maaleja ja piste. Heh.. toivottavasti känädä vie koko homman.. sen verran paras joukkue se on mitä näissä kisoissa olen nähnyt.

Tuo ensimmäinen JOS riittää. Henrikssonin olisi pitänyt noudattaa sääntöjä ja viheltää tilanteesta rangaistuslaukaus. Jos Malkin olisi tästä epäonnistunut, niin sillehän ei olisi voinut mitään, mutta mahdollisuus olisi pitänyt antaa. Sääntöjä pitää noudattaa myös erotuomarin. Henriksson ei sitä tässä tilanteessa tehnyt.

Kanada ei ollut kenttäpelissä se parempi joukkue tänään. Venäjä vei laukaukset 42-25 ja dominoi peliä toisesta erästä lähtien miten tahtoi. Pelillisesti turnauksen paras joukkue oli Venäjä. Se osoitti sen Suomea vastaan ja myös tänään.

 

[Animal]

Viestin lähetti The Original Jags
Nuorten pelaajien esiinmarssi oli hieno asia. Aleksandr Ovetshkin ja Jevgeni Malkin ovat maailman kaksi parasta nuorta pelaajaa, joista on iloa maajoukkueella vielä pitkään.

Vaikka pääsääntöisesti olen TOJ:n kanssa kaikesta eri mieltä, niin pakko on todeta että Malkin ja Ovechkin ovat huikeita pelimiehiä ikäisikseen. Vaarallisia, luovia ja juonikkaita taikureita joita nykykiekko kaipaa. Lisäksi on NHL:n rymistelykiekkoon fysiikka kunnossa.

Suomi ja Kanada peleissä näiden kahden herran tekemisiä seuratessa tuli moneen kertaan mieleen kysymys: "kuka vitun Kovalchuk tai kuka vitun Yashin ?"

Huikea harppaus kansainvälisellä tasolla kehityksessä eteenpäin. Tsemppiä jannuille tulevaisuudessa.

ennen kaikkea maalivahteja. Kun tämä asia saadaan kuntoon, on Venäjä taas maailman ykkösjoukkue.

Sokolov oli huonompi mitä muistelin. Meinasi koheltaa Suomen jatkoon ja samalla tiputtaa Venäjän mitalipeleistä.

Kiitokset kuitenkin Kanadalle huikean pelin voitosta ja sunnuntaina kannu ilmaan.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Birkku
Henrikson oli kyllä pirun huono, mutta EI RATKAISSUT OTTELUA.

Tietenkään kukaan pelaaja tai tuomari ei yksin ratkaise ottelua, mutta Henrikssonin häkellyttävän heikolla esityksellä oli merkittävä vaikutus otteluun sillä tavalla, kuin Mane tuossa edellä hyvin selosti. Ei voida simuloida, mitä olisi tapahtunut, jos tuomarointi olisi ollut tolkullista, mutta on perusteltua väittää, että se olisi parantanut Venäjän mahdollisuuksia. Jagsilla nyt on aina tuo sama tendenssi, että mikään Venäjän tappio missään ei ole mahdollista muuten kuin jonkin epäoikeudenmukaisuuden vaikutuksesta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti DAF
Heatleyn jäähy oli kyllä lähinnä päivänselvä. Rikkinäisellä varusteella ei saa pelata, ja nuo vihelletään kuten pitääkin. Minusta kuitenkaan Niki ei peliä ratkaissut, vaikkei hyvä suoritus häneltä ollutkaan.

Tuo oli tyypillinen "Nikijäähy". Sille löytyy peruste sääntökirjasta, mutta oli sellainen, joka ei ollut lainkaan pelin hengen mukainen ja sen olisi voinut tulkita myös toisin. Dany "pelasi" sekunnin mailalla sen jälkeen kun lapa oli lähtenyt irti. Todennäkoisesti refleksin omainen veto, kun ei heti huomannut lavan irronneen.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Master Chief
Mitä sä valitat? HFBOardsilla väität ettet edes nähnyt matsia? Oletko varma etteivät tuomiot olleet oikeita?

Otin kyllä matsin videolle.

Toka erän näin suorana.

 

[L4E]

Viestin lähetti The Original Jags
Pelillisesti turnauksen paras joukkue oli Venäjä.

Höpö höpö, jos se olisi ollut paras, olisi se myös loppuottelussa. Venäjänhän ongelma on juuri siinä, että se on joukkueena surkea ja sillä on vain lauma yksilöitä kentällä.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Pelillisesti turnauksen paras joukkue oli Venäjä. Se osoitti sen Suomea vastaan ja myös tänään.

Kanada-Venäjä 4-3. Arvostelutuomareilta kysytään mielipidettä siinä toisessa jääurheilussa, jossa urheilijoita on jäällä max kaksi. Siinä lajissa tuomarilla on ehkä jotain merkitystäkin lopputulokselle.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti L4E
Höpö höpö, jos se olisi ollut paras, olisi se myös loppuottelussa. Venäjänhän ongelma on juuri siinä, että se on joukkueena surkea ja sillä on vain lauma yksilöitä kentällä.

Venäjä pelasi myös joukkueena hyvin. Ei ole Venäjän "yksilöiden" vika, jos tuomari on mitä on. Myös vastustajan maalivahdille on annettava tunnustusta. 39 torjuntaa tällaisessa pelissä on huikea suoritus. Sokolov oli puolestaan tutun epävarma.

 

[Mane]

Viestin lähetti Birkku
Tuo oli tyypillinen "Nikijäähy". Sille löytyy peruste sääntökirjasta, mutta oli sellainen, joka ei ollut lainkaan pelin hengen mukainen ja sen olisi voinut tulkita myös toisin. Dany "pelasi" sekunnin mailalla sen jälkeen kun lapa oli lähtenyt irti.

Olisiko sinusta siis maali tullut hyväksyä, jos Sokolov ei olisi venynyt Heatleyn metristä hajonnella mailalla suoritetun ohjauksen eteen? Vai olisiko ainoastaan maalin syntyessä Heatley pitänyt komentaa sinusta jäähylle, jolloin sääntökirjassasi Sokolov teki joukkueelleen karhunpalveluksen torjumalla laukauksen?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti L4E
Höpö höpö, jos se olisi ollut paras, olisi se myös loppuottelussa. Venäjänhän ongelma on juuri siinä, että se on joukkueena surkea ja sillä on vain lauma yksilöitä kentällä.

Täytyy vain olla eri mieltä tästä. Mielestäni paras joukkue ei aina voita, mutta myös toisenlainen mielipide on tietysti mahdollinen.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti The Original Jags
Nyt sitten vain seminaaria pystyyn, että millä tavalla saadaan kehitetyksi enemmän huippupakkeja ja ennen kaikkea maalivahteja.

Juuri ennen kaikkea maalivahteja, kärki maalivahdeissa on todella kapea ja sitten tätä kapoisaa kärkeä kavennetaan vieläpä likaamalla omaa pesää tuhoisalla tapaa.

Maalivahtivalmennut kuntoon, hyvällä ja varmaotteisella maalivahdilla pääsee tänä päivänä jo pitkälle jos joukkue muuten on hyvin roolitettu ja tehtäviensä tasalla.

Huippupakkejakin Venäjällä on mutta pitäisikin löytää maajoukkuekiekkoilusta kiinnostuneita huippupakkeja. Toki taso huipulla on suht' kapea jolloinka yksittäiset loukkaantumiset pääsevät vaikuttamaan tuhoisallakin tapaa - vrt. Kanada jolla on leveyttä kaikilla osa-alueilla vaikka kuinka.

vlad.

 

[Rontti]

Viestin lähetti The Original Jags
Täytyy vain olla eri mieltä tästä. Mielestäni paras joukkue ei aina voita, mutta myös toisenlainen mielipide on tietysti mahdollinen.

Niin, mutta kun se nyt vaan ei ole mikään mielipidekysymys. Paras joukkue nimittäin voittaa aina.

 

[mjr]

Jaa, olihan tuo ensimmäisen erän viheltely aika mystillistä, mutta toisaalta eipä Sokolov juuri siellä torjunutkaan. Loistava nousu Venäjältä, ja harvoin on Kanada ollut sellaisessa totaalipyörityksessä kuin kolmannessa erässä. Toki harmittaa, mutta onpa uskomattoman hienoa nähdä Venäjä, joka edes osan aikaa pelaa kuin yhtenäinen joukkue. Kun tämä valtava taitopotentiaali kerran hitsautuu saumattomasti yhteen niin on oikeasti mahdollista, että Kanadan parastakin joukkuetta tullaan viemään ja kunnolla. (USA:han on Canada Lite eikä sitä siis lasketa.) No, toivottavasti nyt Tsekki voittaa Ruotsin ja turnauksen. (En erityisesti luettele Kanadan vahvuuksia, ne ovat kaikkien tiedossa ja toivon että joka turnauksessa ne jotenkin kukistetaan - aika huono inhokki tässä lajissa...)

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti mjr
Jaa, olihan tuo ensimmäisen erän viheltely aika mystillistä,

Huomasitko Henrikssonin viheltelyssä mystillisyyden lisäksi puolueellisuutta?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Huomasitko Henrikssonin viheltelyssä mystillisyyden lisäksi puolueellisuutta?

Olet kyllä huikea veijari. Et kai ihan tosissasi usko itsekkään että joku tuomari olisi noissa peleissä puolueellinen. Hei kuule länsimaissa tuomarit eivät ole lahjottavissa, vaikka jossain ehkä näin saattaakin tapahtua.