X2 on +0,5, jolloin siis OPSin voitolla ja tasapelillä voittaa. OPS +1 tarkoittaa sitä, että OPSin hävitessä maalilla tulee vielä panos takaisin.
Aivan, oon tuota ennenkin ihmetellyt näin sunnuntaivedonlyöjänä. Kiitos selvennyksestä.
X2 on +0,5, jolloin siis OPSin voitolla ja tasapelillä voittaa. OPS +1 tarkoittaa sitä, että OPSin hävitessä maalilla tulee vielä panos takaisin.
FF Jaro - OPS
Ja niinhän siinä lopulta kävi että vierasjoukkue voitti kuin voittikin ottelun lopulta lukemin 2-3 (2-0).
Joo ei varmaan hiihtoa tai sen kivääriversiota kauheasti ole käynnissä nyt mutta muuten en tiedä mitä höpiset. Ihan kivoja CS-turnauksia lähes viikoittain käynnissä kuten PGL Major Qualifier nyt ja ECS Finals viime viikolla. Josta muuten reilusti viisinumeroiset ylös. Hetken sillä tilailee taas Pro Hockey -lehteä vai mitä. Ja tulihan tossa äsken likvidoitua varoja taas hieman lisää:Kaipaisi näin kesällä vihjeitä vaikka tuonne Wimbledoniin, kun muuten on vähän hiljaista, mutta harmi kun Captain K:lla tainnut rahat loppua.
Minulla alkaa hikeä pukkaamaan 20€ panoksen asettelusta.@Yö-Orava ! Hienoa!
Minä esittelin juuri kaverilleni 200 000€ vuosi pelivaihdoin ja takaisin tuli 219 pelipäivää ja 1 400 000 € pelivaihto. Osa leijuu 200€ betseillä : D
Minulla alkaa hikeä pukkaamaan 20€ panoksen asettelusta.
Laitan tämän viestin tänne, koska nyt ei ole vihjeitä vaan yleistä lätinää vedonlyönnistä.@disco-stu
e. Voitko disco-stu (Simpsonit loistava sarja) määritellä "ammattimaisempi vedonlyönti"? Oletko jopa tienannut oikeasti? Koska omat ammatilliset suuntautumiset ja kiinnostus tilastolliseen urheiluun on luonnostaan kova.
Bet365 tarjoaa kerrointa 1,30 siitä, että Mayweather voittaa lauantaina. Mitä mieltä tappeluasiantuntijat ovat tästä? Monien olen kuullut sanovan, ettei vapaaottelijalla ole nyrkkeilyssä mitään mahkuja.
Kaipa tämä vedonlyöntikäyttäytyminen kohteessa on vain samaa jatkumoa niille junteille, jotka hypetyksen perusteella odottavat tästä jotain kaikkien aikojen kovatasoisinta matsia. Voin jo kuvitella kuinka McGregor näyttää maallikkokatsojan silmään aktiivisemmalta, mutta Mayweather ottaa silti helpohkon pistevoiton. Tämän jälkeen juntit itkevät "lahjotuista" tuomareista ja etukäteen päätetystä tuloksesta. Saa ottaa talteen.En nyt hääppöinen tappeluasiantuntija ole, mutta onhan tuo kerroin poskettoman korkea. McGregorilla toki mahdollisuutensa on, mutta että noin suuret. Etenkin kun otetaan huomioon McGregorin teot vs. hype ja ylipäänsä tapahtuman hype (myös Floyd on rakentanut puheillaan McGregorin mahdollisuuksia luonnollisesti ppv-katsojien toivossa).
Tässä taitaa olla kysymyksessä tilanne, jossa vedonlyönti on niin valtavaa myös laajuudeltaan, että fiksu raha ei kykene pitämään kertoimia järkevänä. Ei kauaa tarvia nettiä selailla, niin jengihän tuntuu mma-asiantuntijoita myöten ostavan nämä "Conorin ennustajanlahjat" yms. roskan. Hauskaa esim. että usein toistuva perustelu on, että "Conoria on epäilty ennenkin ja katsokaa kuinka on käynyt". No miten on käynyt? Hän on voittanut suurimman osan otteluistaan vapaaottelussa (jossa kiistatta on aivan eliittiä). Kuuroille korville tuntuu kaikuvan vasta-argumentti, että "tajuatteko että Floydiakin on epäilty ja hänen on odotettu vihdoin saavan köniinsä milloin kenenkin toimesta, mutta että hän ei ole hävinnyt vielä yhtäkään nyrkkeilyn ammattilaisottelua.
Tästä voisi pidempäänkin avautua, mutta itse ainakin yritän rahastaa tällä idiotismilla. Ehkä se kapsahtaa omaan nilkkaani, aika näyttää. Tiedän kuitenkin että jos tämän, oman näkemykseni mukaan hämmästyttävän ylikertoimen, jätän pelaamatta ja tulos on suotuisa, kadun sitä pitkään ja hartaasti. Miten voikin jengi olla niin sekaisin, että jauhaa tuosta "se mitä Conor sanoo toteutuu" kun vastakkain on kaveri, joka on jopa todistetusti erehtynyt ja hävinnyt omassa lajissaankin ja kaveri joka tosiaan ei ole matsiakaan hävinnyt. Ei, kyllä "Mystic Macin", profeetta Conorin on voitettava koska hän niin sanoo ja on täynnä itseluottamusta.
Miten määrittelet omassa lajissaan parhaan? Mcgregor kuitenkin 2 eri painoluokan mestari, vaikka toisen vyönsä menettikin. Jon Jonesin ja Demetrious Johnsonin kanssa kiistatta lajin parhaita.Kaipa tämä vedonlyöntikäyttäytyminen kohteessa on vain samaa jatkumoa niille junteille, jotka hypetyksen perusteella odottavat tästä jotain kaikkien aikojen kovatasoisinta matsia. Voin jo kuvitella kuinka McGregor näyttää maallikkokatsojan silmään aktiivisemmalta, mutta Mayweather ottaa silti helpohkon pistevoiton. Tämän jälkeen juntit itkevät "lahjotuista" tuomareista ja etukäteen päätetystä tuloksesta. Saa ottaa talteen.
Toki myös McGregor omalta osaltaan provosoi tuomareiden pisteytyksen epäoikeudenmukaisuudesta ynnä muusta. Itse ajattelinkin Mayweatherin tyylin tuntien kokeilla vetoihin hänen pistevoittoaan ja lisäksi "suojata" tätä Mayweatherin viimeisten erien tyrmäyksillä. Kaiketi alku otetaan ihan varovasti, ei kai Mayweather tällaisen matsin ollessa kyseessä edes kehtaisi tyrmätä ensimmäisessä erässä ja latistaa koko tunnelmaa?
Melko absurdia joka tapauksessa, että tällaisesta ennakkoasetelmasta (ex-nyrkkeilijä vs. vapaaottelija, joka ei ole edes omassa lajissaan maailman paras) on saatu aikaiseksi tällainen kiimaa junttien keskuudessa aiheuttava hype.
Miten määrittelet omassa lajissaan parhaan? Mcgregor kuitenkin 2 eri painoluokan mestari, vaikka toisen vyönsä menettikin. Jon Jonesin ja Demetrious Johnsonin kanssa kiistatta lajin parhaita.