Vedonlyönti

  • 3 952 820
  • 21 685

Gemondo

Jäsen
Unibetin kanssa ollut viime vuosina pari mielenkiintoista tilannetta.

Jokereiden 1. khl-kaudella Unibetin live oli erään ottelun jälkipuoliskolla vähän (n. 20-30 sek.) jäljessä tositapahtumia, tästä sai hieman hyötyä kun esimerkiksi ylivoimat näki tv:n ruudulta ennen kertoimien muutoksia. Paras tilaisuus aukesi kuitenkin kun Jokereille tuomittiin rankkari jatkoajalla ja kohde "ottelu ratkeaa ennen voittomaalikilpailua" oli avoinna kertoimella 8. No, Moses asettui ampumaan ja... veti tolppaan. Jäi tonni saamatta ja Unibet jäi lopulta voitolle.

Viime vuonna olin Areenalla katsomassa Fight Nightia livenä ja Wahlströmin miehen matsin alkamisaika oli Unibetilla merkitty tunnin myöhemmäksi kuin ottelu oikeasti alkoi. No, suomalainen tyrmättiin jossain 8. erän kieppeillä ja kohde oli edelleen auki pre-match kertoimilla. Ei muuta kuin testimielessä all-in (muutama satanen) jo ottelun voittaneelle altavastaajalle ja katsotaan kuinka käy. Noin puolen tunnin kuluttua Unibet maksoi panoksen noin nelinkertaisesti takaisin kuin mitään erikoista ei olisi tapahtunut.

@Väärä Varuste
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
En muista ottelua, mutta laji oli salibandy ja peliä katsoin VeikkausTV:ltä. Auki oli kohde: "Kumpi tekee ottelun viidennen maalin."

En tiedä johtuiko siitä, että pelissä tuli neljäs ja tuo viides maali aivan perättäin, mutta jostain syystä kohde oli pitkän aikaa auki, vaikka tuo maali oli siis todellisuudessa jo tullut. Sievoisen summan sain survottua sisään ja voitot maksettiin normaalisti.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Olen huomannut, että kun pelataan kerrasta poikki-periaatteella, niin on usein hyvä strategia pelata selkeitä altavastaajia 0.5-tasoituksilla (kerroin väh. 2.00). Vedonvälittäjät/-lyöjät yliarvostavat todella usein nimekkään joukkueen suuremmaksi suosikiksi kuin todellisuus on. Pieni piskuinen nobodyjengi vääntää pelit hyvin usein vähintään jatkoajalle, edellyttäen luonnollisesti, että joukkue on hyvin koutsattu ja organisoitu puolustuksellisesti.

Yllättävän usein jo kun on enää hyvin vähän joukkueita jäljellä, niin ottelukohtaisissa kertoimissa on hirveitä eroja, vaikka järkikin sanoo, että jäljellä olevat joukkueet ovat enemmän ja vähemmän hyvin tasainen seurakunta. Ja kun vielä tarkan tutkinnan jälkeen ainoa syy, miksi joku joukkue on iso suosikki, on vain joukkueen brändi.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy. Vedossa bet365:lla Giants- Phillies 1 (Blach- Eickhoff must start). No Phillies voitti ja kyseiset herrat todellisuudessa aloitti. Mutta MLB:n virallisilla sivuilla ja joukkueiden sivuilla Philliessin aloittavana syöttäjänä näkyy Morgan. Mielenkiintoista saanko voidiksi. Koska yleensähän he vetävät kaikki nimi selkkaukset voidiksi jos se on heille suosiollista (voitto betsi).

Muilla kokemuksia?
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Vitkovice johti Zugia 5-1 kolmanteen erään lähtiessä ja kolmen kohteen pitkäveto näytti kusevan. Noh, miten kävikään?

VIT - ZUG | Vitkovice - Zug - livetulokset.fi
 
Bet365 tarjoaa kerrointa 1,30 siitä, että Mayweather voittaa lauantaina. Mitä mieltä tappeluasiantuntijat ovat tästä? Monien olen kuullut sanovan, ettei vapaaottelijalla ole nyrkkeilyssä mitään mahkuja.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Bet365 tarjoaa kerrointa 1,30 siitä, että Mayweather voittaa lauantaina. Mitä mieltä tappeluasiantuntijat ovat tästä? Monien olen kuullut sanovan, ettei vapaaottelijalla ole nyrkkeilyssä mitään mahkuja.

En nyt hääppöinen tappeluasiantuntija ole, mutta onhan tuo kerroin poskettoman korkea. McGregorilla toki mahdollisuutensa on, mutta että noin suuret. Etenkin kun otetaan huomioon McGregorin teot vs. hype ja ylipäänsä tapahtuman hype (myös Floyd on rakentanut puheillaan McGregorin mahdollisuuksia luonnollisesti ppv-katsojien toivossa).

Tässä taitaa olla kysymyksessä tilanne, jossa vedonlyönti on niin valtavaa myös laajuudeltaan, että fiksu raha ei kykene pitämään kertoimia järkevänä. Ei kauaa tarvia nettiä selailla, niin jengihän tuntuu mma-asiantuntijoita myöten ostavan nämä "Conorin ennustajanlahjat" yms. roskan. Hauskaa esim. että usein toistuva perustelu on, että "Conoria on epäilty ennenkin ja katsokaa kuinka on käynyt". No miten on käynyt? Hän on voittanut suurimman osan otteluistaan vapaaottelussa (jossa kiistatta on aivan eliittiä). Kuuroille korville tuntuu kaikuvan vasta-argumentti, että "tajuatteko että Floydiakin on epäilty ja hänen on odotettu vihdoin saavan köniinsä milloin kenenkin toimesta, mutta että hän ei ole hävinnyt vielä yhtäkään nyrkkeilyn ammattilaisottelua.

Tästä voisi pidempäänkin avautua, mutta itse ainakin yritän rahastaa tällä idiotismilla. Ehkä se kapsahtaa omaan nilkkaani, aika näyttää. Tiedän kuitenkin että jos tämän, oman näkemykseni mukaan hämmästyttävän ylikertoimen, jätän pelaamatta ja tulos on suotuisa, kadun sitä pitkään ja hartaasti. Miten voikin jengi olla niin sekaisin, että jauhaa tuosta "se mitä Conor sanoo toteutuu" kun vastassa on kaveri, joka on jopa todistetusti erehtynyt ja hävinnyt omassa lajissaankin ja kaveri joka tosiaan ei ole matsiakaan hävinnyt. Ei, kyllä "Mystic Macin", profeetta Conorin on voitettava koska hän niin sanoo ja on täynnä itseluottamusta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
En nyt hääppöinen tappeluasiantuntija ole, mutta onhan tuo kerroin poskettoman korkea. McGregorilla toki mahdollisuutensa on, mutta että noin suuret. Etenkin kun otetaan huomioon McGregorin teot vs. hype ja ylipäänsä tapahtuman hype (myös Floyd on rakentanut puheillaan McGregorin mahdollisuuksia luonnollisesti ppv-katsojien toivossa).

Tässä taitaa olla kysymyksessä tilanne, jossa vedonlyönti on niin valtavaa myös laajuudeltaan, että fiksu raha ei kykene pitämään kertoimia järkevänä. Ei kauaa tarvia nettiä selailla, niin jengihän tuntuu mma-asiantuntijoita myöten ostavan nämä "Conorin ennustajanlahjat" yms. roskan. Hauskaa esim. että usein toistuva perustelu on, että "Conoria on epäilty ennenkin ja katsokaa kuinka on käynyt". No miten on käynyt? Hän on voittanut suurimman osan otteluistaan vapaaottelussa (jossa kiistatta on aivan eliittiä). Kuuroille korville tuntuu kaikuvan vasta-argumentti, että "tajuatteko että Floydiakin on epäilty ja hänen on odotettu vihdoin saavan köniinsä milloin kenenkin toimesta, mutta että hän ei ole hävinnyt vielä yhtäkään nyrkkeilyn ammattilaisottelua.

Tästä voisi pidempäänkin avautua, mutta itse ainakin yritän rahastaa tällä idiotismilla. Ehkä se kapsahtaa omaan nilkkaani, aika näyttää. Tiedän kuitenkin että jos tämän, oman näkemykseni mukaan hämmästyttävän ylikertoimen, jätän pelaamatta ja tulos on suotuisa, kadun sitä pitkään ja hartaasti. Miten voikin jengi olla niin sekaisin, että jauhaa tuosta "se mitä Conor sanoo toteutuu" kun vastakkain on kaveri, joka on jopa todistetusti erehtynyt ja hävinnyt omassa lajissaankin ja kaveri joka tosiaan ei ole matsiakaan hävinnyt. Ei, kyllä "Mystic Macin", profeetta Conorin on voitettava koska hän niin sanoo ja on täynnä itseluottamusta.
Kaipa tämä vedonlyöntikäyttäytyminen kohteessa on vain samaa jatkumoa niille junteille, jotka hypetyksen perusteella odottavat tästä jotain kaikkien aikojen kovatasoisinta matsia. Voin jo kuvitella kuinka McGregor näyttää maallikkokatsojan silmään aktiivisemmalta, mutta Mayweather ottaa silti helpohkon pistevoiton. Tämän jälkeen juntit itkevät "lahjotuista" tuomareista ja etukäteen päätetystä tuloksesta. Saa ottaa talteen.

Toki myös McGregor omalta osaltaan provosoi tuomareiden pisteytyksen epäoikeudenmukaisuudesta ynnä muusta. Itse ajattelinkin Mayweatherin tyylin tuntien kokeilla vetoihin hänen pistevoittoaan ja lisäksi "suojata" tätä Mayweatherin viimeisten erien tyrmäyksillä. Kaiketi alku otetaan ihan varovasti, ei kai Mayweather tällaisen matsin ollessa kyseessä edes kehtaisi tyrmätä ensimmäisessä erässä ja latistaa koko tunnelmaa?

Melko absurdia joka tapauksessa, että tällaisesta ennakkoasetelmasta (ex-nyrkkeilijä vs. vapaaottelija, joka ei ole edes omassa lajissaan maailman paras) on saatu aikaiseksi tällainen kiimaa junttien keskuudessa aiheuttava hype.
 

LemonIce

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ottawa Senators, SaiPa
Kaipa tämä vedonlyöntikäyttäytyminen kohteessa on vain samaa jatkumoa niille junteille, jotka hypetyksen perusteella odottavat tästä jotain kaikkien aikojen kovatasoisinta matsia. Voin jo kuvitella kuinka McGregor näyttää maallikkokatsojan silmään aktiivisemmalta, mutta Mayweather ottaa silti helpohkon pistevoiton. Tämän jälkeen juntit itkevät "lahjotuista" tuomareista ja etukäteen päätetystä tuloksesta. Saa ottaa talteen.

Toki myös McGregor omalta osaltaan provosoi tuomareiden pisteytyksen epäoikeudenmukaisuudesta ynnä muusta. Itse ajattelinkin Mayweatherin tyylin tuntien kokeilla vetoihin hänen pistevoittoaan ja lisäksi "suojata" tätä Mayweatherin viimeisten erien tyrmäyksillä. Kaiketi alku otetaan ihan varovasti, ei kai Mayweather tällaisen matsin ollessa kyseessä edes kehtaisi tyrmätä ensimmäisessä erässä ja latistaa koko tunnelmaa?

Melko absurdia joka tapauksessa, että tällaisesta ennakkoasetelmasta (ex-nyrkkeilijä vs. vapaaottelija, joka ei ole edes omassa lajissaan maailman paras) on saatu aikaiseksi tällainen kiimaa junttien keskuudessa aiheuttava hype.
Miten määrittelet omassa lajissaan parhaan? Mcgregor kuitenkin 2 eri painoluokan mestari, vaikka toisen vyönsä menettikin. Jon Jonesin ja Demetrious Johnsonin kanssa kiistatta lajin parhaita.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten määrittelet omassa lajissaan parhaan? Mcgregor kuitenkin 2 eri painoluokan mestari, vaikka toisen vyönsä menettikin. Jon Jonesin ja Demetrious Johnsonin kanssa kiistatta lajin parhaita.

Mitenkään McGregoria väheksymättä, hän oli kahden painoluokan mestari, nykyään vain yhden. Demetrious Johnsonilla on kymmenen, siis kymmenen voitokasta mestaruustittelin puolustusta vyöllään, kun taas Conorilla niitä on käsittääkseni pyöreät nolla. Conor voi olla hypetyksensä arvoinen ottelija, mutta toistaiseksi näytöt eivät kertakaikkiaan ole riittävät. Ymmärrettävästi näyttävän tyylinsä ja verbaalisten taitojensa ansiosta on UFC:lle mieluisa keulakuva, kun sattuu vielä olemaan loistava ottelijakin.

Titteliottelut ovat kuitenkin niitä lähtökohtaisesti kovatasoisimpia matseja, ja siinä on valtava ero onko niistä voittoja takana esim. 10 vai 2. Tähän moni vastaa hehkuttamalla kahden painoluokan mestaruutta. Tämä kertoisikin enemmän Conorin taistelutaidoista jos hän olisi voittanut tittelinsä ottelemalla luonnostaan isompia vastaan, mutta vaikkakin itsensä henkihieveriin asti näännyttäminen ja silti ottelukunnossa oleminen onkin itsessään huima urheilusuoritus, niin en näe selvästi luontaistaan pienemmässä painoluokassa mestaruuden voittamissa ihan niin maagisena taistelutaidon osoituksena. Siitäkään huolimatta, että näin ei ole UFC:ssä aiemmin käynyt, mikä kertoo lähinnä organisaation lyhyestä historiasta.

Ihan suhteellisuuden nimissä vertailu lajirajojen yli tulevaan vastustajaansa Floyd Mayweather Jr:iin:

Titteliottelut: Floyd 26-0-0, Conor 3-0-0
Mestaruudet: Floyd viidessä painoluokassa (58,97 - 69,85 kg eli painoluokan nousu 18,45%)
Conor kahdessa painoluokassa (65,8-70,3 kg eli painoluokan nousu 6,8%)


Floyd on noussut painoluokassa suhteessa lähes kolminkertaisen määrän Conoriin nähden ja voittanut aidosti itseään isompia ottelijoita, kun taas Conorin kohdalla ainoa selvästi kokoedun omannut oli Nate jota vastaan matsit ovat 1-1 ja lopetukset 0-1. Ottaen huomioon, että Floyd on tehnyt tämän vielä nykyään selvstästi kilpaillummassa lajissa ja säilynyt huipulla kamppailu-urheilijaksi korkeaan ikään asti, on ollut täysin absurdia kuulla omiltakin tutuilta "valistuneita" arvioita siitä, kuinka Conor atleettina on Floydiin verrattuna maailman kärkeä. Näyttöjen osalta herroista ei voi edes puhua samassa lauseessa. Se ei ole Conorin häpeä, vaan kertoo siitä kuinka täysin käsittämätön ura Floyd Mayweather Juniorilla on ollut.
 

attendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvinkään Ahmat
Mä en oikein ymmärrä mitä järkeä verrata saavutuksia, kun puhutaan kahden eri lajin ottelijasta. Kun kaksi huippuottelijaa kohtaa toisensa, niin oman lajinsa edustaja voittaa. Mayweather mestaruuksistaan huolimatta häviäsi esim. painissa painin suomen mestarille selätyksellä alle minuutin. Nyt siis kohdataan nyrkkeilykehässä ammattinyrkkeilysäännöin, niin Mayweatherin pitäisi tämä voittaa. Itse löin tähän alle 10,5 erää kertoimella 1,50. Näin siksi, koska Mayweather kuitenkin lopetti uransa 2015 enkä millään jaksa uskoa, että treenaaminen on maistunut tähän otteluun siihen malliin kuin uransa huipulla. McGregor taas ei ole pitänyt välivuosia ja omaa kuitenkin nyrkkeilytaustan, joten saattaa pysyä jaloillaan sen yhdeksän erää.
 
Viimeksi muokattu:

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljonko voitit?

Voittoni oli 30% lyömästäni panoksesta ja panostukseni oli kolmasosa vedonlyöntikassastani. Todella huomattava panostus yksittäiseen kohteeseen siis. En voi väittää, etteikö olisi jännittänyt vaikka veto minusta olikin ehdottomasti lyömisen arvoinen.

edit: Selvennyksenä, että tuo 30% voittoa ei tule aiemmin mainitsemastasi bet365:n kertoimesta 1,3 vaan yhdistelmästä muita voittovetoja (hieman huonommilla kertoimilla) ja vedosta että Mayweather pysäyttää Conorin.
 

bart

Jäsen
Sattuisiko kukaan tietämään kerroinvertailusivustoa, miltä voisi löytyy tietyn bookkerin tarjoamat markkinatopit? Eli toisin sanoen, jos haluaisin löytyy vaikka unibetin tarjoamat markkinatopit => syötän hakuun 'Unibet' ja sivusto heittää näkyville kaikki Unibetin tarjoamat markkinatopit.

Joskus löysin sellaisen sivuston (oddsoddsodds.com), mutta on näköjään sulautunut oddsportaliin tai ainakin sinne ohjautuu, jos osoitteen syöttää selaimeen. Oddsportalista en ainakaan onnistu löytämään tällaista toimintoa.
 
kait puolivälieräpaikasta ainakin haaveilla?

PAFin ja Unibetin kertoimien mukaan Suomen mahdollisuudet puolivälieriin ovat tavallaan melkoisen hyvät. Tällaisia lukuja tarjotaan:

Eliminated in Group Stage 2,40
Karsiutuu neljännesvälierässä 6,00
4. sija 81,00
3. sija 101,0
Runner-Up 101,0
Winner 201,0

Noiden kertoimien perusteella kannattaisi Suomen jäämistä ulos puolivälieristä veikata, jos näkee sen skenaarion toteutuvan vähintään 60 prossan todennäköisyydellä.

Mutta sitten sieltä löytyy edellä luettelemieni lisäksi vielä yksi vaihtoehto:
Eliminated in Last 16 1,60

Jokin taitaa nyt vähän mättää noissa vetovaihtoehdoissa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalainen sekoilee kääntäessään pudotuspelivaiheiden nimityksiä englannin kielestä.
 
Viimeksi muokattu:

Mr.Big

Jäsen
Mistä voit tietää, että Veikkauksen livevedon kohde on alkanut. Siinä lukee: Tilapäisesti suljettu.
Haistakaa paska koko Veikkaus. Mitään voi pelata tuolla
 

olleby

Jäsen
PAFin ja Unibetin kertoimien mukaan Suomen mahdollisuudet puolivälieriin ovat tavallaan melkoisen hyvät. Tällaisia lukuja tarjotaan:

Eliminated in Group Stage 2,40
Karsiutuu neljännesvälierässä 6,00
4. sija 81,00
3. sija 101,0
Runner-Up 101,0
Winner 201,0

Noiden kertoimien perusteella kannattaisi Suomen jäämistä ulos puolivälieristä veikata, jos näkee sen skenaarion toteutuvan vähintään 60 prossan todennäköisyydellä.

Mutta sitten sieltä löytyy edellä luettelemieni lisäksi vielä yksi vaihtoehto:
Eliminated in Last 16 1,60

Jokin taitaa nyt vähän mättää noissa vetovaihtoehdoissa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalainen sekoilee kääntäessään pudotuspelivaiheiden nimityksiä englannin kielestä.

Mikä tässä mättää?

Eli Suomi jää lohkovaiheeseen = 2,40
Suomi pääsee lohkoista jatkoon = 1,60

Jälkimmäinen vaihtoehto siis sisältää kaikki nuo ylempänä luettelemasi vaihtoehdot, paitsi sen että Suomi jää lohkovaiheeseen. Kyseessä siis spesifimpi vetokohde, jossa veikataan koska Suomen pelit päättyy.

Tuo Karsiutuu neljännesvälierässä 6,00 kertoimella kuulostaa äkkiseltään ihan hyvältä kohteelta, sillä Suomi tuskin lohkon kärkikaksikkoon sijoittuu ja saanee täten kovan vastustajan neljännesvälieriin. Sikäli mikäli lohkovaiheesta jatkoon mennään, mikä toki vaatisi voiton Islannin lisäksi jostakin kovemmasta joukkueesta eli Puolasta, Sloveniasta tai Kreikasta.
 
Mikä tässä mättää?

Eli Suomi jää lohkovaiheeseen = 2,40
Suomi pääsee lohkoista jatkoon = 1,60

Eli "eliminated in last 16" on mielestäsi suomeksi "pääsee lohkoista jatkoon"?

Tällä hetkellä nuo kertoimet ovat PAFilla seuraavat:
Eliminated in Last 16 1,55
Eliminated in Group Stage 3.50

Miltä nyt kuulostaa?

Tuo Karsiutuu neljännesvälierässä 6,00 kertoimella kuulostaa äkkiseltään ihan hyvältä kohteelta

Tällä hetkellä vaihtoehto "karsiutuu neljännesvälierässä" tarjoaa kertoimen 5,00. Minusta se ei kuulosta "ihan hyvältä" kohteelta, vaan todella loistavalta kohteelta. Löisin siihen ison summan, jos uskoisin että siitä maksetaan voitto mikäli Suomi karsiutuu neljännesvälierässä.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi hauskaa tietää, missähän päin noilla bookkereilla tuollaiset vedot on. Kun ei ole.

Tällä hetkellä PAFin sivuilla:
EM-koripallo turnausvedot
Suomen joukkuemarkkinat
Joukkuevedot
Joukkueen turnausmenestys

Kertoimet:
Eliminated in Last 16 1,55
Eliminated in Group Stage 3,50
Karsiutuu neljännesvälierässä 5,00
4. sija 21,00
3. sija 41,00
Runner-Up 41,00
Winner 51,00

Kun vaihtaa sivun yläosan kielivalikosta englannin kielelle, kertoimet näyttävät tältä:
Eliminated in Last 16 1,55
Eliminated in Group Stage 3,50
Eliminated at Quarter Final 5,00
4th place 21,00
3rd place 41,00
Runner-Up 41,00
Winner 51,00
 

Nick Neim

Jäsen
Suomessa kilpailuissa esiintyy samaa virhettä (monet turnaukset), joten itselleni tuo on ainakin päivänselvää mitä tuolla tarkoitetaan.
Sijat 9-16 kerroin 1.55
Minulle tuo ei ole mitenkään päivänselvää, joten täytyy varmistaa sitten täältä. Onko siis niin, että Suomi päästessään esimerkiksi 8 joukkoon, tuo "Eliminated in Last 16" veto ei osuisi? Jos kyllä, niin millä perusteella?

Koska minä nimenomaan käsitän, että sijat 1-16 antaisi kertoimen 1.55.
 

Puncheon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eikö englanninkielisesti puhuttaessa ole kuitenkin olemassa turnausvaihe nimeltä "Last 16", joka on suomeksi sitten neljännesvälierä?
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa Skrillin kanssa?

Olen aiemmin tallettanut Skrillin tililleni pankkikortilta. Koska se kuitenkin maksaa, ajattelin vaihtaa tilisiirtoon, jossa Skrillin sivujen mukaan kestää 3-5 päivää. Siirsin ensin testimielessä 10 euroa ja se tuli Skrill-tililleni parissa päivässä. Tämän jälkeen siirsin pari tonnia samaan tapaan pankkitililtäni, mutta rahat eivät vieläkään näy Skrill-tililläni. Aikaa on kulunut jo nyt 8 päivää. Laitoin eilen asiasta viestiä Skrilliin, mutta mitään vastausta ei ole kuulunut.

Onko tuollainen viive ihan tavallista vai pitäisikö tässä alkaa jo huolestua?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös