Vedonlyönti

[guevara]

X2 on +0,5, jolloin siis OPSin voitolla ja tasapelillä voittaa. OPS +1 tarkoittaa sitä, että OPSin hävitessä maalilla tulee vielä panos takaisin.

Aivan, oon tuota ennenkin ihmetellyt näin sunnuntaivedonlyöjänä. Kiitos selvennyksestä.

 

[Gemondo]

FF Jaro - OPS

Ja niinhän siinä lopulta kävi että vierasjoukkue voitti kuin voittikin ottelun lopulta lukemin 2-3 (2-0).

 

[guevara]

Ja niinhän siinä lopulta kävi että vierasjoukkue voitti kuin voittikin ottelun lopulta lukemin 2-3 (2-0).

Oliko livevedossa missään? Kun alkukertoimet oli tuollaiset niin mahtoi puoliajalla olla kerrointa...

 

[Gemondo]

Totta! Harmi kun ei tullut katsottua.

 

[ÄssÄ]

En tiedä onko muualla ollut jo ennen, mutta Coolbet avasi nyt mahdollisuuden nähdä, millaisia vetoja muut tekevät. Ihan jännä seurata millaisilla panoksilla ja mitä vedetään. Silmään on heti pistänyt norjalaisten isot panokset.. Lapun voi myös helposti klikkaamalla kopioida itselleen, jos siltä tuntuu.

 

[Yö-Orava]

Hyvät yölliset kalistelut ja kerrointanssit oli Pinnyllä. Astralis 2.54 lyötiin alas ja itse tartuin auliisti SK:n tarjouksiin, 1.99 asti kävi mutta aivan tuota en saanut kun laski naaman edessä. Nyt SK näköjään asettunut 1.588 joka ei kelpaa peleihin mutta katsotaan miten kehittyy päivän mittaan, vieläkö Astralikselle sataisi saavillinen jostakin ilmansuunnasta. Itellä SK semmosen kuutisenkymmentä pinnaa, vähän toki vetostakin riippuen jne ja mitään auringontarkkojahan arvioni edes leikillään ole.

Jotenkin mulla on semmonen näppituntuma että train olisi SK:n toivottavaa välttää deciderina ja esim inferno tilalle mutta eiköhän Astralis tosin valitse sen jo omaksi mapikseen ja täten:
Train, Cache/Mirage, Inferno
Tuo decider saattaa toki olla miragekin.

ECS S3 Finals Lontoossa siis kyseessä, kahdelta alkaa ensimmäinen välierä.

 

[SlamDunk71]

Bet365:lla Espanja -0,5 noussut 2,00 kertoimeksi. Moni vihjaa ~55% suosikiksi. Lisäksi suht suvereeni ollut ja parempi mitä tulokset näyttää. Villeimmät arviot 60%,mutta omakin Mutu lähempänä tota viittäviittä.

 

[Yö-Orava]

Kaipaisi näin kesällä vihjeitä vaikka tuonne Wimbledoniin, kun muuten on vähän hiljaista, mutta harmi kun Captain K:lla tainnut rahat loppua.

Joo ei varmaan hiihtoa tai sen kivääriversiota kauheasti ole käynnissä nyt mutta muuten en tiedä mitä höpiset. Ihan kivoja CS-turnauksia lähes viikoittain käynnissä kuten PGL Major Qualifier nyt ja ECS Finals viime viikolla. Josta muuten reilusti viisinumeroiset ylös. Hetken sillä tilailee taas Pro Hockey -lehteä vai mitä. Ja tulihan tossa äsken likvidoitua varoja taas hieman lisää:

16-2

Olipas mainio kerroin Liquidin voitolle kun vastassa oli "tavallinen" joukkue. Ehdottomasti nämä pitää hyödyntää, ei Liquid oikein "taas" voi suorittaa kuten kahdessa edellisessä, se pitäisi jokaisen ymmärtää.

 

[Mikko78]

@Yö-Orava ! Hienoa!

Minä esittelin juuri kaverilleni 200 000€ vuosi pelivaihdoin ja takaisin tuli 219 pelipäivää ja 1 400 000 € pelivaihto. Osa leijuu 200€ betseillä : D

 

[Ilmari Ahde]

@Yö-Orava ! Hienoa!

Minä esittelin juuri kaverilleni 200 000€ vuosi pelivaihdoin ja takaisin tuli 219 pelipäivää ja 1 400 000 € pelivaihto. Osa leijuu 200€ betseillä : D

Minulla alkaa hikeä pukkaamaan 20€ panoksen asettelusta.

 

[Mikko78]

Minulla alkaa hikeä pukkaamaan 20€ panoksen asettelusta.

Minulle olette samanarvoisia betsareita kaikki. Hyviä vihjeitä tulee niin pieniltä kuin suuriltakin kassoilta. Sanotaanko että veti nöyräksi tuo tämän päiväinen pelivaihdon näkeminen. Toki hieman eri tyyli betsata, kun suurimmalla osalla. Arbikassa kyseessä.

 

[disco-stu]

@disco-stu
e. Voitko disco-stu (Simpsonit loistava sarja) määritellä "ammattimaisempi vedonlyönti"? Oletko jopa tienannut oikeasti? Koska omat ammatilliset suuntautumiset ja kiinnostus tilastolliseen urheiluun on luonnostaan kova.

Laitan tämän viestin tänne, koska nyt ei ole vihjeitä vaan yleistä lätinää vedonlyönnistä.

<nostalgista muistelua>Silloin aikoinaan, vajaa kymmenen vuotta sitten kun asuin ulkomailla niin oli parin kaverin kanssa sellaiset semi-monimutkaiset NBA:n laskukaavat, jolla aika tasaisen tappavasti pari-kolme kautta peitottiin tuota bookereiden avaamaa tasoitusta tai over/under linjaa. Siinä oli eritelty ainakin pelipaikkakohtasia matchuppeja trendeineen, joukkueiden hyökkäysmääriä vastustajan tasoista jengiä vastaan ja sen semmoisia. Tilastojen kaivelu oli älyttömän työlästä, mutta silloin oli opiskelijoilla ja yövartijalla aikaa. Tosin kun köyhien opiskelijoiden budjetilla painettiin, niin mitään miljoonia ei tilille kertynyt saati jäänyt - lähinnä sitten reissattiin ja ryypättiin sitten niillä ylimääräisillä rahoilla, mihin ei muuten olisi ollut varaa. Yleensä pelattiin useamman matsin, 4-6 kohteen järjestelmiä, joista riitti, että noin 1/5 lapusta osui niin voittoa tuli useita satasia. Aiettä niitä ladbrokesin kioskin jannuja varmaan vituttaa vieläkin kun kiikuteltiin ensin kohteet niille manuaalisesti naputeltavaksi ja seuraavana päivänä haettiin kassa tyhjäksi käteisestä! Kirjanpidon mukaan palautusprosentti oli silloin noin 128% yksittäisistä vedoista, mutta sen verran on sanottava, että kyllä tuossa oli varmasti myös tuuria mukana sekä valtavasti duunia kolmelta tyypiltä. Lisäksi voisin kuvitella, että nykyään otetaan paremmin muuttujia huomioon jo kohteita avatessa, muistaisin että todella monta kertaa ne tasoitukset olivat aluksi aivan pisin vittuja joista sitten rankaistiin kovalla kädellä. Tuo sitten loppui kun tuli muuta elämää tielle, eikä aika riittänyt enää suorittaa. Samalla toki tuottokin laski samassa suhteessa, kun ei enää ollut samanlaista pieteettiä kaivella detaileja esiin.</nostalgista muistelua>

Nykyään en itse kovin tarkkaan kaikista vedoista pidä kirjaa, isommilla panoksilla (>100€) pelaillessa seurailen, mutta hupipuolelle tämä enemmän menee. Työni puolesta kuitenkin kokoajan urheilun ja vedonlyönnin kanssa tekemisissä niin sopivasti siinä sivussa voi koittaa lisätienestejä tehdä. Oikeaan ammattimaiseen vedonlyöntiin ei riitä kärsivällisyys eikä maltti, nostan hattua kyllä oikeille vedonlyöjille sillä läheltä on nähty miten helvetisti duunia ja asennetta se vaatii!

 

[Väärä Varuste]

Tämä on varmastikin oikea ketju tällaiselle, joten annan palaa:

Kertokaahan kokemuksia ja makoisia tarinoita bookereiden live-vedonlyönnin teknisten kömmähdyksien aiheuttamista ylikertoimista ja varmoista voitoista. Miten teidän kohdallalle bookerit ovat menetelleet? Onko vedot aina mitätöity vai ollut muita erikoiskäytäntöjä? Yleensähän käyttöehdoista löytyy pienellä präntillä joku "meillä on oikeus mitätöidä veto ihan just mistä syystä meitä milloinkin huvittaa", jonka nojalla ainakin teknisistä virhetilanteista aiheutuvat firmalle tappiolliset vedot voidaan voidata.

Äsken nimittäin sattui seuraava tilanne: Gutsin livessä joku NCAA:n korismatsi oli yli sadan pinnan kolmannen jakson alkupuolella ja o/u-vaihtoehdoissa kummitteli yli 170:sten rajojen seassa over 142,5. Pistin koko pelitilin siihen ja seurailin jännittyneenä, mitä tulee tapahtumaan. Eihän siinä ollut mitään menetettävää, koska pahimmassakin tapauksessa se mitätöitäisiin ja saisi rahat takaisin. No tämä kyseinen over pysyi pelattavissa matsin loppuun saakka, kauan senkin jälkeen kun kyseinen pistemäärä oli jo saavutettu. Maksoivat ainakin kiltisti voitot ja pistin kotiuttaen. Vielähän sieltä voi tulla hylky kotiutukselle ja voitoille, mutta epäilen. En kuitenkaan pumpannut lisää rahaa pelitilille tai vinkannut kohteesta muille, koska jostain syystä kuvittelin mitätöinnin todennäköisyyden kasvavan, mitä enemmän sitä kohdetta painetaan. Ehkä olis pitänyt, ehkä ei. Tuossa vielä kuvankaappaus todisteeksi tilanteesta, jossa over oli jo rikottu ja pelikohde pysyi auki

todiste3 — imgbb.com (linkki vie imgbb-kuvanjakopalvelun sivustolle ja sinne lataamaani kuvankaappaukseen)

Neljä vuotta sitten naisten futiksen EM-kisoissa Ranska meni johtoon (oli jo ennakkosuosikki muutenkin) ekalla puoliajalla ja ComeOn:in livessä Ranskan kerroin nousi alle kahdesta johonkin muistaakseni yli neljään. Pistin vedon Ranskalle uudella kertoimella ja Ranskan voittaessa sain voittorahat, eikä vetoa mitätöity. Silloin tosin ComeOn:in live sekoili aivan järkyttävästi muutenkin ja antoi välillä pelkän viiveen takia edun pelaajalle, kun live ei reagoinut pelitapahtumiin järkevässä ajassa.

Myös päinvastaisia kokemuksia on ainakin kertoimen muutoksista ratkeamisen jälkeen. Bet365 maksoi kerran voiton jostain live-vedosta, mutta muuttikin jo ratkenneen vedon kerrointa jälkeenpäin (kuulemma kyseessä oli teknisestä virheestä johtunut väärä kerroin) ja vähensi kertoimien erotuksen pelitililtä. Se tuntui vähän erikoiselta, koska voitto oli jo maksettu. Myös Unibet maksoi kerran over-vedon voiton jo tilille, kun lätkäpelissä tuli maali, mutta maali hylättiin ja rahat vedettiin takaisin. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos olisin ehtinyt nopeasti panostamaan ne rahat johonkin kohteeseen? Onko kokemusta tällaisesta?

Ja Betsson on parikin kertaa maksanut minulle väärin menneestä vedosta rahat, eikä niitä ole koskaan peritty takaisin.

 

[Mikko78]

@Väärä Varuste

Minulla oli useampi kotiutus eräältä firmalta vetämässä. Tilille tuli n.1000€ enemmän. Milloinkaan tuon rahan perään ei kyselty.

Edit: Pääsin joskus vetämään aloituskertoimilla MLB peliä tilanteessa 0-7. Koomisinta että veto kusi. En viitsinyt reklamoida.

 

[Gemondo]

Unibetin kanssa ollut viime vuosina pari mielenkiintoista tilannetta.

Jokereiden 1. khl-kaudella Unibetin live oli erään ottelun jälkipuoliskolla vähän (n. 20-30 sek.) jäljessä tositapahtumia, tästä sai hieman hyötyä kun esimerkiksi ylivoimat näki tv:n ruudulta ennen kertoimien muutoksia. Paras tilaisuus aukesi kuitenkin kun Jokereille tuomittiin rankkari jatkoajalla ja kohde "ottelu ratkeaa ennen voittomaalikilpailua" oli avoinna kertoimella 8. No, Moses asettui ampumaan ja... veti tolppaan. Jäi tonni saamatta ja Unibet jäi lopulta voitolle.

Viime vuonna olin Areenalla katsomassa Fight Nightia livenä ja Wahlströmin miehen matsin alkamisaika oli Unibetilla merkitty tunnin myöhemmäksi kuin ottelu oikeasti alkoi. No, suomalainen tyrmättiin jossain 8. erän kieppeillä ja kohde oli edelleen auki pre-match kertoimilla. Ei muuta kuin testimielessä all-in (muutama satanen) jo ottelun voittaneelle altavastaajalle ja katsotaan kuinka käy. Noin puolen tunnin kuluttua Unibet maksoi panoksen noin nelinkertaisesti takaisin kuin mitään erikoista ei olisi tapahtunut.

@Väärä Varuste

 

[Jääkaappi]

En muista ottelua, mutta laji oli salibandy ja peliä katsoin VeikkausTV:ltä. Auki oli kohde: "Kumpi tekee ottelun viidennen maalin."

En tiedä johtuiko siitä, että pelissä tuli neljäs ja tuo viides maali aivan perättäin, mutta jostain syystä kohde oli pitkän aikaa auki, vaikka tuo maali oli siis todellisuudessa jo tullut. Sievoisen summan sain survottua sisään ja voitot maksettiin normaalisti.

 

[Arsu79]

Olen huomannut, että kun pelataan kerrasta poikki-periaatteella, niin on usein hyvä strategia pelata selkeitä altavastaajia 0.5-tasoituksilla (kerroin väh. 2.00). Vedonvälittäjät/-lyöjät yliarvostavat todella usein nimekkään joukkueen suuremmaksi suosikiksi kuin todellisuus on. Pieni piskuinen nobodyjengi vääntää pelit hyvin usein vähintään jatkoajalle, edellyttäen luonnollisesti, että joukkue on hyvin koutsattu ja organisoitu puolustuksellisesti.

Yllättävän usein jo kun on enää hyvin vähän joukkueita jäljellä, niin ottelukohtaisissa kertoimissa on hirveitä eroja, vaikka järkikin sanoo, että jäljellä olevat joukkueet ovat enemmän ja vähemmän hyvin tasainen seurakunta. Ja kun vielä tarkan tutkinnan jälkeen ainoa syy, miksi joku joukkue on iso suosikki, on vain joukkueen brändi.

 

[SlamDunk71]

Mielenkiintoista nähdä kuinka käy. Vedossa bet365:lla Giants- Phillies 1 (Blach- Eickhoff must start). No Phillies voitti ja kyseiset herrat todellisuudessa aloitti. Mutta MLB:n virallisilla sivuilla ja joukkueiden sivuilla Philliessin aloittavana syöttäjänä näkyy Morgan. Mielenkiintoista saanko voidiksi. Koska yleensähän he vetävät kaikki nimi selkkaukset voidiksi jos se on heille suosiollista (voitto betsi).

Muilla kokemuksia?

 

[Kaukosäädin]

Vitkovice johti Zugia 5-1 kolmanteen erään lähtiessä ja kolmen kohteen pitkäveto näytti kusevan. Noh, miten kävikään?

VIT - ZUG | Vitkovice - Zug - livetulokset.fi

 

[Kirjoittelija]

Bet365 tarjoaa kerrointa 1,30 siitä, että Mayweather voittaa lauantaina. Mitä mieltä tappeluasiantuntijat ovat tästä? Monien olen kuullut sanovan, ettei vapaaottelijalla ole nyrkkeilyssä mitään mahkuja.

 

[BigRedCat]

Bet365 tarjoaa kerrointa 1,30 siitä, että Mayweather voittaa lauantaina. Mitä mieltä tappeluasiantuntijat ovat tästä? Monien olen kuullut sanovan, ettei vapaaottelijalla ole nyrkkeilyssä mitään mahkuja.

En nyt hääppöinen tappeluasiantuntija ole, mutta onhan tuo kerroin poskettoman korkea. McGregorilla toki mahdollisuutensa on, mutta että noin suuret. Etenkin kun otetaan huomioon McGregorin teot vs. hype ja ylipäänsä tapahtuman hype (myös Floyd on rakentanut puheillaan McGregorin mahdollisuuksia luonnollisesti ppv-katsojien toivossa).

Tässä taitaa olla kysymyksessä tilanne, jossa vedonlyönti on niin valtavaa myös laajuudeltaan, että fiksu raha ei kykene pitämään kertoimia järkevänä. Ei kauaa tarvia nettiä selailla, niin jengihän tuntuu mma-asiantuntijoita myöten ostavan nämä "Conorin ennustajanlahjat" yms. roskan. Hauskaa esim. että usein toistuva perustelu on, että "Conoria on epäilty ennenkin ja katsokaa kuinka on käynyt". No miten on käynyt? Hän on voittanut suurimman osan otteluistaan vapaaottelussa (jossa kiistatta on aivan eliittiä). Kuuroille korville tuntuu kaikuvan vasta-argumentti, että "tajuatteko että Floydiakin on epäilty ja hänen on odotettu vihdoin saavan köniinsä milloin kenenkin toimesta, mutta että hän ei ole hävinnyt vielä yhtäkään nyrkkeilyn ammattilaisottelua.

Tästä voisi pidempäänkin avautua, mutta itse ainakin yritän rahastaa tällä idiotismilla. Ehkä se kapsahtaa omaan nilkkaani, aika näyttää. Tiedän kuitenkin että jos tämän, oman näkemykseni mukaan hämmästyttävän ylikertoimen, jätän pelaamatta ja tulos on suotuisa, kadun sitä pitkään ja hartaasti. Miten voikin jengi olla niin sekaisin, että jauhaa tuosta "se mitä Conor sanoo toteutuu" kun vastassa on kaveri, joka on jopa todistetusti erehtynyt ja hävinnyt omassa lajissaankin ja kaveri joka tosiaan ei ole matsiakaan hävinnyt. Ei, kyllä "Mystic Macin", profeetta Conorin on voitettava koska hän niin sanoo ja on täynnä itseluottamusta.

 

[LikainenLegenda]

En nyt hääppöinen tappeluasiantuntija ole, mutta onhan tuo kerroin poskettoman korkea. McGregorilla toki mahdollisuutensa on, mutta että noin suuret. Etenkin kun otetaan huomioon McGregorin teot vs. hype ja ylipäänsä tapahtuman hype (myös Floyd on rakentanut puheillaan McGregorin mahdollisuuksia luonnollisesti ppv-katsojien toivossa).

Tässä taitaa olla kysymyksessä tilanne, jossa vedonlyönti on niin valtavaa myös laajuudeltaan, että fiksu raha ei kykene pitämään kertoimia järkevänä. Ei kauaa tarvia nettiä selailla, niin jengihän tuntuu mma-asiantuntijoita myöten ostavan nämä "Conorin ennustajanlahjat" yms. roskan. Hauskaa esim. että usein toistuva perustelu on, että "Conoria on epäilty ennenkin ja katsokaa kuinka on käynyt". No miten on käynyt? Hän on voittanut suurimman osan otteluistaan vapaaottelussa (jossa kiistatta on aivan eliittiä). Kuuroille korville tuntuu kaikuvan vasta-argumentti, että "tajuatteko että Floydiakin on epäilty ja hänen on odotettu vihdoin saavan köniinsä milloin kenenkin toimesta, mutta että hän ei ole hävinnyt vielä yhtäkään nyrkkeilyn ammattilaisottelua.

Tästä voisi pidempäänkin avautua, mutta itse ainakin yritän rahastaa tällä idiotismilla. Ehkä se kapsahtaa omaan nilkkaani, aika näyttää. Tiedän kuitenkin että jos tämän, oman näkemykseni mukaan hämmästyttävän ylikertoimen, jätän pelaamatta ja tulos on suotuisa, kadun sitä pitkään ja hartaasti. Miten voikin jengi olla niin sekaisin, että jauhaa tuosta "se mitä Conor sanoo toteutuu" kun vastakkain on kaveri, joka on jopa todistetusti erehtynyt ja hävinnyt omassa lajissaankin ja kaveri joka tosiaan ei ole matsiakaan hävinnyt. Ei, kyllä "Mystic Macin", profeetta Conorin on voitettava koska hän niin sanoo ja on täynnä itseluottamusta.

Kaipa tämä vedonlyöntikäyttäytyminen kohteessa on vain samaa jatkumoa niille junteille, jotka hypetyksen perusteella odottavat tästä jotain kaikkien aikojen kovatasoisinta matsia. Voin jo kuvitella kuinka McGregor näyttää maallikkokatsojan silmään aktiivisemmalta, mutta Mayweather ottaa silti helpohkon pistevoiton. Tämän jälkeen juntit itkevät "lahjotuista" tuomareista ja etukäteen päätetystä tuloksesta. Saa ottaa talteen.

Toki myös McGregor omalta osaltaan provosoi tuomareiden pisteytyksen epäoikeudenmukaisuudesta ynnä muusta. Itse ajattelinkin Mayweatherin tyylin tuntien kokeilla vetoihin hänen pistevoittoaan ja lisäksi "suojata" tätä Mayweatherin viimeisten erien tyrmäyksillä. Kaiketi alku otetaan ihan varovasti, ei kai Mayweather tällaisen matsin ollessa kyseessä edes kehtaisi tyrmätä ensimmäisessä erässä ja latistaa koko tunnelmaa?

Melko absurdia joka tapauksessa, että tällaisesta ennakkoasetelmasta (ex-nyrkkeilijä vs. vapaaottelija, joka ei ole edes omassa lajissaan maailman paras) on saatu aikaiseksi tällainen kiimaa junttien keskuudessa aiheuttava hype.

 

[LemonIce]

Kaipa tämä vedonlyöntikäyttäytyminen kohteessa on vain samaa jatkumoa niille junteille, jotka hypetyksen perusteella odottavat tästä jotain kaikkien aikojen kovatasoisinta matsia. Voin jo kuvitella kuinka McGregor näyttää maallikkokatsojan silmään aktiivisemmalta, mutta Mayweather ottaa silti helpohkon pistevoiton. Tämän jälkeen juntit itkevät "lahjotuista" tuomareista ja etukäteen päätetystä tuloksesta. Saa ottaa talteen.

Toki myös McGregor omalta osaltaan provosoi tuomareiden pisteytyksen epäoikeudenmukaisuudesta ynnä muusta. Itse ajattelinkin Mayweatherin tyylin tuntien kokeilla vetoihin hänen pistevoittoaan ja lisäksi "suojata" tätä Mayweatherin viimeisten erien tyrmäyksillä. Kaiketi alku otetaan ihan varovasti, ei kai Mayweather tällaisen matsin ollessa kyseessä edes kehtaisi tyrmätä ensimmäisessä erässä ja latistaa koko tunnelmaa?

Melko absurdia joka tapauksessa, että tällaisesta ennakkoasetelmasta (ex-nyrkkeilijä vs. vapaaottelija, joka ei ole edes omassa lajissaan maailman paras) on saatu aikaiseksi tällainen kiimaa junttien keskuudessa aiheuttava hype.

Miten määrittelet omassa lajissaan parhaan? Mcgregor kuitenkin 2 eri painoluokan mestari, vaikka toisen vyönsä menettikin. Jon Jonesin ja Demetrious Johnsonin kanssa kiistatta lajin parhaita.

 

[BigRedCat]

Miten määrittelet omassa lajissaan parhaan? Mcgregor kuitenkin 2 eri painoluokan mestari, vaikka toisen vyönsä menettikin. Jon Jonesin ja Demetrious Johnsonin kanssa kiistatta lajin parhaita.

Mitenkään McGregoria väheksymättä, hän oli kahden painoluokan mestari, nykyään vain yhden. Demetrious Johnsonilla on kymmenen, siis kymmenen voitokasta mestaruustittelin puolustusta vyöllään, kun taas Conorilla niitä on käsittääkseni pyöreät nolla. Conor voi olla hypetyksensä arvoinen ottelija, mutta toistaiseksi näytöt eivät kertakaikkiaan ole riittävät. Ymmärrettävästi näyttävän tyylinsä ja verbaalisten taitojensa ansiosta on UFC:lle mieluisa keulakuva, kun sattuu vielä olemaan loistava ottelijakin.

Titteliottelut ovat kuitenkin niitä lähtökohtaisesti kovatasoisimpia matseja, ja siinä on valtava ero onko niistä voittoja takana esim. 10 vai 2. Tähän moni vastaa hehkuttamalla kahden painoluokan mestaruutta. Tämä kertoisikin enemmän Conorin taistelutaidoista jos hän olisi voittanut tittelinsä ottelemalla luonnostaan isompia vastaan, mutta vaikkakin itsensä henkihieveriin asti näännyttäminen ja silti ottelukunnossa oleminen onkin itsessään huima urheilusuoritus, niin en näe selvästi luontaistaan pienemmässä painoluokassa mestaruuden voittamissa ihan niin maagisena taistelutaidon osoituksena. Siitäkään huolimatta, että näin ei ole UFC:ssä aiemmin käynyt, mikä kertoo lähinnä organisaation lyhyestä historiasta.

Ihan suhteellisuuden nimissä vertailu lajirajojen yli tulevaan vastustajaansa Floyd Mayweather Jr:iin:

Titteliottelut: Floyd 26-0-0, Conor 3-0-0
Mestaruudet: Floyd viidessä painoluokassa (58,97 - 69,85 kg eli painoluokan nousu 18,45%)
Conor kahdessa painoluokassa (65,8-70,3 kg eli painoluokan nousu 6,8%)


Floyd on noussut painoluokassa suhteessa lähes kolminkertaisen määrän Conoriin nähden ja voittanut aidosti itseään isompia ottelijoita, kun taas Conorin kohdalla ainoa selvästi kokoedun omannut oli Nate jota vastaan matsit ovat 1-1 ja lopetukset 0-1. Ottaen huomioon, että Floyd on tehnyt tämän vielä nykyään selvstästi kilpaillummassa lajissa ja säilynyt huipulla kamppailu-urheilijaksi korkeaan ikään asti, on ollut täysin absurdia kuulla omiltakin tutuilta "valistuneita" arvioita siitä, kuinka Conor atleettina on Floydiin verrattuna maailman kärkeä. Näyttöjen osalta herroista ei voi edes puhua samassa lauseessa. Se ei ole Conorin häpeä, vaan kertoo siitä kuinka täysin käsittämätön ura Floyd Mayweather Juniorilla on ollut.

 

[attendo]

Mä en oikein ymmärrä mitä järkeä verrata saavutuksia, kun puhutaan kahden eri lajin ottelijasta. Kun kaksi huippuottelijaa kohtaa toisensa, niin oman lajinsa edustaja voittaa. Mayweather mestaruuksistaan huolimatta häviäsi esim. painissa painin suomen mestarille selätyksellä alle minuutin. Nyt siis kohdataan nyrkkeilykehässä ammattinyrkkeilysäännöin, niin Mayweatherin pitäisi tämä voittaa. Itse löin tähän alle 10,5 erää kertoimella 1,50. Näin siksi, koska Mayweather kuitenkin lopetti uransa 2015 enkä millään jaksa uskoa, että treenaaminen on maistunut tähän otteluun siihen malliin kuin uransa huipulla. McGregor taas ei ole pitänyt välivuosia ja omaa kuitenkin nyrkkeilytaustan, joten saattaa pysyä jaloillaan sen yhdeksän erää.