Varjomoderaattorit voivat puolestaan kertoa tässä ketjussa omista huomioistaan ja kokemuksistaan kaikille teille palstalaisille.
Tämä varjomoderointi oli, kuten oletinkin, pirun mielenkiintoista ja avartavaa puuhaa. Koska aiheesta olen keskustellut tässä ketjussa, varjomoderaattorien yksityisviestiketjussa, yksityisviestitse toisen varjomodena toimineen kanssa ja varmaan vielä jossain muuallakin, en tosiaankaan muista missä mitäkin juttua olen käsitellyt. Haluankin esittää etukäteispahoitteluni siitä, että oletettavasti tässä tulee nyt jonkin verran toistoa.
Ensimmäisenä mainitsen asian, joka selvimmin hyppäsi ekasta päivästä saakka silmille jatkaen hyppimistään koko varjomodeilun ajan: Järjettömän, tai ainakin mielestäni järjettömän turhien raporttien määrän. Siis että raportoidaan sellainen kirjoitus, josta ei täikammalla ja täysin ilman huumorintajua läpikäytynäkään löydy mitään sellaista, joka rikkoisi yhtäkään palstan sääntöä. Ymmärrän toki tulkinnan olevan tulkitsijasta riippuvaa ja on varmasti niin, että siinä missä joku ei näe mitään rikettä, näkee joku räikeän sääntörikkomuksen, vaan siltikin tuo pääsi yllättämään. Paljon oli joukossa sellaisiakin joista kyllä näkyi, että itse raportoidun viestin sisältö ei ollut sen raportoinnin päätarkoitus, kunhan vaan raportoitiin, koska viestin oli kirjoittanut joku tietty nimimerkki. Tiedä sitten näkikö raportoija itsekin, ettei viestin sisällössä ollut mitään väärää, mutta raportoi silti koska onhan siinä olemassa se ohuen ohut mahdollisuus, että se vittumainen ja ärsyttävä viestin kirjoittanut nimimerkki Pekka (nimi muutettu) saa kuin saakin viestistään jonkin rangaistuksen. Todennäköisempänä pidän kuitenkin, että Pekan keskustelutapaan ja juttuihin kyrpiintynyt raportoija näkee Pekan kirjoituksissa normaalia herkemmin sääntörikkomuksia, koska hän lukee ja käsittelee Pekan kirjoitukset jonkinmoisen Pekka-suodattimen läpi. Tämä olisi mielestäni hyvinkin luonnollista ja voisi tapahtua raportoijan tiedostamattakin.
Kymppipykälä, joka kieltää kaikenlaisen henkilöllisyyden arvuuttelun jos nimimerkki ei itse ole henkilöllisyyttään paljastanut, aiheutti varjomodeilun aikana palstalla parran pärisemistä. Onhan tuo pykälä kaikessa kankeudessaan ja joustamattomuudessaan huono, mutta samalla se on nähdäkseni huonoista vaihtoehdoista vähiten huono. Olimme varjomoderaattorien kesken muistaakseni suorastaan liikuttavan yksimielisiä siitä, että sääntö on huono, mutta myös siitä, että sitä tulee jatkossakin käyttää yhtä jäykästi kuin tähänkin saakka. Olosuhteiden pakosta joudutaan pelaamaan paskalla säännöllä, mutta tuo on kaikessa huumorintajuttomuudessaan ja paskuudessaan kaikille sama, kaikkien kirjoittajien tiedossa on tai ainakin pitäisi olla, että sääntöä ei tulkita ja että tuo on aihe jolla ei täällä vitsailla. Varmasti usein käy niin, että kirjoittaja ei aidosti ymmärtänyt "Moi Juhani Tamminen" -viestinsä olleen henkilöllisyyden arvuuttelua tai henkilöllisyydellä vihjailua, mutta istuttuaan tästä kuukauden pelikiellon kirjoittaja vastaisuudessa muistanee, että tuon aiheen osalta täällä ollaan niin tosikkoja ettei tosikaan.
Suosittelen lämpimästi kaikille lähtemistä mukaan, jos ja kun vastaava varjomodeilu joskus taas järjestetään. Oli todella mielenkiintoista päästä kurkkaamaan moderaattoriverhon taakse ja kun asioita tuolla palloteltiin ja makusteltiin, jäi siitä ainakin mulle sellainen olo, että moderaattorit oikeasti hyötyivät siitä, että kuulivat mitä me rivikirjoittajat olimme kulloinkin käsittelyssä olleesta aiheesta mieltä ja ennen kaikkea miksi olimme sitä mieltä. Haluan uskoa, että tuollainen parantaa palstan meininkiä, koska se jollain lailla lähentää moderaattoreita ja kirjoittajia. Haluan uskoa, että tuon ansiosta moderaattorit ymmärtävät meitä nyt edes aavistuksen paremmin ja tiedän, että ainakin me nyt kokeilussa mukana olleet ymmärrämme moderaattoreita paremmin.
Vaikka sillä ei sinänsä mitään merkitystä ole, oli avartavaa kuulla esim. siitä millaisella mekanismilla moderaattorit pelikielloista ja muista rangaistuksista päättävät ja millaiset ovat tulkintansa "kehykset" niiltä osin, kuin tulkintaa harrastetaan. Hyvin harva asia kun täällä on tuon kymppipykälän tavoin täysin mustavalkoinen