"Fakta" on kuitenkin se, että neljänteen sijaan vaaditaan pyöreät 40 pojoa lisää nykysieen pistesaldoon. Aikaa on 16 peliä, joten pistekeskiarvon jäljellä olevissa peleissä tulisi olla ~2,5. Siihen ei kovin montaa tappiota mahdu joukkoon.Bismarck kirjoitti:Ehkä näin, jos vertaa lukuja tämän kauden ja viime kauden kesken, mutta vertailun tapahtuessa tämän kauden sisällä, HIFK:n tahti Baxterin aikana olisi kylmästi laskien 41 pelissä (sarjajohtaja 41 peliä 82pst) >84 pst eli sarjakärkivauhtia. Toki 9 ottelun otanta on pieni ja on vaikea sanoa mihin suuntaan kehitys taittuu, mutta ei 4. sijan saavuttaminen sentään mitään utopiaa ole tehtäessä päätelmiä nykyhetkestä ja tästä kaudesta.
Dennis kirjoitti:"Fakta" on kuitenkin se, että neljänteen sijaan vaaditaan pyöreät 40 pojoa lisää nykysieen pistesaldoon. Aikaa on 16 peliä, joten pistekeskiarvon jäljellä olevissa peleissä tulisi olla ~2,5. Siihen ei kovin montaa tappiota mahdu joukkoon.
Itse olen enemmän "pessimisti ei pety" -asenteella liikkeellä ja luotan tilastoissa niinkin kapeaan otantaan kuin 2 viime kautta, mutta todellakin olen kernaasti väärässä tässä asiassa. :)Bismarck kirjoitti:Noh, molemmat toivomme HIFK:n menestystä ja julistan itse tässä ja nyt HIFK saavuttavan tuon 4. sijan sarjan lopuksi ;).
Nyt tuli kyllä sellaista "faktaa" ja pari tilastollista johtopäätöstä päälle, että lataanpa pari vastafaktaa pöytään:Dennis kirjoitti:Otetaanpas tähän väliin hieman matematiikkaa. Pistekeskiarvo Baxterin tultua on siis ollut 19/9 = 2,11 p/o. Viime kaudella runkosarjan loppusijoituksissa pistemäärät sijoilla 4, 5 ,6 olivat 102, 97, 92. HIFK:lla on tällä hetkellä kasassa 63 pistettä, eli nelossijaan vaadittaisiin jäljellä olevista 16 pelistä 39p = 2,44 p/o , viidenteen 34p = 2,13 p/o ja kuudenteen sijaan 29p = 1,81 p/o.
Tuosta kun vetää tilastollisia johtopäätöksiä, niin nykytahdilla, joka on melkoisen kova HIFK:n nykyjoukkueelle, nelossija on aikamoista utopiaa. Viides sija on sitten hiinä ja hiinä nykytahdilla. Kuudes sija, joka on mielestäni ehdoton minimitavoite runkosarjassa, koska säälipleijarit olisivat HIFK:lle lähinnä nöyryytys, on hyvinkin saavutettavissa ja Baxterin ajan tahti voisi jopa hieman hiipua.
Kärpät tuskin romahtaa sarjan piikkipaikalta toista sijaa kauemmas, joten pleijarivastustaja lienee joku kolmikosta Jokerit, HPK, Tappara. Tämä siis sillä edellytyksellä, että väistämme säälipleijarit.
Tämä on kyllä totta. En pahemmin ottanut huomioon tämän kauden ennätystasaista sarjaa, joten sen takia noilla laskelmillani voi heittää vesilintuja.Buccaneer kirjoitti:... Tai sitten ei. => Tällä kaudella sarja on ollut tasaisempi eikä noiden sijojen 4,5 ja 6 saavuttamiseen tarvita yhtä paljon pisteitä kuin mitä niille päätyneillä joukkueilla viime vuonna oli. HIFK:lla on erittäin hyvät mahdollisuudet vielä ehtiä viidenneksi, jolle sijalle olisikin kyllä hyvä ehtiä, sillä kuudentena ja puolivälierissä HPK:ta vastaan voisi meno olla lohdutonta. Sääleihin joutumisesta nyt puhumattakaan.
Stigu kirjoitti:Ilmeisesti kumpikaan pelaajista ei vakuuttanut Narri-pelissä. Varsinkin Schnabin kohdalla ihmettelen tuota tason laskua (erityisesti harhasyöttöjen muodossa) - viime kaudella mies oli joukkueelleen vielä vahvistus.
BigRedCat kirjoitti:Schnabel kyllä pelasi kaikin puolin vakuuttavasti tehden vielä komean maalin.
Seesam kirjoitti:Eikä pelannut. Sama epävarma Snaapeli siellä tänäänkin syötti ja purki kiekon lähes systemaattisesti aina vastustajalle. Hänen iltansa pelasti vain tuo komea maali.
Pasi ei vaan istu tän hetken joukkueeseen,jossa kaikkien on pystyttävä pelaamaan taitojensa ylärajoilla..Taitaa olla hieman hukassa roolinsa kanssa.Pelasi kuitenkin hyvän loppukauden Hämeenlinnassa,ehkä pienemmät ympyrät sopivat Nivalan miehelle paremmin.Kaikkea Hyvää jatkossa.Bye ByeStigu kirjoitti:Ihmetyttää kyllä tuo Pasin ja Schnabin usean matsin hyllytys, minkä jälkeen molemmat esiintyivät tämän iltaisessa Narri-pelissä. Onko kyseessä
- pelkästään hyllytys?
- pelaajien kauppausyritys, joka on kariutunut tai pitkittynyt?
Ilmeisesti kumpikaan pelaajista ei vakuuttanut Narri-pelissä. Varsinkin Schnabin kohdalla ihmettelen tuota tason laskua (erityisesti harhasyöttöjen muodossa) - viime kaudella mies oli joukkueelleen vielä vahvistus.
No-oli miten oli- luottamus Päksteriin on kova. Rosteriin vielä joku viime hetken epä-Penamainen vahvistus (ei tsekki, ei joku has-been-kanukki, ei alle 165-senttinen) , niin hyvä tulee.
Bismarck kirjoitti:Samanlainen "Fakta" on myös se, että sarjan 4. joukkue Tappara on tällä hetkellä ottelun enemmän pelanneena 9 pst päässä ja huomioiden, että HIFK:n suunta on muuttunut kriisiajasta ja joukkue pelaisi voittavaa kiekkoa, ei 4. sija ole edelleenkään utopiaa. Toki välissä on vielä Blues ja TPS + paljon jossia, mutta ei tuo pyöreät 40 pistettä ole mikään välttämättömyys ehkä vielä tasaisemmassa sarjassa kuin kahdella edellisellä kaudella.
mtmela kirjoitti:a) onko se ollut tietoinen ratkaisu, jo Baxteria sainattaessa tiedettiin mitä haettiin vai kävikö vaan niin?
Baxter on nyt ollut muutaman viikon Suomessa ja IFK:n peräsimessä, joten en kyllä vetäisi johtopäätöksiä vielä Baxterin lopullisesta peluutustyylistä. Puolustusvoittoinen pelaaminen vaan on järkevin ja nopein tapa saada tuloksia aikaan- ja niitä IFK Franciksen jälkeen tarvitsee.Lisäksi Baxter on varmasti aika nopeasti huomannut SM-liigan tuomarilinjan, joka sanalla sanoen on linjaton.mtmela kirjoitti:Baxterin IFK = Uuden ajan IFK?
mtmela kirjoitti:Puolustusvoittoinen, järkevä prosenttikiekko soittaako kelloja? Jortikka/K.Jalonen eli TPS/Kärpät-epäjääkiekko on tullut teillekin?
Stigu kirjoitti:Täytyy vielä kerran ihmetellä, miten IFK:n brändi- tai sen puuttuminen-herättää mielenkiintoa Hangosta Petsamoon..
Stigu kirjoitti:Täytyy vielä kerran ihmetellä, miten IFK:n brändi- tai sen puuttuminen-herättää mielenkiintoa Hangosta Petsamoon..
mtmela kirjoitti:El Crusheron kommentti taitaa viitata Kovaseen, eli ei todellakaan sulje pois taitoa. Rafalski, Zidlicky ja Murphy esimerkiksi ovat todella taitavia ja silti brändin oloisia miehiä. Uskaltavat pelata kiekkollisena.
JV kirjoitti:Toki noista Z on huomattavasti Brändimpi kuin Corphy tai Rafalski. Huippumiehiä kuitenkin kaikki. Ja Corykin on välillä taklannut eikä Rafalskikaan vääntöä kaihtanut. Sitä en uskalla odottaa Kovaselta.
Sen myönnän auliisti että Laakkosta tai Kovasta en pitäisi niin brändin näköisinä. Miesten taitotaso kun ei ole kuitenkaan niin huippua ja muuten ovat vähän mitään sanomattoman oloisia. Siis eivät riittävän taitavia tai persoonallisia noustakseen meikäläisen ykkössuosikeiksi.
mtmela kirjoitti:Baxterin IFK = Uuden ajan IFK?
Nyt kun on käynyt ilmiselväksi, että brändin mukainen lätkä (pl. uusin hankinta) on kuopattu menestyksen ja tehokkuuden alttarille, niin kiinnostaisi tietää a) onko se ollut tietoinen ratkaisu, jo Baxteria sainattaessa tiedettiin mitä haettiin vai kävikö vaan niin? Ja b) mitä mieltä IFK-fanit ovat tästä ratkaisusta jonka kesto on nyt ainakin sen 1,5 vuotta? Puolustusvoittoinen, järkevä prosenttikiekko soittaako kelloja? Jortikka/K.Jalonen eli TPS/Kärpät-epäjääkiekko on tullut teillekin? Ilmeisesti tämä asia on saanut fanien hiljaisen hyväksynnän kun voittoja ja menestystä tulee. Aika ihmeellistä kun on katsellut 4 vuotta täällä mesoamista Brändin puolesta.