Uusi valmentaja - Paul Baxter

[leivoja]

Kummallista kuinka kiekossa pelaaja pitää erikseen ladata jokaiseen peliin, jotta hän antaisi kaikkensa. Ikään kuin lasta vietäisiin hammaslääkäriin ja suggestoitaisiin ajattelemaan, että ei se satu.

Kuinkahan montaa tavallista duunaria pitää pomon käydä joka päivä potkimassa perseelle, että nyt annat jumalauta parhasi tai tulee kenkää...

Jotenkin tämä vain vahvistaa käsitystäni kiekkoilijoiden ruudinkeksimättömyydestä ja ajatusmaailman kapea-alaisuudesta. Töihin mennään, jos joku heittää, ja tosissaan paiskitaan jos pomo "pakottaa". Muuten sluibataan...

 

[Snaipperi #16]

Kummallista kuinka kiekossa pelaaja pitää erikseen ladata jokaiseen peliin, jotta hän antaisi kaikkensa. Ikään kuin lasta vietäisiin hammaslääkäriin ja suggestoitaisiin ajattelemaan, että ei se satu.

Kuinkahan montaa tavallista duunaria pitää pomon käydä joka päivä potkimassa perseelle, että nyt annat jumalauta parhasi tai tulee kenkää...

Jotenkin tämä vain vahvistaa käsitystäni kiekkoilijoiden ruudinkeksimättömyydestä ja ajatusmaailman kapea-alaisuudesta. Töihin mennään, jos joku heittää, ja tosissaan paiskitaan jos pomo "pakottaa". Muuten sluibataan...

Talven synkkinä iltoina ei välttämättä aina jaksa painaa joka Saipa ja Kalpa pelissä vierasmatkoilla, se on se lataamisen tärkein ominaisuus. Francis osiltaan kaatui tähän, hän oli NHL:ssä totttunut että pelaajat ovat niin ammattimaisia ettei heitä aina tarvita ladata, pelaajat tiesivät itsekin että aina pitää painaa täyttä tai kohta olet farmissa. Se laittaa aina yrittämään.

 

[scholl]

Kummallista kuinka kiekossa pelaaja pitää erikseen ladata jokaiseen peliin, jotta hän antaisi kaikkensa.

Kuinkahan montaa tavallista duunaria pitää pomon käydä joka päivä potkimassa perseelle, että nyt annat jumalauta parhasi tai tulee kenkää...

yrityselämässä haetaan 80% suoritusta. Jo kiireellinen rytmi johtaa siihen, ettei asioita hierota 100 prosenttisiksi, vaan mennään eteenpäin, kun tehdään riittävän hyvää jälkeä koko ajan. Peleihin keskittyminen on hyvin erilaista, koska siinä molemmat joukkueet haluavat voittaa ja jos toinen ei ole erityisen paljon huonompi niin kohtuullisen suorituksen tekeminen ei riitä. Usein tasaiset väännöt vie se, joka on latautunut paremmin. Boris Beckerin elämänkerrasta voi mm. lukea näistä asioista, miten pelit taistellaan voitokkaaksi. Toisaalta siitäkin voi lukea, että mitä tarkoittaa, kun tenniksessä kärsitään koko ajan jetlagista ja sitten otetaan unilääkkeitä ja jäädään niihin koukkuun, jolloin se taas haittaa peliä kun voidaan olla eka erä vielä ihan nukuksissa. Joka tapauksessa valmentajan tehtäviin kuuluu huolehtia, että joukkue menee hereillä ja nälkäisenä jäälle joka pelissä myös runkosarjassa ja haluaa voittaa.

 

[#12]

Joo, tämä yrityselämään vertailu ei ole oikein onnistunutta. Harvemmin kukaan Ericssonilainen on jatkuvasti Nokialaisten iholla tai uhkaa vetää näitä turpaan. Avotoimistopommejakaan ei olla ainakaan näillä leveysasteilla nähty.

 

[douppi]

Joo, tämä yrityselämään vertailu ei ole oikein onnistunutta...

Kyllä tässä lajissa kannattaa unohtaa kokonaan se "Alposuhosmainen" filosofia-shitti, jossa verrataan jääkiekkoa milloin teatterielämään, ja milloin johonkin yritysmaailmafaktoihin. Jääkiekko on yksinkertainen peli, jossa kurinalaisesti työtä tekevä joukkue tekee yleensä vähemmän virheitä ja luonnollisesti menestyy yleensä paremmin.

Joskus huvittaa sellaiset kommentit, kun joku valmentaja sanoo onnekkaan voittomaalin jälkeen, että oltiin parempia ja pelattiin niin ja niin hyvin. Jos onnekas maali olisi kierinyt vastustajalle, niin kollega olisi heittänyt aivan samat kommentit pelistä. Tappion kärsinyt valmentaja taas vetoaa pelillisiin heikkouksiin tai asennevammaan, vaikka joukkue olisikin ollut parempi itse pelissä. Perkele jääkiekossa on kyse yksittäisistä vedoista, yksittäisistä syötöistä omille, kaksinkamppailun voittamisesta jne. jne. Ei joku suoritus ole sama, kun koko peli.

Baxter ei onneksi näytä paskanjauhajalta, vaan asialliselta ja kovalta valmentajalta. Psyykkisen eron pelaajissa näkee heti. Pelilliset (mahdolliset) parannukset kokonaisuudessaan näemme vasta vähän ajan päästä. Potentiaalia IFK:ssa on tällä kokoonpanolla, mutta yhdenkin avainpelaajan loukkaantuminen merkitsee nyt paljon enemmän meillä, kun esimerkiksi Kärpissä... valitettavasti. Tähän faktaan tulee törmäämään myös Paul Baxter jossain vaiheessa.

 

[Punalippu]

Rankimmin HIFK:n hyökkäyspelin rakenteen puuttumattomuus näkyi Jere Karalahden pelistä. Jerestä näki, että pitäisi syöttää, mutta mihin ja kenelle. Kolmannessa erässä Jere sitten ikäänkuin protestiksi heitti pitkän kiekon, kun ilmeisesti kiekon kuskaaminen oli häneltä kielletty.

Milloin Jere päättää ettei hän enää leiki tämän valmentajan kanssa onhan hän sentään NHL:stä poispotkittu ex-sekakäyttäjä? Kenelle seuraavaksi kenkää? Milloin the Äijä katoaa käyttämään päihteitä muutamaksi päiväksi?

Muutoin komppaan Sihvosta ja Nuorempaa Nelsonia tuolla toisessa ketjussa mitä tulee näihin tänne raahattuihin jenkki/kanukki-valmentajiin. Suomessa on helvetin korkea valmentamisen taso ja juuri valmennuksen taso on luonut ne menestyksen hedelmät Suomalaisessa kiekkoilussa ja pelaajissa, miksi tänne pitää raahata näitä kavereita, kun kotimaasta löytyy korkeatasoisempaa osaamista?

 

[douppi]

Muutoin komppaan Sihvosta ja Nuorempaa Nelsonia tuolla toisessa ketjussa mitä tulee näihin tänne raahattuihin jenkki/kanukki-valmentajiin. Suomessa on helvetin korkea valmentamisen taso ja juuri valmennuksen taso on luonut ne menestyksen hedelmät Suomalaisessa kiekkoilussa ja pelaajissa, miksi tänne pitää raahata näitä kavereita, kun kotimaasta löytyy korkeatasoisempaa osaamista?

Siis luuletko tosiaan, että NHL:ssä 2-valmentaja on joku juomapullonkantaja. Siellä 2-valmentaja vetää usein treenit ja saattaa hoitaa muutenkin enemmän käytännönjuttuja valmennuksessa, kun ykkönen.

Ja IFK:han yritti Summasta rystyset verillä, mutta ei tätä saanut siitä huolimatta. Tuskin kenelläkään kiekkopomolla tulee mieleen sellainen asia, että otetaan ulkomailta valmentaja, kun kerran kotimaiset eivät yleisesti ole riittävän tasokkaita. Kotimainen otetaan tottakai, jos sopiva kandidaatti löytyy. Onhan se jo kielenkin vuoksi parempi vaihtoehto. Tilanteen mukaan edetään tälläkin osastolla.

 

[scholl]

Tuskin kenelläkään kiekkopomolla tulee mieleen sellainen asia, että otetaan ulkomailta valmentaja, kun kerran kotimaiset eivät yleisesti ole riittävän tasokkaita. Kotimainen otetaan tottakai, jos sopiva kandidaatti löytyy. Onhan se jo kielenkin vuoksi parempi vaihtoehto. Tilanteen mukaan edetään tälläkin osastolla.

Pentin puheista päätellen IFK:lla on nyt sellainen jonkinlainen kolmen vuoden P-Amerikka projekti meneillään eli kai ensisijaisesti nyt pyritään hankkimaan sieltä toisenlaisia vaikutteita kolmen vuoden ajan. Eli valmennustyylit vaihtelevat eri maiden välillä ja nyt haetaan sieltä sitä toisentyyppistä valmennusta.

 

[Kyynikko]

Edelleen: materiaalimme on liian kapea! Laadukas kolmossentteri ja Schollin peräänkuuluttama snaipperi, kiitos! Jos se vaatii luopumista muutamista pelaajista, niin antaa mennä vaan. Ainoastaan Cory, Rem, Guolla ja Kibe ovat ns. "korvaamattomia".

Pena, hereillä!

 

[douppi]

Pentin puheista päätellen IFK:lla on nyt sellainen jonkinlainen kolmen vuoden P-Amerikka projekti meneillään eli kai ensisijaisesti nyt pyritään hankkimaan sieltä toisenlaisia vaikutteita kolmen vuoden ajan. Eli valmennustyylit vaihtelevat eri maiden välillä ja nyt haetaan sieltä sitä toisentyyppistä valmennusta.

Suunta on sinne ollut, kuten on huomattu, mutta eiköhän valmentajavaihtoehtoja ole yleensä 10 pöydällä ennen valintaa. Niistä pyritään ottamaan paras mahdollinen, ja esimerkiksi alkusyksyllä itsekin kusin hunajaa, kun NHL:n paras valmentaja parin vuoden takaa hommattiin meille. Lopun tiedämmekin.

Pena, kuten varmasti muutkin, ottaa ihan mielellään kotimaisen valmentajan (kuten Summanen), jos vaan katsotaan potentiaalia löytyvän tarpeeksi. Kovimmat kotimaiset ovat jo sopimuksen alla.

Voi olla tietenkin olla, että myös Baxter floppaa hyvän alun jälkeen, mutta kiekkokokemusta valmennuksesta kovalla tasolla tällä ainakin on riittämiin. Se taisi olla tärkein kriteeri valinnassa. Oli sitten kyseessä minkämaalainen kaveri tahansa.

 

[Stigu]

Olisi kiva kuulla joltain jatkoaikalaiselta (Sihvonen mukaanlukien) , kuka suomalainen valmentaja olisi sopinut IFK:n peräsimeen paremmin, kuin Baxter. Itselleni ei tule mieleen kuin Summanen, mutta häntähän -kuten douppi yllä toteaa- lmeisesti yritettiinkin. Olisiko se oikea valmentaja voinut olla vaikkapa Tamminen? Tai Rautakallio? Tai Riihiranta? Tai Kulta-Curre Lindström? Hänellähän on täytynyt ainakin vuonna 1995 olla täydellinen pelikirja.

Itse uskon, että Baxterin polku IFK:n valmentamisessa menee jotenkin näin:

1) Franciksen valmennusmetodien totaalinen pyyhkiminen pelaajien päästä
2) puolustus välttävään kuntoon
3) hyökkäys välttävään kuntoon
4) tahtotilan ja motivaation löytäminen
5) viisikkopelaaminen ja hienommat kuviot

Puolustus on jo ihan hyvässä kunnossa, siitä kertoo jotain päästettyjen maalien määrä. Noissa muissa asioissa onkin sitten tekemistä. Suurimmat esteet ja haasteet ovat:
- rajallinen aika -vajaat pari kuukautta jäljellä
- rajalliset resurssit: yhtään loukkaantumista ei sallita, kolmos ja nelosketjuista täytyy muutamien pelaajien taitotaso saada esiin (Fagersted, Salonen, Porthen) , ykkösessä ja kakkosessa vastaavasti on taas enemmänkin kyse motivaatio-ongelmista (erityisesti Jere)

Baxter sekoittelee mukavasti ketjuja, ja varmasti etsiii näin jo uusia ketjukokonaisuuksia ja yksittäisten pelaajien ominaisuuksia, mutta tuon materiaalin kapeuden takia hirveitä muutoksia kokoonpanoihin ei voi tehdä, eikä esim. varsinaista kilpailua pelipaikoista synny samalla tavalla, kuin viime vuoden Sheddenin IFK:ssa. Yksikin uusi (ei A-junnutason) pelaaja saattaisi muuttaa tilanteen.

 

[leivoja]

yrityselämässä haetaan 80% suoritusta. Jo kiireellinen rytmi johtaa siihen, ettei asioita hierota 100 prosenttisiksi, vaan mennään eteenpäin, kun tehdään riittävän hyvää jälkeä koko ajan. Peleihin keskittyminen on hyvin erilaista, koska siinä molemmat joukkueet haluavat voittaa ja jos toinen ei ole erityisen paljon huonompi niin kohtuullisen suorituksen tekeminen ei riitä. Usein tasaiset väännöt vie se, joka on latautunut paremmin. Boris Beckerin elämänkerrasta voi mm. lukea näistä asioista, miten pelit taistellaan voitokkaaksi. Toisaalta siitäkin voi lukea, että mitä tarkoittaa, kun tenniksessä kärsitään koko ajan jetlagista ja sitten otetaan unilääkkeitä ja jäädään niihin koukkuun, jolloin se taas haittaa peliä kun voidaan olla eka erä vielä ihan nukuksissa. Joka tapauksessa valmentajan tehtäviin kuuluu huolehtia, että joukkue menee hereillä ja nälkäisenä jäälle joka pelissä myös runkosarjassa ja haluaa voittaa.

En nyt kuitenkaan ihan lähtisi äin mustavalkoiseen vertailuun, sillä ainakin omassa toimessani projektin deadlinen lähestyessä jokainen projektiin kuuluva henkilö antaa 100% siihe, että aikataulussa pysytään. Nimittäin se, että joku henkilö antaa 60% deadlinen lähestyessä, saa ainakin meillä, aikaiseksi sen, että seuraavaan projektiinn voi sitten katsella hommia muilta. Ei meillä tuota kiekossa tuttua Vapaamatkustaja-termiä suvaita ollenkaan.

Jokainen laittaa kaikkensa, jotta tavoite saavutetaan. Oli sitten kyseessä 5000 € projekti (vrt. IFK-KalPa) tai 50 000 € projekti (vrt. IFK-Kärpät).

Eli edelleenkin kiekkomaailmassa mielestäni vedellään puolilla valoilla ja sitten selitellään kuinka valmetaja ei saa ryhtiä tai valmistautuminen oli huonoa.

Ei meillä pomon tarvitse tulla joka deadlinen lähestyessä tulla ruoskimaan tekijöitä vauhtiin...

Kyllä te varmaan pointin tuosta löydätte...

 

[fiftyeight]

- - -
Itse uskon, että Baxterin polku IFK:n valmentamisessa menee jotenkin näin:

1) Franciksen valmennusmetodien totaalinen pyyhkiminen pelaajien päästä
2) puolustus välttävään kuntoon
3) hyökkäys välttävään kuntoon
4) tahtotilan ja motivaation löytäminen
5) viisikkopelaaminen ja hienommat kuviot
- - -

PB on nyt ollut reilut pari viikkoa maassa ja epäilemättä hommaa on ollut joukkueessa paljon francisläisen räpeltämisen jälkeen.

Kohdista 1 ja 2 olen täysin samaa mieltä ja niissä onkin edetty mukavasti. Kolmanneksi kohdaksi nostaisin yv-pelin laittamisen kuntoon.

Nykylinjauksin jäähyjä tulee paljon ja esim eilen Bluesia vastaan paikkoja olisi ollut ratkaista peli eduksemme monen monituista kertaan, mikäli yv-peli olisi kunnossa. Nyt kuitenkin kiekkoa hierottiin lavassa jatkuvasti eikä osattu antaa suoria syöttöjä ja laukaista suoraan syötöstä. Varsinkin 5-3 ylivoimat ovat tällä kaudella olleet aivan karmivia, olisiko niin että kotipeleissä ovat yhden 5-3 yv-maalin tehneet, vaikka paikkoja on ollut varsin moniin.

En tiedä, yritetäänkö nyt tehdä liian hienoja maaleja vai onko se itseluottamuksen puutetta kun siirrellään vastuuta ja kiekkoa kavereille. Joka tapauksessa tuohon pitäisi tulla muutos. Kiekko liikkeelle, 3-4 syöttöä yhdellä kosketuksella klap-klap, niin johan löytyy tilaa vetää muuallekin kuin vastustajan pakkien jalkoihin.

Neljänneksi kohdaksi laittaisin sitten nopeat avaukset ja hyökkäyspelin perusperiaatteiden laittaminen kuntoon. Pitää olla sekä pakeilla että hyökkääjillä enemmän kuin kaksi variaatiota kääntää kiekko hyökkäykseen heti kun se on saatu haltuun. Nyt HIFK lähtee hyökkäyksiin ensisijaisesti lyhyin syötöin ja rintamalla siniviivan yli, mikä muuten on ok mutta kun se ei toimi niin nopeasti kuin pitäisi, ja sitten toissijaisesti kiekkoa heitetään ristikulmaan. Vastustajan on helppo nämä eliminoida ja siitä oli kyse sekä Jyppiä että Bluesia vastaan.

Nyt on laitettava peruspeli kuntoon ja kikkailuja aletaan harrastaa sitten kun peruspeli on kunnossa, kiitos.

 

[Stigu]

Kolmanneksi kohdaksi nostaisin yv-pelin laittamisen kuntoon...
Neljänneksi kohdaksi laittaisin sitten nopeat avaukset ja hyökkäyspelin perusperiaatteiden laittaminen kuntoon.

Olet oikeassa viiskasi. Tai siis olen samaa mieltä. Mutta toi YV oli jo Franciksenkin aikana väläyksittäin kunnossa, joten uskon sen kyllä parantuvan. Mielestäni tällä hetkellä ongelma on YV:ssä se, että pakit eivät lauo kiekkoa tarpeeksi, vaan hyökkääjät yrittävät liikaa kaunista poikkisyöttöä vastakkaiselle laiturille, jotka esim eilen vetivät "vastapallosta" kiekon useaan otteeseen maalin ohi takalaudoitukseen, josta se kimmahti pois hyökkäysalueelta. Eli oma lääkkeeni olisi enemmän vetoja Jereltä, Pasilta ja vaikka Kuhdalta sieltä viivalta, ja maskiin Pikkaraista, Nielikäistä ja vaikka Schnabelia. Jos kiekko menee maalin ohi, ei se ainakaan kimpoa ulos hyökkäysalueelta, vaan parhaassa tapauksessa esim. Pikkaraisen otsikosta maaliin.

Noi avaukset onkin sitten jo kinkkisempi juttu. En muista yhtään kautta, jolloin IFK olisi kyennyt nopeisiin pelin avauksiin. Mutta toivotaan, että Baxter saa tämänkin puolen kuntoon.

 

[fiftyeight]

- - -
Pikkaraisen otsikosta maaliin.
- - -

Tuo onkin ainoa mahdollisuus jolloin Ilen päästä olisi jotain hyötyä, on se sen verran umpi. Muuten kyllä melko hyvä fyysisellä puolella ja hyvin hakee paikkoihin sekä vetää AHL:N peruina heti kun on pienikin paikka. Joku kokee miinuksena tuon vastustajan ärsytyspolitiikan, mutta välillä se toimii ja joskus tulee ylilyöntejä tai naapuri osaa käyttää tuomaria hyväkseen, kuten eilen. Veikkaanpa että Baxter myhäilee partaansa katsoessaan Ilen peliä, mutta toki joukkueen edessä on ripittänyt eilen.

Yv-pelistä mainitsit tuon "hyökkääjät yrittävät liikaa kaunista poikkisyöttöä vastakkaiselle laiturille", ja siinä olen samaa mieltä. Yritetään liian hienoa. Yksinkertainen on kaunista, totean joka aamu kun katson peiliin.

 

[Master Chief]

Kun tuo Baxter kritisoi Pikkaraista Blues-matsin jälkeen niin syyllistyikö hän nyt sitten jumalanpilkkaan?

 

[Johannes]

Bobin aikana voitetiin neljä vieraspeliä 15:sta. Nyt on saldona 3/3 Baxterin valmennuksessa. Kyllä näiden Amerikan valmentajien ammattitaidon lyöminen yhteen nippuun on kyllä sitä ihteänsä.

 

[Jeihki]

Bobin aikana voitetiin neljä vieraspeliä 15:sta. Nyt on saldona 3/3 Baxterin valmennuksessa. Kyllä näiden Amerikan valmentajien ammattitaidon lyöminen yhteen nippuun on kyllä sitä ihteänsä.

Muista Johannes, että meillä on edelleen jonkinsorttinen kuherruskuukausi käynnissä. Heh. Jos ei osaa vitsailla, täytyisi pitää suunsa kiinni. Olen siis oikeasti täysin samaa mieltä kanssasi.

Aivan älytöntä lyödä kaikki jätkät samaan muottiin. Jos näin olisi, pelaisi suomessa kaksitoista joukkuetta täysin samalla lailla ja loput kaksi vain vetelisi päästä päähän vailla pelikirjaa. Vain kaksi taktiikkaa siis neljällätoista joukkueella. Ei taida ihan näin olla.

Jotain uutta ja ihmeellistä Baxter on mukanaan tuonut ja ainakin yksi niistä tuliaisista on taisteluilme. Itse paikanpäällä (hartwall) todistamassa kissapetojen uutta ilmentymää ensi lauantaina. Toivottavasti silloin Baxterin hieno vierassaldo saa jatkoa ja viedään Ilmalasta pisteet mukaan.

 

[Stigu]

Jollei Baxter pian rupea muokkaamaan IFK:n peli-ilmettä hyökkäysvoittoisemmaksi, alkavat Profeetta Sihvosen ennustukset valitettavasti toteutua. IFK on nyt pelannut Baxterin alaisena tuloksellisesti ihan mukavasti, mutta omat silmät+otteluraportit+HTT kertovat, että herra Baxter pelaa äärimmäisen puolustusvoittoista peliä.

Ymmärrän varovaisen taktiikan ns. ensimmäisenä askeleena pois Franciksen sekasorto-taktiikasta, mutta nyt olisi Paulin aika alkaa kokeilla pelikirjansa muita sivuja. Nyt kaivataan - tappioidenkin uhalla- seuraavia asioita:
- hyökkäysvoittoista peliä höystettynä hyvillä avauksilla
- fyysistä peliä muutamien ylilyöntien kera
- ylivoimapeli kuntoon
- Ahlqvistille näyttömahdollisuus

Pleijareissa Paulin Ylivarovainen Pelikirja tulee olemaan valitettavan ohut, sekä (varsinkin veskaritilanteen huomioon ottaen: Lunkka on hieman keskitasoa parempi veskari) riittämätön.

Narri-ottelu olisi oiva tilaisuus ryhtyä kokeilemaan ainakin tuon fyysisen puolen toimivuutta. Schnabel, Nielikäinen ja Pikkarainen esim. voisivat oikein roolitettuina olla vahvistuksia - tällä hetkellä heitä ei mielestäni hyödynnetä parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[ultrar]

Kuten Stigu jo tuossa totesi ja itse viikkoa /kahta aikaisemmin, niin oletteko HIFK-fanit nyt tyytyväisiä joukkueen ilmeeseen ja pelitapaan. Monet kritisoivat ajatusta Summasesta valmentajana, mutta nythän olemme menneet vielä askeleen pidemmälle siitä kauhuskenariosta. Taklaukset vähentyvät jatkuvasti ja joukkue keskittyy vain puolustamiseen, hyväähän siinä on, että pisteitä tulee tasaisesti, mutta onko tämä pelitapa kuitenkaan se, joka sopii joukkueelleemme parhaiten?

Meillä ei ole luisteluvoimaisinta joukkuette liigassa, ei parasta maalivahtia ja hyökkäyspäässä olemme täysin kahden kentän varassa, jotka on kohtuullisen helppo eliminoida, kuten vastustajat aika hyvin nyt jo tekevätkin. Minä en tiedä, kuinka pitäisi pelata tuolla materiaalilla, joka on mielestäni edelleen enintään liigan keskitasoa, mutta aika tylsää tämä nykyinen pelailu on. Tällä hetkellä on fiilikset, ettei paljon vähempää voisi torstain ottelu kiinnostaa, eikä se johdu Saipalle kärsitystä tappiosta. Kaiken lisäksi alkaa jo ensi kausi pelottamaan, Pentti jatkaa kuten ennenkin ja pelitapa on äärivarovaista eikä HIFK:n näköistä kiekkoa. Nyt voi sitten sivallella takaisin.

 

[Kyynikko]

Ultrar

Ei tule sivalluksia ainakaan täältä. Olen täsmälleen samaa mieltä! Mutta jokseenkin ihan sama. Francis-sotkun jälkeen mielenkiinto laski tätä kautta kautta silmällä pitäen. En jaksa uskoa menestykseen pelkällä puolustamisella ja satunnaisilla vastaiskumaaleilla. Kolme maalintekoon ja ratkaisuihin pystyvää kentällistä pitäisi olla, meillä on kaksi. Ja hyvin ovat vastustajat katselleet videoita, sen verta helposti on nämä meidän kaksi kentällistä pysäytetty.

Mutta katsotaan nyt. 17 peliä jäljellä ja kuuden sakkiin pitäisi päästä. Tulee tekemään tiukkaa!

 

[#76]

Parhaimmillaan viimeisen vuosikymmenen aikana HIFK:n peli on ollut vauhdikasta-taitavaa-taistelevaa-taklaavaa. Valitettavan usein olemme olleet yhden ketjun varassa muun joukkueen ollessa mitäsattuu. Tänä vuonna muun joukkueen olemattomuus paistoi pahasti läpi, kun mitään superketjua ei olekaan ollut.

Minusta alkukauden suurin ongelma oli, että oman pelaaminen oli rikki, minkä seurauksena vastustaja laukoi suuria määriä ja teki paljon maaleja. Tämän Baxter on korjannut ja vielä on liian lyhyt aika sanoa miten hyökkäys hänen johdollaan tulee pelaamaan.

Fyysisyyden ei minusta tule olla ainoa tarkoitus, vaan keino menestykseen saavuttamiseksi. On hienoa, jos joukkueessa on pelaajia, jotka osaavat paitsi pelata kiekko myös taklata. Nämä yleensä maksavat ja säästötalkoissa onkin otettu mieluusti pelaajia, jotka eivät osaa pelata kiekko, mutta pystyvät jotenkuten taklaamaan tai ainekin osaavat heittää hanskat maahan lyhyen sirkushuvin tarjoamiseksi kansalle.

Meillä on kaksi hyvää hyökkäyskolmikkoa ja Murphy näitä tukemaan. Kovanen tarjoaa minusta uuden palikan Baxterille ja uskon hänen hyödyntävän tätä. Toistuvasti raportiessa esiintyy kommentit, miten HIFK:n hyökkäyksiinlähdöt ovat hitaita ja pakit eivät pysty jakamaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti. Onko tämä valmentajan syy tai hänen taktiikan epäonnistuminen vai onko taustalla pakiston kädettömyys. Saarinen ja Karalahti ovat hyviä peruspakkeja, mutta tänä päivänä en kumpaakaan pidä hyökkäyspään osaajana.

 

[Dennis]

Toistuvasti raportiessa esiintyy kommentit, miten HIFK:n hyökkäyksiinlähdöt ovat hitaita ja pakit eivät pysty jakamaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti. Onko tämä valmentajan syy tai hänen taktiikan epäonnistuminen vai onko taustalla pakiston kädettömyys. Saarinen ja Karalahti ovat hyviä peruspakkeja, mutta tänä päivänä en kumpaakaan pidä hyökkäyspään osaajana.

Avauspelissä on äärettömän suuri merkitys koko viisikon ryhmittymisellä ja sillä, miten hyvin hyökkääjät tarjoavat pakeille avausmahdollisuuksia. HIFKn puolustajista Murphy, Karalahti, Saarinen, Kovanen, Laakso ja varauksin myös Turunen ovat sen tason puolustajia, että kyllä heiltä se avaus napsahtaa lapaan, jos hyökkäykseen lähtö on oikein organisoitu ja sitämyöten vapaita pelaajia avaukseen löytyy.

Syy siihen, että HIFKn hyökkäys valitettavan usein päättyy siihen, että pakki joutuu heittämään kiekon ränniin, seisovin jalon siniviivalla odottavalle pelaajalle tai jopa kuljettamaan itse vastustajan päätyyn (Murphy) ei todellakaan johdu pakistomme kädettömyydestä vaan siitä, ettei hyökkäys/avauspelimme ole vielä riittävällä tasolla. Pakisto ja 2 ensimmäisen ketjun pelaajamateriaali on sillä tasolla, että nyt on Baxterilla paikka näyttää osaamisensa myös hyökkäyspelaamisen valmentamisessa. Toistaiseksi tulokset eivät ole kovin mairittelevia.

Sinänsä kyllä pitää antaa Baxterille aikaa. Yksi avauskuvio ei ihan pelkästään fläppitaululle piirtämällä siirry pelikentälle vaan vaatii raa'an määrän toistoja harjoituksissa. Siihen kun vielä laskee, että pitää olla eri määrä variaatioita hyökkäyksiin lähdöille riippuen vastustajan karvauksesta, niin työsarkaa kyllä riittää.

 

[Stigu]

Sinänsä kyllä pitää antaa Baxterille aikaa. Yksi avauskuvio ei ihan pelkästään fläppitaululle piirtämällä siirry pelikentälle vaan vaatii raa'an määrän toistoja harjoituksissa. Siihen kun vielä laskee, että pitää olla eri määrä variaatioita hyökkäyksiin lähdöille riippuen vastustajan karvauksesta, niin työsarkaa kyllä riittää.

Hyvn sanottu siellä takana! Itse pelkään -en niinkään Baxterin kyvyttömyyttä laatia hyökkäys- ja avauskuvioita- vaan rajallista aikaa. Puolustuksen kuntoon saattaminen on luonnollinen ensi askel kohti oikeaa suuntaa myös sen takia, että puolustuskuvioiden sisäänajaminen joukkueeseen on luultavasti 51 kertaa helpompaa, kuin noiden hyökkäyskuvioiden.

Mutta toivotaan, että Baxterilta löytyy lääke aneemiseen hyökkäykseenkin. Meillä on potentiaalia kahteen hyvään viisikkoon, ja sen pitäisi kyllä riittää myös viihdyttävämpään, hyökkäysvoittoisempaan jääkiekkoon, kuin tähän mennessä on nähty.

 

[Snaipperi #16]

Niin ei se missään nimessä tule riittämään keväällä että pelataan ylivarovaisesti sumppua ja toivotaan että parista vastahyökkäyksestä tulee ne paikat. Uskooko että meidän puolustus ja Lundell pitävät tilanteen vähämaalisena jotain Kärppiä vastaan ja iskemme joka tilanteen sisään? Tällä hetkellä vaikka se onnistuisikin välillä niin kumminkin pitäisi olla sama pelitapa kotona ja vieraissa, siihen pelaajatkin voivat sitten luottaa. Ja epäilen vahvasti sitäkin että jos IFK pitäisi numerot kurissa niin Lundell vapisee taas väärillä hetkillä. Eihän tällä rosterilla pärjää mitenkään HPK:lle,Tapparalle ja Kärpille pudotuspeleissä. Jokereita vastaan voi ollakin saumoja kun paikallisväännöissä muutkin kun rosterit ratkaisee. Ja joukkueessa ei ole kuin kaksi ketjua jotka voisivat pelata keskustan kautta hyökkäyksiä kenttätasapainolla.