Uusi valmentaja - Paul Baxter

[pertsa83]

Tämä on se HIFK:n toinen suuri ongelma, eli ylimielisyys ja myyttisen "brändin" ylikorostus. Ensinnäkin tämä vaatisi analyysin pelityyleistä, ei siis brändeistä, vaan siitä mitä jäällä näkyy. Jos ideana on pelata näyttävää, taistelevaa ja fyysistä peliä, häviääkö jonkun mielestä tuo Kerhon tämän (tai viime) vuoden ryhmä jotenkin HIFK:lle?

Nuo yleisö- ja Leino-heittosi nyt ovat juuri sitä puhtainta itseään eikä niistä sen enempää.

Mikä vitun ongelma? Jos haluaa, että joukkueessa on omia poikia ja vielä että joukkue pelaa tietyllä tyylillä esim. aggressiivista jääkiekkoa niin mikä ongelma se on? Sitähän se brändi osaksi on. Hyvähän kerhon on hypellä yhden (!) suomenmestaruuden jälkeen. Eiköhän me teille se hopea löydetä taas...

Ja kyllä häviää, mikkihiirikiekkoa sanon minä. Ole sinä mitä mieltä haluat.

Muuten: näin Laakkosen taklaavan, kysyin vielä kaveriltanikin joka vahvisti asian.

 

[tuuski]

Hyvähän kerhon on hypellä yhden (!) suomenmestaruuden jälkeen. Eiköhän me teille se hopea löydetä taas...

En huomannut hyppiväni tai hypettäväni Kerhon kultaa sen kummemmin, vaan vertailin HIFK:n nykyistä joukkuerakennetta Kerhon varsin samankaltaiseen lähihistoriasta.

Ja tuo hopeakin olisi erittäin hieno jatkumo, varsinkin näillä resursseilla. Selventäisitkö muuten mitä tarkoitat "taas" -sanalla tuossa yhteydessä?

Ja kyllä häviää, mikkihiirikiekkoa sanon minä. Ole sinä mitä mieltä haluat.

Muuten: näin Laakkosen taklaavan, kysyin vielä kaveriltanikin joka vahvisti asian.

Ok. Hyvin on mennyt oppi perille.

 

[wezq]

Mikä vitun ongelma? Jos haluaa, että joukkueessa on omia poikia ja vielä että joukkue pelaa tietyllä tyylillä esim. aggressiivista jääkiekkoa niin mikä ongelma se on? Sitähän se brändi osaksi on. Hyvähän kerhon on hypellä yhden (!) suomenmestaruuden jälkeen. Eiköhän me teille se hopea löydetä taas...

Ja kyllä häviää, mikkihiirikiekkoa sanon minä. Ole sinä mitä mieltä haluat.

Muuten: näin Laakkosen taklaavan, kysyin vielä kaveriltanikin joka vahvisti asian.

Täytyy sen verran puolustaa kerhon-miehiä että aika yleinen harhaluulo on tuo kerhon antifyysisyys tällä kaudella. Sen mitä olen kerhon ja ifk:n pelejä tällä kaudella nähnyt niin kyllä se kerho on ollut aggressiivisempi ja taklaavampi.

Pelinopeus on kerholla paljon nopeampi kuin ifk:lla ja listalta löytyy useita fyysiseen peliin pystyviä pelaajia. Eikä se joukkuekkaan ole täysin muukalaislegioona, vaan löytyy myös useita omia kasvatteja. Ja kerho on muuten pronssijoukkue eikä hopeajoukkue.

Ei nyt liittynyt millään tavalla Paul Baxteriin, mutta kun oli kirjoittajalla niin vahvat brändilasit päässä että oli pakko korjailla.

 

[ultrar]

En huomannut hyppiväni tai hypettäväni Kerhon kultaa sen kummemmin, vaan vertailin HIFK:n nykyistä joukkuerakennetta Kerhon varsin samankaltaiseen lähihistoriasta.

Ja tuo hopeakin olisi erittäin hieno jatkumo, varsinkin näillä resursseilla. Selventäisitkö muuten mitä tarkoitat "taas" -sanalla tuossa yhteydessä?

Ok. Hyvin on mennyt oppi perille.

Ei kannata provosoitua aina vastaamaan. Valitettavasti meidän(kin) kannattajissa on näitä ns. asiaan vihkiytyneitä, joille lajin todellinen tuntemus on aika tasan nolla. Vastasit muuten oikein siihen, että näitä Leinoja jne. jos meillä olisi, niin niitä arvostettaisiin luistelisi ne vaikka vaaleanpunaisilla luistimilla. Hyvä esimerkki on Jan Caloun, Pekka Peltola, Teppo Kivelä jne jne. Se mikä estää HIFK:ta menestymästä on ensisijaisesti tietysti hallituksen kyvyttömyys hyödyntää olosuhteita ja toisaalta sitten osa faneista antaa tukensa tälle toiminnalle. Itse jaksan edelleen uskoa muutokseen jossain vaiheessa ja silti joukkue erottuu muista jäällä, toivottavasti myös pelillisesti edukseen. Tämän päivän HPK on muuten vähintään yhtä värikäs, kykenee yhtä fyysiseen peliin ja lisäksi oivasti koottu joukkue.

 

[Isaksson]

Vastasit muuten oikein siihen, että näitä Leinoja jne. jos meillä olisi, niin niitä arvostettaisiin luistelisi ne vaikka vaaleanpunaisilla luistimilla. Hyvä esimerkki on Jan Caloun, Pekka Peltola, Teppo Kivelä jne jne.

Anteeksi nyt, mutta kuka arvosti Pekka Peltolaa tai Teppo Kivelää. Calounia ja Leinoa taas ei ihan samassa lauseessa kannattaisi edes vertailla. Mies, joka kertoo muiden kiekkotietämyksen olevan tasan nolla, ei tekisi tuollaisia vertailuja ikinä.

 

[Stevie]

Kyllä on kaveri onnistunut kääntämään HIFK:n kurssin totaalisesti. Alkaakohan jo Sihvoseltakin tulemaan arvostusta Baxteria kohtaan, tuskin sentään :)

 

[ultrar]

Anteeksi nyt, mutta kuka arvosti Pekka Peltolaa tai Teppo Kivelää. Calounia ja Leinoa taas ei ihan samassa lauseessa kannattaisi edes vertailla. Mies, joka kertoo muiden kiekkotietämyksen olevan tasan nolla, ei tekisi tuollaisia vertailuja ikinä.

Jos et ymmärtänyt miksi vastasin hyvin karrikoidusti, niin lue ensin se alkuperäinen viesti mihin tähtäsin ja oli siinä osansa herra Isakksonillekin, sinunkin kirjoituksesi ovat ajoittain olleet aika turhia provoja. Ja kyllä vain, herroja nimeltä Kivelä ja Peltolakin arvostettiin aikanaan HIFK:ssa,älä yritä yleistää asioita, vaikka itse et olisikaan arvostanut, siitä sinun on turha mussuttaa vastaan. Itse arvostan kaikkia pelaajia, jotka tekevät parhaansa HIFK:n eteen, arvostin myös Hedbergia, jopa Stathosta, syyhän ei ollut heidän, vaan niiden jotka heidät palkkasivat. Se minua hävettää, että meidän kannattajista osa ei pysty hyväksymään pienintäkään kielteistä HIFK:ta kohtaan, tämä on kuitenkin keskustelupalsta. Jos haluat lähteä puhumaan niistä kiekkotietämyksistä, niin yksityisviestein, otan haasteen vastaan ja olen seurannut lätkää yhtä kauan kuin arvon herrakin.

Baxteriltä hienoa, että on saanut puolustuspelin kuntoon ja Jannelle on pakko antaa tunnustus, jo viides hyvä peli putkeen, toivottavasti miehen psyyke kestää myös keväällä. HIFK:n pelihän ei muuten ole nyt sitä, mitä perinteisesti joukkueelta vaaditaan, pitäisi taklata kaikkea liikkuvaa, tapella jne. Nyt puolustetaan hyvin ja otetaan pisteitä, silti kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä, onko täällä takinkääntäjiä?

 

[El Crushero]

HIFK:n pelihän ei muuten ole nyt sitä, mitä perinteisesti joukkueelta vaaditaan, pitäisi taklata kaikkea liikkuvaa, tapella jne. Nyt puolustetaan hyvin ja otetaan pisteitä, silti kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä, onko täällä takinkääntäjiä?

Minun silmääni IFK on kaiken tuon ohessa myös taklannut erittäin aktiivisesti.

 

[tuuski]

HIFK:n pelihän ei muuten ole nyt sitä, mitä perinteisesti joukkueelta vaaditaan, pitäisi taklata kaikkea liikkuvaa, tapella jne. Nyt puolustetaan hyvin ja otetaan pisteitä, silti kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä, onko täällä takinkääntäjiä?

Olen nähnyt Baxterin HIFK:lta vain sen paikallispelin, ja se oli liioittelematta yksi taklausköyhimmistä peleistä jota olen SM-liigassa nähnyt. Tämä seikka huomioitiin kirjoituksissa JA:n ulkopuolellakin. Voitot kelpaavat, ihan niinkuin pitääkin, sen sijaan tappioiden tullessa esiin nouseva brändihöpinä ihmetyttää.

 

[Bismarck]

Olen nähnyt Baxterin HIFK:lta vain sen paikallispelin, ja se oli liioittelematta yksi taklausköyhimmistä peleistä jota olen SM-liigassa nähnyt. Tämä seikka huomioitiin kirjoituksissa JA:n ulkopuolellakin.

Kyllä tuo on liioittelua. Ultrar: Kyllä itse niitä taklauksia olen nähnyt HIFK:lta Baxterin alaisissa peleissä enemmän kuin keskivertoliigapeleissä. Toki nykyaikana joukkueiden fyysisen pelin ero on kaventunut 90-luvun puolivälistä lähtien ja ei HIFK pysty erottumaan samalla tavalla kuin ennen.

 

[Eljefe]

Taklaus

Olen nähnyt Baxterin HIFK:lta vain sen paikallispelin, ja se oli liioittelematta yksi taklausköyhimmistä peleistä jota olen SM-liigassa nähnyt. Tämä seikka huomioitiin kirjoituksissa JA:n ulkopuolellakin. Voitot kelpaavat, ihan niinkuin pitääkin, sen sijaan tappioiden tullessa esiin nouseva brändihöpinä ihmetyttää.

Ei tässä ringette liigassa voi taklata, arvaa mikä on tulos esim Pasi Nielikäinen taklaa hyvällä vauhdilla? a) 2min ryntäys vai b)5+20
Kyllä IFKoo on taklannu mutta nykyisten sääntöjen sallimalla tavalla.

 

[Isaksson]

HIFK:n pelihän ei muuten ole nyt sitä, mitä perinteisesti joukkueelta vaaditaan, pitäisi taklata kaikkea liikkuvaa, tapella jne. Nyt puolustetaan hyvin ja otetaan pisteitä, silti kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä, onko täällä takinkääntäjiä?

Mä en tiedä, mitä pelejä käyt katsomassa vai käytkö mitään, mutta IFK taklaa edelleen erittäin paljon. Sen lisäksi pelaa laitojen kaksinkamppailut erittäin kovaa. Jäähyjä tulee vähemmän, kun liike on kasvanut eikä koukkuja ja sitomisia enää tehdä. Taklauspeli ei ole hävinnyt yhtään mihinkään.

 

[pertsa83]

Ultrar jos haluat halailla kaikkia niin siitä vaan. Hedbergin Nicke - yritti tai ei - oli ihan täysi susi. Kyllähän mies harjoitusotteluissa joskus jopa säväyttikin mutta siihen se jäi. Kyllähän jokaista ihmistä arvostaa voi, mutta onko pakko arvostaa niitä IFK:n pelaajina? Ja Kivelä saa kyllä takatukastaan pisteitä..

Ja sekö minun kannattajuuttani alentaa jos haluan IFK:n (lue nyt vaikka "brändi" tässä jos haluat) näköistä kiekkoa? Eli taklauksia, paljon ja kovia, sekä armotonta vääntämistä kaksinkamppailuissa. Tottakai otan voitot ennemmin kuin tappiot mutta kuka jaksaisi esim. sellaista kiekkoa katsoa mitä Tappara joitakin vuosia sitten esitteli?

 

[JJ IFK]

Tottakai otan voitot ennemmin kuin tappiot mutta kuka jaksaisi esim. sellaista kiekkoa katsoa mitä Tappara joitakin vuosia sitten esitteli?

Tjau, mestaruuden voittaminenhan on todella kaukana meidän brändistä, eli häviämisestä "tyylillä", joten totta, onneksi siitä ei ole huolta.

 

[Wiltord]

HIFK:n pelihän ei muuten ole nyt sitä, mitä perinteisesti joukkueelta vaaditaan, pitäisi taklata kaikkea liikkuvaa, tapella jne. Nyt puolustetaan hyvin ja otetaan pisteitä, silti kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä, onko täällä takinkääntäjiä?

Ei sitä kaikkea liikkuvaa tarvitse ajaa. Mutta Oulussa jo nähtiin kuinka fyysisesti IFK pelaa Baxterin alaisuudessa. Toi roiman lisämausteen puolustamiseen tuo hieno koko ottelun jatkunut taklaaminen. Tosin taklaukset ajettiin järkevissä paikoissa, se suurin muutos. Lisäksi kaksinkamppailuissa oli sitä paloa, mitä on hienoa nähdä. Juuri tätä haluan nähdä, taklauksia, taistelua ja silti järkevää pelaamista, joka tuo voittoja plakkariin.

En käännä takkia muuten kuin mielialan suhteen. Erittäin tyytyväinen olen näkemääni, enkä vähiten fyysisen pelin takia.

 

[Brewer]

Paul Baxterin saldo

5 matsia, 13 pistettä, 1 maali omiin per matsi. Ei riitä, kaikille kenkää!

 

[ultrar]

Ei sitä kaikkea liikkuvaa tarvitse ajaa. Mutta Oulussa jo nähtiin kuinka fyysisesti IFK pelaa Baxterin alaisuudessa. Toi roiman lisämausteen puolustamiseen tuo hieno koko ottelun jatkunut taklaaminen. Tosin taklaukset ajettiin järkevissä paikoissa, se suurin muutos. Lisäksi kaksinkamppailuissa oli sitä paloa, mitä on hienoa nähdä. Juuri tätä haluan nähdä, taklauksia, taistelua ja silti järkevää pelaamista, joka tuo voittoja plakkariin.

Tätähän yritin juuri sanoa. järkevää pelaamista, joka tuo voittoja, sitä haluavat kaikki nähdä, niin minäkin ja vaikka eräs herra epäilee etten näe pelejä (sehän on hänen tyylinsä kuitata asioita), niin ei HIFk juuri taklaa tällä hetkellä ja olen nähnyt yhtä vaille kaikki Baxterin alaisuudessa pelatut ottelut. Toki muutama taklaus per ottelu, mutta niin tekee kaikki muutkin, JYP voitti meidät muuten taklauksissa. Mitä yritän tällää sanoa, on se, että lopulta kaikki haluavat niitä voittoja enemmän kuin mitään muuta, myös HIFK:n kannattajat. Siinä minua piikittelevä herra on oikeassa, että fyysisyyttä on myös juuri kaksinkamppailut pelitilanteissa ja niissä HIFK on ollut hyvä, kuten esimerkiksi Jokereita vastaan, samoin Lukko vastaan. Sitä olimme myös nimenomaan juuri Kekäläisen toisella ja kolmannella kaudella.

Kuitenkin jos ja kun joku täällä katsoi TPS-Kärpät pelin, niin siinä TPS taklasi enemmän, kuin HIFK yhdessäkään ottelussa Baxterin aikana ja silti me nauramme TPS:n epäfyysisyydelle, se on totta, että Helsingissä TPS on yleensä hävinnyt fyysisyydessä meille. Kuitenkin lopulta jääkiekko on maalintekokilpailu ja vain se lopulta ratkaisee. Nyt näyttää hyvältä, sillä tiukka kurinalainen puolustuspeli lisättynä onnistuneella maalivahtipelillä antaa aina mahdollisuuden voittoon ja näin on meillekin käynyt. Epäilen edelleen, että jos halutaan voittaa keväällä pitkiä sarjoja, niin siihen tarvitaan myös laajutta hyökkäysosastolta ja siinä saattaa olla meidän ongelmamme, ellei siihen löydetä lisäeväitäuuden materiaalin kautta.

 

[hanttap]

Miksi kanadalaisia valmentajia tarvitaan?

U20 maailmanmestaruuden voitti Kanada. Kanadalainen kokonaisvaltainen valmennus ei voi olla väärässä. Tämän tietää Myös The Pena jopa oman koulutuksensa perusteella. Kanadalainen juniorivalmennus tuottaa huippupelaajan lisäksi yhteiskuntakelpoisia ihmisiä. Meidän valmentajistamme ei löydy kokonaisvaltaisia pelaajien ja ihmisten kehittäjiä. Tässä meidän uudessa valmentajassamme on haettu uutta korkeatasoisempaa toimintamallia tulevaisuuden turvaksi. Tämä inhimillinen puoli on uutta B:tä. Utopiaako? Tulevaisuudessa meille pelaajat jonottavat sisään eikä ulos kuten nykyään. Valitettavasti Sihvosen kirjoituksissa on aina asiaa. Pelaajamateriaali loppuu, jollei kotimaassa aleta toimintaa lisätä. Luulisi Nordiksella kaikkien jäävuorojen olevan käytössä. Missä ovat koululaiset? Siellä pahamaineisessa Ruotsissa oikeasti voi koulussa pelata jääkiekkoa tai vaikka ajaa speedway-mopolla. Urheilijoita on siellä enemmän kuin Suomessa.

 

[scholl]

Keneltä se on pois, jos IFK valitsee valmentajansa eri tavalla kuin joku muu. Ihan hyvin voisi olla yhdellä joukkuella vaikka aina p-amerikkalainen valmentaja ilman, että se tuntuisi missään tai kenellekään ulkopuoliselle sinänsä kuuluisi. Toisaalta voi myöskin ajatella, että Sihvonen on kirjoittanut juttunsa ns. skeidat housussa, koska kiistaton tosiasiahan on se, että suomalainen valmennusosaaminen alkaa jäädä jälkeen. Dalen laittaa kovaa vauhtia hiihtojoukkuetta kuntoon ja treeneissä mennään kovempaa kuin ennen. Sen lisäksi ennen muuta itseluottamus on kohonnut. Futiksessa Hodgsonilla on ollut vähintäänkin yhtä suuri positiivinen merkitys. Lisäksi mm. lentopalloa on viety viime aikoina eteenpäin ulkomaalaisopein.

Monella suomalaisella on ollut varmaankin sellainen turvallinen näkemys, jossa edes jossain määrin pätevät suomalaislätkävalmentajat laitetaan rulettiin ja pyöräytetään ja katsotaan, että kelle osuu kukakin. Siinä on sitten samat nimet aina pyörineet ja jokaiselle on riittänyt puuhasteltavaa. Jos joku kyseenalaistaa tämän niin hän on ns. turmion kätilö vai miten Sihvonen sen totesi. Liekö tämä valmentajien liitto tässä, joka puhuu Sihvosen suulla.

 

[coolman]

Kyllä suomalaisten valmentajien suurin puute on tuolla henkisen-valmennuksen osastolla. Sen näkee melkein joka lajissa. Johtuuko sitten meikäläisten huonosta itsetunnosta vai mistä niin ei uskalleta voittaa eikä ole tarpeeksi tahtoa voittaa. Ulkolaiset valmentajat painottaa enemmän näitä henkisenpuolen juttuja.
Suomalaiset lähtee pelaa/juoksee/hiihtää omaa peliä/kilpailua ja kanadalainen pelaaja tai norjalainen hiihtäjä lähtee VOITTAMAAN.

 

[Jermu]

Täytyy kyllä kehua Baxteria kun siihen on aihetta. Pelikirjasta ei nyt vielä tiedä, kuten ei myöskään kaksivaiheisesta reagointipelistä ja modernista hyökkäyssuunnitelmasta, mutta ainakin tuntuu keskittyvän duuniinsa kunnolla. Tästä osoituksena Kollien ”scouttaus”, kun joku toinen valmentaja olisi käyttänyt saman ajan mieluummin pubissa istumiseen.
http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/7903.php

Tämänkin scouttausreissun tuloksena kokoonpanossa tänään Keränen 2. liigapelissään (+Holmberg). Toivottavasti tulee väliaikaista apua sentterivajeeseen omasta organisaatiosta, tosin nelosen sentterin pesti on varsin erikoinen Keräselle, mieluummin suoraan kolmoseen ja Porthen jarrukenttään.

 

[siffa]

Hyökkäyspelin rakenteesta ei oikein saanut selvää. Huolestuttavinta HIFK:n kannalta tulee olemaan, jos Baxter ei saa hyökkäyspeliin selkeää ja peliä eteenpäin vievää systeemiä. Kimmo Kuhta ei jaksa kuljettaa kiekkoa kerta toisensa jälkeen keskiviivan yli enää keväällä, jos muutosta ei Baxterin toimesta tapahdu. Jere Karalahden kiekon hautomiset ja kuljetukset eivät edistä hyökkäyspelin sujuvuutta ja siksi hänen paluunsa saattaa olla jopa huonoksi HIFK:lle ellei muutosta tule.
Keskiviikkona 10.1. saattaisi olla mielenkiintoista käydä HIFK-Blues pelissä. Joko silloin näkyisi HIFK:n hyökkäspelin rakenteessa niitä muutoksia, jotka Baxterin on tehtävä välttämättä? Kouvolasta pääsee junalla oikorataa pitkin alle tunnissa Pasilaan ja siitä kävely jäähallille, joten siinäkään mielessä ei nyt SM-liigan mielenkiintoisinta joukkuetta ole mahdottomuus käydä täältä asti katsomassa.

Junareissu tuli tehtyä. Pendolinolla oikorataa parhaimmillaan 222 km/h, eli ajoi välillä hieman ylinopeutta (220 sallittu).
Tavoitteena oli katsoa Baxterin luomaa hyökkäyspelisuunnitelmaa, joko siitä olisi jotain merkkejä näkyvissä. Toinen tavoite oli seurata brändin mukaista pelaamista eli kovaa yrittämistä ja kovia, puhtaita taklauksia.

Raportti on lyhyt. Hyökkäyspelaaminen heti hyökkäyksiinlähdöistä alkaen on yhtä sekamelskaa. Ei ainoatakaan hyökkäystä, josta olisi saanut kiinni, että näin Baxter varmaan on hyökkäyksiä harjoituttanut. Puolustajat olivat kaikki avauspelissään vaikeuksissa. Hyökkääjät karkasivat Bluesin keskialueen ryhmittymän sekaan ja taakse. Blues katkoi jatkuvasti syötöt keskialueella tai pakotti pakit heittämään kiekon päätyyn. Murphy sai jonkun kerran kuljetettua kiekon hyökkäyspäähän. Saarinen yritti myös, mutta heikolla menestyksellä. Rankimmin HIFK:n hyökkäyspelin rakenteen puuttumattomuus näkyi Jere Karalahden pelistä. Jerestä näki, että pitäisi syöttää, mutta mihin ja kenelle. Kolmannessa erässä Jere sitten ikäänkuin protestiksi heitti pitkän kiekon, kun ilmeisesti kiekon kuskaaminen oli häneltä kielletty.
Kolmanteen erään tuli selvästi yritystä syöttää vasempaan laitaan laiturille, mutta usein hyökkäys tyrehtyi sinne.
Se nyt on selväkin, että yksinkertaista lyhytsyöttöpeliä rintamahyökkäyksin Baxterin HIFK ei pelaa. Pelanneeko sitten koskaan?

Ensimmäisessä erässä HIFK karvasi jonkin aikaa alusta lähtien kahdella syvälle Bluesin puolustajiin kiinni ja antoi muutaman hyvän taklauksen. Näistä syntyi pari hyvää maalipaikkaakin. Kun HIFK siirtyi jo Lahdessa näkemääni hyvään 1-2-2 ohjauspeliin loppupelin ajaksi, oli brändin näköinen kiekkoilu ohi. Nähtiin kaksi tarkkaan keskikentän puolustusryhmittymään vetäytyvää puolustuspeliin satsaavaa joukkuetta. Taklaukset hiipuivat vähiin jo toisesta erästä lukien.

Kimmo Kuhdan energiat olivat selvästi Lahden pelistä huvenneet. Luistin liikkui tahmeasti. Kuitenkin Kuhta on tärkeä lenkki Baxterin systeemissä kiekon kuljettajana keskialueen yli. Mikäli tämä tulee olemaan osa hyökkäyspelaamista, voisi kuljetustehtäviä jakaa muillekin.

Bluesista otan esille yhden pelaajan. Samuli Suhosesta on kasvamassa heikon syyskauden jälkeen SM-liigan johtavia siniviivamiehiä ylivoimahyökkäyksissä. Samaan aikaan Jere Karalahden asema tuossa roolissa on häviämässä HIFK:ssä kokonaan Baxterin alaisuudessa.

 

[douppi]

Raportti on lyhyt. Hyökkäyspelaaminen heti hyökkäyksiinlähdöistä alkaen on yhtä sekamelskaa...

Ei kai edes Baxter ole niin taikuri, että saisi avattua Franciksen umpisolmun hetkessä. Baxter on ollut IFK:n valmentajana vasta pari viikkoa, ja on jo siinä ajassa tehnyt enemmän hyvää joukkueelle, kun Francis koko puolen vuoden visiitillään. Selkeitä pelillisiä muutoksia saamme varmasti vielä odottaa, joita kukaan ei pysty muuttamaan radikaalisti näin nopealla aikataululla.

Ja mitä tulee tuohon puolustustaktiikkaan, niin se on tässä ylimenovaiheessa täysin ymmärrettävä toimintatapa. Organisoitu tekeminen jäällä on vasta alkamassa HIFK-nimisessä joukkueessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei kai edes Baxter ole niin taikuri, että saisi avattua Franciksen umpisolmun hetkessä. Baxter on ollut IFK:n valmentajana vasta pari viikkoa, ja on jo siinä ajassa tehnyt enemmän hyvää joukkueelle, kun Francis koko puolen vuoden visiitillään. Selkeitä pelillisiä muutoksia saamme varmasti vielä odottaa, joita kukaan ei pysty muuttamaan radikaalisti näin nopealla aikataululla.

Sen verran näkemykseni eroaa, että uusi valmentaja saa kuitenkin ammattimiehille aika nopeasti opastettua joukkueelle, miten pitäisi hyökätä yms. Se kuinka nopeasti alkaa tulemaan onnistumisia onkin se joka vie enemmän aikaa. Näin kahdessa viikossa pitäisi hyvinkin alkaa näkymään viitteitä siitä, mikä on valmentajan suunnitelma keskialueen ylitykseen. Totta on kuitenkin sekin, että jos vastustaja pelaa kurinalaisesti ja puolustaa tiiviisti joukkueena koko aluetta, on vaikea toteuttaa mitään hyökkäyssuunnitelmaa. Ja voihan se toki olla, ettei Baxter ole vielä halunnut lähteä ajamaan mitään erityisesti sisälle vaan ottaa tuntumaa joukkueeseen selvittääkseen mitä kukanenkin pystyy tekemään. Monet valkut lähtevät kuitenkin puolustuksesta, kun peliä aletaan opettelemaan uudelleen.

 

[tant gredulin]

Totta on kuitenkin sekin, että jos vastustaja pelaa kurinalaisesti ja puolustaa tiiviisti joukkueena koko aluetta, on vaikea toteuttaa mitään hyökkäyssuunnitelmaa.

Niin. Tähän perustin melko pitkälti oman näkemykseni mm. JYP-pelistä. Eilinen olikin sitten jo vaikeampi niellä samoilla argumenteilla. Ylivoiman toimimattomuus, hyökkäyksiin lähtö, avaukset, 'peliä eteenpäin vievät syötöt'... jooh. Baxterin kommentit JA-raportissa tosin antoivat hitusen uskoa tulevaan:

- Heidän ylivoimansa oli parempaa kuin meidän ylivoimamme. Miksikö, siksi että meidän pelaajamme halusivat pelata yhdellä yhtä vastaan sen sijaan että pelaisimme joukkueena ja siirtäisimme kiekkoa, Baxter selvitti teesejään.
- Yritän rakentaa joukkueelle hard working team -identiteettiä. Tänään toinen joukkue oli täydellinen esimerkki: he tekivät työtä alusta loppuun, voittivat kamppailuita ja olivat vaikeita vastustajia. Niin mekin haluamme pelata, Baxter päätti.