Uusi maajoukkuevalmennus julkistetaan 15.11. klo 14.00

[avjk]

Minkä helvetin takia lähes kaikki hesalaiset itkee että "tevihaattehelsinkiläisiäjajokereitajaifkta" jos kirjottaa kritiikkiä doug sheddenistä. Enkä tule ikinä ymmärtämään miksi doug valittiin jos parempiakin oli tarjolla esim. Mike Keenan itse kertoi halukkuudestaan leijonien valmentajaksi...ni kale ottaa sheddenin.

Uskon kuitenkin että suomi voi menestyä sheddeninkin alaisuudessa (jos sheddenin ja jalosen pelitavat kohtaavat)ja itse asiassa mieltä lämmittää jo se että ERKKA ei valmenna enää kannattamaani joukkuetta kevään kisojen jälkeen.

BTW Miten käy Hannu Virran??? Joutuuko kale keksimään uuden suojatyöpaikan esim. Maajoukkueen puolustus scoutti

 

[flintstone]

IFK'n materiaali oli selvästi parempi kuin vaikkapa HPK'n, saati Ässien etukäteen. Tai vaikkapa Tapparan Rautakorven mitalivuosina.

Ai oli vai?

No kyllä tuolle IFK:n viime kauden materiaalille ainakin ennen kautta naureskeltiin. Minkähän kauden Tapparasta sinä puhut? Tapparan mestarijoukkue ainakin oli minun silmin saatanan kova paketti. Turha alkaa puhumaan valkoista mustaksi, kyllä minä sen verran olen tuota Tapparaa seurannut. Ja mitä tulee Kerhon tai Ässien materiaaliin, IFK jäi Sheddenin komennossa maalin päähän finaalista aina mestariksi mennyttä kerhoa vastaan, Ässiä IFK ei kohdannut mutta jos katsoo kuinka Kerho riepotteli Ässiä niin väittäisin että IFK olisi aivan hyvin voinut kaataa Ässät. Mitenkäs muuten runkosarjassa Ässien ja IFK keskinäisten pelien saldo oli?

 

[Eisenhower]

Älä puhu sontaa. Jos ensi kausi menee pieleen niin Shedden saa kaiken paskan niskaansa. Jaloselle se on win-win tilanne.

Mielenkiintoinen näkemys - ja täysin väärä. Itse asiassa näkisin Jalosen kannalta miltei kaikki skenaariot lose-lose -tilanteina:

- Jos menee pieleen, niin lähtö tulee Jalosellekin. Eikös kaikki tahot ole korostaneet nimenomaan sitä, että valmentaminen on tiimityötä...
- Jos Shedden onnistuu ja joukkue menestyy hienosti, itketään Sheddenin perään ja mahdollisesti jopa ruuvataan äijän sopimukseen jatkoa tiimityön hengessä. Siinä joutuu silloin Jalonenkin pitkin ikenin hymyilemään rinnalla, kun kerran on kynnysmatoksi alkanut.

Jalosen kannalta maajoukkueen ensi kauden keskinkertainen menestys on ainut polku ykkösvalmentajaksi. Hailanlillua ja lämmintä maitoa - siinä Jalosen ensi kauden tavoite.

Ike

 

[Blackie]

Ja mitä tulee Kerhon tai Ässien materiaaliin, IFK jäi Sheddenin komennossa maalin päähän finaalista aina mestariksi mennyttä kerhoa vastaan, Ässiä IFK ei kohdannut mutta jos katsoo kuinka Kerho riepotteli Ässiä niin väittäisin että IFK olisi aivan hyvin voinut kaataa Ässät.

Nuo sarjat ei ole todellakaan suoraan verrannollisia keskenään. Ässillä oli kaksi todella kovaa ja intensiivistä ottelusarjaa takana, toisin kun HPK:lla. Ensin Ilves suoraan neljässä, eikä näkemissäni kahdessa viimeisimmässä HPK-HIFK -sarjan ottelussa todellakaan ollut intensiteetti lähelläkään Kärpät-Ässät ja Tappara-Ässät -sarjoja. HIFK:n löpö oli loppunut tankista aivan täysin jo neljännessä välieräottelussa ja viides peli oli todella laiska esitys molemmilta, mutta väitän, että HPK:lta olisi löytynyt lisävaihde, mikäli tarve olisi vaatinut.

HPK:lla oli enemmän löpöä tankissa ja siksi voittivat Ässät suht helposti. HIFK vaikutti neljännessä ja viidennessä semifinaalissa todella väsyneeltä verrattuna Kerhoon ja uskonkin, että Ässät olisi kaatanut finaalisarjassa HIFK:n.

Aika heikoilla jäillä on, jos ei ole mitään konkreettista näyttöä lyödä Sheddenin saavutuksista pöytään, vaan joudutaan käymään ajatusleikkiä.

 

[#76]

Aika heikoilla jäillä on, jos ei ole mitään konkreettista näyttöä lyödä Sheddenin saavutuksista pöytään, vaan joudutaan käymään ajatusleikkiä.

Niin, Jalosella on eurooppalaisen farmisarjan mestaruus saavutuksena ja mitä muuta? Ei pal mittään.

Arvokisa-joukkueet kootaan jatkossa muista sarjoista kuin SM-liigasta, koska kotimaiset tähdet pelaavat muissa sarjoissa. Kun tähän vielä otetaan huomioon, että oikea joukkue kootaan pari viikkoa ennen MM-kisoja, niin on oikeastaan yllättävää, että Leijonilla on niinkin monta kokopäiväistä kaveri katselemassa videoita sekä reissaamassa liiton rahoilla.

Summanen valittiin päävalmentajaksi, kun tällä oli mitä kausi vai jopa kaksi päävalmentajan missään sarjassa. Oliko meriitit jotenkin rautaiset vai riittikö kiekkoanalyytikko Sihvosen rautainen valistus, että Summanen on oikeasti maailman top 3 valmentajia, joka nyt vain ei halua NHL:ään valmentamaan.

Ymmärtäisin Jalosen oppipoikavuoden, jos ykkönen olisi jo vuosikymmeniä kaukalon laidalla ollut valmentaja, mutta Shedden on Jalosen kanssa aika samalla viivalla, joten äkkisältään kuvittelisi, ettei mitään suuria viisauksia Doug Jaloselle voi jakaa.

En myöskään ymmärrä, miksi koko homma hätiköitiin puolisen vuotta ennen kuin Westerlundin hommat loppuvat. Eikö olisi ensi keväänä ja kesänä voinut kartoittaa rauhassa pätevät ja halukkaat valmentajat läpi? Nyt hutaistiin lyhyt lista ja valittiin siitä. Shedden kertoo, että häneen oltiin yhteydessä 3-4 viikkoa sitten ensimmäisen kerran. Ei anna Kurrin "selvitystyöstä" kovin vankkaa kuvaa.

 

[Ronning]

Eli olisiko ollut parempi ratkaisu, Jalonen suoraan ykköseksi ilman turva-verkkoa(Dufva ei ole turva-verkko)? Mun mielestä on turha miettiä, mitä kuliseissa on tapahtunut, koska mulle kaikkein suurin ihmellisyys, sen kakkoisroolin lisäksi on se ihme, että Shedden on tasan yhden vuoden mukana, tapahtui mitä tapahtui. Mulla on vaikeaa hyväksyä Jalosta yksin päävalmentajksi, mutta hän kasvaa siihen varmasti, samalla tavalla kuin Ara aikanaan. Mutta juuri se kaikkein ihmeellisin kysymys, mitä itsekin varmasti mietit, on se miten yhdessä vuodessa Jalonen on valmis johtamaan maajoukkuetta, mitä hän "oppii" vuodessa Sheddeniltä? Paljon paremin ymmärtäisn sen, että Sheddenillä olisi vaikka 1+2 sopimus päävalmentajana ja Jalonen on vieressä Westerlundina, siltä varalta että käy Summaset.

Summa sum... Mielstäni Shedden oli paras valinta niistä henkilöistä ketkä olivat saatavilla, mutta se että mies sidotaan vuodeksi mukaan projekti valmentamaan kisoja Kanadaan, kun mies ei edes ehdi skouttamaan pelaajia itse P-A:ssa muuten kuin Canalplussa välitityksellä haisee... Pahasti.

Eli loppupeleissä ollaan monesta asiasta samaa mieltä. Se että minun suosikkini oli Jalonen ja sinun Shedden ei ole enää olennaista koska valinnat on tehty. Mutta liian monta kysymystä jäi nyt ratkaisematta, ja kuten itsekin mainitsit, niin ainakin meillä ne on niitä samansuuntaisia.

Jatkakaa

 

[Snaipperi #16]

JJO ei Sheddenille itse asiassa ole edes sitä AHL-mestaruutta, kerran on mennyt pudotuspeleihin.

Mutta ihmettelen miten juuri Jalonen oppisi jotain Sheddeniltä. Tämä on aika outo väite johon mielellään odotan puolueettomia perusteluja. Jalonen on se joka tuntee pelaajat ja Shedden on itse sanonut tuntevansa YHDEN suomalaisen NHL-pelaajan. Lisäksi Sheddenin hyötynä nähdään että saa kaiken irti joukkueestaan, mutta hän on kumminkin ollut puolitoistakautta pääkaupunkiseurojen valmentajana, no ok IFK ei ollut mestarisuosikki mutta sillä oli kumminkin useita SM-liigan supertähtiä Salmelainen&Karalahti esimerkiksi. HPK&Jalonen repii taas vajaista resursseista aina vähintään mitalijoukkueen ja on mennyt loppuunkin asti ja viime kevään Shedden vs Jalonen päättyi Jalosen voittoon. HPK voitti molemmat kotipelinsä selvästi ja oli Norskillakin jo useasti lähellä voittoa, no viimeiseen peliin Jalonen ryhdisti joukkonsa ja nollasi jälleenIFK:n. Jaloselle on siis tuttua a)menestyä b) joka vuosi tuottaa hyviä pelaajia. No okei on Dougin tehnyt Hauhtosesta ja Luttisesta pelimiehiä esimerkiksi, mutta kaikki tietää miten pitkä lista Jalosella on näitä pelimiehiä.

Siis miten tämä tilanne on että Jalonen oppii jotain Sheddeniltä eikä päinvastoin????? Kertokaa ihmeessä kun en ymmärrä, kun lyhennettynä ylempi teksti Jalonen: a) tuntee Suomen pelaajamateriaalin ja sen mihin suuntaan suomalainen pelitapa on menossa. Sheddenhän tuntee yhden NHL-pelaajan ja väitän ettei tiedä Suomen Euroopan pelaajista mitään jos SM-liiga lasketaan pois
b) Jalonen on voittanut kolme pronssia ja kultaa Suomessa ja aina onnistunut kehittämään pelaajia.

 

[Snaipperi #16]

Eli vielä lisätäkseni: Että tämä on ihan selvästi juntattu "win-win" päätös.

a) Harkimo&Kummola hyötyy. Suhteet pysyvät kunnossa ja Hjallis säästää palkkamenoissa.
b) Shedden hyötyy eniten, vuosi liigassa ja päävalmentajaksi. Lottoivoitto kuten Sihvonen sanoi.
c) Jokerit hyötyy siltä osin että saa maineensa päävalmentajajoukkueena takaisin. Lisäksi rahaa säästyy.
d) Jääkiekkoliitto hyötyy, palkkakustannukset on jaettu ja jos Shedden floppaa niin Jalonen ottaa vastuun niinkuin sopimukseen on kirjattu. "no se nyt oli sellainen kokeilu".
e) Jalonen hyötyy myös paljon, voi olla sivummassa paineista ja muusta häslingistä. Astuu joka tapauksessa päävalmentajaksi.

 

[VT]

Sheddenhän tuntee yhden NHL-pelaajan ja väitän ettei tiedä Suomen Euroopan pelaajista mitään jos SM-liiga lasketaan pois

Ja tämän haitta on se että? Maajoukkueella tulee riittämään kokopäiväisiä jenginkokoajia Jalosta ja Kurria myöten. Eiköhän sieltä tule esityksiä sen suhteen, ketä jengissä pelaa. Ja valmentajat tekevät pelaajavalinnat taatusti yhdessä.

Itse olen lisäksi sitä mieltä, että se voi olla vaan hyvä asia, että päävalmentajana on kaveri, kenellä ei vielä ole selvää ennakkokäsitystä kaikista potentiaalisista edustuspelaajista. Ehkä tämä voi tuoda vähän erilaisuutta sinne jengiin, eikä aina kaikkia samoja naamoja. Enkä nyt tarkoita sitä, että Patrik Lostedt pitäisi suoraan valita MM-kisoihin 2007.

 

[Ronning]

Ja tämän haitta on se että? Maajoukkueella tulee riittämään kokopäiväisiä jenginkokoajia Jalosta ja Kurria myöten. Eiköhän sieltä tule esityksiä sen suhteen, ketä jengissä pelaa. Ja valmentajat tekevät pelaajavalinnat taatusti yhdessä.

Itse olen lisäksi sitä mieltä, että se voi olla vaan hyvä asia, että päävalmentajana on kaveri, kenellä ei vielä ole selvää ennakkokäsitystä kaikista potentiaalisista edustuspelaajista. Ehkä tämä voi tuoda vähän erilaisuutta sinne jengiin, eikä aina kaikkia samoja naamoja. Enkä nyt tarkoita sitä, että Patrik Lostedt pitäisi suoraan valita MM-kisoihin 2007.

Siis Kurri/Jalonen hoitavat pelaajascouttauksen ja tietävät kuka on hyvässä kunnossa ja vireessä. Kurri/Jalonen valitsevat leirille oman näkemyksensä mukaan parhaat miehet joita maailmalla pelaa. Heillä on lisäksi ollut koko vuosi hahmottaa kuka pelaisi minkäkin laista roolia. Kuka pyörittää YV:n siniviivapeliä ja kenen maalineduspelaaminen on ks.kaudella hyvää.

Sitten Doug saapuu Vierumäelle(kunhan kerkiää) ja sanoo että "Man I really think we should take that Mikko Pukka, I saw him playing last week and he had really a good spirit". Jahas...

Vielä kun joku oikeasti kertoisi mitä Shedden tuo maajoukkueeseen, mihin Jalonen ei pystyisi.

 

[VT]

Vielä kun joku oikeasti kertoisi mitä Shedden tuo maajoukkueeseen, mihin Jalonen ei pystyisi.

No sen näki viime kevään välieräsarjassa kun Jalosella alkoi huuli väpättää Sheddenin pistäessä niin sanotusti haisemaan. Eli Kyllä Jalonen on vielä aika koulupoika Sheddeniin verrattuna.

Lyhyesti sanottuna Shedden tuo sitä spirittiä sinne maajoukkueeseen.

 

[Snaipperi #16]

Niin ei tässä tosiaan keksi kuin sen että Sheddenin palkka piti jakaa useammalle maksetuksi ja Jokerit saatiin taas "maajoukkuevalmentajajoukkueeksi". Lisäksi Hjallis osoitti että osaa IFK:n lisäksi kyykyttää mualaisia.

 

[Tarinankertoja]

a) ja tämä osa-aikaisuus ilmeisesti estää Sheddeniä toimimasta maajoukkueen päävalmentajana?

Menestystä on tullut päätoimisten valmentajien alaisuudessa.

b) saisinko listan noista TOP 10 valmentajista?

Irrelevanttia. Kyse on siitä kuuluko Shedden tuohon porukaan kenenkään kiekkoharrastajan tai asiantuntijan listassa


Hienosti vastasit kyssäriin kyssärillä. Eikö löydy vastauksia?

No, kuitenkin rehellisesti kuka "saatavilla" ollesita miehistä olisi ollut Dougia parempi?

Kuka ei olisi olly parempi tai yhtä pätevä? Miksi heiltä ei kysytty?

Jalonen ollut kenenkään päättäjän mielestä valmis ja heittäisin siihen syyksi sen, että mies on onnistunut ainoastaan yhdessä pitäjässä voittamaan kerran..

Jalonen haarukoitiin kysymällä suomalaisia valmentajia ja hänet katsottiin parhaaksi. Miksi ulkomaalaisen kohdalla ei sovellettu samaa menettelyä?

Mielstäni Shedden oli paras valinta niistä henkilöistä ketkä olivat saatavilla,

eli keistä?

Edelleenkään minua ei sinällään häiritse 1kpl Doug Sheddeneitä. Tapa jolla hänet valittiin, perusteet joilla hän Jalosen ohitti hierarkiassa, ja tämä kaksoisrooli vaan saavat niskavillani pystyyn.

Tämä on se ydinkysymys. Mitä tapahtui, ja miksi ilman mitään ennakkovalmisteluja valittiin Shedden? Miksi?

Miksi nimitystä aikaistettiin kun kohua syntyi, ja mm. NHL pelaajien mielipiteitä alkoi tippumaan rapakon tälle puolen? Puhelinkokouksen perusteella päätettiin pitää tiedotustilaisuus kaksi viikkoa etuajassa?

Kummia vastausta vailla olevia kysymyksiä joita jotkut vaan tuulettaa ”mut ku Doug on niin kova”

Eihän tässä Dougn vika ole jos ”Kale” junailee. Mutta ”Kalen” junailun motiivit olisi tärkeää tietää, koska ne eivät selkeästikään kestä päivänvaloa (jos kestäisivät, ne olisi kerrottu)
Itse annan valitulle valmennusjohdolle täyden tukeni. He ovat nyt Suomen maajoukkueen valmentajat, ja saavat sen mukaisen tuen ja arvostuksen, aivan kuten Erkka nyt (Niin olin Erkkaa vastaan ENNEN valintaa)

 

[Ronning]

No sen näki viime kevään välieräsarjassa kun Jalosella alkoi huuli väpättää Sheddenin pistäessä niin sanotusti haisemaan. Eli Kyllä Jalonen on vielä aika koulupoika Sheddeniin verrattuna.

Lyhyesti sanottuna Shedden tuo sitä spirittiä sinne maajoukkueeseen.

Niin vaan se Jalosen huuli väpätti koko matkan torille asti. Käänteli tuota nyt miten päin vain niin Jalonen oli Sheddeniä etevämpi, ja HPK voitti tuon sarjan.

Ja tuo spiritti. Minun on vaikea nähdä että Jalosen komennossa Jokista ja kumppaneita ei kiinnosta taistella mestaruudesta, mutta kun Shedden astuu koppiin niin yhtäkkiä kaikki pelaajat ovat täynnä spirittiä kuin Kummola lehdistötilaisuudessa konsanaan.

Jos ainoa asia jonka Shedden tekee paremmin kuin Jalonen on fiiliksen nostatus, niin silloin minusta hänen paikkansa olisi kakkosvalmentajana.

 

[Kapo]

no ok IFK ei ollut mestarisuosikki mutta sillä oli kumminkin useita SM-liigan supertähtiä Salmelainen&Karalahti esimerkiksi.

Nimeä edes yksi noiden ohella. Kaikki maakunnista selittävät että ennen kautta 05-06 IFK:ssa oli useita liigatähtiä, esim. Salmelainen ja Karalahti. Nyt haluaisin kuulla yhden nimen niistä muista useista tähdistä joita IFK:ssa oli.


Edit. eikä edes liigatähtiä, vaan SUPERTÄHTIÄ.

 

[VT]

Nyt haluaisin kuulla yhden nimen niistä muista useista tähdistä joita IFK:ssa oli.

Peter White.

Ylipäänsä aivan turhaa lässytystä puhua IFK:n viime kauden jengistä ja siitä, pelasiko se ylä- vai alakanttiin. Fakta on se, että IFK pelasi välierissä ja olisiko se ollut siellä jonkun toisen valmentajan kanssa, on varsin turhaa spekulointia. Kuten myös se, olisiko IFK ollut mestari toisella valmentajalla.

Mutta ne kenen mielestä IFK:n jengi ei ollut viime kaudella välierätasoa, eivät jääkiekosta juuri mitään ymmärrä.

 

[Mace]

Nimeä edes yksi noiden ohella. Kaikki maakunnista selittävät että ennen kautta 05-06 IFK:ssa oli useita liigatähtiä, esim. Salmelainen ja Karalahti. Nyt haluaisin kuulla yhden nimen niistä muista useista tähdistä joita IFK:ssa oli.

Ei HIFK:ssa muita varsinaisia tähtiä pelannut, mutta erittäin hyvätasoisia tai hyvätasoisia liigapelaajia kuitenkin melko mukava määrä, kuten Arttu Luttinen, Lennart Petrell ja Janne Hauhtonen.

 

[Kapo]

Mutta ne kenen mielestä IFK:n jengi ei ollut viime kaudella välierätasoa, eivät jääkiekosta juuri mitään ymmärrä.

Eipä tuo leimautuminen niin paljoa pelota ettenkö voisi sanoa että ennen kautta 05-06 en pitänyt IFK:n rosteria välierätasoisena.

 

[Mdawg]

Onkohan tästä puhuttu jo aikaisemmin...

Mutta tuossa lehdistötilaisuudessa kun Kummola selvitti Sheddenin valintaprojektia jne. niin siinä samalla mainitsi loppusuoralla olleen kolme ehdokasta, joista Shedden ja Jalonen mainittiin. Sitä kolmatta nimeähän Kummola ei suostunut sanomaan (mainitsi kuitenkin ettei ollut suomalainen tai kanadalainen), mutta oli lähellä sen nimen paljastaa sanoessaan jotain tähänkin suuntaan: "Tässä neuvoteltiin Fred...öööhäääh...Sheddenin ja Jalosen kanssa. Ja se kolmas nimi jääköön salaisuudeksi." Eli kuka tämä mysteerinen "Fred" oli vai kuulinko vain omiani?

 

[DAF]

"Tässä neuvoteltiin Fred...öööhäääh...Sheddenin ja Jalosen kanssa. Ja se kolmas nimi jääköön salaisuudeksi." Eli kuka tämä mysteerinen "Fred" oli vai kuulinko vain omiani?

Minä kyllä oletin, että Kummola aloitti vain Sheddenin nimen päin helvettiä. Kun oli jo sitä ennen sanonut, että kolmatta nimeä ei kerrota. Fred ja Shed ei niin kovin kaukana ole alkuina, eikähän Kale osannut sanoa edes Sheddenin etunimeä kertaakaan oikein...

 

[VT]

Eli kuka tämä mysteerinen "Fred" oli vai kuulinko vain omiani?

Kummola nyt yritti sumuttaa kaikkia ja vakuutella, että on tässä kunnon valintaprosessi käyty. Tuskin on ketään kolmatta ehdokasta ollut, ainakaan vakavasti otettavaa.

 

[Master God]

Menestystä on tullut päätoimisten valmentajien alaisuudessa.

Tässä osa-aikaisuuskeskustelussa on huomioitava se, että edellisen kerran kun maajoukkueella oli osa-aikainen valmentaja, Suomi haki Calgarysta olympiahopeaa. Tosin MM-kisoissa eivät saavutukset kovin kaksisia olleet.

 

[Tadu]

Mielenkiintoinen näkemys - ja täysin väärä.

Et saanut kyllä mua vakuuttuneeksi vaan olen edelleenkin samaa mieltä.

- Jos menee pieleen, niin lähtö tulee Jalosellekin. Eikös kaikki tahot ole korostaneet nimenomaan sitä, että valmentaminen on tiimityötä...

Riittävä piristyisruiske ei siis ole, että kakkonen siirtyy ykköseksi? En millään jaksa uskoa. Varsinkin kun maajoukkueesta harvemmin on potkuja saatu.

- Jos Shedden onnistuu ja joukkue menestyy hienosti, itketään Sheddenin perään ja mahdollisesti jopa ruuvataan äijän sopimukseen jatkoa tiimityön hengessä. Siinä joutuu silloin Jalonenkin pitkin ikenin hymyilemään rinnalla, kun kerran on kynnysmatoksi alkanut.

Eiköhän ole aika selvää, että Shedden lähtee kun sopimus loppuu rapakon taakse. Jalonenhan voi ottaa kunnian tokaisemalla, että hänen pelikirjallaan maajoukkue pärjäsi ja näinhän varmasti tullaan tekemään. Tosin liiton kyvyttömyyden tuntien ei sekään ole varmaa. Itkettiinhän Summasenkin perään, mutta mukavastihan se Erkka olympialaisetkin läpi vei. Onko erkallakin nyt tällainen "lose-tilanne" päällä?

 

[eagle]

Niin, Jalosella on eurooppalaisen farmisarjan mestaruus saavutuksena ja mitä muuta? Ei pal mittään.

Sheddenillä on farmisajan farmisarjan farmifarmisajan ja sen farmisarjan mestaruudet.

Kyllä Shedden voi kehittyä vaikka kuinka kovaksi valmentajaksi, mutta kyllä näytöt ovat toistaiseksi todellla minimaaliset ja ei mitään vakavia näyttöjä löydy millä kaveri niin ylivoimaisesti olisi tähän rooliin mennyt esim. Jalosen tai muidenkaan suomalaisten parhaimmiston ohi.

 

[eagle]

Ai oli vai?

No kyllä tuolle IFK:n viime kauden materiaalille ainakin ennen kautta naureskeltiin. Minkähän kauden Tapparasta sinä puhut? Tapparan mestarijoukkue ainakin oli minun silmin saatanan kova paketti. Turha alkaa puhumaan valkoista mustaksi, kyllä minä sen verran olen tuota Tapparaa seurannut. Ja mitä tulee Kerhon tai Ässien materiaaliin, IFK jäi Sheddenin komennossa maalin päähän finaalista aina mestariksi mennyttä kerhoa vastaan, Ässiä IFK ei kohdannut mutta jos katsoo kuinka Kerho riepotteli Ässiä niin väittäisin että IFK olisi aivan hyvin voinut kaataa Ässät. Mitenkäs muuten runkosarjassa Ässien ja IFK keskinäisten pelien saldo oli?

Tästä IFK'n materiaalin heikkoudesta kyllä kuulee juttua, mutta joukkueessa kuitenkin pelasi 6 NHL'ssä pelannutta pelaajaa. Samoin joukkueen pelaajista täksi kaudeksi P-Amerikkaan lähti monta pelaajaa, jne. Sen vertaaminen esim. Ässien materiaaliin tai HPK'n materiaaliin on kyllä aika koomista.

Mitä tulee Tapparaan, niin joukkuehan koostui mitalikausilla lähinnä muualla epäonnistuneista(tyyliin Luoma, Mäkinen) tai sitten pidemmällä sopimuksella saaduista roolipelaajista(Uhlbäck, MOjanen, jne.) ja esim. aiempaa NHL-kokemusta löytyi jopa 2 pelaajalta(jos Michaudia ei lasketa).

Rahaa näillä kaikilla seuroilla oli paljon IFK'ta vähemmän. Joten jos meriittinä on IFK'n vieminen viime vuonna neljänneksi, niin kertooko se enemmän IFK'n viime vuosien flopaamisesta, huonosta valmennuksesta vai Sheddenin ylivertaisuudesta? On mielestäni aika selvä kumpaan käännyn.