Taitopelaaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Detroit Red Wings, New York Rangers
No toki myönnetään, että edullisien androidien suhteellinen taso nousee koko ajan, eivätkä ne ole samanlaisia romuja kuin vaikkapa 5 vuotta sitten. Toki varmaan 100% ihmisistä pärjäisi ihan vanhalla Nokian 3310:llä. Eihän kukaan pakota moderneja älypuhelinjuttuja käyttämään.Jännä juttu, itse en keksi yhtäkään tilannetta jossa puhelimestani (edullinen Android) olisi koskaan loppunut puhti. Joskus sentään teen sillä muutakin, kuin selaan nettiä. Kyllä videot ja kaikki sen sellaiset pyörivät aivan moitteetta ja pätkimättä, vaikka nettiyhteyskin on 3G ja nopeus jotakin 20M.
Pysyn edelleen mielipiteessäni, että 90% ihmisistä pärjäisi edullisemman pään puhelimella. Tämä on vähän sama juttu kuin televisioiden käsistä lähteneet tuumakoot. 50" ei enää riitä mihinkään, tai niin porukka saadaan tehokkaalla mainostuksella kuvittelemaan. Luodaan siis tarve, jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Jos nyt ajatellaan vaikkapa, että keskiverto älypuhelimen käyttäjä nykypäivänä on nuori tai nuori aikuinen. Tämä ryhmä kattaa varmaan ainakin puolet kaikista käyttäjistä näin lonkalta heitettynä. Mitä sitten tällainen nuori käyttäjä esimerkiksi puhelimeltaan haluaa? Varmasti tärkeimmät asiat ovat sosiaalinen media yhdistettynä kuvien ja videoiden ottamiseen sekä niiden lähettelyyn. Eli jos nuori haluaa esimerkiksi vähintään kahdeksi vuodeksi puhelimen, niin hän halunnee vähintään kohtuullisen etukameran ja takakameran, mahdollisimman hyvän akkukeston ja pikalatauksen, riittävästi tallennustilaa ja keskusmuistia, sillä hän menee trendien mukana ja uusia ohjelmia tulee jatkuvasti (ja niitä käytetään useita kerrallaan). Jos nyt ajatellaan esimerkiksi nämä ominaisuudet ja huomioidaan, että puhelimen tulisi olla sulava myös parin vuoden päästä, niin millaisen androidin hänelle esittelisit?