@MustatKortit , @Blöö , @kahden suunnan sentteri , eikö tämä ketju olisi luonnollinen paikka käydä keskustelua jenkkien ulkopolitiikasta. Tuo Jagsin aloittama ketju on jo otsikoltaan niin absurdi ettei mitään järkeä.
Jep. Kuuballe lähentyminen on hyvä asia, mutta Castrion aatteille tämä on kuoleman suudelma. Sosialistinen pakkojärjestelmä on vaihtumassa vapauteen. Vaan pelkkä taloudellinen vapaus ei riitä, kuhan keskiluokka ensin muodostuu. Castro kipataan kohta tunkiolle, minne hän myös kuuluu. Ihmisoikeusrikollinen kun kerran on.Miten niin? Luulisi, että vasemmistoälymystö on tyytyväinen, kun USA:ssa tapahtuu sitä kehitystä, jota ollaan odotettu Obaman presidenttiajalta.
@MustatKortit , @Blöö , @kahden suunnan sentteri , eikö tämä ketju olisi luonnollinen paikka käydä keskustelua jenkkien ulkopolitiikasta. Tuo Jagsin aloittama ketju on jo otsikoltaan niin absurdi ettei mitään järkeä.
Mieluiten käyttäisi tätä ketjua, mutta jotenkin tämän palstan vassarit tuntuvat nostavan tuon toisen ketjun ylös siinä vaiheessa kun löytyy jotain haukuttavaa koskien jenkkien politiikkaa.
En minä kyllä nimimerkkiä @MustatKortit vassariksi menisi kutsumaan. Mutta tämän ketjun otsikko on neutraali ja siksi hyvä.
Mieluiten käyttäisi tätä ketjua, mutta jotenkin tämän palstan vassarit tuntuvat nostavan tuon toisen ketjun ylös siinä vaiheessa kun löytyy jotain haukuttavaa koskien jenkkien politiikkaa.
Toiset katsoo puheita, toiset tekoja. Tuossa taktiikkana on täysin selvästi voittaa ensin republikaanien ehdokkuus eli satsaa siihen. Kilpailuhan on toistaiseksi ollut hämmentävänkin heikkoa. Tietysti aiemmissa vaaleissa aikaiset nousijat ovat usein tyssänneet viimeistään tammikuussa...
Tarkoittaako se, että löytää Yhdysvaltain ulkopolitiikasta kritisoitavaa, leimautumista automaattisesti vassariksi? Ja jos tarkoittaa niin miksi?
En olisi aivan noin varma. Jos Castron seuraaja (todellinen, ei lähes yhtä ikäloppu veli), vapauttaa taloutta, mutta pitää poliittisen vallan, niin miksipä suhteet USA:n kanssa eivät voisi olla yhtä hyvät kuin monella muullakin autoritaarisella hallinnolla. Toki kuubalaisten kannalta olisi parasta, jos voisivat siirtyä hallitusti ensimmäistä kertaa historiassaan liberaaliin demokratiaan, mutta en siis olisi aivan varma, että suhteiden normalisoituminen USA:n kanssa välttämättä siihen johtaisi. Tosin kaikki muutos olisi varmasi kuubalaisille eduksi, kunhan ei mennä kommunismia edeltävään diktatuuriin, joka käsittääkseni oli jos mahdollista vielä sitäkin huonompi.Jep. Kuuballe lähentyminen on hyvä asia, mutta Castrion aatteille tämä on kuoleman suudelma. Sosialistinen pakkojärjestelmä on vaihtumassa vapauteen. Vaan pelkkä taloudellinen vapaus ei riitä, kuhan keskiluokka ensin muodostuu. Castro kipataan kohta tunkiolle, minne hän myös kuuluu. Ihmisoikeusrikollinen kun kerran on.
...
Tuo mies on Yhdysvaltain politiikan Johanna Tukiainen ja on surullista, että joku häntä oikeasti kannattaa.
Samaa itsekin arvelen.Minä en usko, että häntä kannattaa oikeasti edes se noin 8-12% republikaaneista, jotka eri polleissa, ovat tukeaan ilmaisseet. Epäilen mukana olevan myös huumoria, Trump on vitsi tässä mielessä myös republikaanien omille tukijoukoille. Kuten jo sanoin, Donald ei tule tässä kisassa olemaan mukana edes siihen vaiheeseen, kun jyvät alkavat erottua akanoista.
...
Ja Jon Stewartilla oli hyvä pointti, Trump saa nuo muut äärioikeistolaiset republikaaniehdokkaat näyttämään täyspäisemmiltä vaikka laukovat totutusti aivan järjetöntä paskaa.
Siinäpä se, vapauttamalla taloutta luodaan keskiluokka ja se taas haluaa vapaampaa politiikkaa. Jos talous pysyy hyvin kasvu-uralla pidempään, niin se on kuolin kellot sosialismille.vapauttaa taloutta, mutta pitää poliittisen vallan,
Kuuban sisäinen kuohunta aiheuttaa muutoksen. Tässä ei USA:lla ole muuta duunia kuin avata taloudellisia mahdollisuuksia kuubalaisille ja oravanpyörö toimii automaattisesti.niin miksipä suhteet USA:n kanssa eivät voisi olla yhtä hyvät kuin monella muullakin autoritaarisella hallinnolla.
Minä en usko, että häntä kannattaa oikeasti edes se noin 8-12% republikaaneista, jotka eri polleissa, ovat tukeaan ilmaisseet. Epäilen mukana olevan myös huumoria, Trump on vitsi tässä mielessä myös republikaanien omille tukijoukoille. Kuten jo sanoin, Donald ei tule tässä kisassa olemaan mukana edes siihen vaiheeseen, kun jyvät alkavat erottua akanoista. Vähän arvoitukseksi on jäänyt, uskooko Trump väykkämäisesti näitä omia juttujaan ja siksi täysin typerästi käyttelee rahojaan jo ennalta hävittyyn vaalikampailuun.
Siirretty toisesta ketjusta:
Voin lyödä kanssasi vetoa: väitän, ettei Trump ole kisassa edes loppuun asti, vaan jättäytyy pois ja luopuu ehdokkuudestaan jo aiemmin. Veikkaan myös, että kun näin käy, niin kukaan jäljellä olevista kandidaateista ei varsinaisesti hihku riemusta, mikäli Trump "testamenttaa" äänensä. Kukaan ei halua tuota leimaa ennen Hillaryn kohtaamista.
Syyrian tilanne on kiinnostava, jenkeillä olisi tavallaan ollut myös aitoa halua auttaa ja jenkkien politiikassa on myös niitä toimijoita, jotka katsova tämän peräti velvollisuudekseen, kuten Obamankin neuvonantajana toiminut Samantha Powers. Silti aika kuvaavaa on, että McCainin tapaiset Assadin vastaisten toimien kannattajatkin joutuvat myöntämään, että hyviä vaihtoehtoja on vain vähän.
Perussuomalaiset ovat Suomen hallituksessa niin ikään "huumoriäänillä". Kätevää toki määritellä uudelleen vastaajien kanta.
Edelleen huvittaa suomalaiset nettikirjoittelijat some-neuvomassa miljardien dollarien mogulia....
...Minkä kertoimen tarjoat? Väitän edelleen, että Trumpilla on merkitystä näissä vaaleissa jatkossakin perustuen ihan jo siihen, että tyhmä media tyhmine toimittajineen aliarvioi. Palataan asiaan vaikka tuonnempana..
...
Heh, neuvonantajiako tässä pitääkin syyttää. No eihän ne tyhjästä tule. Niin miksiköhän niitä hyviä vaihtoehtoja on niin vähän?! Melko huvittavaa jos nyt mietitään auttamista kun Obama epäröi ensin vedettyään jo punaisen viivan. Obama halusi myös kerätä pisteet vetämällä joukot pois ilman kunnollista jälkistrategiaa ja tässä ollaan. Nobelin arvoista.
Siis meinaatko oikeasti, että Trumpilla on jotain mahkuja näissä vaaleissa???
Siis meinaatko oikeasti, että Trumpilla on jotain mahkuja näissä vaaleissa??? Tuskin sentään voit olla niin kujalla. Mikäli seiftailet "Trumpilla on merkitystä"-jutulla jotain sellaista, että Donald testamenttaa äänenensä jollekin ehdokkaalle, niin saas nähdä, että onko ehdokas kovin hyvillään, vai pyritäänkö juttu "unohtamaan" nopeasti. Trumpilla ei ole mitään mahdollisuutta näissä vaaleissa, tarjoan sinulle vaikkapa sadan euron vetoa, ollessasi oikeassa voitat viisisataa euroa: Trump ei ole republikaanien presidenttiehdokas.
Minulla ei ole suosikkia tulevissa vaaleissa. Mainittakoon myös, että Obamasta en juuri perusta, paljon melua tyhjästä. Sen sijaan voin faktana todeta, että harvalla Syyrian auttamista kannatavallakaan on ollut kunnon vaihtoehtoa tarjota. Aktiivisista poliitikoista arvostan jenkkien puolelta eniten McCainia. Olisin myös äänestänyt häntä 2008 vaaleissa. McCain jo myönsi, että haluaisi auttaa Syyriaa, mutta helppoja vaihtoehtoja ei ole tarjolla.
McCainista Trump totesi muuten aika osuvasti, että on sankari koska jäi kiikkiin. Hyvin on kieltämättä hyödyntänyt vanha(a) sotasankari -imagoaan.
Ei se McCainin vankeus kyllä ihan piknik ollut. USA:ssa ovat herkkiä näiden asioiden suhteen, ja jopa Trumpin piti ruveta selittelemään lausuntoaan. Tuohon prosessiin vaaditaan rautainen itsekontrolli ja Trump on kävelevä aikapommi tuon suuren suunsa takia. Viihde-ehdokkuus.
Varsinkin Trumpin lausunnot ovat siinä määrin viihdettä, että Huffington Post päätti siirtää Trumpin sanomiset pois politiikka-osiosta ja siirtää ne viihde-osioon. Lupaa hyvää noin niinkuin Trumpin uskottavuuden kannalta, vaikka Huffington Post onkin enemmän demokraattilehti, mutta tällaista ei ole tainnut ennen kuitenkaan tapahtua? Vähän vaikea tuollaisen jälkeen on uskottavuutta pitää yllä, sillä Huffington Post on kuitenkin melko suuri media ja varmasti vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Donaldista ja hänen toilailuistaan.
Lupaa hyvää noin niinkuin Trumpin uskottavuuden kannalta, vaikka Huffington Post onkin enemmän demokraattilehti, mutta tällaista ei ole tainnut ennen kuitenkaan tapahtua? Vähän vaikea tuollaisen jälkeen on uskottavuutta pitää yllä, sillä Huffington Post on kuitenkin melko suuri media ja varmasti vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Donaldista ja hänen toilailuistaan.
Otetaan tämä nyt vielä käsittelyyn yleisestä medialukutaidosta. Totesit, että kyseessä on demokraattilehti, muttet kuitenkaan sitä miksi noin tehtiin vaikka tuot ilmi käsityksesi sen ainutlaatuisuudesta. Kyseessähän on päivänselvä pelkoreaktio. Haluavat tuollaisella taktiikalla yrittää torpata toisen puolueen näkyvän ehdokkaan, keinolla joka ei ole ollenkaan demokratian mukaista eli ehkä tämä kuuluisi jo siihen diktatuuriketjuun...
Onko Huffington Postilla kuitenkaan lopulta yhtään mitään merkitystä Trumpin uskottavuuden suhteen? Trump näillä sanomisillaan on kuitenkin aina lähes pääotsikoissa ja pelaa tavallaan huomattavasti isommilla areenoilla, jossa tuhoaa tai rakentaa uskottavuuttaan.