USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[bebeto]

@MustatKortit , @Blöö , @kahden suunnan sentteri , eikö tämä ketju olisi luonnollinen paikka käydä keskustelua jenkkien ulkopolitiikasta. Tuo Jagsin aloittama ketju on jo otsikoltaan niin absurdi ettei mitään järkeä.

 

[Blöö]

Olen jyrkästi samaa mieltä. Jatketaan, jahka en ole puhelimen varassa. Näillä peukuilla ei ihmeemmin kirjoitella...

 

[Sako]

Miten niin? Luulisi, että vasemmistoälymystö on tyytyväinen, kun USA:ssa tapahtuu sitä kehitystä, jota ollaan odotettu Obaman presidenttiajalta.

Jep. Kuuballe lähentyminen on hyvä asia, mutta Castrion aatteille tämä on kuoleman suudelma. Sosialistinen pakkojärjestelmä on vaihtumassa vapauteen. Vaan pelkkä taloudellinen vapaus ei riitä, kuhan keskiluokka ensin muodostuu. Castro kipataan kohta tunkiolle, minne hän myös kuuluu. Ihmisoikeusrikollinen kun kerran on.

 

[Saskatoon]

@MustatKortit , @Blöö , @kahden suunnan sentteri , eikö tämä ketju olisi luonnollinen paikka käydä keskustelua jenkkien ulkopolitiikasta. Tuo Jagsin aloittama ketju on jo otsikoltaan niin absurdi ettei mitään järkeä.

Mieluiten käyttäisi tätä ketjua, mutta jotenkin tämän palstan vassarit tuntuvat nostavan tuon toisen ketjun ylös siinä vaiheessa kun löytyy jotain haukuttavaa koskien jenkkien politiikkaa.

 

[bebeto]

Mieluiten käyttäisi tätä ketjua, mutta jotenkin tämän palstan vassarit tuntuvat nostavan tuon toisen ketjun ylös siinä vaiheessa kun löytyy jotain haukuttavaa koskien jenkkien politiikkaa.

En minä kyllä nimimerkkiä @MustatKortit vassariksi menisi kutsumaan. Mutta tämän ketjun otsikko on neutraali ja siksi hyvä.

 

[MustatKortit]

En minä kyllä nimimerkkiä @MustatKortit vassariksi menisi kutsumaan. Mutta tämän ketjun otsikko on neutraali ja siksi hyvä.

Olin tosiaan vain unohtanut, että Jatkoajassa on tällainenkin ketju olemassa, siksi viestiä tuonne diktatuuri-ketjuun.

 

[bebeto]

Mieluiten käyttäisi tätä ketjua, mutta jotenkin tämän palstan vassarit tuntuvat nostavan tuon toisen ketjun ylös siinä vaiheessa kun löytyy jotain haukuttavaa koskien jenkkien politiikkaa.

Tarkoittaako se, että löytää Yhdysvaltain ulkopolitiikasta kritisoitavaa, leimautumista automaattisesti vassariksi? Ja jos tarkoittaa niin miksi?

 

[MustatKortit]

Siirretty toisesta ketjusta:

Toiset katsoo puheita, toiset tekoja. Tuossa taktiikkana on täysin selvästi voittaa ensin republikaanien ehdokkuus eli satsaa siihen. Kilpailuhan on toistaiseksi ollut hämmentävänkin heikkoa. Tietysti aiemmissa vaaleissa aikaiset nousijat ovat usein tyssänneet viimeistään tammikuussa...

Enpä usko, että tuossa on mitään järkevää taktiikkaa takana. Republikaanien esivaaleissa hyvin tärkeää osaa näyttelee latinoväestön äänten kosiskelu, jossa eri ryhmistä on eniten liikkuvia äänestäjiä. Bushin suhteet tuohon suuntaan ovat erinomaiset, samoin luonnollisesti Rubiolla. Trump tuhosi omat mahdollisuutensa heti alkuun, tolkun republikaanit eivät tule äänestämään miestä, joka julkisesti ehdottaa muurin rakentamista Meksikon rajalle.

Ehkä kuvaavaa onkin, että Trumpin bisnesten yhteistyökumppaneistakin moni on jo lähtenyt lätkimään.

Voin lyödä kanssasi vetoa: väitän, ettei Trump ole kisassa edes loppuun asti, vaan jättäytyy pois ja luopuu ehdokkuudestaan jo aiemmin. Veikkaan myös, että kun näin käy, niin kukaan jäljellä olevista kandidaateista ei varsinaisesti hihku riemusta, mikäli Trump "testamenttaa" äänensä. Kukaan ei halua tuota leimaa ennen Hillaryn kohtaamista.

Tarkoittaako se, että löytää Yhdysvaltain ulkopolitiikasta kritisoitavaa, leimautumista automaattisesti vassariksi? Ja jos tarkoittaa niin miksi?

Vähän tätä sivuten, olen monesti todennut tälläkin palstalla, että jengi näkee jenkkilän ja suurvaltapolitiikan liian mustavalkoisesti, eli etsitään "hyviksiä" ja "pahiksia". Tämä on kovin laiha tapa katsoa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Syyrian tilanne on kiinnostava, jenkeillä olisi tavallaan ollut myös aitoa halua auttaa ja jenkkien politiikassa on myös niitä toimijoita, jotka katsova tämän peräti velvollisuudekseen, kuten Obamankin neuvonantajana toiminut Samantha Powers. Silti aika kuvaavaa on, että McCainin tapaiset Assadin vastaisten toimien kannattajatkin joutuvat myöntämään, että hyviä vaihtoehtoja on vain vähän.

 

[Satunnainen]

Jep. Kuuballe lähentyminen on hyvä asia, mutta Castrion aatteille tämä on kuoleman suudelma. Sosialistinen pakkojärjestelmä on vaihtumassa vapauteen. Vaan pelkkä taloudellinen vapaus ei riitä, kuhan keskiluokka ensin muodostuu. Castro kipataan kohta tunkiolle, minne hän myös kuuluu. Ihmisoikeusrikollinen kun kerran on.

En olisi aivan noin varma. Jos Castron seuraaja (todellinen, ei lähes yhtä ikäloppu veli), vapauttaa taloutta, mutta pitää poliittisen vallan, niin miksipä suhteet USA:n kanssa eivät voisi olla yhtä hyvät kuin monella muullakin autoritaarisella hallinnolla. Toki kuubalaisten kannalta olisi parasta, jos voisivat siirtyä hallitusti ensimmäistä kertaa historiassaan liberaaliin demokratiaan, mutta en siis olisi aivan varma, että suhteiden normalisoituminen USA:n kanssa välttämättä siihen johtaisi. Tosin kaikki muutos olisi varmasi kuubalaisille eduksi, kunhan ei mennä kommunismia edeltävään diktatuuriin, joka käsittääkseni oli jos mahdollista vielä sitäkin huonompi.

 

[vilpertti]

Jenkkien sisäpolitiikalle ainakin olisi Sanders ehdottoman hyvä mies, mutta hyvästä some-näkyvyydestä huolimatta ei taida riittää. Vermontista tietysti vie äänet Demokraattien esivaalissa.

Mitä tulee Trumppiin, niin Huffington Post on kanssani samoilla linjoilla: Huffington Post siirsi Donald Trumpia koskevat uutiset politiikkaosiosta viihdesivuille - Yhdysvaltain presidentinvaalit - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Trump on siis oikeasti ehdottanut muurin rakentamista Yhdysvaltojen ja Meksikon välille. Ja, että Meksiko maksaa sen.

Tuo mies on Yhdysvaltain politiikan Johanna Tukiainen ja on surullista, että joku häntä oikeasti kannattaa.

 

[MustatKortit]

...
Tuo mies on Yhdysvaltain politiikan Johanna Tukiainen ja on surullista, että joku häntä oikeasti kannattaa.

Minä en usko, että häntä kannattaa oikeasti edes se noin 8-12% republikaaneista, jotka eri polleissa, ovat tukeaan ilmaisseet. Epäilen mukana olevan myös huumoria, Trump on vitsi tässä mielessä myös republikaanien omille tukijoukoille. Kuten jo sanoin, Donald ei tule tässä kisassa olemaan mukana edes siihen vaiheeseen, kun jyvät alkavat erottua akanoista. Vähän arvoitukseksi on jäänyt, uskooko Trump väykkämäisesti näitä omia juttujaan ja siksi täysin typerästi käyttelee rahojaan jo ennalta hävittyyn vaalikampailuun.

Jos jotain vakavampaa saa tulevista pressavaaleista todeta, niin lukuisat eri asiantuntijat ovat jo ennustaneet näiden olevan ehkä kaikkein aikojen "likaisimmat" vaalit, eli lokaa tulee lentämään ennätysmäärä. Etenkin jos toiselle kierrokselle toteutuu kaavailtu Clinton vs. Bush.

Tämä johtuu siitä, että kummankin leireissä on myös niitä, jotka ovat joutuneet hyväksymään ehdokkaan erittäin pitkin hampain ja mitään isoa positiivista innostuneisuutta (vrt. Obaman kampanjat) ei pääse syntymään. --> näin ollen kampanjointia suoritetaan negatiivisen kautta ja paskaa lentää.

 

[vilpertti]

Minä en usko, että häntä kannattaa oikeasti edes se noin 8-12% republikaaneista, jotka eri polleissa, ovat tukeaan ilmaisseet. Epäilen mukana olevan myös huumoria, Trump on vitsi tässä mielessä myös republikaanien omille tukijoukoille. Kuten jo sanoin, Donald ei tule tässä kisassa olemaan mukana edes siihen vaiheeseen, kun jyvät alkavat erottua akanoista.

Samaa itsekin arvelen.

Ja Jon Stewartilla oli hyvä pointti, Trump saa nuo muut äärioikeistolaiset republikaaniehdokkaat näyttämään täyspäisemmiltä vaikka laukovat totutusti aivan järjetöntä paskaa.

 

[MustatKortit]

...

Ja Jon Stewartilla oli hyvä pointti, Trump saa nuo muut äärioikeistolaiset republikaaniehdokkaat näyttämään täyspäisemmiltä vaikka laukovat totutusti aivan järjetöntä paskaa.

Pitäisikö muuten alkaa asetella jo folihattua tukevammin takaraivolle, tunnettuna republikaanina tiedetty Trump "takes one for the team" ja niin päin pois...

... olen muuten huomannut, että ainakaan toistaiseksi kansa täällä rapakon tällä puolen ei oikein ymmärrä, millainen mies on Jeb Bush ja mitä hän edustaa. Sukunimi Bush kun lausutaan ääneen, niin se on täällä Suomessakin kuplassa eläville suorastaan kirosana. Paradoksaaliseksi tämän tekee se, että rapakon toisella puolella taas Bushin ongelma on "liiallinen liberaalius", eli hänen pitäisi pystyä vakuuttamaan enemmän sitä konservatiivien äärilaitaa.

 

[Sako]

vapauttaa taloutta, mutta pitää poliittisen vallan,

Siinäpä se, vapauttamalla taloutta luodaan keskiluokka ja se taas haluaa vapaampaa politiikkaa. Jos talous pysyy hyvin kasvu-uralla pidempään, niin se on kuolin kellot sosialismille.

niin miksipä suhteet USA:n kanssa eivät voisi olla yhtä hyvät kuin monella muullakin autoritaarisella hallinnolla.

Kuuban sisäinen kuohunta aiheuttaa muutoksen. Tässä ei USA:lla ole muuta duunia kuin avata taloudellisia mahdollisuuksia kuubalaisille ja oravanpyörö toimii automaattisesti.

 

[Klose16]

Minä en usko, että häntä kannattaa oikeasti edes se noin 8-12% republikaaneista, jotka eri polleissa, ovat tukeaan ilmaisseet. Epäilen mukana olevan myös huumoria, Trump on vitsi tässä mielessä myös republikaanien omille tukijoukoille. Kuten jo sanoin, Donald ei tule tässä kisassa olemaan mukana edes siihen vaiheeseen, kun jyvät alkavat erottua akanoista. Vähän arvoitukseksi on jäänyt, uskooko Trump väykkämäisesti näitä omia juttujaan ja siksi täysin typerästi käyttelee rahojaan jo ennalta hävittyyn vaalikampailuun.

Perussuomalaiset ovat Suomen hallituksessa niin ikään "huumoriäänillä". Kätevää toki määritellä uudelleen vastaajien kanta.
Edelleen huvittaa suomalaiset nettikirjoittelijat some-neuvomassa miljardien dollarien mogulia.

Siirretty toisesta ketjusta:

Voin lyödä kanssasi vetoa: väitän, ettei Trump ole kisassa edes loppuun asti, vaan jättäytyy pois ja luopuu ehdokkuudestaan jo aiemmin. Veikkaan myös, että kun näin käy, niin kukaan jäljellä olevista kandidaateista ei varsinaisesti hihku riemusta, mikäli Trump "testamenttaa" äänensä. Kukaan ei halua tuota leimaa ennen Hillaryn kohtaamista.

Minkä kertoimen tarjoat? Väitän edelleen, että Trumpilla on merkitystä näissä vaaleissa jatkossakin perustuen ihan jo siihen, että tyhmä media tyhmine toimittajineen aliarvioi. Palataan asiaan vaikka tuonnempana.

Syyrian tilanne on kiinnostava, jenkeillä olisi tavallaan ollut myös aitoa halua auttaa ja jenkkien politiikassa on myös niitä toimijoita, jotka katsova tämän peräti velvollisuudekseen, kuten Obamankin neuvonantajana toiminut Samantha Powers. Silti aika kuvaavaa on, että McCainin tapaiset Assadin vastaisten toimien kannattajatkin joutuvat myöntämään, että hyviä vaihtoehtoja on vain vähän.

Heh, neuvonantajiako tässä pitääkin syyttää. No eihän ne tyhjästä tule. Niin miksiköhän niitä hyviä vaihtoehtoja on niin vähän?! Melko huvittavaa jos nyt mietitään auttamista kun Obama epäröi ensin vedettyään jo punaisen viivan. Obama halusi myös kerätä pisteet vetämällä joukot pois ilman kunnollista jälkistrategiaa ja tässä ollaan. Nobelin arvoista.

 

[MustatKortit]

Perussuomalaiset ovat Suomen hallituksessa niin ikään "huumoriäänillä". Kätevää toki määritellä uudelleen vastaajien kanta.
Edelleen huvittaa suomalaiset nettikirjoittelijat some-neuvomassa miljardien dollarien mogulia....
...Minkä kertoimen tarjoat? Väitän edelleen, että Trumpilla on merkitystä näissä vaaleissa jatkossakin perustuen ihan jo siihen, että tyhmä media tyhmine toimittajineen aliarvioi. Palataan asiaan vaikka tuonnempana..

Siis meinaatko oikeasti, että Trumpilla on jotain mahkuja näissä vaaleissa??? Tuskin sentään voit olla niin kujalla. Mikäli seiftailet "Trumpilla on merkitystä"-jutulla jotain sellaista, että Donald testamenttaa äänenensä jollekin ehdokkaalle, niin saas nähdä, että onko ehdokas kovin hyvillään, vai pyritäänkö juttu "unohtamaan" nopeasti. Trumpilla ei ole mitään mahdollisuutta näissä vaaleissa, tarjoan sinulle vaikkapa sadan euron vetoa, ollessasi oikeassa voitat viisisataa euroa: Trump ei ole republikaanien presidenttiehdokas.

...

Heh, neuvonantajiako tässä pitääkin syyttää. No eihän ne tyhjästä tule. Niin miksiköhän niitä hyviä vaihtoehtoja on niin vähän?! Melko huvittavaa jos nyt mietitään auttamista kun Obama epäröi ensin vedettyään jo punaisen viivan. Obama halusi myös kerätä pisteet vetämällä joukot pois ilman kunnollista jälkistrategiaa ja tässä ollaan. Nobelin arvoista.

Minulla ei ole suosikkia tulevissa vaaleissa. Mainittakoon myös, että Obamasta en juuri perusta, paljon melua tyhjästä. Sen sijaan voin faktana todeta, että harvalla Syyrian auttamista kannatavallakaan on ollut kunnon vaihtoehtoa tarjota. Aktiivisista poliitikoista arvostan jenkkien puolelta eniten McCainia. Olisin myös äänestänyt häntä 2008 vaaleissa. McCain jo myönsi, että haluaisi auttaa Syyriaa, mutta helppoja vaihtoehtoja ei ole tarjolla.

 

[Morgoth]

Siis meinaatko oikeasti, että Trumpilla on jotain mahkuja näissä vaaleissa???

Uusimmissa gallupeissa hän taitaa jopa johtaa tai Bush ja hän mahtuvat samaan virhemarginaaliin. Saa nauraa, mutta uskon että republikaanien puolella taistelu on juuri Bushin ja Trumpin välinen. On kyllä mielenkiintoisia väittelyjä edessä, kun Bush ja muut joutuvat ottamaan jotain kantaa Trumpin puheisiin. Trump tosin haukkunut myös republikaaneja ja tuolla joukossa aika monta turistia joilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Hauskaahan, että Trump on ollut jossain vaiheessa myös demokraatti ja tukenut rahallisesti heitä ja myös Clintoneja. Tuosta "tuliviireydestä" hän taisi sanoa, että New Yorkissa on pakko tulla toimeen kaikkien kanssa ja kyllä hän tietää miten poliitikkoja käsitellään... Ainakin CNNllä jenkkitoimittajat pitävät republikaaneille Trumpin mukana olo kenties jopa hyvänä asiana, koska ainakin se saa melkoista "pöhinää" aikaiseksi. Saa nähdä miten Hillary pärjää lopussa, kun toisella puolella on luultavasti helvetinmoinen show ja toisella puolella meno yhtä mielenkiintoista kuin katsella seinää ja maalin kuivumista siinä.

Lisäksi ei kannata aliarvioida jenkkejä. Reagan ja Schawarzenegger...

 

[Klose16]

Siis meinaatko oikeasti, että Trumpilla on jotain mahkuja näissä vaaleissa??? Tuskin sentään voit olla niin kujalla. Mikäli seiftailet "Trumpilla on merkitystä"-jutulla jotain sellaista, että Donald testamenttaa äänenensä jollekin ehdokkaalle, niin saas nähdä, että onko ehdokas kovin hyvillään, vai pyritäänkö juttu "unohtamaan" nopeasti. Trumpilla ei ole mitään mahdollisuutta näissä vaaleissa, tarjoan sinulle vaikkapa sadan euron vetoa, ollessasi oikeassa voitat viisisataa euroa: Trump ei ole republikaanien presidenttiehdokas.

Olet nyt itsekin hyvä esimerkki mitä totesin tuosta mediasta jne.
Aivan eli tarjoat 5:1, no miksi tarttuisin kun tuolle saa paljon parempaakin kerrointa?! Miksiköhän edes toteat että mahkut on nolla kun tarjoat vielä noin alhaista palautusta? Noh, katsellaan vaikka sitten syksyn mittaan ketä naurattaa eniten. Minusta Trump ei oikein vaikuta luovuttajalta.

Minulla ei ole suosikkia tulevissa vaaleissa. Mainittakoon myös, että Obamasta en juuri perusta, paljon melua tyhjästä. Sen sijaan voin faktana todeta, että harvalla Syyrian auttamista kannatavallakaan on ollut kunnon vaihtoehtoa tarjota. Aktiivisista poliitikoista arvostan jenkkien puolelta eniten McCainia. Olisin myös äänestänyt häntä 2008 vaaleissa. McCain jo myönsi, että haluaisi auttaa Syyriaa, mutta helppoja vaihtoehtoja ei ole tarjolla.

McCainista Trump totesi muuten aika osuvasti, että on sankari koska jäi kiikkiin. Hyvin on kieltämättä hyödyntänyt vanha(a) sotasankari -imagoaan.

 

[mjr]

McCainista Trump totesi muuten aika osuvasti, että on sankari koska jäi kiikkiin. Hyvin on kieltämättä hyödyntänyt vanha(a) sotasankari -imagoaan.

Ei se McCainin vankeus kyllä ihan piknik ollut. USA:ssa ovat herkkiä näiden asioiden suhteen, ja jopa Trumpin piti ruveta selittelemään lausuntoaan. Tuohon prosessiin vaaditaan rautainen itsekontrolli ja Trump on kävelevä aikapommi tuon suuren suunsa takia. Viihde-ehdokkuus.

 

[Klose16]

Ei se McCainin vankeus kyllä ihan piknik ollut. USA:ssa ovat herkkiä näiden asioiden suhteen, ja jopa Trumpin piti ruveta selittelemään lausuntoaan. Tuohon prosessiin vaaditaan rautainen itsekontrolli ja Trump on kävelevä aikapommi tuon suuren suunsa takia. Viihde-ehdokkuus.

McCainhan itse avasi pelin kutsumalla Trumpin kannattajia "crazies" -termillä. Viihdettähän nuo vaalit myös paljolti ovat, ja silläkin sektorilla field on aika heikko. Voi toki olla, että kansa hurraa ja valitsee tosipaikan tullen taas jonkun harmaantylsän ehdokkaan. Pari vaalia sitten heitä tosin vietiin kuin litran mittaa myöskin puheilla, esiintymiskyvyllä ja itseluottamuksella. Demokraatteja siis, eli eivät hekään populismille mitenkään immuuneja ole, toisin kuin usein luullaan.

 

[Baldrick]

Varsinkin Trumpin lausunnot ovat siinä määrin viihdettä, että Huffington Post päätti siirtää Trumpin sanomiset pois politiikka-osiosta ja siirtää ne viihde-osioon. Lupaa hyvää noin niinkuin Trumpin uskottavuuden kannalta, vaikka Huffington Post onkin enemmän demokraattilehti, mutta tällaista ei ole tainnut ennen kuitenkaan tapahtua? Vähän vaikea tuollaisen jälkeen on uskottavuutta pitää yllä, sillä Huffington Post on kuitenkin melko suuri media ja varmasti vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Donaldista ja hänen toilailuistaan.

 

[Klose16]

Varsinkin Trumpin lausunnot ovat siinä määrin viihdettä, että Huffington Post päätti siirtää Trumpin sanomiset pois politiikka-osiosta ja siirtää ne viihde-osioon. Lupaa hyvää noin niinkuin Trumpin uskottavuuden kannalta, vaikka Huffington Post onkin enemmän demokraattilehti, mutta tällaista ei ole tainnut ennen kuitenkaan tapahtua? Vähän vaikea tuollaisen jälkeen on uskottavuutta pitää yllä, sillä Huffington Post on kuitenkin melko suuri media ja varmasti vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Donaldista ja hänen toilailuistaan.

Otetaan tämä nyt vielä käsittelyyn yleisestä medialukutaidosta. Totesit, että kyseessä on demokraattilehti, muttet kuitenkaan sitä miksi noin tehtiin vaikka tuot ilmi käsityksesi sen ainutlaatuisuudesta. Kyseessähän on päivänselvä pelkoreaktio. Haluavat tuollaisella taktiikalla yrittää torpata toisen puolueen näkyvän ehdokkaan, keinolla joka ei ole ollenkaan demokratian mukaista eli ehkä tämä kuuluisi jo siihen diktatuuriketjuun...

Anyways, ironista tai ei, Trump oli tuon samaisen lehden mielipidekyselyn kärjessä republikaaneista. Kyse on siis ennemmin kyseisen lehden uskottavuudesta, etenkin mikäli Trump jatkaa yhtenä pääehdokkaista. Liberaali ilmapiiri on todella tukahduttava. Noista ei vieläpä oikein koskaan tiedä, muistetaan vaan case Barbara Streisandin Malibu-huvila jne.

 

[Morgoth]

Lupaa hyvää noin niinkuin Trumpin uskottavuuden kannalta, vaikka Huffington Post onkin enemmän demokraattilehti, mutta tällaista ei ole tainnut ennen kuitenkaan tapahtua? Vähän vaikea tuollaisen jälkeen on uskottavuutta pitää yllä, sillä Huffington Post on kuitenkin melko suuri media ja varmasti vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Donaldista ja hänen toilailuistaan.

Onko Huffington Postilla kuitenkaan lopulta yhtään mitään merkitystä Trumpin uskottavuuden suhteen? Trump näillä sanomisillaan on kuitenkin aina lähes pääotsikoissa ja pelaa tavallaan huomattavasti isommilla areenoilla, jossa tuhoaa tai rakentaa uskottavuuttaan.

 

[Baldrick]

Otetaan tämä nyt vielä käsittelyyn yleisestä medialukutaidosta. Totesit, että kyseessä on demokraattilehti, muttet kuitenkaan sitä miksi noin tehtiin vaikka tuot ilmi käsityksesi sen ainutlaatuisuudesta. Kyseessähän on päivänselvä pelkoreaktio. Haluavat tuollaisella taktiikalla yrittää torpata toisen puolueen näkyvän ehdokkaan, keinolla joka ei ole ollenkaan demokratian mukaista eli ehkä tämä kuuluisi jo siihen diktatuuriketjuun...

Täytyy olla eri mieltä tuosta päivänselvästä pelkoreaktiosta. Itse näen, että motivaatio tälle on lähinnä typeriä kommentteja laukoneesta potentiaalisesta ehdokkaasta, jonka juttuja voidaan pitää jo niin naurettavana, että ne voidaan viihdeosioon siirtää. Toki tällä tietoisesti halutaan tehdä myös hallaa Trumpin kampanjoinnille, sillä jos itse saisin päättää tuollaisen mielipidevaikuttajan asemassa, tekisin luultavasti samoin, sillä en haluaisi Trumpin kaltaista henkilöä presidentikseni. Sama olisi toki pitänyt tehdä jo Sarah Palinille McCainin varapresidenttiehdokkaana, kun valehtelee silmät päästään, luulee Afrikan olevan valtio, maailman 6000 vuotta vanha ja niin edelleen. Trump voisi pysyä suutarina lestissään ja keskittyä vain tuohon kiinteistökauppaan, missä hän on eittämättä maailman kärkeä. Presidentiksi ei hänestä lausuntojensa perusteella ole, sillä ei kukaan täyspäinen ihminen kuvittele, että voi rakentaa muurin Meksikon rajalle ja saada Meksikon, sekä meksikolaiset maksamaan sen. Latinoäänet, joita ilmeisesti pidetään melko tärkeinä näissä vaaleissa, ovat tainneet mennä Trumpilta jo ohi.

Ehkä ei tyylikkäin veto Huffington Postilta tietysti, mutta toisaalta tuokin on demokraattilehti, joka edustaa arvojaan ja jenkeissä tuo vastakkainasettelu republikaanien ja demokraattien välillä tuppaa olemaan sen tason loanheittämistä toisista, että menee kyllä tehokeinona sinne arkisempaan puoleen. Demokratian vastaisena tuota on vaikea pitää, diktaattorimaisena vielä enemmän. Onhan kyseessä kuitenkin vapaa media, jolla on oma arvolataus ja se toimii lain puitteissa, syöden edustamansa puolen vastaehdokkaan uskottavuutta.

Onko Huffington Postilla kuitenkaan lopulta yhtään mitään merkitystä Trumpin uskottavuuden suhteen? Trump näillä sanomisillaan on kuitenkin aina lähes pääotsikoissa ja pelaa tavallaan huomattavasti isommilla areenoilla, jossa tuhoaa tai rakentaa uskottavuuttaan.

Kyllä tuolla nyt jonkinmoinen merkitys on, mutta ei tietenkään mikään kuolonisku Trumpin kampanjoinnille. Valtaosa Trumpin potentiaalista äänestäjistä tuskin lukee Huffington Postia, mutta onpa tuokin kannanotto saanut huomioita ja varmasti saanut joitakin Trumpin mahdollisia äänestäjiä kyseenalaistamaan kantaansa. Toki siitä propsit, että Donald Trump myös omilla ulostuloillaan taitaa tehdä isoimman negatiivisen vaikutuksen omiin äänimäärinsä.

 

[vilpertti]

Olihan edellisissäkin republikaanien esivaaleissa alkuun kaiken maailman hupiehdokkaat Herman "Ubeki-beki-beki-beki-stan-stan" Cainista Rick "The third one" Perryyn vahvoilla. Tässä vaiheessa vahvoilla oleminen ei tarkoita mitään. Lopussa aletaan laskemaan aikuisten äänet, niin nämä rääväsuut tippuvat yksi toisensa jälkeen.