Mä olen varmaan yksi suurimmista anti-Tieksoloista ja kyllä mä pystyn myöntämään että siellä on hyviä hetkiä, eriä ja jopa pelejäkin seassa. TPS-pelissä ei ainakaan negatiivisesti erottunut ja Ässiäkin vastaan pelasi muutaman tilanteen hienosti, mutta Ässiä vastaan katsoin 3-4 vaihtoa vähän tarkemmin ja laskin niihin yhteensä 10 kiekon menetystä vastustajalle Tieksolan ollessa viimeinen Lukon pelaaja joka koski kiekkoon.Tässä miettinyt, että kirjoitanko, vaiko enkö. Taanoisessa TPS ottelussa seurasin erityisesti Tieksolaa, kun on saanut rapaa ihan kunnolla ja varmaan aiheesta. TPS ottelun ainakin alku ja jopa toinen erä oli mielestäni ihan hyvää tekemistä. Sanoisinko jopa, että kärsi itse ketjukavereistaan. Ei tosiaan ole mitään ihmeitä esittänyt tähän mennessä, mutta TPS ottelu oli vähintään hyvä, voi olla toistakin mieltä, mä olen tätä mieltä.
Kyllä se taito ja potentiaali on siellä nähtävillä kokoajan, mutta ratkaisut ovat pääosin huonoja Tieksolalta, tai ainakin jotenkin ne ratkaisut ovat menneet tyyliin 8-9/10 vituiksi mun silmin katsottuna. Voi tuosta edelleen hyväkin Lukon ja Tieksolan kannalta tulla, jos vaan saa kunnon höngän päälle ja ketjukaveritkin onnistuvat. Esim. jos Tieksola painaisi loppukauteen tehot 10+10, niin kokonaisuus menis tuollaiselle ylivoimia pelaavalle kolmosen laiturille jo plussalle runkosarjan osalta, vaikka tämä runkosarjan eka puolikas on ollutkin mitä on.Uskooko joku vielä, että Lukossa lähtisi kulkemaan? Pakko varmasti peluuttaa ihan senkin takia, koska 1) onhan se mahdollista ja 2) kun ei oikein ole ketään laittaa tilallekaan. Itsestäni vaan tuntuu siltä, että olisi parasta päästää kaikki kärsimyksistään ja toimittaa kaveri muualle.
Tältä se vaikuttaa omaan silmäänkin. Ei todellakaan ole vahva laitojen lähellä ja Tieksola omaa "pehmeän mailan". Toisin sanoen kun vastustaja laittaa mailapainetta ja siihen päälle käy kroppaan kiinni, niin aika usein Tieksola lähtee tilanteesta häviäjänä. Kamppailuvoimaa -ja asennetta pitäisi selkeästi kehittää. Verrokkina vaikka suunnilleen saman kokoinen Krannila, joka on huomattavasti ärhäkämpi ja taistelevampi.Tieksolan suurin ongelma on siinä, ettei ole missään vaiheessa laittanut kaikkea peliin. Tieksola on kuitenkin jo 22-vuotias, mutta fysiikka on edelleen samaa luokkaa kuin keskiverto a-juniorilla.
Odotellaan samaa siis täällä 21.12 alkaen ja kesto mielellään sinne toukokuulle asti.Samaa mieltä @Kepakko havaintoijen kanssa. Mystisintä minusta on, miten on voinut pelata AHL:ssä 0,46ppg. Luulisi että tuollaiset tyhjän kentän prinssit olisi siellä aivan hyödyttömiä.
edit: näköjään pelasi vielä pitkä pisteettömän putken alkukaudesta ja 21.12.-16.4. eli Suomeen paluuseen asti jopa 0,58ppg.
Kevään miehiä?Alkaa heräämään. Oli upea ratkaisu ylivoimalla.
Lennillä se ajatusmaailma ei ole näin.Nuorilla pelisepoilla se ajatusmaailma taitaa vaan olla se, että "jos en harhauttele koko kenttää läpi ja tee ilmaveiviä rystypuolelta, niin tästä ei tule mitään"
Lennillä ajatusmaailma on näin.Pienistä asioista liikkeelle jos pelaaminen ahdistaa ja itseluottamus vahvistuu pala kerrallaan.
Tieksola on Carolinan sopimuspelaaja ja pelaa lainalla Lukossa. Lukko ei pysty Tieksolaa vaihtamaan yhtään mihinkään.Edelleen lähtisin hakemaan/virittelemään jotain vaihtokauppaa Tieksolasta. Ei ole juuri antia Lukolle tästä pelurista.
Tai sitten siellä on 2-v. allekirjoitettu pahvi odottamassa Kallen pöytälaatikossa. Muuta syytä Tieksolan peluutukselle ei voi olla nyt kun kaveria on katsellut 35+ peliä.Ei kai Lukolla ole mitään velvoitetta antaa Tieksolalle peliaikaa? Ässiin tuli aikoinaan Dallas-yhteistyön myötä näitä lainapelaajia ja Tom Wandell laitettiin hakemaan vauhtia A-junnuista, kun oli niin paska ja Alexander Naurov naurettiin pihalle.
Ei varmasti myöskään tulevaisuuden kannalta palvele seuraa peluuttaa paskaa pelaajaa, joka mitä todennäköisimmin ei enää ensi kaudella Lukossa jatka.
Lukolla on taatusti ollut ja voi edelleen olla suunnitelmia Tieksolan kohdalla myös ensi kaudesta. Ei ole toistaiseksi lähtenyt, mutta kyllä mies luottoa saa edelleen.Ei varmasti myöskään tulevaisuuden kannalta palvele seuraa peluuttaa paskaa pelaajaa, joka mitä todennäköisimmin ei enää ensi kaudella Lukossa jatka.
Ei varmasti ole. Voisin kuvitella että väliaikaiseen muualle lainaamiseen tai kokonaan luopumiseen tarvitaan Carolinan lupa, mutta sekin todennäköisesti suht ilmoitusasia, jos vaihtoehto on istuttaa pelaajaa katsomossa.Ei kai Lukolla ole mitään velvoitetta antaa Tieksolalle peliaikaa?