TPS:n pelitapaketju

[Leipuri]

Tuohon ykköskohtaan kai syynä on se minkä saa aina kuulla ennakoissa ja, jälki haastatteluissa.. Keskitytään vain omaan tekemiseen. Toki se että onko se paras ratkaisu niin mun mielestä ei.

Plus että siinä nousee helposti nelosketjun minuutit turhan korkeiksi. Onko siinäkään järkeä että nelonen pelaa eniten?

 

[Kulkija]

Aika vähän mielestäni ylipäätänsä Suomessa peluutetaan tiettyjä kenttiä vastustajan ykköstykkejä vastaan vaan enemmänkin mennään ns. normikierrolla.

 

[HC Hetu]

Plus että siinä nousee helposti nelosketjun minuutit turhan korkeiksi. Onko siinäkään järkeä että nelonen pelaa eniten?

Ihan mutuna heitettynä että sellainen fiilis että nelosen minuutit oli isommat viime kaudella varmaan joka matsissa kuin esim. kolmosen. Ja ei varmaan jäänyt paljon kakkosestakaan. Toki av vaikuttaa mutta kyllä ne mielestäni muutenkin sai hyvin peliaikaa ja monesti täysin ansaitusti.

 

[WestCoast110]

Eikös tuossa taannoin Raipe pudotuspeleissä peluuttanut aika tarkasti ketju vs ketju aina samalla tavalla kotona ja jälki oli uskomattomankin hyvää? Ei varmasti ole huono idea ja itse pitäisin suuresti, että kotiedusta otettaisiin aina kaikki ilo irti, mutta toki pelin viihdyttävyys varmasti kärsii hieman ja sitten tullaan myös siihen, että mikä on lopulta se hyöty, kun 30 kotipeliä nelosketju pelaa aina eniten ja aloituksista n. 80% tulee kahdelle pelaajalle ja varsinkaan omissa ei ketään huono aloittaja juuri ympyrässä ole. Toinen asia on tietysti se, että vieraskaukalossa kun tätä ei voi mitenkään hyödyntää, niin pitää olla suurelta osin eri metkut sinne.

"Keskitytään omaan tekemiseen" on varmaan kliseistä kliseisin lausahdus, mutta edelleen pitää aika hyvin paikkaansa, jos mielii menestyä. Vastustaja ja kaukalo vaihtuu monta kertaa, mutta jos joka ilta löytyy pelitapa ja pelaajat, jolla taistellaan voitosta niin silloin on asiat hyvin. Pudotuspeleissä altavastaajana taas eri asia, silloin on kyse ihan jokaisesta pienestä asiasta ja siellä toki kotiedusta lähtien kaikki asiat ratkaisee. Pudotuspeleissä ylipäätään päävalmentaja vs päävalmentaja asetelma korostuu aina, aika harvoin se joukkue, joka vie taktisesti toista tippuu ulos. Siinä ei ole pelaajilla väliä, jos toisen pelitapapa ja päävalmentaja on povarissa nätisti taiteltuna. Hyviä esimerkkejä löytyy ihan viime vuosilta.

 

[alessi]

Ylläolevaan @WestCoast110 viestiin lisäten myös se fakta, että puolet peleistä pelataan ilman tätä "etua" vieraissa kun ollaan. Peluuttamalla omaa peliä se pelaaminen hakataan 60 pelin ajan selkärankaan, kun taas reagoimalla tällaisiin ketju vs. ketju peluutusasioihin "valmistautuminen" jää vain 30 pelin mittaiseksi. Näin mutkia suoriksi vetämällä, eihän se toki lähelläkään näin yksiselitteistä ole.

 

[Leipuri]

Ihan mutuna heitettynä että sellainen fiilis että nelosen minuutit oli isommat viime kaudella varmaan joka matsissa kuin esim. kolmosen. Ja ei varmaan jäänyt paljon kakkosestakaan. Toki av vaikuttaa mutta kyllä ne mielestäni muutenkin sai hyvin peliaikaa ja monesti täysin ansaitusti.

Joo varmasti olikin kun Jasu ja Haapanen oli av:n ykkösmiehet. Mutta jos ens kaudella pelaisivat aina ykkkösketjuja vastaan, vois tulla sellaisia pelejä joissa "Jasuilla" on 20min peliaikaa ja Nurmi/Palmu pelaa 12min. Ei kuulosta kovin järkevältä.

 

[WestCoast110]

Ylläolevaan @WestCoast110 viestiin lisäten myös se fakta, että puolet peleistä pelataan ilman tätä "etua" vieraissa kun ollaan. Peluuttamalla omaa peliä se pelaaminen hakataan 60 pelin ajan selkärankaan, kun taas reagoimalla tällaisiin ketju vs. ketju peluutusasioihin "valmistautuminen" jää vain 30 pelin mittaiseksi. Näin mutkia suoriksi vetämällä, eihän se toki lähelläkään näin yksiselitteistä ole.

Olihan tämä minullakin, mutta totta joka sana ja tämän takia lopullinen hyöty ainakaan runkosarjassa jää varmasti aika pieneksi lopulta, yksittäiset pudotuspelisarjat erikseen.

Toinen asia on tietysti se, että vieraskaukalossa kun tätä ei voi mitenkään hyödyntää, niin pitää olla suurelta osin eri metkut sinne.

 

[alessi]

Olihan tämä minullakin, mutta totta joka sana ja tämän takia lopullinen hyöty ainakaan runkosarjassa jää varmasti aika pieneksi lopulta, yksittäiset pudotuspelisarjat erikseen.

Kättä pystyyn, jotenkin sivuutin täysin tuon lauseen. Mutta samoilla linjoilla siis olemme :)

 

[mikkelson]

Eikös tuossa taannoin Raipe pudotuspeleissä peluuttanut aika tarkasti ketju vs ketju aina samalla tavalla kotona ja jälki oli uskomattomankin hyvää?

Muistaakseni ainakin Pelicans-sarjassa tämä otettiin käyttöön vasta ratkaisevassa vitospelissä kun Jasun kenttä pimensi Björnisen. Haapanen iski vielä voittomaalin tuohon. Tuosta eteenpäin en muista että keskityttiinkö tuohon vastakkainpeluutukseen sen enempään.

 

[Wanhajalka]

Kiitos hyvistä näkemyksistä. Muutama ajatus.

Eikö voisi kuvitella, että erilaiset variaatiot puolustus- ja hyökkäyspelaamisessa tekevät vastustajan pelaamisesta vaikean? Ajattelen näin: kun A hyökkää tietyllä tavalla, B reagoi siihen aina samalla tavalla. Valmentajat ajattelevat, että laadittuamme taktiikan, vastustaja tullee reagoimaan siihen yleisellä tavalla. Mielestäni tätä kaavamaisuutta pitäisi rikkoa. Ollaan vastustajaa ikään kuin askeleen edellä siirroissa. Lähtövaiheen määrittää vastustajan tapa, mutta tilanne otetaan haltuun vastaamalla siihen epäortodoksisesti. Kaavaa voisi rikkoa laatimalla eri kentällisille erilaisia taktiikoita vaihtelemalla niitä eri peleissä.

On totta, että vieraspelissä on omia vaikeuksia ideologiaa toteuttaa, mutta sehän vain taas rikkoo perinteisen kaavan. Joku kysyi, että entäpä, jos neloskenttä pelaa enemmän, kuin ykköskenttä. Mitä sitten? Mikäli kokonaishyöty (voitetaan) joukkueelle on suurempi, kuin perinteisellä tavalla, niin tulta munille.

Joskin saattaa olla, että taktiikan pilkkominen ei onnistu pelaajien kyvyistä, valmennuksesta, sekasorrosta tms. johtuen, mutta ainakin teoriassa.

 

[sunnuntai]

Sinäänsä jos harjoiteltaisiin hirveästi eri variaatioita esim. puolustuspeliin, täytyisi harjoitusmäärät saada todella korkeaksi ja pelaajien synkronointi todella kovalle tasolle. Sillä jos kaikki eivät lähtisikään puolustamaan kaverin tavalla, saattaisi siellä näkyä ulospäin melkoinen sillisalaatti.

Tunnista tilanne, vai miten se nyt oli. Tätä hokemaahan tavallaan käytetään kun yritetään kenttänä tehdä yhtenäiset ratkaisut jos ei koko ajan toisteta vain yhtä ja samaa.

Ja nykyään taitaa valmennus olla jo niin korkealla tasolla, jotta jos siellä on sillisalaatti näkyvissä, niin isketään aika surutta.