Eilen vastakohtaiset pelitapaperversiot mittelivät paremmuudesta. Elomon versio sopi hyvin Kalpan päivän kuntoa vastaan. Pelivälineen pitämisestä ei sinänsä oltu mustasukkaisia, mutta melko hyvin päästiin iskemään kiekottelun heikkouksiin. Pelin ratkaissut maalikin tuli viivelähdön katkaisusta. Hienoa, että saadaan vieraista pinnoja.
Isompi huolenaihe on edelleen oman pelinrakentelun ohuus. Pelitapa ei varsinaisesti auta, mutta ei tilanteiden rakentelua voi laskea pelkän pomppimisen ja riistämisen varaan. Kumen ketju oli ainoa, joka pystyi kolmikkona rakentamaan yhtään mitään, paljolti Rantasen kiekollisen osaamisen ansiosta. Rantanen ja Smolenak ovat selkeästi löytämässä jonkinlaista yhteistä kemiaa - hyvä sinänsä kun toisella ei mene mikään sisään ja ketjukaveria ei taas oikein mikään muu kiinnostakaan. Ykkönen sai toisessa erässä yhden pitkän hyökkäyksen, jossa paine pysyi koko vaihdon Kalpan päässä, Muutoin hyökkäyksessä ei saatu päälle minkäänlaista sustained efforttia, piirre joka on ollut ominaista koko tälle kaudelle.
Kiekollisen tekemisen heikkous on nyt myös palannut ylivoimaan, joka välittömästi valmentajavaihdon jälkeen toimi erinomaisesti. Pelasimme eilen pelinalkuun kaksi yvtä, joissa saimme omien laskujen mukaan aikaiseksi yhteensä yhden laukauksen. Kolmaskin ylivoima sai aikaan muistini mukaan yhden laukauksen. Rosterissa on liigan paras hyökkääjä, yksi synnynnäinen maalintekijä ja pehmeäkätinen sentteri ja päälle pelkkiä kiekollisia pakkeja - lopputulos oli säälittävä. Tunnustusta toki myös Kalpan alivoimalle, joka pelasi erinomaisesti. Neljällä hyökkääjällä pelaaminen tuntuu nyt kääntyvän itseään vastaan. Omista lähteminen ei toimi, siltä ainoalta pakilta laskee kiekkoa hakemaan tasan yksi hyökkääjä muiden norkoillessa keskialueella. Viisikolla ei ole mitään rytmiä, vaan vauhtia haetaan aina seisovilta jaloilta siniseltä tai päätykiekosta, mikäli Lasch ei luikertele jätöstä sisään. Penkintakana on niin paljon erikoistilanneosaamista, että luotan tämän heikkouden oikenevan jatkossa. En tosin pidä itse muutenkaan erikoisviisikoista, hyvin toimiva ketju on aina parempi valinta kuin rusinat pullasta tyyppinen miehitys. Omata mielestäni kaikki muu alleviivaa perusketjun toimimattomuutta.
Alivoima on parempaa ja fyysisempää, mutta jos videoita löytyy, niin kannattaa katsoa Kalpan av-työskentelyä. Suorastaan silmiähivelevää, miten kiekollista laitaa paineistetaan. Meidän av on edelleen aivan liian nopeasti liian kapeana norona. Kapasen ja kumppaneiden kiekottelua ei estänyt yhtään mikään. Tässä hävitään turhaan sarjan parhaille av-joukkueille. Samalla hävitään myös kokonaisia pelejä.
Viimeisestä viidestä matsista päällimäisenä tunteena on herännyt kuitenkin jopa pieni toiveikkuus. Ei ehkä eniten siksi, että TPS olis pelannut hyvin, vaan siksi, että Liigan taso ei juuri ole vakuuttanut. Saipaa lukuunottamatta kaikki kohdatut joukkueet ovat olleet täysin lyötävissä, vaikka kaikki sylinterit omassa koneessa eivät pumppaa likimainkaan täydellä teholla. Mikäli Elomo saa erikoistilanteet toimimaan ja omaan kiekolliseen peliin hieman enemmän yhteistä säveltä, voi tuolla joukkueella olla ihan miten korkealla tahansa.