Olen käsittänyt että vamma oli havaittu keväällä/kesällä ja sopimus Seikolan kanssa väännetty jo vuoden vaihteen jälkeen. Onko siis jotain lausuntoa tjsp. jossa todetaan TPS:n tehneen sopimuksen samalla kun oli tiedossa Seikolan tarvitsevan leikkaushoitoa?Jonka tiedettiin olevan rikki. En voi käsittää mikä ero on tehdä kalliin, nuoren mutta rikkinäisen kanssa vuotta pidempi pidempi sopimus kuin kalliin, vanhan ja mahdollisesti loukkaantuvan kanssa. Tässä ei tarvitse alentua mihinkään todennäköisyyslaskelmiin, tepsissä tiedettiin että Seikola on vemppamiehiä. Hänet vaan haluttiin tästäkin huolimatta joukkueeseen ennen Nummeliniä.
Jonka tiedettiin olevan rikki. En voi käsittää mikä ero on tehdä kalliin, nuoren mutta rikkinäisen kanssa vuotta pidempi pidempi sopimus kuin kalliin, vanhan ja mahdollisesti loukkaantuvan kanssa. Tässä ei tarvitse alentua mihinkään todennäköisyyslaskelmiin, tepsissä tiedettiin että Seikola on vemppamiehiä. Hänet vaan haluttiin tästäkin huolimatta joukkueeseen ennen Nummeliniä.
Sinähän sen tiedät.
- Hallitus päättää pelaajakulujen budjetin kaudelle
- Budjettia voidaan tarvittaessa kasvattaa kauden mittaan, jos tulot antavat myötä
- Tästä syystä TPS ei pidä ns "pelaajabudjettia", vaan käyttää nimitystä "pelaajakulut", koska summa voi muuttua pitkin kautta hankintojen, tulojen ja myyntien perusteella
- Joukkue kootaan siten, että tuo summa jaetaan näennäisesti pelipaikkakohtaisiksi, eli pelipaikoille on arvioitu pelaajakulut.
- Joukkuetta kasattaessa mietitään mihin pelipaikoille on jo pelaajat ja mihin voidaan nyt/tulevaisuudessa nostaa oma junnu. Eli esimerkiksi käytännössä kakkospakkiparin oikeakätisen pakin lisäksi ei osteta toista samanlaista, varsinkaan jos oma juniori kyttäämässä samaa paikkaa.
- Ari Vuori hoitaa sopimusneuvottelut, mutta tapana on, että varmistaa asian hallitukselta. Pääasiassa vastaus on aina "sopii, kunhan mahtuu pelaajabudjettiin". Tämä varmistus tehdään yleensä sopimusneuvottelujen loppupäässä.
- Hallitus on antanut linjauksen esimerkiksi pelaajasopimusten pituudesta.
Esimerkiksi vanhemmille pelaajille annetaan lähtökohtaisesti vuosi kerrallaan jne. Samoin nuorille pelaajille ei anneta mielellään mitään kallista Liigasopimusta. Esimerkiksi 16-vuotiaalle juniorille ei makseta 80 000 € vaikka olisikin lupaava pelaaja. Jos lunastaa odotukset, saa toki kovemman sopimuksen jne.
- En muista enää kenen, mutta Ari Vuori kokoaa joukkuetta yhteistyössä valmennuksen/TJ:n kanssa? Ei siis toimi täysin yksin piilossa.
Eikö Seura ole juuri verkkojensa kanssa markkinoilla Seikolan vuoksi?
Vittasmäkeä piti moni muukin ns. "varmana". Aina ei kaikki mene niin kuin halutaan.
Ainakin itse odotin Pullista hyvää peruspakkia puolustussuuntaan. Ei ehkä ihan 100 % ole vielä täyttänyt odotuksia, mutta ainakin itse olen valmis antamaan vielä synninpäästön. Seigo oli try-outilla ja lunasti oikeutetusti paikkansa, joten ei ole mielestäni pelkkä arpa. Palloseurahan olisi varmasti reagoinut, jos Seigo ei olisikaan onnistunut eikä sopimusta olisi tarjottu.
Sinun kohdallasi alan olemaan samalla linjalla monen muun palstaveljen kanssa. Et taida lukea yhtäkään muiden kirjoittamaa tekstiä tai edes yritä ymmärtää toisten kirjoittamien tekstien sisältöä. Joten en jaksa enää vääntää.Ilmassa on niin paljon kysymyksiä vailla vastauksia
Tästä voisi heittää jatkokysymyksen, että mitenköhän tämä prosessi etenee? Eikö tämä pitäisi tehdä roolien kautta?
Tjaa, tämä on kyllä hiukan monisyisempi juttu. Tämä voidaan joko todeta tai toteuttaa suunnitelmallisesti luomalla pelaajan polku.
No niin! Eli kysymys kuuluu: mihin Ari Vuorta edes tarvitaan? Tai UTJ:ta? Mitä edellytyksiä Vuorella on onnistua tällaisilla raameilla?
Tekeekö Vuori skouttausta ollenkaan?
Sinun kohdallasi alan olemaan samalla linjalla monen muun palstaveljen kanssa. Et taida lukea yhtäkään muiden kirjoittamaa tekstiä tai edes yritä ymmärtää toisten kirjoittamien tekstien sisältöä. Joten en jaksa enää vääntää.
Ymmärrätkö sä ihan varmasti sitä? On täällä moniin kysymyksiin vastailtu, mutta samojen asioiden perään huudat koko ajan ja toitotat kokoajan samaa asiaa.Ilmassa on niin paljon kysymyksiä vailla vastauksia, joten luulisi pikku hiljaa jonkun TPS:n tiedotusta hoitavan tahon tulevan esiin verhojen takaa ja kertovan aivan selvällä Suomen kielellä,
Mitä periaatteita tässä asiassa kaipaat? Kai siihen haetaan jokaiselle pelipaikalle mahdollisimman hyvä, budjettiin sopiva pelaaja ja nyt on tälle kaudelle haettu paljon nuoria ja eteenpäin urallaan meneviä pelaajia.mitkä ovat olleet periaatteet joukkueen kokoamisessa
Playoffit, ne on monta kertaa käyty läpi täällä ja myös hallituksen toimesta TPS-kannattajien toimittamassa "tiedotteessa" asiasta.mikä on realistinen urheilullinen tavoite nykyjoukkueelle
Ilmoittaako näitä mikään seura missään suoraan?mikä on pelaajabudjetin suuruus
Ari Vuori, ainakin heidän ilmoittaman tiedon mukaan.kuka tai ketkä tekevät ratkaisun, kenelle sopimusta tarjotaan
Oma juniorituotannon hyödyntäminen on myös käyty läpi tuossa julkitulossa. Mikäli jollekkin pelipaikalle löytyy oma junnu, niin sitten siihen ei katsota juuri sille paikalle jotain muualta pelaajaa.miten oma juniorituotanto hyödynnetään, aiotaanko joukkuetta täydentää, jne.
Hyvät isyydet, ja maljojen nostamiset ym. voidaan jättää vastauksista pois.
Tuo pelipaikka-kommentti oli esimerkki. Varmasti siellä mietitään roolituksia jne. Ei asia ole tässäkään tapauksessa niin yksiselitteinen. Kunhan yksinkertaistin asioita, sitähän monet tuntuivat haluavan kun muuten on niin vaikeaa ymmärtää.
Tämä seuraava kysymys on mielestäni hyvä. En tiedä onko Tepsillä mitään suoranaista järjestelmää, kuinka pelaajia aiotaan ajaa sisään esim. urapolkumuodossa.
Ari Vuorta tarvitaan ymmärtääkseni siihen, että hän:
- Hoitaa sopimusneuvottelut (sisältänee suhteet pelaaja-agentteihin)
- Skouttaa
- Aika vapaasti Vuori saa varmaan skouttailla, mutta lopullinen sopimuspäätös tehtäneen keskustelemalla ensin myös muidenkin tahojen kanssa.
- Ainakin pelaajia on tähänkin asti tullut Tepsiin, joten ainakin jonkinlaiset edellytykset luulisi Vuorella olevan. Onhan hän myös Red Wingsin (onko vielä?) organisaatiossakin.
mulle ei millään aukea tää logiikka HC TPS Turku Oy:n toiminnassa.
Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?
Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?
Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?
Luultavasti nämä keissit Nummelin ja Vahalahti karahtivat kiville siksi, että Vuori ei uskaltanut ilman hallituksen lupaa toimia/toimi hallituksen ohjeiden mukaan, kummin päin vaan.
Jos siirryn pois faktaosiosta omiin ajatuksiin, niin ymmärrän mitä ajat takaa. Jotenkin olen itsekin sitä mieltä, että TPS-organisaatiossa on edelleen jotain outoa. Ari Vuori päättää pelaajista, mutta ei kuitenkaan päätä. Hallitus ei näennäisesti määrää, mutta kuitenkin ohjeistaa. TJ on vastuussa julkisuuskuvasta, mutta hallitus neuvoo kuinka julkisuudessa kannattaisi olla. Ja niin edelleen. Uskaltaako päättävissä tahoissa kukaan ajatella/tehdä asioita itsenäisesti?
Hienoa. Osasit kirjoittaa juuri ne asiat julki, joita minäkin olen monasti yrittänyt vajavaisella taidollani tuoda esille. Juuri tuo, minkä kirjoitit, on todella asian ydintä.
Voisi sanoa, että kaikki kulminoituu johtamisongelmaan, mikä TPS:ssä on silmiin pistävä asia, mutta jota ei uskalleta ääneen sanoa saatikka tehdä jotakin sen poistamiseksi.
Olipas hyvin tiivistetty. Jos nyt ihan totta puhutaan, niin hallituksella ei pitäisi noin yksityiskohtaiseen pelaaja ohjeistukseen olla tarvetta enkä voi uskoa, että siitä on mitään hyötyä. Päinvastoin. Homman pitäisi mennä niin, että UTJ esittää hallitukselle valmentajan kanssa yhdessä laatimansa pelaajasuunnitelman, jonka hallitus siunaa antamalla budjetin. Tällöin suunnitelma olisi kahden parhaan asiantuntian johdosta laadittu, jotka asioista eniten tietävät ja joiden se vastuu pitäisi kantaa. Lisäksi siihen saataisiin sitten valmentajan haluamaa painotusta mukaan. Painotetaanko ykköskenttää vai jaetaanko tasaisemmin? Vaatiiko pelitapa senttereiltä erityisen paljon vai onko pakki-laituri osasto pääroolissa? Jne.
Vastuun ja vallan antaminen lattiatasolle ja oikeille asiantuntijoille on vaan niin nykypäivää. Pelaajasuunnitelmassa voisi myös olla joukkueen pitempiaikaisen rungon kokoaminen jne.
En tiedä auttaisiko, mutta olisi tuo ainakin selkeämpää ja vähemmän koomista. Ehkä se jotain parantaisikin.
Asian pitäisi meinnä niin että hallitus siunaa toimitusjohtajan esittämän kokonaisbudjetin ja yhdessä toimitusjohtajan kanssa päättää makrotason strategiasta. Muuten loistaa totaalisella poissaolollaan.
Tämä. Antakaa nyt oman alansa asiantuntijoiden (valmentaja, UTJ, TJ) hoitaa itse hommansa...
Uusi hallitus linjasi ensi töikseen, että hallituksen tarkoitus ei ole business-maailmassa puuttua organisaatiotason operatiiviseen toimintaan (kuten Ahola&co olivat tehneet), joka on toimitusjohtajan, utj:n ynnä muiden heiniä.
Tällä tiellä ollaan yhä ja hyvältä näyttää.