Topi Lehtonen - Puken manttelinperijä

[Korinekki]

Selkeästi kohti trendikkään kulttipelaajan statusta matkalla oleva Topi Lehtonen ansaitsee ilman muuta osion, jossa miehen otteita kentällä ja kentän ulkopuolella voidaan seurata.

Tässä on mies, joka haastaa kiekollisessa pelissä jopa itsensä Mikko "the great one" Purontakasen.
Kyseessä on myös mies, jonka rajut taklaukset palauttavat mieliin aikoinaan patanutussa riehuneen Santeri Immosen.

Tästä pelaajasta on juttua joka ainoassa ketjussa, joka koskettaa rakasta Lukko-nimistä seuraamme.

Mies, joka tuli, näki, voitti ja palasi. Jälleen.

Topi Lehtonen. Kerran keltainen, aina keltainen.

 

[Lone Wanderer]

Voi perkele, pilasit mun suunnitelman. =)
Ajattelin, että lauantaina 1.10 avaan Topille samanlaisen ketjun kuin viime vuonna Pukelle (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=24167), sillä avasin Puke-ketjun viime vuonna 1.10, eli tuosta juhlakkaasta hetkestä olisi tullut vuosi täyteen.

No, mutta pääasiahan on, että Topille, tuolle kaukaloiden gladiaattorille, on nyt oma ketjunsa Jatkoajan Lukko-osiossa.

Kunnioitetaan nyt kuitenkin tuota legendaarista 1.10 päivää sen verran, että teen virallisen "Topi-avautumiseni" tähän ketjuun vasta sitten, ja onhan siinä Pelicans pelkin välissä, jonka pohjalta voi sitten tehdä syvällisempää analyysia.

 

[Lone Wanderer]

Noniin!

Muistin juuri, että määhän lupasin avautua pikkaisen Topista näin juhlapäivän kunniaksi.

Topi, tuo kaillionkova vastustajien murjoja, on taas tullut takaisin Lukon joukkueseen, enkä ymmärrä miksi, kun hänestä taas päästiin eroon.

Mies ei missään nimessä ole liigapelaaja, eikä hänellä ole edes mitään hyvää osa-aluetta, joka oikeuttaisi paikkaan liigajoukkueessa.
On peruspakkeja, fyysisiä pakkeja, kiekollisia pakkeja jne., mutta Topi, hän ei ole mitään, hän on vain huono pakki.

Uudessakaupungissa, Norjassa ja Lahdessa Topia on käytetty, ja aina hän on bumerangin lailla joukkueeseemme takaisin sinkoutunut, en ymmärrä!

Joka kotipelin jälkeen on kavereiden kanssa puhututtanut Topin surkeat otteet, mutta silti suuri jääaika ja olemme tulleet siihen tulokseen, että miehen on pakko olla sukua jollekin johtokunnan jäsenelle.

Topista ei voida puhua Puken manttelinperijänä, Puke oli sentään lähes Bobby Orrmainen virtuoosi Topiin verrattuna.

Topi pois lukosta ja Nordlund tilalle, Markus on sentään oikea junnu, eikä mikään 26-vuotias kaveri, josta ei koskaan edes pitänyt tulla liigapelaaja (eikä hän kyllä semmoinen vieläkään ole.)

 

[Sonny Burnett]

Lukko-Pelicans pelissä taisin jopa hieman hymyillä ääneen.

Oli aika koomisen näköistä kun meidän Topi yritti alivoimalla siivota maalinedustaa. Kohteena oli Sami Helenius. Ei se oikeen meinannut onnistua. Hyvä ettei alleen laskenut, kyllä niin anteeksi pyydellen yritti Heleniusta siitrymään. "Sami kiltti, voisitko siirtyä pois tästä maalin edestä" jo melkein kuulin katsomoon.

Laihomainen hankinta; kerran nähty, alempaa rivimiestasoa. Parhaimmillaankin vain kolmospakkipariin nykyrosterissa. Ja ei missään nimessä Topille Yli- eikä alivoimaa, kiitos!

Mutta ainahan voi kehittyä. Toivottavasti Topiin luottaminen kantaisi pian hedelmää. Tonton loukkaantuminen avasi mahdollisuuden pakeille nousta isompaan rooliin. Bruun taitaa käyttää tämän tilaisuuden, ei Topi. veikkaan ma.

 

[blue and yellow]

Tämän ketjun otsikko on kyllä melkoisen harhaanjohtava. Puke oli sentään "kulttipelaaja parhaasta päästä." Topi ei ole mitään. Ainoastaan harvinaisen paska pakki, joka tulee takaisin Raumalle aina kun tuntuu että nyt siitä päästiin lopullisesti.

 

[expertti69]

Kun Topi Lehtonen pelasi viimeksi Lukossa hänestä odotettiin nousevan liigan eliittipakiksi.Mies joka pienestä koostaan huolimatta antaa hyviä vartalotaklauksia ja osaa käsitellä kiekkoa.Sitten Lehtosen kehitys näytti polkevan paikallaan,mies otti suunnakseen Norjan Stavanger Oilersin. Lehtonen pelasi Oilersissa hyvin tekemällä 14 ottelussa tehot 3+6.Takaisin Raumalle ja Lukkoon,runkosarjassa 33 ottelua tehoin 3+1 ja 4 play-off ottelua tehoitta.Lukko ei saanut Lehtoselta sitä mitä odotti joten kausi 2004-2005 meni Pelicansin riveissä saldona tehot 2+7.Nyt Topi on taas Lukossa tavoitteenaan nostaa tasoaan ja yrittää murtautua Lukon puolustuksen avainpelaajaksi.Nyt siihen on oiva mahdollisuus,Toni Porkka on loukkaantuneena ja Lehtonen saa isompaa roolia puolustuksessa.Ensimmäiset 7 ottelua on mennyt tehoitta,joten petraamisen varaa olisi.Nyt tai ei koskaan!

 

[Taustailija]

Purkka Tukassa?

On varsin mielenkiintoista seurata näitä keskustelupalstojen lumipalloilmiöitä. Kun joku pelaajista joutuu kannattajiensa hampaisiin, niin leima tarttuu pelaajaan kuin purkka tukkaan. Kun joku meistä "asiantuntijoista" antaa kirjoituksellaan ymmärtää, ettei jonkun pelaajan paikka ole ollenkaan pelaavassa kokoonpanossa tai pelaajan joku ominaisuus on niin huono, ettei huonompaa taida ollakaan, niin tästä se sitten lähtee.

Topi voi pelata omaa peliään kenenkään huomaamatta vaikka miten hyvin, mutta kun tulee se ottelun ainut harhasyöttö, niin johan löytyy arvostelijoita ja Mestikseen lähettäjiä pilvin pimein, "Mitä vi%&% tuokin vielä tuola tekee...mähän sanoin jo kun se tänne taas hankittiin....vi%&%".

Topihan tuomittiin jo harjoituspeleissä siksi samaksi Topiksi, joka oli ihan paska, siis aivan käsittämättömän paska.

Itseasiassa sama Topihan se onkin. Se joka osaa luistella, se joka osaa laukoa, ei näitä ominaisuuksia voi kukaan kiistää. Se ettei Topilta useinkaan näe mitään komeita avojään taklauksia tai mitenkään valtavia kiekkollisia suorituksia, ei tee hänestä paskaa. Näkymättömän kenties, muttei paskaa. Sekin katsojia varmaan harmittaa, ettei Topi pienen vartensa vuoksi saa useinkaan horjutettua vastustajan kivitalon kokoisia hyökkäjiä. Mutta Topi pysyy varmasti luistelullaan kenen tahansa SM-liiga pelaajan kannoilla/rinnalla terrierin lailla, eikä anna tälle hetkenkään rauhaa. Usein tämä riittää siihen, ettei vastustaja saa maalitilannetta aikaiseksi.

Jukka Rautakorpihan nimenomaan halusi Topin omaan joukkueeseensa, varmaankin juuri tuon peräänantamattomuuden vuoksi.

Eihän tilastot mitään todista, mutta Topi on ollut tasakentällisin kolmen takaiskumaalin aikana kentällä. Ei se nyt niin mahdottomasti ole. Vaikka tässä tilastossa Joukkueen paras on itseoikeutetusti kapteeni Hämäläinen, joka ei ole ollut jäällä yhdenkään takaiskumaalin aikana (tasakentällisin), niin ei tuo Topinkaan lukema ole lähellekkään niin huono, kuin puheet antavat ymmärtää. Lisäksi tilastoista voidaan lukea Topin jatkuvasti kasvanut vastuu ja peliaika. Vaikka osa selittyykin Porkan loukkaantumisella, niin tuskimpa Topi ilman näyttöjä (valmentajalle) ole yli kahdenkymmenen minuutin peliaikoihin päässyt.

Lasketaampa porukalla seuraavassa kotipelissä (Lukko-Ilves 6.10.2005) Topille oma plus-miinustilasto, esimerkiksi seuraavalla kaavalla:

+ onnistunut purkukiekko
+ oman miehen pitäminen omalla alueella
+ syöttö omalle joukkueelle
+ laukaus kohti maalia
+ taklaus/kiekon riisto
+ siniviivan "pitäminen" hyökkäysalueella

- epäonnistunut purkukiekko
- vastustaja karkaa Topilta
- harhasyöttö
- jäähy
- kiekon menetys
- siniviivan "vuotaminen" hyökkäysalueella

vaikka otanta on liian pieni tietellisiin tarkoituksiin, niin katsotaan silti sitten miten paskasta pelaajasta onkaan kysymys?

P.S
Enenmmän kuin Topi Lehtosen heikkoudesta/hyvyydestä tässä kirjoituksessa on kysymys siitä miten helpolla kannattajien hampaisiin joutuu ja miten vaikea siitä on sitten päästä irti.

 

[L4E]

On varsin mielenkiintoista seurata näitä keskustelupalstojen lumipalloilmiöitä.

Hyvä kirjoitus Taustailijalta. Olen samaa mieltä, että kerran täällä hampaisiin joutunut saa sitä samaa jargonia osakseen vuodesta toiseen pelasi ihan miten tahansa.

Esim. Heikkistä täällä monesti hehkutetaan ja ihan syystäkin, mutta en kyllä mieheltä ole nähnyt ainuttakaan kunnon laukausta edes yv:llä. Yleensä ne ovat sellaisia ruiskasuja päin maalia. Lehtoselta sitä vastoin olen nähnyt jopa kunnon laukauksiakin, joilla on mahdollisuus upota jopa maaliin. Viivassa Topi on YV:llä huomattavasti käytettävämpi peluri kuin Heikkinen. Tämä vaan nyt ihan esimerkkinä.

Nytkin puolustuspäässä tapahtuneet räikeimmät virheet(varsinkin alivoimalla) ovat johtuneet siitä, että koko pirun nelikko on pelannut persiilleen ja pelannut itsensä tilanteesta ulos. Ei siellä pahemmin yksittäisten miesten virheitä ole tapahtunut, vaan juuri tuollaisia pelisysteemin "hajoamisia" missä koko viisikko/nelikko on ollut pihalla. Tietysti se on helppoa ja yksinkertaista kaataa tälläiset yhden miehen niskaan, mutta onneksi Tolvanen katsoo asiaa toisin ja palkitsee jopa yli 20 min peliajoilla.

 

[mig24]

voi voi voi

Tais jäädä topi miinuksen puolelle. Tepsin maalikin tuli siitä kun topi säntäsi nurkkaan maalin edestä ja äijä tuli vastaan ja pisti kiekon maaliin. Yksi veto paikka oli vetää suoraan syötöstä vastapalloon ja silloinkin lähti pölyt kiekon päältä. En kyllä millään voi löytää itsestäni sellaista positiivisuutta että voisin sanoa topia hyväksi puolustajaksi. Miten ihmeessä hän voi saada niin paljon peliaikaa? Heikkinen olisi mielestäni (HUOM! MIELESTÄNI!) paljon parempi valinta siihen ruutuun.
Tähän loppuun täytyy kyllä sanoa, että onhan tuo Bruun tällä hetkellä lukon selkeästi paras pakki. Varma niin puolustus- kuin hyökkäyspäässäkin. Mutta se ei riitä. Pakko olisi saada vahvistuksia nopeasti alakertaankin ettei lankku joudu yksin pelaamaan pisteitä lukolle. Missä on puke kun tarvitaan?

 

[1936]

Tais jäädä topi miinuksen puolelle. Tepsin maalikin tuli siitä kun topi säntäsi nurkkaan maalin edestä ja äijä tuli vastaan ja pisti kiekon maaliin. [quote/]

Maali tuli kyllä Paukkusen virheestä. Hukkasi kiekon jalkoihinsa ja jäi ihmettelemään eikä ottanut miestä. Virtanen kiitti ja nousi vapaasti maalille.

 

[Metalwarrior]

Lehtosen esitys oli kehno turussa. Ei saa miestä kiinni, lyö huteja kiekkoon, harhasyöttöjä...mies ei vaan kuulu liigatasolle.

 

[mig24]

pois

Lehtosen esitys oli kehno turussa. Ei saa miestä kiinni, lyö huteja kiekkoon, harhasyöttöjä...mies ei vaan kuulu liigatasolle.

AIVAN! Pois ja vaikka puke tilalle.

 

[Taustailija]

Lasketaampa porukalla seuraavassa kotipelissä (Lukko-Ilves 6.10.2005) Topille oma plus-miinustilasto, esimerkiksi seuraavalla kaavalla:

+ onnistunut purkukiekko
+ oman miehen pitäminen omalla alueella
+ syöttö omalle joukkueelle
+ laukaus kohti maalia
+ taklaus/kiekon riisto
+ siniviivan "pitäminen" hyökkäysalueella

- epäonnistunut purkukiekko
- vastustaja karkaa Topilta
- harhasyöttö
- jäähy
- kiekon menetys
- siniviivan "vuotaminen" hyökkäysalueella

vaikka otanta on liian pieni tietellisiin tarkoituksiin, niin katsotaan silti sitten miten paskasta pelaajasta onkaan kysymys?

Huonohkosta katsontapaikasta johtuen tieteellisen tarkan tilastoinnin tekeminen oli mahdotonta, mutta tehdään niin kuin suuri osa muistakin tutkijoista eli vedetään vahvasti tunteella ja ravistellaan loput hihasta. Tapaan kuuluu ehdoton vakuuttavuus ja oman näkemyksen puolustaminen maailman tappiin saakka.

Eli miten esiintyi Topi Lehtonen Lukko-Ilves ottelussa?

Kaiken kaikkiaan Topi oli pelissä varsin näkymättömässä roolissa, kaiken kaikkiaan Topi taisi jäädä tilastointisysteemin mukaan plussalle. Jos mies ei olisi ollut erikoistarkkailussa, tuskin miestä kentällä olisi huomannutkaan (HYVÄ! HYVÄ!). Peliaikaa Topi sai 16 minuuttua ja 25 sekuntia. Tässä ei ole oikeastaan lainkaan ylivoima-aikaa, mutta alivoimissa Topi pelasi.

Muutamia kertoja Topin purkukiekot epäonnistuivat ja jäivät karvaavan pelaajan luistimiin, mutta näissäkin suorituksissa kunnia kuuluu Ilveksen hyvin karvanneille hyökkääjille. Ottelun toisessa erässä Topi innostui oikein taklaamaankin ja komian pommin Topi Ilves pelaajalle antoikin.

Minun mielestä Topi pelasi, niin kuin Topin kuulukin. Ei mitään häikäisevää kentän dominointia, vaan Topi pelasi puolustavan puolustajan peruspeliä.

Koska tarkkailu jäi näin puutteelliseksi, niin tarkkailu jatkukoot lauantain Lukko-Blues pelissä. Silloin vastuksen pitäisi olla Suomen kärkeä eli silloin jos koskaan "SM-liigan paskimman pelaajan" pitäisi jo jäädä jalkoihin, eikö?

 

[Walton]

Minun mielestä Topi pelasi, niin kuin Topin kuulukin. Ei mitään häikäisevää kentän dominointia, vaan Topi pelasi puolustavan puolustajan peruspeliä.

Maku asioita sanoi kissa kun persettään nuoli.
Ok, eilen Topi ei tehnyt mitään kardinaalimunauksia jotka olisivat loistaneet katsomoon asti. Ainoastaan jäin miettimään että oliko se Topi joka "roikkui" Ilveksen Lindgrenissä kun tämä kiersi koko kentän heittäen Ipan tasoituksen. En ole aivan varma, ainakin kentällä Topi tuolloin oli.

Mutta yleensäkin Topin suurin ongelma pelisilmän puutteessa. Jotenkin tuntuu että eikö mies ole oppinut mitään näinä kaikkina liigavuosinaan. Esimerkiksi niinkin yksinkertaisen asian kanssa on ongelmia kuin pakin paikan pelaamisessa. Tästä hyvänä esimerkkinä TPS:n tasoitusmaali tiistaina. Pakkipari Paukkunen oli kulmassa vääntämässä Tepsin hyökkääjän kanssa, niin eiköhän Topi päätä lähteä sinne myöskin. Jumalauta, sehän opetetaan jo kortteliliigassa että toisen pakin on oltava koko ajan oman maalin edessä. Ok, maali tuli kun Paukkusen pitämä mies pääsi irti PamPamilta, mutta se onkin toinen juttu. Tämä oli siis vain yksi esimerkki, mutta vastaavia tuli eilenkin runsaasti.
Luulisi tämän Ihoden söpöpojan oppineen miltein 300 ottelun liigakokemuksella että pakin ei kuulu juosta kiekon perässä, vaan pelisilmän käyttö on sallittua, jopa pakollista. Tämä kun tuntuu olevan Topilla hukassa.

Entäs sitten Topin alivoimapelaaminen, ellei kaveri juokse kiekon perässä, on mies parkkeerannut omalle maalille. Ongelma tässä on se että vastustaja seisoo Lankun silmien alla maskissa, mutta Topi oman maalin sivulla. Ainakin isot pojat ovat minulle kertoneet että pakin pitää hoitaa että maalivahti ei ole maskissa.

Eli summasummarum, mielestäni Topin suurin ongelma on pelisilmän puute. Se näkyy höntyilynä, vääräni sijoittumisina ja pahiten miesten hukkumisina omassa päässä.

 

[Taustailija]

Maku asioita sanoi kissa kun persettään nuoli.
Ok, eilen Topi ei tehnyt mitään kardinaalimunauksia jotka olisivat loistaneet katsomoon asti. Ainoastaan jäin miettimään että oliko se Topi joka "roikkui" Ilveksen Lindgrenissä kun tämä kiersi koko kentän heittäen Ipan tasoituksen. En ole aivan varma, ainakin kentällä Topi tuolloin oli.

Niin, tästähän minun missioni sai alkunsa. Topi tuomittiin paskemmaksi jääkiekkoilijaksi, kuin kukaan koskaan, ikinä, missään. Eikä kenenkään enää koskaan tarvitse katsoa miten Topi pelaa. Jos ei ole ihan varma kuka kentällä hölmöilee, niin voihan siitä aina syyttää Topia!

Mutta yleensäkin Topin suurin ongelma pelisilmän puutteessa. Jotenkin tuntuu että eikö mies ole oppinut mitään näinä kaikkina liigavuosinaan. Esimerkiksi niinkin yksinkertaisen asian kanssa on ongelmia kuin pakin paikan pelaamisessa. Tästä hyvänä esimerkkinä TPS:n tasoitusmaali tiistaina. Pakkipari Paukkunen oli kulmassa vääntämässä Tepsin hyökkääjän kanssa, niin eiköhän Topi päätä lähteä sinne myöskin. Jumalauta, sehän opetetaan jo kortteliliigassa että toisen pakin on oltava koko ajan oman maalin edessä. Ok, maali tuli kun Paukkusen pitämä mies pääsi irti PamPamilta, mutta se onkin toinen juttu. Tämä oli siis vain yksi esimerkki, mutta vastaavia tuli eilenkin runsaasti.

Otteluketjufoorumissa (linkki) on Jarmo Tolvasen kommentti, notta tilanteessa pelattiin miesvartiointia ja toden totta, kun oikein tarkkaan katsoo, niin siellä on kaksi TPS-pelaajaa sekä kaksi Lukko-pelaajaa kiekon kimpussa. Se, että TPS-pelaaja voitti oman kaksinkamppailunsa ja sai vielä tehtyä maalinkin, niin voidaan vierittää jonkun Lukko-pelaajan "piikkiin" tai vaihtoehtoisesti voidaan todeta TPS-pelaajan onnistuneen erinomaisesti.

Toki jääkiekkoa voidaan pelata myös alue-puolustamisella, jolloin toisen puolustajan paikka voi olla juuri maalin edustalla.

Valmentaja laati taktiikan ja pelaajat toteuttavat sitä parhaansa mukaan. Ilmeisesti Topin esitykset ovat tyydyttäneet ainakin päävalmentaja Tolvasta, kun peliaikaa kerran noinkin hyvin siunaantuu.

Lukon puolustustaktiikka on sitäpaitsi toiminut hyvin tai ainakaan vastustajat eivät ole vielä löytäneet oikein konstia murtaa Lukon puolustuspelaamista. Lukolle on tehty viimeisessä viidessä pelissä kuusia maalia omiin, vaikka vastassa ovat olleet mm. kaikki tämän vuosituhannen jääkiekon Suomen Mestarit, vieraskentillä!

Korostetaan loppuun, ettei tarkoitus ole nostaa Topia Lukon parhaaksi puolustajaksi ja toki omat puutteensa on Topillakin. Tarkoituksena on ainoastaan tällaiseen typerään joukko-hysteriaan puuttuminen, arvostellaan kun on aihetta, mutta lopetaan se jatkuva ruikuttaminen, jostain tietystä pelaajasta.

Kannustetaan niitä omia, eikä haeta jokaiseen epäonnistumiseen syntipukkia!

 

[L4E]

Jumalauta, sehän opetetaan jo kortteliliigassa että toisen pakin on oltava koko ajan oman maalin edessä.

Heh, ja F-junnuissa opetetaan jo että senu ottaa miehen maalilta kun pakit ovat siivoushommissa muualla ja vanhempana opetellaan monimutkaisempiakin toimintajärjestyksiä.

Ei se nyt mitenkään ihmeellistä ole jos 5-5 vastaa joskus molemmat pakit on poissa maalinedustalta. Turha nyt moisesta on Topiin tarttua.

Edelleen väitän että Lukon ongelma on viisikkopelaamisessa ja varsinkin sen puolustyöskentelyssä. Koko nivaska höntyilee välillä miten sattuu ja siitä sitten saa kukin oman mielihalunsa mukaan syyttää Topia, Paukkusta, Lankua, Pahia ja joku jopa Maukkaa. Se vaan on aina nin helpompaa laittaa syyt ja loat yhden pelaajan kuin koko systeemin piikkiin.

 

[Zzz]

Luulisi tämän Ihoden söpöpojan oppineen miltein 300 ottelun liigakokemuksella että pakin ei kuulu juosta kiekon perässä, vaan pelisilmän käyttö on sallittua, jopa pakollista.

Housussas on ihode. Topi on kotoisin Kukolasta.

 

[Korinekki]

Tänään IFK:ta vastaan taas perus-topia.

Päällimmäisenä tulee mieleen IFK:n 1-2 johtomaalia edeltänyt mainio purku.

 

[Eino_Mies]

Tänään IFK:ta vastaan taas perus-topia.

Päällimmäisenä tulee mieleen IFK:n 1-2 johtomaalia edeltänyt mainio purku.

Valitettavasti. On se toisinaan todellinen luisteleva katastrofi tämä Pyhärannan poika. Kylmää hikeä pukkasi pintaan katsomossa tänäänkin moneen otteeseen, kun Topia vietiin HIFK-hyökkääjien toimesta. Joo ja se purku oli kyllä enemmän kuin odottettu ratkaisu. Eli muikkuverkkoihinhan se meni.

 

[Johto]

Topi on yksi niistä pelaajista, joiden pelipaikan kuuluisi olla jossain aivan muualla kuin Rauman Lukon liigamiehistön pelaavassa kokoonpanossa. Karmeinta tilanteessa on se, että mies saa peliaikaakin suhteellisen paljon, vaikka peliesitysten perusteella luulisi tilanteen olevan aivan toinen. Pakkipari Lehtonen-Paukkunen on jo legenda sinänsä, mutta lauantain HIFK-ottelussa kiinnitin huomiota Paukkusen peliin, joka näytti jopa ihan kelvolliselta Lehtoseen verrattuna.

En edelleenkään ymmärrä sitä, että mitä sellaista Topi tuo Lukon pakistoon, että miestä kannattaa noinkin paljon peluuttaa? Omassa päässä Topi on useimmiten vaikeuksissa, fyysinen peli on olematonta, eikä miehestä hyökkäyspäähänkään mitään viivapelotetta saa. Miksi Lukko ei voisi antaa enemmän peliaikaa Heikkiselle, Honkaheimolle tai vaikka Nordlundille, sekä samalla panostaa tulevaisuuteen? Lehtosesta Lukko ei todennäköisesti koskaan tule saamaan tuon kummempaa "vahvistusta" joukkueeseensa, mutta nuoremmilla kavereilla on vielä toivoa. Heikkinen on nyt saanut jonkin verran peliaikaa ja ottanut askeleen eteenpäin. Uskoisin ainakin Honkaheimon pystyvän tekemään saman tempun, kunhan vain pääsisi pelaamaan.

 

[Korinekki]

Pakkipari Lehtonen-Paukkunen on jo legenda sinänsä, mutta lauantain HIFK-ottelussa kiinnitin huomiota Paukkusen peliin, joka näytti jopa ihan kelvolliselta Lehtoseen verrattuna.

Paukkusesta ja Lehtosesta ei voi edes puhua samassa yhteydessä. Paukkunen on näyttänyt minusta heti alkukaudesta, että miehessä on kuitenkin potentiaalia. Lehtoseen verrattuna Vitun hyvä. Ja Lukolle tärkeä mies.

 

[Jukan takahiukset]

Itse menetin lopunkin toivon Topin kohdalla eilen. Ajattelin HIFK-matsissa, että pelaapas Topi huonosti. Itse asiassa en edes muistanut hänen olevan noin huono. Ajattelin, että sunnuntaina on hänelläkin uusi mahdollisuus skarpata. Jokereita vastaan ei tunnelin päässä valoa juurikaan näkynyt. Kun Levokari ja Mäkelä palaavat tosi toimiin, niin viimeistään silloin Lehtonen ulos. Hyvällä tahdollakaan ei häntä voi sanoa liigatason pakiksi. Jopa Puke tuntuu Chris Cheliokselta Topiin verrattuna. Topilla ei ole voimaa, ei nopeutta, eikä oikein minkäänlaista pelisilmää. Mestis on hänelle ehkä se oikea paikka pelata.

 

[Rommeli]

En tiedä onko joku muu pannut merkille, mutta Topin jääajat ottelua kohden ovat selvästi laskusuunnassa. Ainakin viikonlopun peleissä IFK-pelissä 17,48 ja Jokereita vastaan enää "vain" 12,17. Suunta on oikea. Tästä on hyvä jatkaa. Paukkusen jääajat muuten molemmissa otteluissa selvästi yli 20 minuuttia.

 

[Lone Wanderer]

Ehkä Tolvasen silmätkin tässä pikkuhiljaa "jo" 12 pelin jälkeen aukeavat, ja hän tajuaa, ettei Topi olekaan enää nuori ja kehittyvä Sm-liigatason puolustaja.
Totuus kuitenkin on, että A-junnu Nordlund esitti ensimmäisessä liigapelissään HIFK:iä vastaan kypsempiä otteita kuin Topi tämän vuosituhannen puolella ikinä.

Tosiasia, joka kaikkien, niin valmennuksessa kuin seurajohodossa olevien, tulisi hyväksyä on, että Topi Lehtosella ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia tällä hetkellä, joka tekisi hänestä Rauman Lukon liigapaikan arvoisen, vaan hänen kaikki ominaisuutensa ovat liigatasolle tasapaksuja ja jopa huonoja.
Mestiksessä Topi voisi olla ok peruspakki, mutta en usko, että edes siellä olisi kiekollisena hyvä.

Noh, mutta tuo peliajan pieneneminen (taisi jossain vaiheessa olla jo reippaasti yli 20 minuuttia/ottelu) on hyvä alku, vielä kun Topi saataisiin seitsemänneksi puolustajaksi, tai kokonaan ulos kokoonpanosta, niin voisi ehkä jo hieman huokaista.
Tosiasiahan on, että niin paljon kuin turkulaiset ovat Paukkusta moittineetkin, niin näkisin hänessä poitentiaalia, ja ehkä jonkun toisen pakin (Bruun(?)) vierellä voisi pelata jopa hyvin, mutta tällä hetkellä Paukkunenkin kärsii Topin jopa tavallista huonommasta syksystä.

 

[Mato]

Peliajat JYP-Lukko (19.10.2005)

pelaaja, vaihdot ja peliaika

9 Steiner,24 16.56
10 Hannus,30 19.06
11 Vainiola,ei pelannut
12 Wright,29 19.55
14 Lammassaari,11 7.36
17 Toporowski,31 21.41
19 Kauvosaari,13 6.16
20 Hagelberg,18 9.34
21 Normio,31 16.21
23 Bruun,35 21.35
24 Lehtonen,13 7.48
29 Nordlund,3 1.27
39 Tähtinen,30 17.26
41 Yli-Junnila,27 13.15
44 Honkaheimo,8 7.29
45 Paukkunen,38 23.00
49 Heikkinen,34 20.11
52 Saarela,25 18.34
77 Hämäläinen,45 29.59
82 Yli-Torkko, 19 9.31

Elikkäs Topi pojan peli-aika alkaa olla jo vaaditulla tasolla, Eepin taasen... Toivotaan että Levokarin paluu vähentäisi molempien minuutteja.