Puke - Sylkykuppi

Lone Wanderer · 01.10.2004 klo 21.39

Niin, muutaman kaljan rohkaisemana päätin omistaa ketjun Pukelle, eli Mikko Purontakaselle, tuolle mystiselle pohjoisen pojalle, joka on jo useamman vuoden rosterissamme pyörinyt, ja yllättävän paljon peliaikaakin saanut.

Ismo, tuo meidän oma kaljupäinen gladiaattorimme, otti tehtäväkseen aikanaan jalostaa Pukesta liigapelaajan.
Tehtävässään hän toisaalta onnistui, ja toisaalta epäonnistui, sillä itsekin olen kokenut hetkiä, jolloin olen jopa arvostanut Pukea, ja hänen omalaatuista puolustustyyliään.

Varsin hauskasti on Puke aina kiekkoja katsomoon purkanut, ja hymyn korviin asti tuonut, ollen vain harmiton palanen "meidän" Lukkoa, yhdessä Teemu Kesän, ja Topi Lehtosen tyylisten heppujen kanssa.

Tämän kauden rosteria katsoessakin Puken ajatteli mahtuvan kokoonpanoon, mutta nyt on kyllä mitta täysi.
Tämän kauden joukkueessa on kovia nimimiehiä, ja Puke heidän rinnallaan oikeasti näyttää paskalta, eilinen peli sai oikeasti miettimään, että mitä tekee Puken tasoinen pelaaja meidän "miljoonamiehistössä", kuten oli kuulemma Tynin Kari joukkuettamme tituleerannut.

Vastaus onkin, että ei mitään tee Puke, häntä ei pitäisi joukkueessamme olla, ja mielestäni hänet pitäisi jo pois lähettää, ja mahdollisimman äkkiä kiitos.

Näin vaan on päässyt käymään, entisestä kulttisuosikistamme, ja muiden sylkykupista on tullut kaikkien yhteinen sylkykuppi.
Hus, Puke, mene pois!

Eino_Mies · 01.10.2004 klo 21.53

Noh, noh Lakaisija. Eihän Puke nyt niin toivoton tapaus ole, mitä kirjoitit. Toki eilisessä JYP-matsissa mies sohlasi pariin kertaan todella "näyttävästi", mutta ei tuomita miestä vielä. Peruspakki ei usein mihinkään loistoon yllä, eikä Pukesta mitään maaliseppoa koskaan tule. Silti malttia, arvon Lakaisija.

Lehkonen peluutti Pukea joskus hyökkääjänäkin. Rautakorvelta tuskin samanlaista tempausta on odotettavissa. Oulun poika saattaa puolustaa tällä kaudella jossain toisessakin joukkueessa, mutta annetaan nyt vielä hänelle muutama näyttöpaikka.

Eikös "puke" tarkoita jollain englannin slangilla oksennusta..

Metalwarrior · 01.10.2004 klo 23.48

Purontakanen on mielestäni sellanen tasainen, ehkä paremminkin tasapaksu pakki, hyvänä päivänä ok, mutta huonona päivänä englanninkielisen nimensä mukaisesti oksennus. Mielestäni silti liigatason pakki jos pelaa parhaalla tasollaan.

Johto · 02.10.2004 klo 00.01

Mielestäni tässä Puken tapauksessa pitäisi ottaa huomioon myös se seikka, että Puke tavallaan vie peliaikaa nuorilta huippulupauksilta eli Heikkiseltä ja Honkaheimolta. Puke on kuitenkin "jo" 24-vuotias eli viitisen vuotta ed.mainittua kaksikkoa vanhempi. Pukesta ei koskaan tule kasvamaan mitään huippupakkia tälle tasolle, mutta Heikkisellä ja Honkaheimolla on kummallakin hyvät edellytykset vähintäänkin sm-liigatason huippupelaajiksi. Puken tämän kauden huonot otteet huomioonottaen olisi mielestäni fiksuinta panostaa tulevaisuuteen ja antaa Heikkiselle sekä Honkaheimolle peliaikaa koska he ovat kuitenkin (toivottavasti) osa Lukon tulevaisuutta. Mitään henkilökohtaista minulla ei todellakaan ole Pukea vastaan, mutta kylläpi Puke taitaa olla liian heikko lenkki mitaleita tavoittelevan joukkueen puolustukseen...

Borgie · 02.10.2004 klo 13.10

Eepi-Puke

Nyt vipinää näppäimiin, ennen kuin itsesensuurivaisto tarttuu ruoriin: nimittäin, laitetaan Puke rohkeasti Eepin pariksi, koska Eepin vierellä tuntuu joka ukko pelaavan hyvin, lukipa selässä mitä tahansa. Mitä helvettiä, kirjoitinko tuon ihan oikeasti?

Ilves pelissä jatkaa pakkipari Bruun-Puke, joka ei sivuunkirjoittaneenkaan mielestä kuulosta hyvälle. Myös Heikkinen ja Honkaheimo ovat samassa pakkiparissa. Guud? Bääd? Jää nähtäväksi.

Jotenkin jännittää skenaario, jossa alakerrassa on Honkaheimo, Heikkinen ja Vuorio, samaan aikaan kuin waka wanha Raipelainen, jolla ikää yhtä paljon kuin kolmikolla yhteensä, kuljettaa omaan rauhalliseen tapaansa lättyä, tuhannen liigapelin kokemuksella, kohti maalia. Hmm...

Jaska_a · 03.10.2004 klo 17.20

Puke

Olen seurannut jääkiekkoa 70-luvun alusta niin Hesassa, Mansessa, Kölnissä kuin Raumalla. Syytä en tiedä mutta tämä Kärppien kasvatti, joka kuulemma ei edes mahtunut Kärppien A-junnuihin todella vie tilaa Lukon Heikkiseltä ja Honkaheimolta.

Minusta hänen alkeellisten virheiden määrä on suuri ja mokansa hän paikkaa usein toimilla josita on jäähy seurauksena. Jos kerran Lehtosen Topi lähetettiin maailmalle niin panisin Puken perään.

Lone Wanderer · 03.10.2004 klo 18.15

Eilen sankarimme osoitti taas kuinka jäätävä pelisilmä hänellä on, kun eräässä alivoimassa leipoi 10 sekuntia omassa päässä kiekkoa, ja sitten heitti kovan purun G -ja H katsomoiden kohdalta katsomoon.
Kauniisti lensi kiekko Puken pehmeiden käsien heilautuksen voimasta, ja päätyi seisomakatsomon alariville, ei tainnut kuitenkaan osua keneenkään, onneksi.

Ehkä hieman voimakkain sanakääntein tuossa avausviestissä Pukea moitin, mutta tarkoitus oli myös heittää se vähän huumorilla, joten älkää Puke-fanit pahastuko, onhan se kuitenkin aika sympaattinen pelaaja, kun kaikista mokista huolimatta peliaikaa saa.
Eilenkin meni muuten paskat housuun aina kun Puke-Bruun pari oli kentällä, toivottavasti Jukka ei "kokoa" tätä enää kolmanteen kotipeliin peräkkäin.

EDIT:Typo

B.Hope · 03.10.2004 klo 19.42

Viestin lähetti Lakaisija
Eilen sankarimme osoitti taas kuinka jäätävä pelisilmä hänellä on, kun eräässä alivoimassa leipoi 10 sekuntia omassa päässä kiekkoa, ja sitten heitti kovan purun G -ja H katsomoiden kohdalta katsomoon.
Kauniisti lensi kiekko Puken pehmeiden käsien heilautuksen voimasta, ja päätyi seisomakatsomon alariville, ei tainnut kuitenkaan osua keneenkään, onneksi.

Ehkä hieman voimakkain sanakääntein tuossa avausviestissä Pukea moitin, mutta tarkoitus oli myös heittää se vähän huumorilla, joten älkää Puke-fanit pahastuko, onhan se kuitenkin aika sympaattinen pelaaja, kun kaikista mokista huolimatta peliaikaa saa.
Eilenkin meni muuten paskat housuun aina kun Puke-Bruun pari oli kentällä, toivottavasti Jukka ei "kokoa" tätä enää kolmanteen kotipeliin peräkkäin.

Puke... kuulut joukkoon ....tsemppiä. Tsemiä Puke se o tämmöstä tämä länsirannikko.....kateellista porukkaa+

Moderaattorit · 03.10.2004 klo 20.27

Ja nimimerkki B.Hopen on syytä vähän äkkiä opetella lainaustoiminnon käyttöä. Myös viestien sisältöä on hyvä miettiä hetki ennen kuin painaa sitä lähetä-nappulaa.

Moderaattori

Mogilni · 04.10.2004 klo 16.36

Puuttumatta siihen minkälainen LUPAUS Heikkinen saatta olla, sanon kuitenkin että Ilves pelissä ne vähäiset hetket kun kentällä oli teki saman tempun kahdesti. Paniikissa oman maalin taakse eikä edes yritystä avata peliä. Muutenkaan ei minkäänlaista osaamista näyttänyt joka toisaalta ei ole ihme kun ajattelee että noilla minuuteilla tuskin pääsee peliin mukaan tai edes jalkoja liikkeelle. Tiedä sitten mitä tekisi esim. Hämäläisen parina huikeilla minuuteilla.

Puke tosiaan on yksi huonoimmista pelaajista jota olen ikinä lukossa nähnyt. Kaatumiset alimpana pelaajana kiekollisena oman maalin edessä jne. saa verisuonet poksahtamaan päässä. Pelisilmän puute ja syöttöjen luokattomuudenkin vielä kestäisi jos osaisi ottaa kiekon pois mutta sekään ei onnistu kuin hakkaamalla näpeille ja katkomalla mailoja. Jos joskus Rautakorven jossain näen livenä niin kysyn kyllä että mitä se näkee Pukessa mitä yksikään fani ei näe.

Jukan takahiukset · 04.10.2004 klo 16.41

Itse tästä Pukesta jo annoin palautetta itse herra Santalalle lauantaina. Tämä tapahtui kuitenkin vilkkaassa yöelämässä, joten Jykke tuskin asiaa edes muistaa. Sanoin kuitenkin tyytymättömyyteni Pukea kohtaan ja Santala tyytyi vaan murahtamaan takaisin jotain tyyliin mrrrhhhöööh!

Mdawg · 07.10.2004 klo 12.25

Puolustuksen puheenvuoro

Minä en yhdy alkuunkaan näihin Puken dissaajiin, joiden määrä tuntuu hallillakin vain kasvavan.

On totta, että Pukella on ollut alkukaudella välillä suuriakin ongelmia päästä pelirytmiin mukaan ja on tehnyt aika karkeita virheitä.

Mielestäni on kuitenkin tässä vaiheessa kautta epäreilua alkaa heittämään hasardipakin viittaa Puken tai kenenkään muunkaan harteille. Kaikilta tuntuu jääneen huomaamatta se, että esimerkiksi Niskala on ollut viimeisimmissä otteluissa aivan yhtä paska ja Jyppia vastaan huomattavasti paskempi kuin Puke ja Porkka ei ole pelannut lähelläkään omaa tasoaan koko alkukauden aikana.

Jokainen joukkue tarvitsee mielestäni Purontakasen kaltaisia peruspakkeja; eivät kaikki voi olla Paul Coffey-klooneja. Viime kauden kovassa otteluruuhkassa Purontakanen oli Niskalan ohella puusilmilläni katsottuna Lukon parhaimpia ja usein joukkueen varmin puolustaja. Pudotuspeleissä taso sitten putosi kuten kaikilla muillakin.

Ilkka Heikkinen on lupaava kiekollinen puolustaja, josta kehittyy varmasti hyvä pelaaja, mutta ei pelipaikan takeena saa olla pelkkä potentiaali, pelajan on se itse ansaittava työnteollaan ja siinä Heikkisellä on vielä paljon parannettavaa.

Jos jollekin "nuorelle" halutaan antaa peliaikaan niin siinä tapauksessa katseet kohdistuisivat mielestäni Otto Honkaheimoon, joka parantaa otteitaan jatkuvasti.

Yksi huomionarvoinen asia on myös se, että jos sinne hallille menee katsomaan "sen saatanan Purontakasen" virheitä niin silloin niitä myös avain satavarmasti näkee. Itselläni oli viime kaudella samanlainen tilanne Saarelan Pahin kohdalla.

Lähinnä yritän tässä sanoa sitä, että kausi on nuori ja Pukekin tulee varmasti parantamaan vielä peliään. Jos seitsemän ottelun jälkeen aletaan heiluttaa valkoista pyyhettä niin silloin edessä on vain loppumaton karuselli ja sen tietää myös Rautakorpi. Tuskin Puke pelaisi, jos Jukka ei häneen luottaisi.

Lone Wanderer · 09.10.2004 klo 20.34

Puke pelasi tänään erinomaisen matsin ja oli Lukon parhaita, joten lopetan hänen haukkumisen ainakin seuraavaan virheeseen asti ;-)

"Snellun" haukkumista en sen sijaan lopeta, sillä tuo hyväpalkkainen miljonääri-jussi ei ole tällä hetkellä sellainen pelaaja, jonka haluan Lukossa nähdä surffailemassa.

Roku · 10.10.2004 klo 00.03

Paitsi että kyllähän Puke aiheutti HIFKin ensimmäisen vaarallisen hyökkäyksen Lukon päätyyn lähtiessään hyökkäyssinisellä uhkarohkeasti vastaan ja laita jäi auki ja HIFK tuli ylivoimalla "kaksyks" niinkuin Jutila olisi lohkaissut.

Vastaavasti Antti Bruun sitten toheloi HIFKin voittomaalissa, eikä Ilkka Heikkinenkään ainakaan Purontakasta paremmin pelannut.

Niinkuin Mdawg edellä kirjoitti, niin onhan Purontakanen pelannut parempiakin pelejä Lukossa kuin nämä alkukauden matsit ovat olleet, joten kun hän löytää viime kauden tasonsa niin hyvä tulee. Hieman edelleen ihmettelen sitä että miksi Purontakasta ja Bruunia peluutetaan sitkeästi yhdessä? Tulee mieleen että pistämällä miehet eri pareihin se virheiden määräkin vähenisi, mutta tiedä sitä sitten. Onneksi se on valmentajien ongelma, ja kai he oikeat päätökset osaavat tehdä.

Mato · 11.10.2004 klo 11.58

Vai että liigatasoa.

Kyllähän se on kumma että "Puke" saa jatkaa kolmosparissa koheltamistaan, Hifkiä vastaan mies sai 3-4 syöttöä oman pelaajan lapaan ja noin 10 syöttö-yritystä päätyi punanutuille ja kaiken huippu on se, ettei mies yhtä poikkeusta lukuunottamatta pystynyt vastustajan hyökkäjää siirtämään maalilta pois ja kun sai siirrettyä niin, ei muuten vaan tiennyt mitä kentällä pitäisi tehdä.

Jaska_a · 16.10.2004 klo 12.09

Janne Grönvall

Nyt lehtitietojen mukaan Janne Grönvall on 8. tai 9. pakki Färjestadissa. Saisikohan hänet edullisesti vuokralle ja vuokrataan Puke vaikka Kärppiin mistä on tullutkin. Janne on oman kylän poikia, tuntee Takatukan systeemit ja varmasti hakkaa (myös kuvaannollisesti)Puken mennen tullen.

Korinekki · 20.10.2004 klo 11.54

Mietteitä rimpula Purontakasesta

Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että tälle miehelle on paikka Lukon rosterissa. Pois päästettiin omat pojat Topi Lehtonen ja Marko Toivonen, jotka aivan varmasti päihittävät Purontakasen kaikilla kiekkoilun osa-alueilla.
Kiekon kanssa Purontakanen on varmasti koko liigan surkein.
Antakaa nyt ihmeessä sille Honkaheimolle enemmän peliaikaa ja siirtäkää se Purontakanen vaikka Jääkotkiin!

Roku · 20.10.2004 klo 13.04

Minä puolestani uskon että nyt kun Lukolla on kokenut huippumaalivahti joka ohjaa puolustusta liikkumaan ja sijoittumaan oikein niin se puolestaan helpottaa myös Puken pelaamista. Toki eilenkin tuli yksi semmoinen purkukiekko katsomoon josta aloitus jäi omalle alueelle, ja sen aloituksen jälkeen Ässät teki maalinsa, mutta ilmeisesti Puke pääsi eilen jo taklaamaankin.

Eli kai se tästä pikku hiljaa rupeaa sujumaan samaan malliin kuin viime kaudellakin.

Asterix · 20.10.2004 klo 22.51

ensi kertaa täällä kommentoimassa ja heti haukkumassa...olenko perusraumalainen?
Purontakasesta...heti kun hänet nostettiin liigarinkiin ihmettelin että mitä hän siellä tekee...ei koko aina tee jääkiekkoilijaa...ei ainakaan puken kohdalla. Kyllä pelaajalla tarvitsisi olla edes hiukan pelisilmää...suunnaton vauhti ja liike ei todellakaan tee vielä pelaajaa...aina saa pelätä kun kiekko on herra Purontakasella...valitettavasti!
Tämä herra ei ole ainakaan vakuuttanut minua!

L4E · 20.10.2004 klo 23.13

No kun tätä Pukea niin kauheasti täällä on ruvettu arvostelemaan. Niin sanonpa vaan että niinpä oli Porkkakin junnuna samanlainen roiskija. Vanhemmiten on vasta nuo ominaisuudet tulleet mitä nyt Lukon kannattajat arvostavat.

Soisin kuitenkin vielä aikaa. Kuitenkin nuo purut menevät pääsäänöisesti keskialueelle(niin kuin tuossa otteluketjussa mainitsin, ei niitä syötöiksi ole tarkoitettukaan ja uskoisin että juuri tämä ominaisuus saa Jukan antamaan Pukelle peliaikaa).

Lone Wanderer · 20.10.2004 klo 23.17

Minusta ne Puken purut, ikävä kyllä, menevät edelleen pääosin katsomoon, joten en oikein ymmärrä, miksi häntä alivoimalla peluutetaan.
Varmasti olisi muitakin raatajia puolustuksessa, jotka osaisivat myös purkaa, tai jos ei ole, niin pistetään sitten vaikka joku puolustavamman roolin hyökkääjä sinne av:lle roiskimaan.

L4E · 20.10.2004 klo 23.31

Perhana, enhän pukea koskaan ole mihinkään erikoistarkkailuun pelissä ole ottanut, mutta seuraavaksi täytynee seurata otteita "vähän sillä silmällä".

Toisaalta tälläisen "peruspurkajan" tarve vähenee, kun nyt maalivahti osaa tehdä nuo purut ;).

Repolainen · 20.10.2004 klo 23.49

Kovasti täällä Pukea tunnutaan arvostelevan. Jos kyttää pelkästään hänen virheitään niin varmasti niitä näkee, niinkuin näkee kaikilla muillakin jos tälle linjalle lähtee.

Bruunin kanssa ei ole Pukella oikein natsannut ja tämä on kai suurin syy epävarmoihin otteisiin. Ei kai mies sentään takapakkia kesällä ole ottanut Jukan koulussa? Kesän Teemun kanssa minusta olivat toisiaan hyvin täydentävä pari ja ei minulla ainakaan ole viime kauden esityksistä valittamista. Kyllä ne Puken otteet edelleen on tyydyttävällä tasolla ja uskon hänen parantavan esityksiaan Rolin tuodessa varmuutta koko joukkueeseen.

Pauke · 27.10.2004 klo 00.47

Mikä vika pukes on?

Olin tänään raumalaisen kaverini kanssa katsomassa lukon peliä, ja olin todella yllättynyt että herra nimeltä Erik Hämäläinen oli selvästi lukon huonoin pakki.

Noin paskaa liikettä on ole nähnyt ikuisuuksiin ja kiekon ylös tuonti kesti aivan liian kauan. Kun haukutte Pukea niin ottakaa huomioon että on siellä paskenpiakin pakkeja.

Ps.Eepi lopeta ajoissa.

Boris · 27.10.2004 klo 08.31

No huh huh...Purontakasen koomailujen takia SaiPa taisi tehdä kaksi ensimmäistä osumaansa, joista toisen aikana myös Hämäläinen oli jäällä ja sai näin miinuksen...Ei sillä, kyllähän myös Pettinen-Hämäläinen-kaksikon aikana on omissa soinut luvattoman paljon, mutta ei nyt sentään verrata kaveria, joka oli viisi vuotta sitten kehityskelpoinen peruspakki joka ei koskaan ole kehittynyt, ja yhtä suomalaisen liigakiekon parhaista puolustajista lähimpien vuosikymmenien aikana.

Verkkolehden uusimmat jutut

Puke - Sylkykuppi

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut