Tony Salmelaisen tapaus syyteharkintaan

[Pula-ajan Tretjak]

Muistakaa myös pahoinpitelytuomiota miettiessä, että sieltä löytyy lautamiehille takaportti syyttäjän halusta huolimatta. Eli yleistä oikeustajuahan siellä yritetään myös noudattaa. Nimike pahoinpitely tulee hyvin harvoin tahattomasta toiminnasta, jota tämäkin ehdottomasti on. Elikkäs vamman tuottamus on hyvinkin yleinen loppupäätös tällaisiin tapauksii, jos siis oikeuteen asti mennään. Tärkein mietintä syyttäjällä lienee tässä tapauksessa se, olisiko Tonyn pitänyt tajuta muoviroskista paiskatessa, että se saattaa aiheuttaa vammaa jollekin. Esim. Jos ihminen kaatuu tönäisyn seurauksena ja murtaa kallon, niin kyseessä ei aina suinkaan ole pahoinpitely (kuten amerikkalaisissa tv-sarjoissa) vaan vamman tuottamus. Siinäkin riippuu tietenkin hirveästi olosuhteista, mutta otin näin baari esimerkin.

Tuskin tulee pahoinpitelytuomiota.

 

[Romanov]

Mites itse veikkaat syyksi sille, että polisiin on esitutkinnassa päätynyt rikosnimikkeeseen, joka on "pahoinpitely"?

Tapaus on herättänyt niin paljon julkistakeskustelua, että uskon, ettei poliisi tässä tilanteessa "uskaltanut" jättää juttua pelkästään oman päätöksensä varaan.
Koska asiaa ei ollut mahdollista ajaa eteenpäin vammantuottamuksena (Poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa asianomistajarikoksessa, jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta), on poliisin ollut pakko hakea nimikkeeksi pahoinpitely.