Kyynikon vertausta mukaellen: sama kuin Marsalkka Pentti the Great olisi ennen Kannaksen taistelua sanonut tykistölle ja reserveille: "Menkää koteihinne, olen tilannut 3 egyptiläisiä kamelidivisioonaa tilallenne. Tilanne on hallinnassa".cobol kirjoitti:Lundell on pelannut erinomaisesti, joten häneen luottaen päätettiin mennä loppukausi. Se tarkoittaa suomeksi sitä, että Lundell on ykkösmaalivahti ja hän pelaa tärkeimmät pelit.
En usko. Ei veroetua, ei ulkomaalaispaikkaa.mixu kirjoitti:Ihan näin kysymyksenä heille jotka kannatti Askey kauppaamista kysyisin että olisiko Ahonekin kaupattu jos hän olisi Hifkissä pelannut ja Lundell onnistunut myöskin?
Nyt vaatii perusteluja.cobol kirjoitti:HIFK:lla ei ollut Matikaisen johdolla keinovalikoimissaan sellaista vaihtoehtoa, että White olisi pantu rahalla pihalle. Se vaihtoehto olisi syönyt tulosta.
matti&teppo kirjoitti:Nyt vaatii perusteluja.
Mitäs jos Matikainen olisikin lyönyt koko kauden palkan käteen ja sanonut kulttilauseen: "lähe menee kun vielä ehdit" englanniksi. Eli White Floridaan ja kielto palata takaisin puoleen vuoteen. No mitäs tässä olisi voitettu? Whiten nettopalkassa ei mitään, mutta pelaajan seuralle aiheuttamissa kokonaiskustannuksissa ihan kiitettävästi.
Renegade kirjoitti:Eikö perkele ole hienoa että Tomppa pelaa hyvin? Osoittaapa ainakin että Shedden tiesi mitä toi tänne. valitettavasti meilä löytyi vielä parempi mies, thats it.
Niinkuin Peter ja Mark?
Stigu kirjoitti:Kyynikon vertausta mukaellen: sama kuin Marsalkka Pentti the Great olisi ennen Kannaksen taistelua sanonut tykistölle ja reserveille: "Menkää koteihinne, olen tilannut 3 egyptiläisiä kamelidivisioonaa tilallenne. Tilanne on hallinnassa".
Ja Haita mukaellen: Kyllähän ns. "normaalin" kannattajan logiikkaa vastaan sotii aika rajusti se, että pahinta vihollista autetaan, sen sijaan, että työnnettäisiin syvemmälle pohjamutiin. Olisitte nyt saatana ottaneet sen Whiten.
scala10 kirjoitti:Piti tulla ihan tänne naapuriin asti kiittämään, että annoitte meille hyvän maalivahdin.
Jokerit oli koko kauden aivan sairaassa maalivahti ongelmassa, niin kuka olisi uskonut että saamme teiltä sen hyvän veskan loppujen lopuksi.
Kiitos HIFK mngmnt!
Nuorempi Nelson kirjoitti:IFK ei ole antanut Jokereille mitään. Askeyn sopimus myytiin Jokereille.
Mutta sieltä suunnalta se tuli by the way, ja kylhän pena pikkumassit tais välistä vielä saada.Nuorempi Nelson kirjoitti:IFK ei ole antanut Jokereille mitään.
wezq kirjoitti:Tarkoitat varmaan että vaihdettiin toiseen soppariin.
Niko_R kirjoitti:Ainoa harmittava asia Askey siirrossa oli se että se tyrkättiin jokereille..!
Miksi ei vaihdettu vaikka tepsin kanssa maalivahteja, sillä katselisin mielummin Karjalaista kuin Rämöä.
cobol kirjoitti:Kuinka niin? White tuli Suomeen joskus lokakuun alkupuolella, joten vasta jossain välierissä hänen verorajansa umpeutuu.
Leuka kirjoitti:Niin se Askey taas pelas pisteet ilmalaan..
cobol kirjoitti:Kuinka niin? White tuli Suomeen joskus lokakuun alkupuolella, joten vasta jossain välierissä hänen verorajansa umpeutuu. Siihen on vielä matkaa ja on täysin mahdollista, että HIFK pelaa siinä vaiheessa ilman Whitea ja "lisäveroja." Tai HIFK ei enää pelaa liigaa lainkaan, mahdollista sekin. Tosin jos White osoittautuukin hyödylliseksi playoffeissa, pitäminenkään ei ole ongelma lisätulojen (liiga + sponssit) vuoksi.
HJL kirjoitti:Mutta ei ois pelannu pisteitä himaan Stadin hallissa.
FreezingHell kirjoitti:Kysymys cobolille tai muille, jotka tuntevat sopimus käytäntöä.
Saako HIFK iskeä lentolipun Whiten kouraan esim. välierien jälkeen ja käskeä olemaan siinä koneessa?
pernaveikko kirjoitti:Ei tuossa sopimuskäytäntöä tarvitsee tuntea, riittää ihan maalaisjärki tai lainopillinen tuntemus. Tietenkään kukaan muu kuin viranomainen ei voi ketään karkoittaa maasta.
sam1987 kirjoitti:Niinkuin Peter ja Mark?
Nuorempi Nelson kirjoitti:IFK ei ole antanut Jokereille mitään.
bambamcam kirjoitti:IFK antoi narreille maalivahdin ja pleijaripaikan. Narrit pyyhkivät sääleissä "jypsaipaipan" ja ovat yksi mestarisuosikeista siinä vaiheessa. Pellejen kurssi on jyrkästi ylöspäin ja IFK:n suunta on loivasti alaspäin. En ymmärrä IFK:n kannattajaa, joka näkee jotain järkeä Askeyn antamisessa pahimmalle vastustajalle. Ilman Askeyn apua narrit olisivat nyt jo varmasti tippuneet sääleistä ja kauteni IFK:n kannattajana olisi täydellinen. Nyt on erittäin suurena uhkana narrien olevan lopullisissa sijoituksissa IFK:n yläpuolella ja mitä silloin on jäänyt kaudesta käteen?
Vähimmäisvaatimus Askeyn antamisessa pahimmalle mahdolliselle vastustajalle olisi ollut pykälä, jossa Askey ei pelaa meitä vastaan. Tähän ei Pentti pystynyt ja se on todella surkea suoritus. Narrit olivat niin tukalassa tilanteessa, että vaatimus olisi mennyt läpi aivan varmasti.
On todella kypsää katsoa narrien juhlimista Pentin avustuksella.