Ensimmäinen erä oli selkeästi Lukon heiniä. Siinä ihmeteltiin porukalla että mitä ihmettä Virtalakin on syönyt kun näytti olevan ihan eri mies kuin aiemmissa peleissä. Ja kaksi hienoa maaliakin nähtiin, ensin Virtala hööpötti Ahosta antamalla maalin takaa nätin passin Tukosen mailaan samalla kun Ahonen jo kurkki toisella kulmalla että mitä se meinaa tehdä, eikä todellakaan ollut tilanteessa tippaakaan mukana.
2-0 oli puolestaan ylivoimamaali, ensimmäinen pitkiin pitkiin aikoihin. Sekunti jäi istumista, kun Tikkanen nousi maalille ja nosti kiekon maaliin.
Tosin siinä oli jo ennen, en muista oliko kyse samasta jäähystä, KalPalla alivoimalla vielä parempi paikka pistää peli tasoihin mitä oli Ässillä lauantaisessa pelissä, kaksi miestä Tellua vastassa mutta KalPan kaveri polki niska kyyryssä ihan liian lähelle ja Tellu venyi hienoon torjuntaan. Syöttö taikka laukaus aiemmin olisi saattanut tepsiä paremmin, mutta hyvä näin.
Avauserä oli tosiaan oikein hyvää peliä Lukolta. Mutta toinen erä ei enää ollutkaan, vaikkei Lukko sillä tavalla toisessakaan erässä kusessa ollut kuin esimerkiksi lauantaina Ässiä vastaan. Maalintekopaikkojakaan ei Lukko juuri pystynyt luomaan, lukuunottamatta sitä 2-1-tilanteessa tullutta ylärimaohjausta.
KalPan kavennus tuli harmittavan tuntuisesti, kun Kapanen ohjasi vaarattoman näköisen vedon maaliin. Tellqvist ei maalille mitään voinut, mutta tästä nähtiin että kun siellä maalilla on oma mies, niin kiekkoa kannattaa aina pelata sinne. Lukolta tämä ei onnistunut. Siis se että sinne maalille mentäisiin.
Siitähän se peli KalPalle kääntyi kun Ville Varakas jyräsi Petruzalekin. Minusta näytti siltä että taklaus oli ihan puhdas, eikä siitä Lukkokaan kovasti tuntunut protestoivan. Se tuli vaan niin puun takaa että Petru ei tosiaan nähnyt yhtään taklaajaa. Lääkäri ei Petrulle enää antanut varmuuden vuoksi pelilupaa, mutta Antsu Anteroisen mukaan Petru oli itse pelin jälkeen sanonut olevansa okei.
Ja tämä seuraava ei ole sitten tarkoitettu vittuiluksi ainakaan kenellekään KalPan kannattajalle, eikä ole hyökkäys myöskään KalPaa vastaan, mutta....
Minua vituttaa se kun nytkin taklattu pelaaja eli Petruzalek itse lensi kerran syksyllä puhtaasta ja paljon köykäisemmästä kontaktista suihkuun, kun joku vitun isopäinen laitilalainen filmasi. Mä haluan kerrankin nähdä Äijänsuolla sen tilanteen, että Lukon pelaajan puhtaasta taklauksesta ei taklaaja lennä suihkuun, vaikka taklattava loukkaisikin itsensä. Saas nähdä näenkö tällä kaudella sellaista, veikkaan etten näe. Mutta se siitä.
Toinen erä oli kyllä siis KalPan heiniä, ei niin selvästi kuin avauserä Lukon, mutta antoi kuitenkin viitteitä siitä mitä on tulossa.
Kolmannessa erässä KalPa oli paljon tuoreemmilla jaloilla liikkeellä kuin Lukko, ja tulikin ihan ansaitusti tasoihin. Joku, en nyt muista kuka se oli, siellä taas teki elämänsä ensimmäisen liigamaalin Lukon verkkoon, ja hienon kuvion päätteeksi se tulikin. Tellqvistiä joku katsomossa haukkui, piti oikein kääntyä katsomaan ja tokaista että haista vittu uuno. Aaltonenhan se oli joka tämän KalPan pelaajan unohti ja maalintekoon päästi.
Kun tässä nyt on muutama päivä yksi sun toinen todistellut, että Lukon kankea liikkuminen johtuu joulutauon ultrakovasta treenistä, niin ilmeisesti KalPa ei ole treenannut koko joulukuussa, kun luistin näytti liikkuvan niin paljon keveämmin kuin Lukolla.
Ei Lukko päässyt erän viimeisiä sekunteja lukuunottamatta oikeastaan lainkaan hätyyttelemään Ahosta, peliä pelattiin pääosin Lukon päädyssä ja KalPan voittomaali melkeinpä roikkui ilmassa. Alkukaudesta Lukko vielä kesti näissä tilanteissa, mutta ei tunnu enää kestävän.
Siinä ihan lopussa Morrison järjesti sen yhden hyvän paikan Ahosen maalille, mutta kiekko muutti juuri harmittavasti jostain suuntaa eikä tullut Lukkolaisen mailaan ja samassa summeri soikin.
Jatkoajalla Lukko oli lähellä voittomaalin tekoa. Keränenkö se oli joka kahteenkin otteeseen pääsi koettamaan mutta Ahonen kesti. Ja kohta kiekko olikin Lukon maalissa, kun joku pääsi suoraan vastapalloon vetämään. Juuri ennen kiekko jo pomppi tyhjän Lukkomaalin edessä. Ruuhkaa siellä maalilla näytti aika paljon olevan, ei minun mielestäni ollut Tellun syy tuokaan maali.
Näin. Tiukkaa vääntöä se oli. Ei ollut paljon tilaa kentällä, ja jotenkin tuli varsinkin siinä toisessa erässä hiukan play off-taistelu mieleen. Pisteeseen on pakko olla tyytyväinen, siitäkin huolimatta että avauserän jälkeen kuvittelin kolmen pisteen jäävän taas kotiin.
Ihan oikea joukkue voitti tälläkin kertaa, mutta se pisti silmään että missä oli se tuttu KalPan kannattaja, joka yksinään yleensä huutaa kovempaa kuin muu halli yhteensä? Ensimmäinen kerta mielestäni KalPan nykyisellä liigataipaleella kun kaveri ei messua pidä siellä Penalty Pubin päädyssä.
Lukosta pisti oikeastaan tuo kakkosketjun hyvä peli silmään, ja veikkaanpa että nuo miehet olisivat ilman Petrun loukkaantumista värkänneet vielä yhden osuman Lukolle. Tukonen oli hyvä Petrun poistumisenkin jälkeen, samoin alivoimalla urakoineet Jasu ja Tuomainen.
Myös Justin Morrison pelasi paljon pirteämmin kuin lauantaina Ässiä vastaan. Eikä tappio ollut Tellqvistin syy, päinvastoin hänen ansiostaan Lukko edes pisteen sai.
Katsojia oli ihan kivasti, yli 4400, mutta jostain syystä oli kovin hiljaista. Ei niin että minä yleensäkään metelöisin, mutta nyt jopa meikäläinen rupesi tuota hiljaista ja jotakin odottavaa tunnelmaa kummastelemaan.
Toivottavasti se Petruzalek ei nyt sitten saa mitään isompaa päänkivistystä, jotta pystyy lauantaina pelaamaan Lappeenrannassa. Siellä pitäisi sitten jo McLeaninkin olla mukana, jollei mikään valkovenäläinen kusipää lyö siltä kättä tai päätä poikki tämän illan pelissä.
Kyllä tää tästä. Piikkipaikka on ja pysyy tukevasti, mutta KalPa saattaa kyllä vielä nousta iholle.