"Yhtä hyvin"? Tottakai juu kasvualustasta kysymys, mutta Suomessa juurtunut poikien balettiin pakottaminen pinkissä mekossa ei ole vallitseva ja aivopestävä käsitys "poikien harrastuksista".
Miten sinä sitten tulkitset vaikka tämän Laine pakotuksen? Oliko pyhä Patrik vain niin innoissaan jo pienestä pitäen jääkiekosta, ettei häntä voinut pitää poissa kentiltä? Oikeasti 99% lapsista lähtee harrastuksiin vanhemman kuskaamana, sen jälkeen syntyy se kipinä. Aikuisista tai sanotaan teineistä jo moni osaa itse pitää jotain asiaa kokeilemisen arvoisena ja sieltä löytyy se kipinä, jos löytyy. Mutta vähänpä on tarinoita Patrik Laineista, jotka ovat pikkulapsena jo harrastuksensa tienneet. Mitään ristiriitaahan ei ole tässä asiassa siihen mistä sinäkin jauhat? Että jos Patrik olisikin sen jääkiekon sijaan viety balettikouluun, niin tällä hetkellä ei olisi NHL staraa, vaan joku balettitanssija tuolla vetämässä joutselampea.
Mutta näinhän ei voi ja saa sanoa, kun kyse on jääkiekosta ja pyhästä Patrikista, eikö? Valitettavasti vaan tämä kuvailemani asia on totta, tosin todempaa on se, että toiset pojat olisivat saattaneet haukkua Patrikkia poikana harrastuksensa takia ja riippuen siitä missä iässä tämä haukkuminen on tapahtunut ja joko Patrik on saanut pesää vasemmalta ja oikealta sieltä balettityttösiltä, niin hän on joko lopettanut harrastuksen (todennäköistä) tai hän on käyttänyt tilaisuuden hyväkseen ja elänyt mukavaa elämää, no kuten ammatikseen jääkiekkoilevatkin.
Silti ja se pointtini, miten tämä media ja ympäristön luoma hypetys Patrik Laineesta eroaa vanhempien pakottamisesta? Tässä nyt luodaan ihan sitä samaa asiaa ja kaksinaismoralisoidaan samalla koko touhua. Litmanen toi aikanaan jalkapallokentille tuhansittain uusia lapsia, saman teki Selänne jääkiekkokaukaloissa, nyt se on Patrik Laine ja kukaan ei kyseenalaista tätä mentaliteettia ja pakottavaa ilmapiiriä minkä nämä henkilökultit luovat. Moniko poika enää voi lähteä balettia harrastamaan, kun samaan aikaan ei muuta tulekkaan kuin Patrik Laine sitä ja tätä, Patrik Laine kirjassa, Patrik Laine kuvissa, Patrik Laine kohta jo varmaan elokuvanakin. Se, että vanhempi vie sen penskan kokeilemaan uutta lajia on hieno asia, tämä hypokriittinen aivopesu on kaikkea muuta paitsi sitä.
Tosiasia on että lapsissa vanhemmat tarjoaa ne mahdollisuudet, määräävinä tekijöinä usein raha, mahdollisuudet, aikataulut, sattuma, oma historia yms. sitten lapsi joko innostuu tai ei. Se penska ei kauhean kauaa siellä kentillä pysy pakotettuna, tai ainakaan mitään siellä tee. Sille voi sitten väkisin tunkea sähkökitaraa käteen, mutta jos huoneen seinät on täys my little ponya niin se tuskin soittelee teininä sähköskittaa hevosen selässä esteitä hyppien. Ennemminkin taitaa olla, juurikin tämän ketjun nimeä mukaillen, se poliittinen korrektius taas iskenyt ja täysin omassa elämässä päinvastoin toimivat ihmiset, leikkii jotain muuta. Tuolla kentillä sitten taas kun elää sitä oikeaa elämää, niin se todellisuus ja vanhempien kyvyt kasvattajina on juurikin sitä, että tarjotaan mahdollisuuksia, virikkeitä ja toivotaan että osuu. Sitten jos ei onnistu ja tulekkaan KKK (kuljeta, kannusta, kustanna) lajissa X, niin koitetaan lajia Y. Missään vaiheessa en ole törmännyt mihinkään sukupuoli hommiin, en vanhempien, enkä lasten osalta. En muuta kuin tuohtujien omissa uskomuksissa.
EDIT. Lisään vielä sen, että aika moni tuntuu (oletettavasti lapsettomina, tai koskaan lasten parissa työskennelleinä) olettavan, että se lapsi sieltä koulupäivän jälkeen, saati sitä ennen, imasee sen ruoan kitusiinsa ja sen leikin, pleikkarin, TV:n, tabletin tms. äärestä lähtee sinne kentälle treeneihin itsstään, kellokin on lapselle tosi merkityksellinen. Kyllä on tälläisten ihmisten kuvitelma todellisuudesta aika kaukana siitä mitä elämä oikeasti on. Näiden "vapaan kasvatuksen" hedelmien ei varmaan tarvitse käydä edes koulussa jos just sillä hetkellä on jotain muuta siellä mielessä. Se Batman, Barbi tms. leikki on just pahasti kesken ja eihän sillon lasta voi häiritä, muutoinhan se on pakottamista.