Joillakin aloilla maksetaan samoja ja samansuuntaisia palkkoja nykyäänkin ja joillekin voidaan tulevaisuudessa maksaa enemmän koulutuksen perusteella, sillä kaikki koulutus ei ole yhteiskunnalle huonoa sijoitusta. Julkisen sektorin palveluksessa olevien palkat eivät useinkaan perustu taloudelliseen tuottavuuteen vaan subjektiiviisiin näkemyksiin eikä missään ole osoitettu että silloiset näkemykset olisivat ikuiset tai ainoat oikeat.Senhän jo totesimmekin, että eri aloille olisi täysin järjetöntä maksaa samaa tai edes samansuuntaista palkkaa, emmekä osaa nykytilanteessa sanoa, että pitäisikö naisvaltaisten alojen palkkoja nostaa vai laskea (koska emme tiedä, missä menee "optimiratkaisu"). Huomasimme myös, että on täysin älytöntä perustella palkkavaateita koulutukseen käytetyn ajan perusteella, koska ei ole järkevää palkita ihmisiä huonoista sijoituksista.
Joillakin aloilla maksetaan samoja ja samansuuntaisia palkkoja nykyäänkin ja joillekin voidaan tulevaisuudessa maksaa enemmän koulutuksen perusteella, sillä kaikki koulutus ei ole yhteiskunnalle huonoa sijoitusta. Julkisen sektorin palveluksessa olevien palkat eivät useinkaan perustu taloudelliseen tuottavuuteen vaan subjektiiviisiin näkemyksiin eikä missään ole osoitettu että silloiset näkemykset olisivat ikuiset tai ainoat oikeat.
Minun ymmrärrykseni mukaan jäljelle jää vielä näiden lisäksikin sellaisia pikku detaljeja kuten sosiaalitoimi, virkamieskunta, maanpuolustus, oikeuslaitos ja muutamia pienempiä. Nykyisin julkisella sektorilla työskentelee yli puoli miljoonaa työntekijää eli lähes neljäsosa työväestöstä. Vaikka terveydenhuoltoa yksityistettäisiin rajusti, niin pariinkymmeneen pinnaan jäätäisiin.Jäljelle jäävätkin sitten poliisit, palomiehet ja opettajat. Heidän palkkansa täytyy vielä jotenkin määritellä, mutta heitä ei ole kuitenkaan niin paljoa, että kokonainen palkkatasa-arvo voisi jotenkin vaarantua.
Minun ymmrärrykseni mukaan jäljelle jää vielä näiden lisäksikin sellaisia pikku detaljeja kuten sosiaalitoimi, virkamieskunta, maanpuolustus, oikeuslaitos ja muutamia pienempiä. Nykyisin julkisella sektorilla työskentelee yli puoli miljoonaa työntekijää eli lähes neljäsosa työväestöstä. Vaikka terveydenhuoltoa yksityistettäisiin rajusti, niin pariinkymmeneen pinnaan jäätäisiin.
Myöskään väite ettei markkinataloudessa syrjittäisi tiettyjä työntekijöitä on naiivi. Markkinatalous nimenomaisesti syrjii heikommassa asemassa olevia työntekijöitä, joista ei ole kilpailua. Kahdesta yhtä hyvästä työntekijästä sille voidaan maksaa vähemmän jolla ei ole yhtä hyviä vaihtoehtoja.
Tämä on tietenkin olkiukko, sillä se ei vastaa väitettäni. Kuvaamani tilanne on se että, kauneushoitoalalla maksetaan työntekijöille 800e ja työttömyyskorvaus on 600e. Kuljetusfirma tarvitsee kaksi työntekijää ja se palkkaa ne mistä halvimmalla saa. Työ ei ole niin mieluisaa kuin kauneusala. Koska koko maassa ei ole muita työntekijöitä, niin firman on maksettava Auralle vähintään 850e (Aura hinnoittelee mukavuuden 50e arvoiseksi) että hän suostuu alalle, mutta Lumille joka on yhtä pätevä heidän ei tarvitsee maksaa kuin 650e (hän arvostaa vapaa-aikaa 50e summalla).Ajatellaan, että on olemassa kuljetusalan yritys sekä kauneudenhoitoalan yritys. Kuvitteellisessa maassa on kolme työntekijää: Lumi, Säde ja Aura, joista Lumi taitaa kuljetusalan, Säde taitaa kauneudenhoitoalan ja Aura osaa molempia. Aura on täsmälleen yhtä hyvä kuljetusalalla kuin Lumi ja täsmälleen yhtä hyvä kauneudenhoitoalalla kuin Säde. Väitteesi mukaan Aura pääsee paremmille palkoille. Kuinka käy, kun sekä kauneudenhoitoalalle että kuljetusalalle palkataan yksi työntekijä?
Vanhempain vapaiden tasaaminen olisi vielä parempi keino.Jos nyt joku "epätasa-arvoa" aiheuttava ongelma pitäisi poistaa, niin kotihoidon tuen voisi lakkauttaa, jotta äidit menisivät nopeammin takaisin töihin.
Tuo kyseinen strippi oli seksuaalista häirintää vähättelevä ja muutenkin mauton. Aivan oikein, että asiasta kirjoitetaan.Keskiviikkona julkaistu sarjakuva oikeuttaa häirintää ja se ei ole ok – näistä syistä - Nyt.fi - Helsingin Sanomat
Päivän kevennyksenä feministit luulevat Wumon kannattavan seksuaalista häirintää.
...Hieman on hämmentänyt julkinen keskustelu siitä, että pojat pitäisi ottaa paremmin huomioon, mutta konkreettisia toimenpiteitä ei ole näkynyt. Ehkä homma on muuttumassa.
Tämä on todella hyvä asia. Olen satavarma, että vaikutus näkyy poikien koulumenestyksessä nopeasti.Uudessa opetussuunnitelmassa on paljon konkretiaa, katsotaan miten se siirtyy koulujen päivittäiseen toimintaan.
Tuo kyseinen strippi oli seksuaalista häirintää vähättelevä ja muutenkin mauton. Aivan oikein, että asiasta kirjoitetaan.
No jaa, kyllä meilläkin mun mielestä ymmärretään rankkaakin huumoria, kunhan se tulee sellaisessa paketissa, että sen kaikki huumoriksi ymmärtää. Eli siis esim stand up esityksessä. Mutta väärässä yhteydessä heitetyt jutut on eri asia. Esim poliitikon puheet otetaan Suomessa rasittavan tosissaan. Siellä täytyy olla melko varovainen, mitä suustaan päästää. Persuthan tästä on eniten kärsineet, joten ei se siinä mielessä täysin huono asia ole.Joku Charlie Hebdo tai Frankie Boyle olisi täällä jatkuvasti median ja pahastujien hampaissa.
No jaa, kyllä meilläkin mun mielestä ymmärretään rankkaakin huumoria, kunhan se tulee sellaisessa paketissa, että sen kaikki huumoriksi ymmärtää. Eli siis esim stand up esityksessä. Mutta väärässä yhteydessä heitetyt jutut on eri asia. Esim poliitikon puheet otetaan Suomessa rasittavan tosissaan. Siellä täytyy olla melko varovainen, mitä suustaan päästää. Persuthan tästä on eniten kärsineet, joten ei se siinä mielessä täysin huono asia ole.
"Huumori on vaikea laji ja Wumossa on tietysti vuosien varrella ollut monenlaista epäkorrektia, myös miehille nauravaa sisältöä. "
No jaa, kyllä meilläkin mun mielestä ymmärretään rankkaakin huumoria, kunhan se tulee sellaisessa paketissa, että sen kaikki huumoriksi ymmärtää.
En väitä etteikö näin ei olisi voinut tapahtua, mutta voitko tarjota lähteitä että mistä asioista Kivi on alkanut nyyhkimään?Stand upin tekijöidemme tasolla tämä henkilöityy Iikka Kiveen. Läppä lentää persuista, rasisteista ja sovinismista, mutta nyyhkiminen alkaa välittömästi jos hänen tunteisiin menevistä asioista lasketaan sanallakaan leikkiä.
En väitä etteikö näin ei olisi voinut tapahtua, mutta voitko tarjota lähteitä että mistä asioista Kivi on alkanut nyyhkimään?
Noin yleisesti ottaen melkolailla kaikki tämän tyyppiset heitot on puppua. Tai sitten vaihtoehtoisesti raja on niin korkealla (tai alhaalla), että sama pätee kaikkiin muihinkin länsimaihin. Huumorintajussa ei länsimaissa nyt kovin kummoisia eroja ei ole. Kuten ei juuri missään muussakaan asiassa. Samat komediat pyörii kaikkialla ja samat koomikot on suosittuja joka puolella, noin suurin piirtein. Sama pätee vaikkapa musiikkiin, elokuviin, kirjallisuuteen, moderniin taiteeseen ja vaikka mihin. Ihan yhtä lailla siellä Briteissä on huumorintajuttomia tosikkoja. Voi olla, että tosikkoja femakoita on vähemmän, mutta sekin on vaan ajan kysymys. Ennenpitkää me kaikki ollaan kuin Ruotsissa. Paitsi Ruotsi, joka on siinä vaiheessa siirtynyt jo johonkin paljon parempaan tai pahempaan. Luultavasti parempaan, koska se on Ruotsi.Yleinen huumorintajuttomuus ja tosikkomaisuus on tosiaan valitettavan yleistä.
Ali Jahangiri heitteli hyvää läppää kyllä näistä maahanmuuttajista yms. Suomenruotsalaiset heittelevät läppää että kaikki rahat eivät mahdu yhdelle pankkitilille. Se joku tuntemattomampi tummaihoinen afrosuomalainen heitti "N-sana"-läppää kuulemma.Olen myös melko vakuuttunut siitä että helvetti olisi irti jos ilmestyisi koomikko joka heittäisi rankkaa läppää vähemmistöistä.
Jahangiri nyt ei ainakaan ole koskaan onnistunut heittämään läppää mamuista. Jutut on ennemminkin sellaisia että "me mamut hahaha", eli ymmärrettävissä ennemminkin täysin kääntäen olevan kuittailua valkoisille. Yhtään juttua en ole häneltä kuullut, missä oikeasti heitettäisiin läppää mamuista. Tosin Alille se on suotava, että kyseessä sentään on kaveri (vaikka minulla on suuret antipatiat häntä kohtaan) joka on sentään saanut itselleen ammatin tuosta touhustaan, tosin sittemmin sekin veronmaksajien rahoille siirtyneenä YLE:lle jatkamaan samaa paskaansa.Ali Jahangiri heitteli hyvää läppää kyllä näistä maahanmuuttajista yms. Suomenruotsalaiset heittelevät läppää että kaikki rahat eivät mahdu yhdelle pankkitilille. Se joku tuntemattomampi tummaihoinen afrosuomalainen heitti "N-sana"-läppää kuulemma.
Eli lisäyksenä tuohon juttuusi, helvetti olisi irti ellei koomikko itse kuuluisi kyseiseen vähemmistöön.
Eikä keskimäärin ne vähemmistöt itse läheskään aina suutu, vaan ns. mielensäpahoittajat.
En nyt noista kumpaakaan laskisi leikin laskemiseksi, mutta tuo ensimmäinen tapaus oli jossain määrin amatöörimäistä käytöstä artistilta. Herkkänähkaisuutena sitä voitaneen pitää.Stand up -koomikko menetti malttinsa kesken keikan Oulussa – "Olen pahoillani" | Oulu | Kaleva.fi
Koomikko Iikka Kivi tuohtui stand up -kiertueen ”seksistiseen viestiin”, jätti kiertueen antaakseen tilaa naisille ja muunsukupuolisille – Promoottorin mukaan 24 miehen kiertue luultavasti peruuntuu - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
Lisäksi miehen twitter tarjoaa myös ihan hyvää otantaa. Tai oikeastaan ihan pelkkä nimen googlaaminen. Todella häpeilemätön itselleen sopivien juttujen suhteen, mutta muissa tapauksissa herkkänahkainen nyyhkijä.
Linkit vievät Kalevan ja Hs:n sivuille.
En nyt noista kumpaakaan laskisi leikin laskemiseksi, mutta tuo ensimmäinen tapaus oli jossain määrin amatöörimäistä käytöstä artistilta. Herkkänähkaisuutena sitä voitaneen pitää.