Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[VT]

Hodgsonin johdolla Albaniaa valtaamaan

Ei ihme, että Suomi ei pääse kisoihin. Nyt ja tuskin jatkossakaan, ellei muutosta tapahdu pelaajien ja valmennuksen asenteissa.

Suomi on futiksessa samalla henkisellä tasolla kuin lätkässä vielä 15 vuotta sitten: ei osata voittaa eikä uskalleta haastaa "parempia".

Ei tarvitse lukea kuin kahden reliikin - Hodgsonin ja Litmasen - mietteitä ottelun jälkeen siitä, kuinka karsinta hävittiin jo aiemmin. Helvetti, jos vikassa matsissa ratkaisu on omissa käsissä, silloin se voitto lähdetään ottamaan. Turha sanoa matsin jälkeen, että eihän tätä voinut voittaa, se olisi pitänyt hoitaa aikaisemmin.

Hodgson: "Mielestäni emme menettäneet mahdollisuuksiamme täällä. Normaalitilanteessa, jos olet lohkon viidenneksi rankattu ja pelaat ykkösrankattua vastaan 1-1 kotona ja 0-0 vieraissa, hypit riemusta tasajalkaa. Hävisimme karsinnan, koska emme kyenneet voittamaan Azerbaidzhania vieraissa, vaan jopa hävisimme. Nuo kolme pistettä erottavat meidät ja Portugalin." (http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/11/584386)

Voisiko joku kertoa arvon päävalmentajlle, että nuo kolme pistettä eivät olisi riittäneet kisapaikkaan. Ei juuri lohduta päästä Portugalin kanssa tasapisteisiin, jos Portugali on edellä maalieron turvin.

Onneksi Suomessa on kasvamassa uusi sukupolvi pelaajia, jotka eivät ole tottuneet alistumaan.

 

[varjo]

Tajusin vasta, että Suomi ilmeisesti teki 13 maalia 14 ottelussa...ei hyvää päivää, eihän tuollainen joukkue edes ansaitse pääsyä EM-kisoihin.

Mutta minkäs sille voi, kun suomalaiset eivät vain osaa tehdä maaleja. Jokatapauksessa tuollaisilla tilastoilla tuntuu kyllä entistä kaukaisemmalta, että Suomi saattaisi joskus päästä joihinkin kisoihin.
13 maaliahan taitaa olla about samoja lukuja kuin karsintojen parhaitten maalintekijöitten henkilökohtaiset saldot.

 

[Kuvernööri]

Ei ihme, että Suomi ei pääse kisoihin. Nyt ja tuskin jatkossakaan, ellei muutosta tapahdu pelaajien ja valmennuksen asenteissa.

Suomi on futiksessa samalla henkisellä tasolla kuin lätkässä vielä 15 vuotta sitten: ei osata voittaa eikä uskalleta haastaa "parempia".

Ei tarvitse lukea kuin kahden reliikin - Hodgsonin ja Litmasen - mietteitä ottelun jälkeen siitä, kuinka karsinta hävittiin jo aiemmin. Helvetti, jos vikassa matsissa ratkaisu on omissa käsissä, silloin se voitto lähdetään ottamaan. Turha sanoa matsin jälkeen, että eihän tätä voinut voittaa, se olisi pitänyt hoitaa aikaisemmin.

Hodgson: "Mielestäni emme menettäneet mahdollisuuksiamme täällä. Normaalitilanteessa, jos olet lohkon viidenneksi rankattu ja pelaat ykkösrankattua vastaan 1-1 kotona ja 0-0 vieraissa, hypit riemusta tasajalkaa. Hävisimme karsinnan, koska emme kyenneet voittamaan Azerbaidzhania vieraissa, vaan jopa hävisimme. Nuo kolme pistettä erottavat meidät ja Portugalin." (http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/11/584386)

Voisiko joku kertoa arvon päävalmentajlle, että nuo kolme pistettä eivät olisi riittäneet kisapaikkaan. Ei juuri lohduta päästä Portugalin kanssa tasapisteisiin, jos Portugali on edellä maalieron turvin.

Onneksi Suomessa on kasvamassa uusi sukupolvi pelaajia, jotka eivät ole tottuneet alistumaan.

Taas asiat voi nähdä ihan miten haluaa. Käsittääkseni Hodgson on kyllä 100% oikeassa kun sanoo että kolme pistettä erottaa Suomen ja Portugalin, sä voit tehdä sitten omia olettamuksiasi. Roikka nyt pyörittää suomen luistimet jalassa kulkevaa junttimediaa ihan miten sitä huvittaa. Kyllähän idioottikin ymmärtää että Suomi keskenkuntoisella joukkueellaan ei kyennyt Portugalia vieraissa haastamaan ja tuloksena silti rutiinitasuri. Vähän kun aukaisee silmiä niin voi todeta että Suomi hävisi kisapaikan ehkä 4-5 ottelussa eli Armenia, Azerbaidzan, Belgia vieraissa sekä Puola, Serbia kotona. Noista vaikka kaksi tasuria olisi pitänyt kääntää voitoksi ja peleistä neljä oli otteluita joissa on jopa käsittämätöntä ettei voittoa tullut kun katsoo kenttätapahtumia.

Noita fudismaajoukkueen jätkiä ei kyllä alistumiseen ja antautumiseen saa liitettyä mitenkään, ton sisukkaampia ja kunnianhimoisempia urheilijoita saa hakea ja vielä Suomen maajoukkueessa.

 

[VT]

Taas asiat voi nähdä ihan miten haluaa. Käsittääkseni Hodgson on kyllä 100% oikeassa kun sanoo että kolme pistettä erottaa Suomen ja Portugalin, sä voit tehdä sitten omia olettamuksiasi.

Hodgson on myös 100% väärässä kun sanoo, että karsinta hävittiin, koska Suomi ei kyennyt voittamaan Azerbaidzhania vieraissa.

 

[Kuvernööri]

Hodgson on myös 100% väärässä kun sanoo, että karsinta hävittiin, koska Suomi ei kyennyt voittamaan Azerbaidzhania vieraissa.

Josta voidaankin tehdä johtopäätökset että joko Roikka ei ole 2 vuoden aikana ehtinyt oppimaan karsintasysteemiä tai sitten hän piilovittuilee sinun kaltaisille hemmoille.

 

[VT]

Josta voidaankin tehdä johtopäätökset että joko Roikka ei ole 2 vuoden aikana ehtinyt oppimaan karsintasysteemiä tai sitten hän piilovittuilee sinun kaltaisille hemmoille.

Ehkäpä Hodgson halusi olla samalla tasolla kaltaistesi kanssa ja joko a) on idiootti tai b) esittää idioottia.

Portugali-Suomi olisi voinut päättyä miten tahansa, jos tilanne lohkossa olisi ollut ennen matsia toinen. Serbia-Suomikin olisi voinut päättyä toisin, jos Suomi olisi voittanut Azerit vieraissa. kaikki loput matsit olisivat voineet päättyä toisin, jos Suomi olisi hoitanut pikkumaat pistemenetyksittä. Jos tätä ei ymmärrä, on absoluuttisesti idiootti. Ihan perus-idiootti, super-idiootti tai pahimmassa tapauksessa jopa kuvernööri-idiootti.

Joku voisi myös kertoa Kolumbian päävalmentajalle, että sen tason futismaa ei yksinkertaisesti voi voittaa Argentiinaa. Se kun ei sitä tainnut tietää ennen maiden välistä matsia.

 

[Saikka]

Portugali-Suomi olisi voinut päättyä miten tahansa, jos tilanne lohkossa olisi ollut ennen matsia toinen. Serbia-Suomikin olisi voinut päättyä toisin, jos Suomi olisi voittanut Azerit vieraissa. kaikki loput matsit olisivat voineet päättyä toisin, jos Suomi olisi hoitanut pikkumaat pistemenetyksittä.

Maalin päähän EM-kisoista. Roy teki paskaa duunia? Pelaajat pettivät? Ei tää oo mikään Blues, Suomi oli loistava näissä karsinnoissa. Ei se ole Royn tai muiden pelaajien vika jos tärkeimmät pelaajat on lasaretissa puolet vuodesta, puolet jäljelläolevasta ajasta puolikuntoisia, ja sen muutama kuukautta siinä kunnossa että pystyy esittämään parastaan. Ja kun Forssell ei ole kunnossa, laadukkaita maalintekijöitä ei löydy. Fakta.

 

[VT]

Maalin päähän EM-kisoista. Roy teki paskaa duunia? Pelaajat pettivät?

En ole missään vaiheessa sanonut näin. Karsinnat menivät loistavasti ja joukkue pelasi varsinkin loukkaantumiset huomioiden kykyjensä ylärajoilla. Pointtini on nimenomaan siinä, että jäätiin maalin päähän kisoista, kuten sanoit. Eikä maalin päähän Azerbaidzhanissa tai Armeniassa vaan Portugalissa.

 

[Ramchester]

Noita fudismaajoukkueen jätkiä ei kyllä alistumiseen ja antautumiseen saa liitettyä mitenkään, ton sisukkaampia ja kunnianhimoisempia urheilijoita saa hakea ja vielä Suomen maajoukkueessa.

Juu, en minäkään Suomen potkupalloilijoita alistumisesta tai antaumisesta lähtisi syyttelemään. Nämäkin karsinnat hävittin täysin pelaajien ylimielisyyden takia. Azereista lähdettiin hakemaan rutiinivoittoa ihan pelaajien kertomana ja tukkaan tuli että heilahti.

Eniten ihmetyttää se, mistä tällainen ylimielisyys voi johtua, kun Suomen potkupallomaajoukkue ei vielä koskaan voittanut yhtään peliä, jolla olisi jotain merkitystä?

 

[tuuski]

Azereista lähdettiin hakemaan rutiinivoittoa ihan pelaajien kertomana ja tukkaan tuli että heilahti.

Eniten ihmetyttää se, mistä tällainen ylimielisyys voi johtua, kun Suomen potkupallomaajoukkue ei vielä koskaan voittanut yhtään peliä, jolla olisi jotain merkitystä?

Nooh, nämä on taas näitä ”tukkaan tuli että heilahti”. 1-0 Azerit voittivat, tehden maalinsa ainoasta paikastaan. Työtapaturma näin pitkässä karsinnassa. Toki olisi pitänyt voittaa ja voittamaan noita pitää lähteäkin.

Tästä päästäänkin tähän aivopieruun, että onko Suomen maajoukkue voittanut ikinä yhtään peliä, millä on merkitystä. Kun nyt lähdet selaamaan tuosta POL – FIN 1-3 –tuloksesta eteenpäin näitä karsintoja, niin kyllähän siellä voittojakin luulisi näkyvän.

 

[Individual]

Tuota Ohmin logiikkaa hieman jalostaen, niin eihän Leijonatkaan ole voittaneet historiansa aikana kuin yhden ottelun, jolla todellakin on merkitystä, eli mm-95. :D

No joo, aika paska vertaus. Mutta mikä tuollaisessa pitkässä karsinnassa nyt mielletään, mikä on peli, jolla on merkitystä ja mikä ei. Toki, tuollaiset Isot Pelit tulisi pystyä kääntämään voitoiksi, jos kisoihin mielii, mutta samalla pitää hoitaa ne muutkin pelit karsinnassa.

 

[Iker]

Eniten ihmetyttää se, mistä tällainen ylimielisyys voi johtua, kun Suomen potkupallomaajoukkue ei vielä koskaan voittanut yhtään peliä, jolla olisi jotain merkitystä?

Ohmi ilmeisesti lukeutuu siihen hämmentävään joukkoon, joka ei tajua lohkon ensimmäisten otteluiden olevan ihan yhtä tärkeitä ja arvokkaita kuin sen viimeisenkin. Vai onko vain viimeisellä matsilla merkitystä 14 matsin karsintalohkossa tai esim. 38 matsin Valioliigassa? Ainakin omalla logiikallani ja matikkapäälläni päädyin siihen lopputulemaan, että jokaisesta sarjan matsista saa voiton myötä samanarvoiset kolme pistettä, täten kaikilla voitetuilla matseilla olisi aika paljon merkitystä lopullisen sarjataulukon kannalta.

Toki lohkon kärkimaita vastaan niitä voittoja kannattaa kaikista mieluimmin ottaa, ja niinhän se lohkovoittaja Puola kaatuikin komeasti vieraissa ja stadikallakin pelasivat tasurin. Mitä jos Suomi olisi keskiviikkona voittanut Portugalin ja edennyt kisoihin, olisitko edelleen sitä mieltä että esim. voitot Puolaa, Kazakstania ja vaikka Belgiaa vastaan olivat täysin merkityksettömiä, eli oltaisiinko kisoihin mielestäsi menty vain tuon keskiviikkoisen Portugali-voiton tuomien kolmen pisteen ansiosta?

 

[aceman81]

En ole missään vaiheessa sanonut näin. Karsinnat menivät loistavasti ja joukkue pelasi varsinkin loukkaantumiset huomioiden kykyjensä ylärajoilla. Pointtini on nimenomaan siinä, että jäätiin maalin päähän kisoista, kuten sanoit. Eikä maalin päähän Azerbaidzhanissa tai Armeniassa vaan Portugalissa.

Mites se meneekään: menneisyyteen et voi vaikuttaa, tulevaisuutta et voi ennustaa, vain nykyhetki merkitsee. Ja tilanne oli se että vain voitolla on merkitystä, kaikki muu on yhtä tyhjän kanssa. Ehkä Suomi teki tällä kokoonpanolla ja näissä olosuhteissa parhaansa, mutta kädet ei vaan riittäneet Portugalin tasoista joukkuetta vastaan. Olisko jollain hullunvillillä viritelmällä voinut pelata upporikasta? Ehkei sitten.

Harvemmin Suomen asetelmista lähtevä joukkue kulkee riemukulkua karsinnoista läpi (kuinka usein edes kaksi parasta menee suoraan jatkoon?) Pistemenetyksiä tulee paremmillekin maille. Saattaa olla, että tulevaisuudessakin kisapaikkaan/jatkokarsintaan vaaditaan karsinnan lopulla vierasvoitto kovasta maasta, ja siinä vaiheessahan kaikilla edellisillä peleillä voi pyyhkiä persettä, vain sillä yhdellä on merkitystä.

Jos sitten jälkikäteen valmentajat ja pelaajat haluaa analysoida ja spekuloida, niin mikäs siinä jos siitä tykkää.

 

[Maglor]

Tuota Ohmin logiikkaa hieman jalostaen, niin eihän Leijonatkaan ole voittaneet historiansa aikana kuin yhden ottelun, jolla todellakin on merkitystä, eli mm-95. :D

Joo mutta ne ovat voittaneet edes senkin. Suomen potku palloilijat ei pääse edes kisoihin. Ja vaikka pääsis nii ei ne siel pärjäis. Ihan paskoja ku tommosille menee häviimään, Leijonat ei oo ikinä hävinny mitään. Ainakaan paskoille. Itävallan kaa pelattii tasan mut oli huono tuomari tai jtn.

Serious edit: Oli parhaat karsinnat ikinä, sanoitte mitä vaan. Toivottavasti hodgson jatkaa. Onkohan muille tullut mieleen, että Roy saattaa katsastaa tulevan MM-lohkon ennen kuin tekee mitään päätöstä tulevaisuudesta? On se pleijeri.

 

[Ramchester]

Ohmi ilmeisesti lukeutuu siihen hämmentävään joukkoon, joka ei tajua lohkon ensimmäisten otteluiden olevan ihan yhtä tärkeitä ja arvokkaita kuin sen viimeisenkin. Vai onko vain viimeisellä matsilla merkitystä 14 matsin karsintalohkossa tai esim. 38 matsin Valioliigassa? Ainakin omalla logiikallani ja matikkapäälläni päädyin siihen lopputulemaan, että jokaisesta sarjan matsista saa voiton myötä samanarvoiset kolme pistettä, täten kaikilla voitetuilla matseilla olisi aika paljon merkitystä lopullisen sarjataulukon kannalta.

Eli mistä me olemme erimieltä? Jokaisesta pelistä saa kolme pistettä ja jos Suomi olisi pelannut jokaisen pelin samalla asenteella kuin se pelasi näitä parempia (Portugali/Puola) jalkapallomaita vastaan ilman, että oltaisiin lähdetty yhteenkään peliin "rutiinivoitto"-asenteella, niin Suomessa juhlittaisiin tällä hetkellä ensimmäistä kertaa arvokisoihin pääsyä. Nyt ei juhlita, eikä syy siihen ole se, että ei pystytty yllättämään portugalia sen kotikentällä vaan se, että pisteet hukattiin siellä mistä ne olisivat olleet helpoimmin otettavissa.

Mitä jos Suomi olisi keskiviikkona voittanut Portugalin ja edennyt kisoihin, olisitko edelleen sitä mieltä että esim. voitot Puolaa, Kazakstania ja vaikka Belgiaa vastaan olivat täysin merkityksettömiä, eli oltaisiinko kisoihin mielestäsi menty vain tuon keskiviikkoisen Portugali-voiton tuomien kolmen pisteen ansiosta?

Ei menty kisoihin niin ei menty kisoihin. Yhdelläkään karsintaottelun voitolla tai pisteellä ei ole tällä hetkellä mitään merkitystä. Lopputulos olisi ollut sama vaikka Suomi olisi hävinnyt kaikki ottelunsa, koska karsintojen kolmonen ei saa edes mitalia.

 

[Kiekoton]

Onkohan muille tullut mieleen, että Roy saattaa katsastaa tulevan MM-lohkon ennen kuin tekee mitään päätöstä tulevaisuudesta? On se pleijeri.

Hodgsonin jatko Suomen jalkapallomaajoukkueen päävalmentajana voi hyvinkin riippua juuri arvontatuloksesta. Jos lohkosta on mahdollisuuksia edetä jatkoon, pesti varmasti houkuttelee huippuvalmentajaa", Rönkä uskoo.

Minun mielestäni tämä kuvastaa kyllä asenteen puutetta. Aivan uskomatonta touhua näin jalkapalloa tuntemattoman mielestä, että yleensäkin tuijotetaan liikaa vastustajiin. Jos siellä huipulla halutaan olla, niin ei koskaan pitäisi lähteä alistuneena pelaamaan.
Kunnianhimoiselta valmentajaltakin odottaisin jatkosopimuksen hyväksymistä riemumielellä, jos vastustajat ovat haasteellisia. Spekuloinnit Hodgsonista tosin varmaan pian konkretisoituvat.

 

[tuuski]

Nyt ei juhlita, eikä syy siihen ole se, että ei pystytty yllättämään portugalia sen kotikentällä vaan se, että pisteet hukattiin siellä mistä ne olisivat olleet helpoimmin otettavissa.

Väärin. Pisteet olisi nimenomaan pitänyt ottaa esim. kahdesta Portugalipelistä joissa jäätiin/venyttiin tasapeliin. Tämä selviää kertaamalla karsinnan säännöt.

Ei menty kisoihin niin ei menty kisoihin. Yhdelläkään karsintaottelun voitolla tai pisteellä ei ole tällä hetkellä mitään merkitystä. Lopputulos olisi ollut sama vaikka Suomi olisi hävinnyt kaikki ottelunsa, koska karsintojen kolmonen ei saa edes mitalia.

Väärin. Näillä on merkitystä jo sunnuntaina.

 

[Lugu]

UEFAn jäsenistä nämäkään eivät ole päässeet arvokisoihin (MM/EM):

Andorra
Armenia
Azerbaidzan
Bosnia ja Herzegovina
Färsaaret
Georgia
Islanti
Kazakstan
Kypros
Liechtenstein
Luxemburg
Makedonia
Malta
Moldova
Montenegro (ei ole tosin vielä ehtinyt osallistua edes karsintoihin)
San Marino
Serbia (ei ole esiintynyt arvokisoissa Serbia-nimellä)
Valko-Venäjä

Itse asiassa Luxemburg on kerran selvitynyt EM-kisoihin. :) Tämä tapahtui vuonna 1964.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_national_football_team

 

[scholl]

Itse asiassa Luxemburg on kerran selvitynyt EM-kisoihin. :) Tämä tapahtui vuonna 1964.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_national_football_team

Ei päässyt. Siihen aikaan varsinaiseen lopputurnaukseen em-kisoissa pääsi vain 4 maata.

 

[Espoon Siniset]

Jos Suomi olisi Azerbaidzanissa voittanut ja kaikki muut pelit menneet samaan tapaan, niin Suomi olisi tarvinnut 2-2-tasapelin Portugalista? Näin keskinäiset ottelut olisivat menneet Suomelle vierasmaaleilla. 0-0-tuloksella Portugali olisi ottanut vierasmaalit ja 1-1:llä nekin tasan, jolloin taisi koko lohkon maaliero ratkaista.

Täytyy kyllä sanoa, että näissä karsinnoissa mentiin selvästi eteenpäin kovia maita vastaan. Kun taas heikompia vastaan mentiin taaksepäin.

Muurisen johdolla taidettiin voittaa kääpiöt niin kotona kuin vieraissa joka kerta. Heliskosken lyhyellä jaksolla nyhjättiin tasuri Andorrassa ja Möller Nilsenin aikakaudella Moldovassa.

 

[varjo]

Ohmi ilmeisesti lukeutuu siihen hämmentävään joukkoon, joka ei tajua lohkon ensimmäisten otteluiden olevan ihan yhtä tärkeitä ja arvokkaita kuin sen viimeisenkin. Vai onko vain viimeisellä matsilla merkitystä 14 matsin karsintalohkossa tai esim. 38 matsin Valioliigassa? Ainakin omalla logiikallani ja matikkapäälläni päädyin siihen lopputulemaan, että jokaisesta sarjan matsista saa voiton myötä samanarvoiset kolme pistettä, täten kaikilla voitetuilla matseilla olisi aika paljon merkitystä lopullisen sarjataulukon kannalta.

Tämä on itseasiassa kyllä väärä tulkinta, koska siinä tehdään se oletus, ettei otteluitten tuloksilla ole mitään kausaliteettia tai muilla peleillä vaikutuksia oman joukkueen a)tuloksiin b) päämäärän saavuttamiseen.

Ensimmäiset ottelut ovat _vähemmän_ tärkeitä, koska tällöin mahdollisuudet päämäärän (ts. 2 parhaan joukkoon pääseminen) ovat suuremmat, kuin loppua kohti tullessa.
Eli pelien eteneminen sitoo erilaisia mahdollisuuksia ja lopulta sitten jäljellä onkin "voitto tai ulos"-tyylinen tilanne, kun taas ensimmäisen karsintaottelun jälkeen erilaisia mahdollisuuksia on vaikka kuinka.

Mitä vähemmän mahdollisuuksia on olemassa, sitä tärkeämpi peli on.
Jos tämä ei aukea suoraan, niin miettikääpä sitä, että jos joukkue varmistaa pääsynsä kisoihin ensimmäisten pelien aikana, onko se viimeinen peli "yhtä tärkeä ja arvokas" kisoihin pääsyn kannalta kuin aiemmat.
Tosiasiahan on, että _koska_ aiemmat pelit olivat jo päättyneet miten olivat, ko. viimeinen peli on täysin merkityksetön jatkoonpääsyn kannalta.

 

[fedorov]

Eniten ihmetyttää se, mistä tällainen ylimielisyys voi johtua, kun Suomen potkupallomaajoukkue ei vielä koskaan voittanut yhtään peliä, jolla olisi jotain merkitystä?

Aika tyypillistä lätkäjuntin kommentointia tämä. Määrittele merkityksellinen. Esimerkiksi vuoden 95 jääkiekon maailmanmestaruutta ei muisteta missään muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa. Siinäpä vasta merkityksellinen voitto. Suomen EM-karsintojen hyvä menestys hakkaa laudalta tuon MM:n any day. Pahoitteluni.

 

[sampio]

Väärin. Pisteet olisi nimenomaan pitänyt ottaa esim. kahdesta Portugalipelistä joissa jäätiin/venyttiin tasapeliin. Tämä selviää kertaamalla karsinnan säännöt.

Niin, tai sitten Armenia-tasuri voitoksi ja Azer-tappio tasuriksi ja pisteitä olisi ollut yksi enemmän kuin Portugalilla. Tosin sitten taas Portugali olisi tullut mahdollisesti vieläkin kovempaa viimeisessä matsissa. Toisaalta tietysti Suomikin olisi tsempannut kovempaa, Kollaa kestää jne. No, tää on tätä. Yhtä hyvin voidaan ajatella, että entä jos Portugalin jengi olisi yht'äkkiä alkanut onanoida kentällä ja ottelu olisi tuomittu Suomelle.

 

[sampio]

Esimerkiksi vuoden 95 jääkiekon maailmanmestaruutta ei muisteta missään muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa.

Tuota, voi olla, että hetken päästä Suomen hyvää karsintaturnausta ei noteerata sen enempää. Vai onko noteerattu nytkään? Tuntuu, että tämä hype on vain futisfanien korvien välissä, enkä nyt dissaa lajia yhtään. Todella hienoa, jos joskus kisoihin päästään, mutta ei venäjä sentään se mikään pääuutinen ole maailmalla.

 

[fedorov]

Tuota, voi olla, että hetken päästä Suomen hyvää karsintaturnausta ei noteerata sen enempää. Vai onko noteerattu nytkään? Tuntuu, että tämä hype on vain futisfanien korvien välissä, enkä nyt dissaa lajia yhtään. Todella hienoa, jos joskus kisoihin päästään, mutta ei venäjä sentään se mikään pääuutinen ole maailmalla.

Ei varmasti noteeratakaan mikäli hyvät otteet eivät kanna seuraaviin karsintoihin saakka. Ja jos niissä karsinnoissa perseillään, niin silloin saakin olla noteeraamatta. Ja aivan totta turiset että hype on, osittain, futisfanien korvien välissä, mutta silti kaikkien täytyy pystyä tunnustamaan se tosiasia että nämä olivat ensimmäiset karsinnat joissa Suomi on kyennyt tasapäisesti kilpailemaan kisoihin menosta ja katsomoissakin on nähty kannattajakulttuurin nostavan päätään.

Minun vääristyneessä futisfanin todellisuudessa se vain on monella tapaa paljon merkityksellisempää kuin esimerkiksi tuo MM-95, vaikka makuasiahan se loppupeleissä on.