9% äänioikeutetuista jo äänestänyt ennakkoon tänään kello 19:00 mennessä.
Lähde: Koko maa, ennakkoäänestysaktiivisuus
Lähde: Koko maa, ennakkoäänestysaktiivisuus
Niinpä, jonkun USA:n tilanne tämän suhteen on täysin irvokas ja marraskuussa voi odottaa täysi painajainen, jos vaali on tasainen, tai itse asiassa suht pitkälti vaikkei olisikaan, jos siis Trump on se häviävä osapuoli. Paras mahdollinen tilanne koko maailmalle olisi Bidenin suurvoitto, mutta sitähän juuri ei ole tulossa...Suomessa on vaaleissa myös se hyvä asia, että täällä jokainen ääni lasketaan oikein ja se oikeasti vaikuttaa lopputulokseen. Täällä ei tarvitse spekuloida minkäänlaisia epäilyjä vaalivilpistä tai muustakaan kieroilusta. Näin ei ole kaikkialla ja siksikin Suomi on hyvä maa ja esimerkillinen demokratia. Käykäähän äänestämässä, jos ette ole vielä käyneet.
Niinpä, ja täällä ei myöskään yritetä estää ketään äänioikeutettua käyttämästä äänioikeuttaan.Niinpä, jonkun USA:n tilanne tämän suhteen on täysin irvokas ja marraskuussa voi odottaa täysi painajainen, jos vaali on tasainen, tai itse asiassa suht pitkälti vaikkei olisikaan, jos siis Trump on se häviävä osapuoli. Paras mahdollinen tilanne koko maailmalle olisi Bidenin suurvoitto, mutta sitähän juuri ei ole tulossa...
Noin vauhdikasta alkua ei tietenkään tarvitse hämmästellä. Nyt kun ei ole kuin kaksi ehdokasta niin tuossa on kuitenkin sellaiset 1,7 miljoonaa ihmistä, joiden ei tarvitse lainkaan miettiä ehdokastaan..9% äänioikeutetuista jo äänestänyt ennakkoon tänään kello 19:00 mennessä.
Lähde: Koko maa, ennakkoäänestysaktiivisuus
Mistä puhuen niin huomenna taas Stubbille ääni - tämä on oikeastaan aika poikkeuksellista: olen äänestänyt nuorsuomalaisia ja RKP:tä mutta Kokoomus on aina jossain top-neljän alasijoilla, yleensä ihan hyvää perustekemistä muttei vaan pirullakaan nouse kärkeen.Noin vauhdikasta alkua ei tietenkään tarvitse hämmästellä. Nyt kun ei ole kuin kaksi ehdokasta niin tuossa on kuitenkin sellaiset 1,7 miljoonaa ihmistä, joiden ei tarvitse lainkaan miettiä ehdokastaan..
Pitäisköhän käydä ennakkoäänestämässä, siinä touhussa vielä neitsyys tallella. Jotenkin vaan haluaa aina käydä varsinaisena päivänä, enemmän juhlan tuntua. Vaikka mistäs tiedän, kun en toista tapaa ole kokeillut. Kaikki vaalit käyty vuodesta 92 eteenpäin lukuunottamatta yksiä kuntavaaleja 90-luvulla.
Muistan kun pakinoitsija Juorkunan Jussi kerran kirjoitti 80-luvulla Kansan Uutisissa, että kunnon kommunisti äänestää ennakkoon. Silloin puolue saa äänen, vaikka äänestäjä sattuisi kuolemaan ennen varsinaista vaalipäivää.Minä olen muuten aina ennakkoäänestänyt, paitsi aluevaaleissa kävin vaalipäivänä. Onhan se eri käydä vaalipäivänä paikallisessa kirjastossa juttelemassa mukavia kirjastontätien kanssa räntäsateen läpi talsineena kuin steriilisti supermarketin linjastolla. Ennakkoäänestys on vähän sellainen "liikkuvat taakse ja talouspaperiin" -tyylinen suoritus. Mutta eipähän jää sen viimeisen oljenkorren varaan.
Jos ongelma on siinä, ettei kykene? Kivoilla puheilla ja mukavalla olemuksella voi päästä pitkälle, ja usein pääseekin, mutta nyt pitäisi kaivaa näyttöjä, joilla haastaa. Mitkä ovat ne Haaviston saavutukset, joissa on tehty maali? Joo, on ollut neuvotteluissa, mutta myös Stubb voi sanoa saman. Konkreettiset näytöt siitä, että saa aikaan, ovat ohuet. Stubbilla ei tätä ongelmaa ole, koska hänen ei tarvitse haastaa. Jos ei ole aseita, on vaikea sotia. Stubbille asetelma sopii hyvin.Vaikka sivistynyttä keskustelua ehdokkaiden välillä onkin ilo seurata, kyllä Haaviston on nyt haastettava enemmän.
Voimme olla iloisia siitä, kun toiselle kierrokselle pääsi kaksi sivistynyttä, liberaalia herrasmiestä, jotka kykenevät käymään rauhallista keskustelua mielipiteensä hyvin argumentein perustellen.
Tuossa oli myös mainittu sana liberaali. Halla-aho toki on loistava keskustelija ja ehkä herrasmieskin.Ihan uteliaisuudesta kysyn, kuka niistä ehdokkaista, jotka eivät päässeet toiselle kierrokselle, ei olisi kyennyt käymään rauhallista keskustelua tai perustelemaan mielipiteitään asia-argumenteilla? Tämä kysymys on relevantti vain jos tarkoitit vihjata, että tällainen/tällaisiakin ehdokkaita oli joukossa. Jos tulkitsin väärin, pahoittelen jo etukäteen.
Siis jos Stubbin julkkiskannattajissa ei ole yhtään seksuaalivähemmistön edustajaa, johtaako tämä loogisesti siihen että seksuaalisella suuntautumisella olisi presidenttiä valitessa väliä?Vilpitön kysymys: onko Stubbin kannattajissa yhtään julkisesti tunnettua seksuaalivähemmistön edustajaa? Mulle ei tullut yhtään mieleeni. Seksuaalisella suuntautumisella ei presidenttiä valittaessa pitäisi olla mitään väliä. Ilmeisesti asia ei ole ihan näin.
Mulla on vielä neitsyys tallella vaikka olen äänestänyt sekä ennakkoon, että varsinaisena vaalipäivänä...Pitäisköhän käydä ennakkoäänestämässä, siinä touhussa vielä neitsyys tallella. Jotenkin vaan haluaa aina käydä varsinaisena päivänä, enemmän juhlan tuntua. Vaikka mistäs tiedän, kun en toista tapaa ole kokeillut. Kaikki vaalit käyty vuodesta 92 eteenpäin lukuunottamatta yksiä kuntavaaleja 90-luvulla.
Aaltola. En tarkoita, että olisi reuhannut tai ei olisi sivistynyt, mutta taso ei riittänyt tähän sarjaan. Hupia puheli. Puoluejärjestelmän ulkopuolelta.Ihan uteliaisuudesta kysyn, kuka niistä ehdokkaista, jotka eivät päässeet toiselle kierrokselle, ei olisi kyennyt käymään rauhallista keskustelua tai perustelemaan mielipiteitään asia-argumenteilla? Tämä kysymys on relevantti vain jos tarkoitit vihjata, että tällainen/tällaisiakin ehdokkaita oli joukossa. Jos tulkitsin väärin, pahoittelen jo etukäteen.
En edes muista kuinka monet vaalikeskustelut olen viime vuosina olen käynyt ihan vaan JA:n perustalta - eli lukenut kommentit täältä jälkeenpäin ja sitten jos on vaikuttanut kiinnostavalta niin etsinyt kyseiset hetket eri kanavien palveluista. Pääosinhan nuo debatit ovat totaalisen väsyttävää, ennakolta täysin ennakoitavaa jargonia, hitaaseen ja usein hyvinkin kaoottiseen ja huutavaan tahtiin.Kyllä tää mielenkiinto nyt uhkaa lässähtää kun toimittajat kysyvät illasta toiseen samat kysymykset, ja itsekin jo osaa niihin vastaukset ulkoa.
Samaa paskaa löytyy täältäkin vaikkapa tästä ketjusta. Kuka milloinkin on narsisti, putinisti, orbanisti, natsi, kommari tai milloin ollaan minkäkin kriisivaltion tiellä tai milloin murennetaan demokratiaa, oikeusvaltiota, läntistä liittoumaa tai sananvapautta. Joku puolue on aina ollut väärällä puolella historiaa, ei ikinä oikeassa tai ikinä tehnyt mitään hyvää.Onneksi Suomessa ei noin niinkuin laajassa mittakaavassa sorruta tämmöiseen asiattomaan loanheittoon, vaan kaikkien ehdokkaiden presidentinvaalikampanja on ollut hyvin asiallinen. Somessa syvimmissä päädyissä tämmöistä paskaa on näkynyt, mutta ne edustavat marginaalista osaa väestöstä vaikka somen algoritmit tekevätkin niistä kokoaan paljon äänekkäämpiä porukoita.
Odotetusti Haavisto nosti keskusteluun Kokoomuksen värisuoran ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Tässä on toimiva ase tulevissa keskusteluissa. Ei kaikki yhden puolueen korttien varaan. Pienentää Stubbin etumatkaa.