Summanen - uusi valmentaja?

[Lalli68]

Kysymys on rahasta. HIFK:n hallitus on tilanteessa, jossa uuden valmentajan palkkaaminen veisi viimeisetkin budjetoidut rahat uusien pelaajien hankintaan ja joidenkin lähteiden mukaan ylikin kun niitä rahoja ei todellisuudessa juuri ole.

Eikö HIFK:n pelaajabudjetti eli pelaajiin varatut rahat ole kutakuinkin samaa luokkaa Kärppien ja Jokerien kanssa? Tuntematta lainkaan asioiden todellista laitaa, sanoisin että HIFKillä on suht. nimekäs miehistö mutta ei "markkina-arvoltaan" silti samaa luokkaa kuin näiden kahden muun. Täytyyhän siellä vielä olla jotain varastossa. Älkää vaan tulko kertomaan minulle että rajatuista pelaajalähteistään (käytössä yksi hoviagentti) johtuen HIFK joutuu maksamaan kotimaisista pelaajistaan enemmän kuin muut...

Lisäksi eiköhän Tuohimaa pankkialan ihmisenä ja näkyvän, tunteitaherättävän urheilun vetovoimasta johtuen tiedä että jos esim. 2-3 vuoden suunnitelmaa rakennettaisiin Summasen ja vahvistusten varaan, olisi sponsseja ja rahoittajia, investoijia ja filantrooppeja, urheiluhulluja rahamiehiä ja viileitä pankkiireja pilvin pimein koputtelemassa ovea ja jotka mielellään osallistuisivat talkoisiin.

Hemmetti, jos minä olisin menestyvä yrittäjä niin minulle olisi kunnia-asia ja ikuinen ylpeydenaihe olla sijoittamassa siihen että HIFK nousee tästä 7 laihan vuoden ryteiköstä!

Kansalaisadressin lisäksi rahankeruuadressi pystyyn, perkele! Täältä lähtee heti pari kymppiä ja jos jokainen muutosadressin allekirjoittanut laittaa keskimäärin kympin likoon, olisi siinä jo jonkin kovanaamakanukkipakin kk-palkka kasassa... :-)

Jotainhan on pakko olla tapahtumassa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710166721343_jk.shtml
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710166721817_jk.shtml
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1445313
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoi...ja+Matikaisella+täysi+luottamus/1135231059757

 

[King Harvest]

Jotainhan on pakko olla tapahtumassa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710166721343_jk.shtml

Moberg ei silti olisi antamassa kenkää Matikaiselle tai Baxterille - ainakaan vielä.

- En näe tilannetta vielä niin hälyttävänä, että olisi syytä tehdä muutoksia organisaatioon. Turha hätiköidä, Moberg sanoi.

Siis miten Moberg on päättämässä kenenkään potkuista? Eihän hän ole enää hallituksessa tai missään päättävässä asemassa joukkueessa. Ne puheet joissa väitetään nykyisen hallituksen olevan Mobergin ja Heinon (ry:n hallituksen) marionetteja taitavat pitää paikkansa, surullista kyllä.

 

[punasydän]

Siis miten Moberg on päättämässä kenenkään potkuista? Eihän hän ole enää hallituksessa tai missään päättävässä asemassa joukkueessa. Ne puheet joissa väitetään nykyisen hallituksen olevan Mobergin ja Heinon (ry:n hallituksen) marionetteja taitavat pitää paikkansa, surullista kyllä.

Sanooko hän missään olevansa tekemässä päätöksiä? Käsittääkseni tuossa on pari konditionaalia, eli -isi -muotoa. Tämähän tarkoittaa, että hän ei olisi antamassa potkuja. Toisaalta nykyään tuota konditionaalimuotoakin käytetään niin paljon väärin, että sen perusteella ei voi suuria johtopäätöksiä vetää. Mutta samaa kuitenkin pelkään, että nämä dinot vielä sitä hommaa pyörittävät.

 

[King Harvest]

Sanooko hän missään olevansa tekemässä päätöksiä? Käsittääkseni tuossa on pari konditionaalia, eli -isi -muotoa. Tämähän tarkoittaa, että hän ei olisi antamassa potkuja. Toisaalta nykyään tuota konditionaalimuotoakin käytetään niin paljon väärin, että sen perusteella ei voi suuria johtopäätöksiä vetää. Mutta samaa kuitenkin pelkään, että nämä dinot vielä sitä hommaa pyörittävät.

Eihän hän sitä suoraan sanokaan, mutta kyllähän noista puheista paistaa läpi tietynlainen päätösvalta. Milloinkohan se meteoriitti tippuu ja lopettaa dinojen valtakauden?

 

[mixu]

Eikös Moberg istu yhdityksen hallituksessa joka omistaa liiga-Hifkin joten se määrää joka maksaa. Ilmeisesti Tuohimaa-Everi ja Lindholm on vain ns.nukke-hallitus joka tekee sen mitä sedät haluaa.

 

[Jake74]

Jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä Helsingistä löytyy paljon ihmisiä, jotka kannattavat IFK:ta ja haluaisivat mennä vanhaan latoon katsomaan kiekkoa.

Johtuiskohan se siitä, että täällä asuu kuitenkin vielä paljon meitä alkuperäisiä stadilaisia, vaikka paljonhan teitä maaltamuuttaneita nykyään täällä on. (läppä)

Jos Cobolin viesti pitää paikkansa ja miksei pitäisi, niin taas IFK säästää väärään aikaan, väärässä asiassa. Jos haluaa laatua, siitä joutuu maksamaankin. Kuinka paljon Baxterilla jatkaminen tulisi maksamaan? Joka kotimatsissa 1.000 katsojaa vähemmän budjetoidusta tekee aika helvetinmoisen summan euroja.

Jos seuran johto, varsinkin nämä kaksi dinoa Moberg ja Heino, kerrankin ajattelisivat pelkästään seuran parasta, niin miksei Oy HIFK-Hockey Ab osakeyhtiön omistuspohjaa voisi laajentaa sen verran, että tämä lock-out -kaudesta jatkunut säästökuuri saataisiin lopetettua ja omavaraisuusastetta nostettua sille tasolle, että tällaisia odottamattomia tulevaisuuden investointeja voidaan tehdä, vaikka sitä ei ole budjettiin laskettukaan. Kun kerran näitä varakkaita IFK-myönteisiä ihmisiä löytyy hallilta jonoksi asti, jotka olisivat valmiit sijoittamaan rakastamaansa seuraan. Toki nämä ihmiset haluavat myös päätäntävaltaa seurassa eli ehkä paikan Oy:n hallituksesta, mutta sehän on aivan luonnollista. Johan se on nähty, että aika on ajanut Heinon ja Mobergin ohi, mutta miksei esim. Moberg voisi jatkaa vielä hallituksen puheenjohtajana, mutta hallitus koostuisi neljästä muusta henkilöstä (Everi ja Lindholm + kaksi uutta naamaa, jotka ovat tuoneet mukanaan rahaa).

Uskon kuitenkin, että tähän ratkaisuun lopulta päädytään, koska torstaina, hävittyjen Tappara- ja Jokerit-pelien jälkeen, on pakko tehdä jotain. Ja kyllä, Summanen on ainut oikea ratkaisu, jos siis halutaan vielä tällä kaudella jotain saavuttaa, ja saada fanien ja sponsorien luottamus takaisin.

 

[Eljefe]

Oy HIFK-Hockey Ab

, niin miksei Oy HIFK-Hockey Ab osakeyhtiön omistuspohjaa voisi laajentaa sen verran, että tämä lock-out -kaudesta jatkunut säästökuuri saataisiin lopetettua ja omavaraisuusastetta nostettua sille tasolle, että tällaisia odottamattomia tulevaisuuden investointeja voidaan tehdä,

Niin kauan kun Ry:llä on mitään tekemistä Oy HIFK-Hockey Ab:n kanssa, on aivan sama millainen on OY:n omistuspohja.
Toki jos Ry:n jäsenistö vaihtuisi samalla, olisi tilanne toinen.

 

[avojääpommi]

Onko nää puheet Tammisesta joku vitsi, vai onko tilanne TODELLA niin huono, että JUHANI TAMMINEN kelpaisi HIFK:n valmentajaksi?
J U H A N I T A M M I N E N ? ? ? ? ?
Tami?
Tuleeko Juha Jokinen kakkoseksi?
Mä lupaan olla tulematta yhteenkään matsiin kolmeen vuoteen, mikäli JUHANI TAMMINEN valmentaa erääkään IFK:ssa. Kuka tahansa kolmikosta Matti Nykänen-Satu Lappi-Jyrki Katainen olisi huomattavasti uskottavampi liideri The Brändille, kuin JUHANI TAMMINEN.
Ei Juhani Tammista kiitos, uskottavuusongelma.

 

[Stigu]

Summasen sainaus ensi kaudeksi olisi kyllä kaiken kaikkiaan parasta, mitä IFK:lle voisi tapahtua, myös muutenkin kuin urheilullisesti. Se osoittaisi, että
- IFK:ssa valta on ainakin osittain uudella hallituksella (Dinot tuskin Ramia hyväksyisivät)
- uusi hallitus ymmärtää, että IFK on kriisissä, ja etsii tosissaan keinoja selvityä kriisistä
- Pentti on siirtymässä TJ:n pallilta pois, eikä ole enää ensi vuonna keskuudessamme (Rami luultavasti vaatii ns. kokonaispaketin, jossa hän mm. sanelee läheisimmät työtoverinsa + joukkueen koostumuksen. Pentti taas ei tunne käsitteitä "nöyrtyminen" tai "kokonaisuuden ymmärtäminen" tai "omasta vallasta luopuminen")

Ainoa kauhuskenaario tässä kuviossa on tuo JHagin maalailema painajainen, jossa Pentti -pelastaakseen oman nahkansa- neuvottelee Ramille valmentajapestin JA jää itse TJ:ksi. Kalakukkomies (sori Dennis- Joensuussakin syödään kalakukkoa) ja Raimo samassa organisaatiossa tietäisi kriisiä ennemmin tai myöhemmin. Pahaa pelkään, että tässäkin tapauksessa Raato olisi se, joka IFK:n tuulikaapista poistuisi ensimmäisenä, ja Pentin tehtäväksi jäisi sen kolmannentoista valmentajan nimeäminen.

 

[douppi]

Onko nää puheet Tammisesta joku vitsi, vai onko tilanne TODELLA niin huono, että JUHANI TAMMINEN kelpaisi HIFK:n valmentajaksi?
J U H A N I T A M M I N E N ? ? ? ? ?
Tami?
Tuleeko Juha Jokinen kakkoseksi?

Noi fontit meni jotenkin hassusti tossa sun tekstissä.

Vaikka Tammisella onkin hieman koko kansan maskotin maine, niin ei se poista hänen "tietotaitoaan" valmentajana. Jos ei Summasta saada, niin sitten tämä kauden tulipalon sammuttajaksi (vai pitäisikö itse asiassa sanoa liekin sytyttäjäksi) Tami.

 

[jester]

Ei Juhani Tammista kiitos, uskottavuusongelma.

Onkos kiva-Curre vielä vapaalla jalalla?

Ei, ihan tosissaan luulen että kyllä Tammisella on vielä annettavaa valmentajana. Ehkä liiallinen paistattelu julkisuuden valokeilassa, ja kommentoijana lällällän-kisoissa on tehnyt hiukka hallaa imagolle, mutta kuitenkin pohjimmiltaan Tami on äijä-kiekon syvimpiä ystäviä. Linja siis ainakin olisi oikea, ja varmasti Tamista olisi projektivalmentajaksi täksi kaudeksi.

Veikkaus: Tami on ainakin halpa, tai halvimmasta päästä?

 

[Brewer]

- IFK:ssa valta on ainakin osittain uudella hallituksella (Dinot tuskin Ramia hyväksyisivät)
- uusi hallitus ymmärtää, että IFK on kriisissä, ja etsii tosissaan keinoja selvityä kriisistä

Kyllä minulla on se käsitys, että juuri 'uusi' hallitus on Summasen palkkaamista vastaan. Siitä en edelleenkään ole varma onko 'uusi' hallitus millään lailla eriasia kuin 'vanha' hallitus.

 

[Dennis]

Eihän hän sitä suoraan sanokaan, mutta kyllähän noista puheista paistaa läpi tietynlainen päätösvalta. Milloinkohan se meteoriitti tippuu ja lopettaa dinojen valtakauden?

Frank teki taas Frankit ja tuli julkisuuteen kommentoimaan asiaa, joka ei hänelle "virallisesti" kuulu. Mutta kuten sanoit, niin rivien välistä paistaa ry -dinojen halu laittaa omakin lusikka soppaan.

Tietysti osasyyn kantaa myös media, tässä tapauksessa Iltalehti, kun menee Frankilta asioita utelemaan. Sinänsä tämän ymmärtää, kun suuren yleisön silmissä FM on edelleen "Mr. IFK" - ikävä kyllä. Asiallisimmin Frank olisi tuon hoitanut sanomalla, että hänellä ei ole mitään tekemistä kiekko-IFKn operatiivisen toiminnan kanssa ja että kommentit kannattaa kysyä toimitusjohtajalta / hallituksen puheenjohtajalta.

(sori Dennis- Joensuussakin syödään kalakukkoa)

Asia kunnossa, aina oppii jotain uutta. ;) Yhtä mieltä ollaan kuitenkin siitä, että tj on jo nähty, kutsuttiin tätä sitten takatukaksi, fööniksi, Kalakukkomieheksi tai miksi hyvänsä.

 

[Kyynikko]

Frank teki taas Frankit ja tuli julkisuuteen kommentoimaan asiaa, joka ei hänelle "virallisesti" kuulu. Mutta kuten sanoit, niin rivien välistä paistaa ry -dinojen halu laittaa omakin lusikka soppaan.

Tietysti osasyyn kantaa myös media, tässä tapauksessa Iltalehti, kun menee Frankilta asioita utelemaan. Sinänsä tämän ymmärtää, kun suuren yleisön silmissä FM on edelleen "Mr. IFK" - ikävä kyllä. Asiallisimmin Frank olisi tuon hoitanut sanomalla, että hänellä ei ole mitään tekemistä kiekko-IFKn operatiivisen toiminnan kanssa ja että kommentit kannattaa kysyä toimitusjohtajalta / hallituksen puheenjohtajalta.

Kyllähän sen arvasi että Lindholm/Everi-kaksikon sainaaminen hallitukseen oli vain halu näyttää kuinka haluttu ja mielenkiintoinen seura HIFK on. Tosiasiassa dinot hallitsevat taustalla. Näin on ollut ja tulee olemaan kunnes viikatemies korjaa omansa!

Moberg kaipaa selvästi Jereä, eikä ihme! Mobergin avautuminen IL;ssä on selkeästi osoitettu Tuohimaalle. Harri se loppukädessä halusi Jerestä eroon.

Voihan helvetti miten HIFK;ta johdetaan! Järkyttävää.

 

[Brewer]

Moberg kaipaa selvästi Jereä, eikä ihme! Mobergin avautuminen IL;ssä on selkeästi osoitettu Tuohimaalle. Harri se loppukädessä halusi Jerestä eroon.

Juuri näin! Harri Tuohimaan valinta IFKn hallituksen puheenjohtajaksi oli erittäin ajattelematon teko. Mitä hyvää Tuohimaa on IFKhon tuonut? Uusia ideoita?
Kiitos ja anteeksi

 

[avojääpommi]

Veikkaus: Tami on ainakin halpa, tai halvimmasta päästä?

Myös Lada on halpa, tai halvimmasta päästä. Se että saadaan joku halvalla ei kuitenkaan ole kriteeri hankkia penkin päähän pelleä, jota ei ota vakavasti edes viisivuotias lapsi.

Tässä IFK:n ongelmat, niiden syyt ja ratkaisut:

Ongelma:
IFK ei tee maaleja.
Syy:
Pelisysteemissä ei ole mitään järkeä.
Ratkaisu:
Uusi valmentaja = uusi pelisysteemi.

Ongelma:
IFK:n maalivahtiosasto ei ole kunnossa.
Syy:
Kaksi kakkosmaalivahtia.
Ratkaisu:
Ahlqvist vaihdetaan ykkösmaalivahtiin.

Ongelma:
IFK:lla on paljon loukkaantumisia
Syy:
Huono onni tai vääränlainen kesätreenaus.
Ratkaisu:
Odotellaan tervehtymistä.

Ongelma:
IFK:n pelityyli on mikkihiirimäinen.
Syy:
Mikkihiiripuolustajat, Pesosen, Heikkisen ja I.Pikkaraisen loukkaantumiset.
Ratkaisu:
Odotellaan tervehtymistä, hankitaan fyysinen pakki tai vaihdetaan Cook sellaiseen.

Ongelma:
IFK:lla ei ole kuin muutama pelaajasopimus ensi kaudelle.
Syy:
Suunnitelmallisuus lyhytnäköistä.
Ratkaisu:
Pena vaihtoon.

Ei se nyt niin hankalaa ole. Pena ja Baxter vaihtoon, Raato ja joku Kekäläisen tyyppinen kaveri kehiin.

Ei Tammista.

 

[fiftyeight]

Juuri näin! Harri Tuohimaan valinta IFKn hallituksen puheenjohtajaksi oli erittäin ajattelematon teko. Mitä hyvää Tuohimaa on IFKhon tuonut? Uusia ideoita?
Kiitos ja anteeksi

Onhan Tuohimaa jo ilmaissut aikeensa vetäytyä sivuun hallituksesta, ja näin tullee ensi kesänä tapahtumaan. Eivät halunneet vaihtaa koko hallitusta kerralla.

Jollain muotoa, kun tässä nyt on Mobergia ja Tuohimaata jo haastateltu, odottelisin jo muunkin hallituksen esilletuloa. Ainakin kannanottoa tulevaisuuden linjauksien suhteen, jos ei nyt välttämättä halua puuttua juuri päivän polttaviin asioihin. Vai onko niin, että Don Frank edelleen vetelee suuret linjat ja pikkuapurit sitten niitä toteuttaa?

Btw. nyt näyttäisi siltä, että Summanen ei ainakaan tällä kaudella IFKoon vaihtoaitiossa olisi, ainakaan pelin aikana. Ensi kausi on sitten eri juttu, mutta kauas on pitkä matka.

 

[Isaksson]

Vai onko niin, että Don Frank edelleen vetelee suuret linjat ja pikkuapurit sitten niitä toteuttaa?

Pitää muistaa, että noin pelkistetysti sanottuna Frank puhuu edelleen omistajan äänellä. Se ei ole ihan vähän missään organisaatiossa.

 

[mixu]

Pitää muistaa, että noin pelkistetysti sanottuna Frank puhuu edelleen omistajan äänellä. Se ei ole ihan vähän missään organisaatiossa.

Eli hallitus on täysin pelle-hallitus. Ilmankos sieltä ei ole mitään kuulunut nimeämisen jälkeen. Onko Isaksson veto-tarjous uudesta valmentajasta torstaille vielä voimassa?

 

[Ziggy]

Tuolla Ässien osiossa villeimmät huhut ovat jo viemässä Alpo Suhostä Ässien uudeksi valmentajaksi. Mutta eihän sitäkään tiedä vaikka IFK ja Ässät kävisivät vielä huutokauppaa Apesta. ;)

 

[Neely]

Kysymys on rahasta. HIFK:n hallitus on tilanteessa, jossa uuden valmentajan palkkaaminen veisi viimeisetkin budjetoidut rahat uusien pelaajien hankintaan ja joidenkin lähteiden mukaan ylikin kun niitä rahoja ei todellisuudessa juuri ole.

Tähän kun lisätään se oma pelkoni että Baxteriä ei yksinkertaisesti uskalleta potkaista pihalle ennenkuin case Pullo-Bob on saatu päätökseen(liekö pelkäävät että jos Baxter saa nyt fudut kun kaikki menee kaukalossa päin helwettiä niin koko HIFK:n näkemykseltä Bobin potkujen syihin menee uskottavuus ja ollaan senkin suhteen varmoja maksumiehiä)niin siinäpä se Worst Case Scenario sitten onkin.

Rahaa ei siis ole nykykoutsin ulospotkimiseen ja Baxterin HIFK laahaa kotiottelusta toiseen 1500(mahd. jopa 2000)maksanutta katsojaa budjetista perässä. Tämä taas voi pahimmillaan aiheuttaa sen että ensivuodeksi saadaan huippuvalmentaja mallia Summanen/Toivola muttei valmentajalle hankittua niitä pelaajia kun jäätiin "hieman" yleisötavoitteesta(esimerkki skenaario: 20 jäljellä olevaa kotiottelua, -1500 katsojaa/ottelu&keskimääräinen lipunhinta a 25Eur -> 20*-1500*25 = -750 000 Eur = 2kpl todellisia huippupelaajia tai 3kpl hyviä pelaavien kenttien takuuonnistujia tai vastaavasti huippu veskari + kolmos- ja nelos ketjut. !!!). Sitten ollaan taas kerran tilanteessa jossa meillä on oikea valmentaja mutta antaa väärät ja paskat pelaajat hänen käyttöönsä. Mitään muutostahan tässä ei viimeiseen n. kymmenen vuoden sykliin olisikaan. Jatkettaisiin tuttuun ja turvalliseen tyyliin taapertaen ja jaellen potkuja koutseille liukuhihnalta. HIFK-fanin kestovitutuksen ja masennuksenkin määrä olisi taattu.

 

[JHag]

Mainittakoon vielä sellainen pikkuseikka, että HIFK Hockey Oy;n kokonaan omistama Ry ei ole tietenkään itse osakeyhtiö, vaan ry. Ry;ssä valtaa käyttää jäsenistön itsensä valitsema hallitus ja hallitus jakaa toimenkuvat, kuten haluaa: rahastovastaava, markkinointivastaava jne. Ja tässä on kaikkein säälittävin osio: kukaan ei ole sijoittanut omia rahojaan latin latia ry:hyn. Ry;llä ei tarvitse olla edes nimellistä osakepääomaa. Niinpä HIFK:n omistajat, kuten Moberg ja Heino, käyttävät helvetinmoista päätäntävaltaa ilman minkäännäköistä omaa taloudellista panostusta tai riskiä. Sanotaan Hjalliksesta mitä sanotaan, mutta hän pelaa omalla fyrkallaan. Tai siis rahoittajiensa kautta, mutta yhtiössä on kuitenkin aitoa vierasta pääomaa.

HIFK:ssa ei ole ollenkaan varaa naureskella HPK:lle, koska se on yhä ry. Niin HIFK:kin on, meillä vaan tehtiin paperilla sellainen tempaus, että Ry perusti osakeyhtiön eli käytännössä HIFK jatkaa edelleen ry-pohjalta. Eikä suostu ottamaan vastaan vierasta pääomaa, koska pääomasijoittajat haluaisivat vastineeksi hallituspaikkoja ja päätäntävaltaa. Tragikoomista: HIFK:lla olisi tulossa sisään ovista ja ikkunoista esimerkiksi suomenruotsalaista fyrkkaa kottikärryittäin. Mutta muutamat ry;n kautta vallansyrjään päässeet henkilöt sanovat kiitos ei, koska HIFK on ihan kiva hiekkalaatikko. Täällä saa olla iso pomo ja johtaja, eikä tarvitse sijoittaa omia rahojaan ollenkaan. Palkkatulo tulee toisesta työstä ja HIFKissä saa leikkiä johtajaa ilman mitään riskejä - jännää!

 

[Nuorempi Nelson]

Täällä saa olla iso pomo ja johtaja, eikä tarvitse sijoittaa omia rahojaan ollenkaan. Palkkatulo tulee toisesta työstä ja HIFKissä saa leikkiä johtajaa ilman mitään riskejä - jännää!

Stubb erosi aikoinaan siksi että hän ei voinut hyväksyä sitä miten omaan taskuun siirrettiin rahaa. Oliko se nyt 10% jokaisesta neuvotellusta sopimuksesta.

Ei ne nyt ihan ilmaiseksi ole hommia tehnyt.

 

[Dennis]

HIFK:ssa ei ole ollenkaan varaa naureskella HPK:lle, koska se on yhä ry. Niin HIFK:kin on, meillä vaan tehtiin paperilla sellainen tempaus, että Ry perusti osakeyhtiön eli käytännössä HIFK jatkaa edelleen ry-pohjalta.

Näin tosiaan tehtiin ja yhtiöittämisen syynähän oli vain ja ainoastaan SM -liigan päätös siitä, että joukkueiden tulee olla osakeyhtiöitä. Siis kaikkien muiden paitsi HPK:n ;) Samantyylisestä ry - Oy -dilemmasta on kärsitty nähdäkseni myös Turussa. Ketä muuten istuu ry:n hallituksessa, eli siis käyttää omistajan valtaa Oy:ssä? Moberg ja Heino käsittääkseni ainakin, ketä muita?

 

[Brewer]

Sanotaan Hjalliksesta mitä sanotaan, mutta hän pelaa omalla fyrkallaan. Tai siis rahoittajiensa kautta, mutta yhtiössä on kuitenkin aitoa vierasta pääomaa.

Mites tää Heinon ja Mobergin heitto silloin 90 luvulla meni.
'Hjallis tekee bisneksellä jääkiekkoa, mutta me tehdään jääkiekolla bisnestä'.
Just joo.