Summanen - uusi valmentaja?

[rossoblu]

No nythän sieltä rupeaa jotain aukeamaankin, kiitos vastauksesta. Kerro nyt samantien, kuka on sinun ehdotuksesi HIFKin ensi kauden valmentajaksi? Pelkkä Summanen ei riitä, hän on minunkin ehdotukseni, mutta koetetaan pysyä realismissa ja lähteä siitä mahdollisuudesta, että Summasta ei todennäköisesti saada. Mua kiinnostaa oikeasti miten tilanteen ratkaisisit?

Metukka tuolla kertoikin jo vastauksen. Aravirta tai Summanen. Tai miksei Summanen valmentajaksi ja Aravirta TJ:ksi (en tiedä tulevatko toimeen keskenään). Toivolan edelle menee ainakin Rautakorpi ja Heikkilä kotimaisista (en tiedä sopimustilannetta). Ja miksi valmentajan pitäisi muuten olla taas Suomessa syntynyt, samaa idiotismia uudessa paketissa - vaikkakin paremmin perusteltua kun puhutaan kuitenkin SM-liigasta - kuin pohjoisamerikkalaisen tyylin tuominen pelkän passin perusteella? Ymmärrän toki, ettei organisaation kyvyt riitä etsimään oikeita nimiä, kun ei edes minulla riitä näin kylmiltään.

Ei tilanne ratkea mihinkään ennen Pentin potkuja. Se avaisi ehkäpä myös oven noille parille edellämainitulle nimelle.

 

[Punalippu]

Joku siinä kuitenkin on, että:

- IFK olisi halunnut jatkaa Westerlundin, muttei Summasen kanssa

No tämä oli yksi niistä Mobergin jäätävistä päätöksistä>Summanen Jokereihin, tulos: hopea ja kulta

- Summanen sai fudut maajoukkueesta

Kummolan neronleimaus, ei tästä enempää.
Sen jälkeen kun Suomen maajoukkue oli saavuttanut parhaimman sijoituksen (olympiafinaali tuli vasta tämän jälkeen, jos Summanen olisi ollut ruorissa olisi siitäkin saattanut tulla voitto, sen verran loistelias oli joukkueen suoritus WC-finaalissa materiaaliltaan täysin ylivertaista Kanadaa vastaan)

- Summanen sai fudut Bluesista

Eihän hän tässäkään seurassa aiheuttanut kamalaa kaaosta valmentajana toimiessaan, hänhän oli ihan muissa tehtävissä kuin Bluesin päävalmentajana.

Riidanhaluinen kaveri. Voi menestyä todella hyvin, mutta vaikea kuvitella, että olisi pitkään maisemissa.

 

[Punalippu]

Metukka tuolla kertoikin jo vastauksen. Aravirta tai Summanen. Tai miksei Summanen valmentajaksi ja Aravirta TJ:ksi (en tiedä tulevatko toimeen keskenään). Toivolan edelle menee ainakin Rautakorpi ja Heikkilä kotimaisista (en tiedä sopimustilannetta). Ja miksi valmentajan pitäisi muuten olla taas Suomessa syntynyt, samaa idiotismia uudessa paketissa - vaikkakin paremmin perusteltua kun puhutaan kuitenkin SM-liigasta - kuin pohjoisamerikkalaisen tyylin tuominen pelkän passin perusteella? Ymmärrän toki, ettei organisaation kyvyt riitä etsimään oikeita nimiä, kun ei edes minulla riitä näin kylmiltään.

Ei tilanne ratkea mihinkään ennen Pentin potkuja. Se avaisi ehkäpä myös oven noille parille edellämainitulle nimelle.

Jep jep, nuo nimet menee Toivolan edelle ehdottomasti. Toivolalla saa keskinkeraisuutta. Hyvä mittari miten Toivola voisi HIFK:ssa pärjätä on se kun vertaa miten mies menestyy Lukon kanssa, jossa hänellä on mieleineen joukkueensa. HIFK:ssa oli vähän enemmän rahaa käytössä pelaajiin, mutta ei siitä merkittäviä eroja Lukon materiaaliin syntyisi.

 

[Rebel]

Kyllä beesaan siinä, että Toivola olisi juurikin se välimalli, kun ei muutakaan saatu. Menestyvää valmentajaa IFK kaipaa ja siinä Summanen olisi parasta.

 

[Rambo]

On se Summanen tai kuka tahansa, luulisi, että jotain voitaisiin kommentoidakin asiasta. Baxter se ei kuitenkaan ole, joten kun näköjään jopa hänelle halutaan antaa työrauha, se ei tilannetta sotkisi. Normaalisti tietenkin pelattaisiin kausi pois jne. Nyt vaan en haluaisi olla IFK:n myyntimiesten housuissa, kun tällaiselle tuotteelle yritetään myydä yhteistyösopimuksia.

 

[JHag]

On se Summanen tai kuka tahansa, luulisi, että jotain voitaisiin kommentoidakin asiasta. Baxter se ei kuitenkaan ole, joten kun näköjään jopa hänelle halutaan antaa työrauha, se ei tilannetta sotkisi. Normaalisti tietenkin pelattaisiin kausi pois jne. Nyt vaan en haluaisi olla IFK:n myyntimiesten housuissa, kun tällaiselle tuotteelle yritetään myydä yhteistyösopimuksia.

HIFK ei voi olla pitkään pää pensaassa tässä tilanteessa. Aika hienosti oli Veikkaajassa todettu, että "pelaajien keskuudesta kuuluu huhuja uudesta valmentajasta". Tämä tarkoittaa suomeksi: Monikaan HIFK-pelaaja ei suostu kommentoimaan aikeitaan jatkaa HIFK:ssa ennenkuin tietää, kuka olisi ensi kauden valmentaja. Tässä nähdään kaikessa raadollisuudessaan pelaajien todellinen usko ja sitoutuminen Baxter-Rindelliin. Heidän kanssaan ei haluta jatkaa ja monellekaan ei enää riitä, että seura on HIFK. Koska se ei automaattisesti enää merkitse sitä, että siellä saa hyvää valmennusta. Kärppiin voisi nyt jo tehdä kuka tahansa kunnianhimoinen pelaaja 3 vuoden diilin ilman tietoa valmennuskuvioista, koska Kärppiin voi luottaa siinä, että tietty laatutaso säilyy. HIFKiin ei.

Korostin liikaa valmentajan kotimaisuutta, kun sanoin, että eiköhän ulkomaiset ole nähty. Jos HIFK saa hyvän valmentajan ulkomailta, niin ilman muuta nimi paperiin. Fakta näistä ulkomaisista on kuitenkin se, että HIFK ei scouttaa valmentajia millään lailla ja siten ulkomaisen valmentajan ns. toivotaan toivotaan -riski on nimenomaan HIFK:ssa paljon suurempi kuin kotimaisen valmentajan. HIFKin scouttaustaidoilla on syytä pysytellä kiltisti siinä ruodussa, että otetaan muilta SM-liigaseuroilta vapautuvia pelaajia ja valmentajia. Tämä on kaukana ihannetilanteesta. On hienoa seurata kuinka esimerkiksi HPK ja Kärpät osaavat kotiuttaa maailmalta uusia nimiä. Silloin kun scouttauksen osaaminen on HIFK:n tasolla, ei todellakaan kannata hakea yhtään ketään ulkomailta. Ei AHL:stä eikä muualtakaan.

 

[rossoblu]

HIFKin scouttaustaidoilla on syytä pysytellä kiltisti siinä ruodussa, että otetaan muilta SM-liigaseuroilta vapautuvia pelaajia ja valmentajia. Tämä on kaukana ihannetilanteesta. On hienoa seurata kuinka esimerkiksi HPK ja Kärpät osaavat kotiuttaa maailmalta uusia nimiä. Silloin kun scouttauksen osaaminen on HIFK:n tasolla, ei todellakaan kannata hakea yhtään ketään ulkomailta. Ei AHL:stä eikä muualtakaan.

No nyt alkaa löytyä yhteisymmärrys. Tullaan siis jälleen siihen, että toimistolla pitäisi olla jotain asiantuntemusta, jotta mitään järkevää voisi saada aikaan. Nykytilanne johtaa kompromissi-Toivoloihin, joilta ei voi odottaakaan mitään muuta kuin keskinkertaisuutta. Mutta miksi on niin kiire pilata lähes varmasti pari seuraavaakin kautta sitoutumalla tällaiseen jo nyt?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ihmetyttää tämä Toivolan dumaaminen. Ei Lukko nyt niin kovin huonosti ole tällä kaudella pärjännyt, vaikka KalPalle eilen hävisikin. Työtapaturmia sattuu jokaiselle joukkueelle pitkän kauden aikana. Joukkue majailee kuitenkin liigassa seitsemäntenä ja vain viisi pinnaa Jokereita perässä (tosin kaksi ottelua enemmän pelanneena). Raumalaisilla siis kaikki edellytykset napata kotietu ensi keväänä.

Tämä seuraava on pelkkää arvailua ja teoretisointia, mutta sitähän nämä Jatkoajan löpinät muutenkin ovat. Oletetaan, että Toivola olisi HIFK:n valmentajana ja kakkosena olisi vaikka Vepu Surenkin. Oletetaan myös, että kaksikko saisi valmentaa tasapainoisesti koottua joukkuetta, jolla olisi edellytykset pelata kovaa (vanhan ajan lätkää siis, ei 90-luvun "old time hockey:a") ja myös pelaisi niin. Tällöin voisi kuvitella, että maakunnissa alettaisiin olla taas hieman varuillaan, kun Big Bad HIFK tulee kylään. Samoin Nordis saattaisi taas muuttua tukalaksi paikaksi pelata, ja maakuntien kovanaamat painuvat kymmenen senttiä kasaan astuessaan Nordiksen kaukaloon.

Jotkut epäilivät, miten Toivola saisi HIFK:n pärjäämään paremmin kuin Lukon (joka siis ei ole pärjännyt lainkaan huonosti, kuten tuli todettua), jos saisi HIFK:ssakin mieleisensä pelaajat. Tuossa edellä on yksi mahdollinen vastaus. HIFK:ta on perinteisesti katsottu hieman yläviistoon (tällä hetkellä tosin erittäin jyrkästi alaviistoon, mutta siitä ei sen enempää), joten jos kovan jengin maine saataisiin takaisin, voisi yksin sen avulla moni kamppailu päättyä meidän eduksemme. Ei millään pahalla raumalaisia kohtaan, mutta Lukko ei synnytä läheskään samanlaisia pelonsekaisia tunteita kuin voimissaan oleva HIFK.

Mutta tämä kaikki on tosiaankin pelkkää arvailua. Voihan olla, että asiat menisivätkin siten, kuin jotkut ovat veikanneet: Toivola alistuu vanhojen jäärien sylikoiraksi pelkästään siitä ilosta, että pääsisi valmentamaan HIFK:ta, eikä riittävän jämäkästi tavoittele vain ja ainoastaan mestaruutta.

 

[Juhaht]

Baxter kertoo Ilta-Sanomissa tietävänsä, että Summasella on kova hinku "tälle pallille". Sanoopa Raivon suorastaan tuputtavan itseään HIFKiin. Samalla Baxter kertoo olevansa itse luonnollisesti kiinnostunut jatkamaan HIFKissä myös ensi kaudella, yllättävää sinänsä.

Ei nyt varsinaisia uutisia, mutta ihan mielenkiintoista oli kuulla Baxterin itsensä puhuvan Summasesta.

 

[punainenpeto]

Baxterille jatkoa!

Baxter kertoo Ilta-Sanomissa tietävänsä, että Summasella on kova hinku "tälle pallille". Sanoopa Raivon suorastaan tuputtavan itseään HIFKiin. Samalla Baxter kertoo olevansa itse luonnollisesti kiinnostunut jatkamaan HIFKissä myös ensi kaudella, yllättävää sinänsä.

Tämäpä olisi Penan jättikosto kiukutteleville faneille: Baxulle jatkopahvi! Vain IFK:ssa se olisi mahdollista.

 

[Neely]

Samalla Baxter kertoo olevansa itse luonnollisesti kiinnostunut jatkamaan HIFKissä myös ensi kaudella, yllättävää sinänsä.

Juu ei yllätä yhtään. Itseasiassa kun ensimmäiset näkyvät mielenilmaisut kuluvalla kaudella järjestettiin niin Baxter alkoi vastineeksi paasata siitä että haluaisi jatkosopimuksen.Tätähän juuri ajettiin varmaankin takaa ja haluttiin? Pthyi helvetti että mies kehtaa!

 

[JHag]

Jos Toivola on HIFKin valinta, Surenkin on äärimmäisen lähellä kakkosen paikkaa. Pitäisin tästä ajatuksesta monestakin syystä, joista vähäisin ei ole pelityyli, eikä myöskään valmennuksen osittainen HIFK-tausta. Siltikin vasta näytöt puhuvat puolestaan, niin kaikilla. Joten hirvittävän hanakka en ole etukäteen tuomitsemaan ketään kuitenkaan. Jos Toivola-Surenkin pitäisi sisällään sen minkä luulen eli toimitusjohtajana olisi joku muu kuin Matikainen, olisi tällä kaksikolla jo lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet onnistua kuin kenellä tahansa Matikaisen alaisuudessa.

Tästä, eli HIFK:n tulevasta johdosta, on aika pitkälti kysymys HIFK:n taustakuvioissa juuri nyt. Tämän vuoksi tiedot valmentajista ja uusista pelaajasopimuksista viipyvät. No, nyt on vasta marraskuu, uutisia saadaan todennäköisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen. Ellei Baxter äidy aivan kammottavaan tappioputkeen ja joku välikauden ratkaisu pitää repiä jo tälle kaudelle. Hyvä uutinen kaiken taustalla on tämä: HIFK on edelleen erittäin kiinnostava vaihtoehto liki jokaiselle maamme valmentajalle ja siksi neuvotteluyhteyksiä pidetään yllä koko ajan. Mutta ei Toivolakaan niin luuseri ole, että asuisi HIFKin tuulikaapissa ja tulisi millä ehdoilla tahansa. Hän on nosteessa oleva nuori valmentaja, jolle riittää ottajia. Myös maamme rajojen ulkopuolella. Toivola, Summanen tai kuka tahansa odottaa takuuvarmasti niitä reunaehtoja, joita HIFK on valmis täyttämään tuleviksi kausiksi. Minkälaisia pelaajia aiotaan hankkia ja missä määrin valmennus on mukana tässä. Ja kuka on seuran toimitusjohtaja. Korttipeliinkin voi lähteä vasta sitten, kun käsi on valmis. Ei paljon pelkällä hailla kannata lähteä haastamaan.

 

[OldTimeHockey]

Mika Toivola:

- nouseva kyky, uran suunta jyrkässä ylämäessä
- ei kuitenkaan pelkkä lupaus, näyttöjä on jo (Ässien hopea)
- on jo osoittanut pystyvänsä kehittymään ja uudistamaan oppejaan
- suosii fyysistä peliä, ei hätkähdä ylilyönneistäkään
- suosii isokokoisia pelaajia kovasten ja korhosten sijaan

Kelpaako IFK-faneille? Ei tietenkään.

 

[JHag]

Juu ei yllätä yhtään. Itseasiassa kun ensimmäiset näkyvät mielenilmaisut kuluvalla kaudella järjestettiin niin Baxter alkoi vastineeksi paasata siitä että haluaisi jatkosopimuksen.Tätähän juuri ajettiin varmaankin takaa ja haluttiin? Pthyi helvetti että mies kehtaa!

Tämä nyt tulee kieli poskessa sitä unohtamatta, että Baxter on epäonnistunut, mutta pakkohan tällaista puupäätä on hieman ihaillakin. Huh! Baxterista tulee meikäläiselle elävästi mieleen Paavo Väyrynen. Mies, joka inttää omaa erinomaisuuttaan, ei ota vastaan minkäänlaista kritiikkiä ja haluaa koko ajan lisää valtaa. Mitä enemmän häntä arvostellaan, sitä varmemmaksi hänelle itselleen muodostuu käsitys omasta ylivertaisuudestaan. Väyrynen on päässyt silkalla inttämisellä ja väsytystaktiikalla melko pitkälle. Helpompihan tuollaiselle vieteriukolle on lopulta sanoa "kyllä" ihan sen takia, että saa sen vaikenemaan vähäksi aikaa. Toivottavasti synkkäilmeinen Baxter ei käytä aikaansa siihen, että hän kiertää officella ja erikseen jokaisen hallituksen jäsenen luona uhoamassa, kuinka The Trophy otetaan ensi keväänä hänen opeillaan ja tullaan ottamaan myös jatkokausilla, kunhan hänelle annetaan nyt se sopimus ja työrauha. Jostain syystä pystyn elävästi kuvittelemaan tämän vision...synkkä +100-kiloinen köriläs ovesi takana on aika pelottava ajatus.

Baxterin ja Väyrysen itsepäisyys ja vallanhalu poikkeavat täysin esimerkiksi Matikaisen ja normipoliitikon vastaavista. Siinä missä Matikainen ja Pekkarinen ovat liukkaita kuin ankeriaat pelaten useilla korteilla yhtä aikaa, Baxter ja Väyrynen eivät edes yritä peitellä yksitoikkoista ja suoraviivaista sanomaansa. Päinvastoin, he toistavat sitä loputtomuuksiin asti.

 

[Konalan Kettu]

Ihmetyttää tämä Toivolan dumaaminen. Ei Lukko nyt niin kovin huonosti ole tällä kaudella pärjännyt, vaikka KalPalle eilen hävisikin. Työtapaturmia sattuu jokaiselle joukkueelle pitkän kauden aikana. Joukkue majailee kuitenkin liigassa seitsemäntenä ja vain viisi pinnaa Jokereita perässä (tosin kaksi ottelua enemmän pelanneena). Raumalaisilla siis kaikki edellytykset napata kotietu ensi keväänä.

Pakko beesata: ei lukon materiaali nyt niin erinomainen ole, että Toivolan suoritusta voisi pitää huonona. Mitä tulee Kalpa tappiioon, niin paljonhan ei valmentajalla ole tehtävissä, jos pelaajat tumpuloivat ottelun räikeillä yksilövirheillä (esim. ratkaisumaali) ja joukkokoomailulla (kiekot hukkuu ja ihan perussyötöt ovat ajoittain vaikeita). Toivolalla on kuitenkin selkeä pelisysteemi ja hän sai Kalpa-pelissäkin joukkonsa pysymään jotenkuten kasassa, vaikka suuri osa pelaajista oli mieleltään ilmeisesti muissa maisemissa. Jos tätä vertaa vaikka B-H kaksikon koomailevaan joukkueeseen, niin ero on huikea. Itseasiassa esim Sheddenin joukkueet koomailevat syvemmin kuin Toivolan porukat. Hauskana kontrastina (ei Ässäfanien mielestä) voi myös käyttää nyky Ässien pelitpaa ja henkeä verrattuna Toivolan aikaiseen. Tosiasia on, että Toivolalla ei koskaan ole ollut IFK-tason budjetilla kasattua nimiryhmää käytössään ja on vielä näkemättä, miten hän selviää sen kanssa.

Se, mikä tekee Toivolasta sopimattattoman IFK:hon on se, että tullessaan joukkueeseen hän sekoittaa pelin lähes lähes parin kymmenen ottelun ajaksi enekuin pelaajat alkavat toteuttaa oppeja. Lukko-osiossakin miestä vaadittiin heti Lukko-uran alussa vaihtoon. Toiski ehtii siis saada IFK:sta kenkää ennen kuin saa oppinsa perille.

 

[rossoblu]

Tosiasia on, että Toivolalla ei koskaan ole ollut IFK-tason budjetilla kasattua nimiryhmää käytössään ja on vielä näkemättä, miten hän selviää sen kanssa.

Miltä osin Lukon ryhmä on heikompi kuin IFK-tason budjetilla loistavasti kasattu nimiryhmä? Maalivahti? Puolustajat?

Ei kai täällä kukaan ole väittänyt, että Toivola tai Toivolan nykyinen suoritus on erityisen huono. Toivola on KESKINKERTAINEN. HIFK:n osaltahan tämä tietysti tarkoittaa jo menestystä, joten siitä vaan nimiä paperiin.

 

[Js11]

Tietysti listan ykkösenä tulee olla Summanen, mutta ei aivan millä tahansa ehdoilla. Siihen ei kaverin lähihistoria rohkaise. Kallis kolmen vuoden sopimus olisi kyllä aikamoinen riski.

Jos Summasen kanssa ei sopimukseen päästä niin ei taida olla tarjolla kuin keskinkertaisuuksia. Mielestäni kotimaisista vaihtoehdoista Ara ja Nokka-Jalonen ovat ainoat keskimääräistä menestyneemmät. Aralle annettiin potkut joitakin kausia sitten, ja tuskinpa HIFK:lla on minkäänlaisia mahdollisuuksia häneen. Nokka on nokka eikä sovi HIFK:hon lainkaan.

Loput ovatkin sitten menestyneet viime aikoina keskinkertaisesti. Jos tarjolla on Jortikka, Rautakorpi, Tamminen, Urama, H.Virta, Heikkilä ja vaikka Kari Eloranta, niin ei tarvitse olla Einstein iskeäkseen Toivollalle pöytään sellaisen tarjouksen jollaista ei muualta saa.

Tietysti aina voidaan palkata liikuntakyvytön ja alkoholisoitunut ruma mies Kanadasta, joka ymmärtää pelistä yhtä paljon kuin ala-asteen naispuolinen liikunnanopettaja.

 

[Punalippu]

Pakko beesata: ei lukon materiaali nyt niin erinomainen ole, että Toivolan suoritusta voisi pitää huonona. Mitä tulee Kalpa tappiioon, niin paljonhan ei valmentajalla ole tehtävissä, jos pelaajat tumpuloivat ottelun räikeillä yksilövirheillä (esim. ratkaisumaali) ja joukkokoomailulla (kiekot hukkuu ja ihan perussyötöt ovat ajoittain vaikeita). Toivolalla on kuitenkin selkeä pelisysteemi ja hän sai Kalpa-pelissäkin joukkonsa pysymään jotenkuten kasassa, vaikka suuri osa pelaajista oli mieleltään ilmeisesti muissa maisemissa. Jos tätä vertaa vaikka B-H kaksikon koomailevaan joukkueeseen, niin ero on huikea. Itseasiassa esim Sheddenin joukkueet koomailevat syvemmin kuin Toivolan porukat. Hauskana kontrastina (ei Ässäfanien mielestä) voi myös käyttää nyky Ässien pelitpaa ja henkeä verrattuna Toivolan aikaiseen. Tosiasia on, että Toivolalla ei koskaan ole ollut IFK-tason budjetilla kasattua nimiryhmää käytössään ja on vielä näkemättä, miten hän selviää sen kanssa.

Se, mikä tekee Toivolasta sopimattattoman IFK:hon on se, että tullessaan joukkueeseen hän sekoittaa pelin lähes lähes parin kymmenen ottelun ajaksi enekuin pelaajat alkavat toteuttaa oppeja. Lukko-osiossakin miestä vaadittiin heti Lukko-uran alussa vaihtoon. Toiski ehtii siis saada IFK:sta kenkää ennen kuin saa oppinsa perille.

Meinaatko että viimevuonna Lukon juhlakaudella ei laitettu rahaa haisemaan pelaajiin ja tuloksena Toivotaan-Toivola johdatti joukkonsa säälipleijareihin. Lukko ei ole mikään Saipa, vaan saa lähes samantasoisen pelaajamateriaalin kuin HIFK(joku jolla on IS-liigaliiteennakko voi tarkistaa tämän vuoden ilmoitetut pelaajabudjetit)

JS, vertaappa Heikkilän ja Rautakorven tuloksia Toivotaan-Toivolan vastaaviin. Kyllä täytyy olla todellinen Einstein mikäli Toivolan näytöillä aletaan pitkää pahvia vääntämään. No HIFK:ssa ollaan perinteisesti tyytyväisiä jossa sijoitutaan keskikastiin ja siinä samassa saadaan sirkusviihdettä, tutinää ja örinää. Säälipleijarit+ vähän tutinaa ja tötinää, mikäs siinä jos maistuu...

 

[Lemieaux]

Joo en ymmärrä kyllä minäkään alkuunkaan tätä punalipun yhden miehen dissausta Toivolaa kohtaan. Ton joukkueen, joka IFK:lla tällä kaudella on (vahvistettuna yhdellä puolustuksen liiderillä eli yv-pyörittäjällä sekä yhdellä kovalla luulla), Toivola veisi heittämällä finaaliin. On meillä parempi joukkue kun Ässillä toissavuonna, ja senkin hän vei finaaleihin.

Lukon kokonaisbudjetti oli viime vuonna 3,91me ja pelaajabudjetti 1,95me; IFK:lla kokonaisbudjetti oli 5,4me ja pelaajabudjetti 2,4me... on siinä eroa, ja tällä kaudella varmasti vielä paljon isompi.

Minusta Summanen ja Toivola ovat suunnilleen samalla viivalla, vaikka heissä onkin hieman erilaiset plussat ja miinukset. Ara on mahdoton ja kaikki muut tulevat kaukana näiden kahden perässä. Ja jos kerran Summanenkin on lähes mahdoton, toivoisin kovin hartaasti että Toivola lyötäisiin lukkoon ASAP. Sen lisäksi että saataisiin brändin näköistä lätkää, taklauksia ja kovuutta, saataisiin myös iloista ja kaunista hyökkäyspeliä ja hemmetin hyvät saumat finaalipaikkaan ja mestaruuteen.

 

[Gellner]

Minusta Summanen ja Toivola ovat suunnilleen samalla viivalla, vaikka heissä onkin hieman erilaiset plussat ja miinukset.

Jos näin, niin mitkä ovat Toivolan saavutkset ja näytöt? Yksi hävitty finaali, mitä muuta?

 

[Rebel]

Joo en ymmärrä kyllä minäkään alkuunkaan tätä punalipun yhden miehen dissausta Toivolaa kohtaan. Ton joukkueen, joka IFK:lla tällä kaudella on (vahvistettuna yhdellä puolustuksen liiderillä eli yv-pyörittäjällä sekä yhdellä kovalla luulla), Toivola veisi heittämällä finaaliin. On meillä parempi joukkue kun Ässillä toissavuonna, ja senkin hän vei finaaleihin.

Kyllä muutkin ovat asiaa ajatelleet, enkä oikeastaan ymmärrä, miksi tässä pitäisi muka olla jotenkin Toivolan kannalla. Yksi finaalipaikka Riksmanin pelatessa loistokauden ja kestosuosikkien kuten Jokereiden rämpiminen auttoivat kovasti. Oikea finaali pelattiin jo välierissä HPK:n ja HIFK:n kesken. Toivola voi olla kova prospekti, mutta ei se "The Valmentaja", jonka mukana tulee varmasti menestystä. No, ei tietenkään kukaan voi menestystä tuoda varmasti, mutta Toivolan kanssa tyydytään vähempään, "brändinnäköiseen", mutta jääkiekollisesti ei mihinkään ihmeelliseen jätkään.

 

[Punalippu]

Joo en ymmärrä kyllä minäkään alkuunkaan tätä punalipun yhden miehen dissausta Toivolaa kohtaan. Ton joukkueen, joka IFK:lla tällä kaudella on (vahvistettuna yhdellä puolustuksen liiderillä eli yv-pyörittäjällä sekä yhdellä kovalla luulla), Toivola veisi heittämällä finaaliin. On meillä parempi joukkue kun Ässillä toissavuonna, ja senkin hän vei finaaleihin.

Lukon kokonaisbudjetti oli viime vuonna 3,91me ja pelaajabudjetti 1,95me; IFK:lla kokonaisbudjetti oli 5,4me ja pelaajabudjetti 2,4me... on siinä eroa, ja tällä kaudella varmasti vielä paljon isompi.

Minusta Summanen ja Toivola ovat suunnilleen samalla viivalla, vaikka heissä onkin hieman erilaiset plussat ja miinukset. Ara on mahdoton ja kaikki muut tulevat kaukana näiden kahden perässä. Ja jos kerran Summanenkin on lähes mahdoton, toivoisin kovin hartaasti että Toivola lyötäisiin lukkoon ASAP. Sen lisäksi että saataisiin brändin näköistä lätkää, taklauksia ja kovuutta, saataisiin myös iloista ja kaunista hyökkäyspeliä ja hemmetin hyvät saumat finaalipaikkaan ja mestaruuteen.

Voi elämän kevät mitä tuubaa... Summanen ja Toivola samalla viivalla, muuallakin kuin mielikuvituksessasi? Missä näytöt verrattuna Summaseen> Aravirtaan ja vielä helvetin kaukana Toivolan edellä menee Rautakorpi ja sitten vielä Heikkiläkin. Nämä teidän jutut Toivolasta on toivotaan osastoa siksi kutsumanimi toivotaan-Toivola. en minä miestä dissaa, totean että hänen edellään on paljon parempia kotimaisia nimiä, Summanen on Suomen paras koutsi, näytöt puhuvat tämän puolesta.

Ei siinä ole kuin 450.000 eroa pelaajabudjetissa, joten ei ero ole mitenkään erityisen merkittävä. Samanlaisilla budjeteilla Rautakorpi takoi kultaa Tapparassa, Toivola pääsi Lukon kanssa säälipleijareihin viime vuonna, wau!
Mutta kuten sanoin, HIFK:ssa on aina osattu arvostaa keskinkertaisuutta.

 

[rossoblu]

Ei siinä ole kuin 450.000 eroa pelaajabudjetissa, joten ei ero ole mitenkään erityisen merkittävä.

Ei tuossa ole käytännössä mitään eroa, kun tiedetään kuinka hyvin Matikainen osaa rahaa käyttää. Tälläkin kaudella LUkolla on paperilla parempi maalivahti ja puolustus kuin IFK:lla. Hyökkäyksen nimilista ei välttämättä yllä IFK:n vastaavaan.

 

[Heatley]

Minusta Summanen ja Toivola ovat suunnilleen samalla viivalla,

Vai mitä olisitte mieltä herrasta nimeltä Don Cherry?? :DD

 

[Dennis]

Summanen on Suomen paras koutsi, näytöt puhuvat tämän puolesta.

Yhtään Summasta väheksymättä, en ihan suorilta tituleeraisi häntä Suomen parhaaksi koutsiksi. Summasen edellisestä valmennuspestistä on kuitenkin kulunut yli 3 vuotta ja vaikka onkin sen jälkeen toiminut aktiivisesti jääkiekon parissa, niin "haalarihommiin" palaaminen on aina suuri haaste. Suomen parhaat liigavalmentajat ovat tällä hetkellä N.Jalonen, Aravirta ja varauksin Shedden. Lisäksi maajoukkuepuolelta on Erkalla aika kovat näytöt.

Jos realistisia vaihtoehtoja HIFKn valmentajaksi mietitään, niin siinä listassa Summanen on toki ykkösenä.