Totta, mutta etsintöjen osittainen alasajo ei mielestäni viittaa siihen että tilanne olisi niin akuutti ettei mitään oikeaa tietoa voitaisi julkaista.
Koska jos siellä merenpohjassa olisi joku venäläisten minisukellusvene raatoineen tai joku tärkeä laite niin eikö varmasti myös venäläisillä olisi kiinnostusta käydä noukkimassa omansa pois.
Vai bluffataanko tässä? Julkisesti sanotaan että ruvetaan huoltamaan vaikka oikeasti ollaan tehostettu valmiutta?
Se on totta, että etsintöjen alasajo antaa kuvan siitä, että tilanne ei enää ole niin akuutti mitä aiemmin ja jos tilanne ei ole enää akuuteimmillaan, en oikein näe perustetta tietojen panttaamiselle. Jotain konkreettista olisi syytä jossain vaiheessa julkaista näiden hämärien todisteiden sijaan tai muussa tapauksessa tilanne ajautuu sille tasolle, että tätä(kin) etsintää pidetään vitsinä tietyistä näytöistä huolimatta.
Jossain vaiheessa alukset kaipaavat huoltoa, joten tämä syy on perusteltu osalle alusten vetämistä pois alueelta. Tämä toimenpide on voitu sijoittaa ajankohtaan, jolloin alue on saatu rajattua niin pieneksi, että vähäisemmin aluksin voidaan pitää yllä riittävän tehokasta valvontaa. Tai sitten on paikallistettu jotain ja nyt pelataan hermopeliä ja odotetaan "kontaktin" seuraavaa siirtoa - tai jos sitä siirtoa ei tapahdu, sellaisten yksiköiden saamista paikalle, jotka voivat operoida syvyydessä jossa "kontakti" on eli esim. sukellusrobotti tms. jolla voidaan kuvata "kontakti" ja jos se on riittävän pieni, nostaa ylös hetimmiten.
Mutta kaikkiaan, tilanne alkaa olla sellainen, että jossain vaiheessa odotetaan konkreettisia uutisia epämääräisten viittausten sijaan tai muutoin käy kuten yllä kirjoitin ja tapahtuma kuitataan samalla tapaa kuin moni ruotsalaisten sukellusvenejahti 80-luvulla kuitattiin eli vitsinä (siitä huolimatta, että nyt jotain konkreettista näyttöä on olemassa - muutakin kuin rakeisia kuvia ja valokuvan mies, joka paljastui ruotsalaiseläkeläiseksi).
vlad.