Suikkaselle kenkää!

[Huml71]

Olen yhtä sitä mieltä, että Suikkasella olisi annettavaa liigan heikommille joukkueille. Eivät he millään pelikirjalätkällä pysty pelaamaan kun materiaali ei riitä. Tuossa tarvittavassa pelikirjalätkässä Suikkasen kirjalla on tehty huimaa tulosta. Aina voi ottaa apuriksi kakkosen, joka tuo sitten niitä tarvittavia tuulia.

Tästä olen kyllä täysin erimieltä. Sanotaan vaikka sijat 6-14, kaikki joukkueet _pystyvät_ pelaamaan pelikirjalätkää. Tällä pyritään juuri saamaan käsissä olevasta materiaalista maksimit irti. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa KalPa. Materiaali ei todellakaan liigan kärkipäätä, mutta hyvällä taktisella osaamisella Virta sekä Kapanen ovat repineet hyvän tuloksen irti vajavaisesta materiaalista.

Toki joukkuehengelläkin on järkyttävän suuri merkitys peliotteisiin, mutta tuo on kyllä suoraan sanottuna aivan tuubaa, etteivätkö heikot joukkueet pystyisi toteuttamaan valmentajan ajamaa pelisapluunaa.

Ja kyllä se heikko suoritus on, ellet pudotuspeleihin pääse. Jopa Pelicansille.

 

[Erätauko]

Siitä olemme kuitenkin varmaan yhtä mieltä, että enemmän tai vähemmän heikommilla joukkueilla operoidessa Suikkasen meriittilista on aika ainutlaatuinen?

- RoKi: Kaksi perättäistä runkosarjan voittoa (2.divisioona)
- Hokki: Mestaruus ja hopea (Mestis)
- TPS: Mestaruus
- Pelicans: Hopea
- Bolzano: Mestaruus

 

[kop]

Minusta tässä on nyt ristiriita kun kärppien viime kauden joukkuetta moititaan heikoksi ja Suikkasen sanotaan onnistuneen heikkojen joukkueiden kanssa.

 

[Erätauko]

Tästä olen kyllä täysin erimieltä. Sanotaan vaikka sijat 6-14, kaikki joukkueet _pystyvät_ pelaamaan pelikirjalätkää. Tällä pyritään juuri saamaan käsissä olevasta materiaalista maksimit irti. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa KalPa. Materiaali ei todellakaan liigan kärkipäätä, mutta hyvällä taktisella osaamisella Virta sekä Kapanen ovat repineet hyvän tuloksen irti vajavaisesta materiaalista.

Toki joukkuehengelläkin on järkyttävän suuri merkitys peliotteisiin, mutta tuo on kyllä suoraan sanottuna aivan tuubaa, etteivätkö heikot joukkueet pystyisi toteuttamaan valmentajan ajamaa pelisapluunaa.

Ja kyllä se heikko suoritus on, ellet pudotuspeleihin pääse. Jopa Pelicansille.

Puhuttiin termistä umpisurkea, mitä pisteellä pleijareista jääminen ei ole Pelicansille. Tai sitten esim. Karri Kiven suoritus Ilveksessä oli tänä vuonna umpisurkea.

Mielestäni tuo on myös tuubaa, että heikompien joukkeiden kohdalla pannaan pelikirjalle noin paljon painoarvoa. Tai siis sellaiselle pelikirjalle jota Kaitsu ei muka millään pystyisi peluuttamaan. Kun viidessä tai kuudessa vuodessa homma on mennyt niin uskomattoman taiteelliseksi ettei siinä ole mitään saumaa pysyä mukana edes hyvän kakkosvalkun avulla.

 

[sinikettu]

Siitä olemme kuitenkin varmaan yhtä mieltä, että enemmän tai vähemmän heikommilla joukkueilla operoidessa Suikkasen meriittilista on aika ainutlaatuinen?

- RoKi: Kaksi perättäistä runkosarjan voittoa (2.divisioona)
- Hokki: Mestaruus ja hopea (Mestis)
- TPS: Mestaruus
- Pelicans: Hopea
- Bolzano: Mestaruus

Joo, paitsi mestistason liigat voidaan ottaa suosiolla erikseen, kun taisit alun perin väittää, että Suikkasella olisi vielä tulevaisuutta Liigassa. TPS:n ja Pelicansin finaalipaikat olivat kovia saavutuksia. En kieltämättä seuranut kiekkoa tuolloin niin ahkerasti, että voisin sanoa, kuinka heikko joukkue oli, mutta käsittääkseni mistään jumbotason jengeistä ei ollut kyse, vaan enemmänkin keskitason jengeistä. Paljonkohan lie oli budjetit tuolloin?

Liigatason saavutusten lisäksi löytyykin sitten neljä kautta, jolloin asiat menivätkin enemmän tai vähemmän päin persettä.

 

[Erätauko]

Minusta tässä on nyt ristiriita kun kärppien viime kauden joukkuetta moititaan heikoksi ja Suikkasen sanotaan onnistuneen heikkojen joukkueiden kanssa.

Viime kauden joukkueesta teki heikon ennen kaikkea se, että sitä alettiin laittamaan kunnolla kokoon vasta syyskauden aikana. Eli kunnon yhteiset kesäharjoittelut jäivät kokonaan välistä, ja lisäksi joukkue eli niin paljon kauden aikana ettei siinä ollut mitään järkeä.

 

[Robin Big Snake]

Joo, paitsi mestistason liigat voidaan ottaa suosiolla erikseen. TPS:n ja Pelicansin finaalipaikat olivat kovia saavutuksia. En kieltämättä seuranut kiekkoa tuolloin niin ahkerasti, että voisin sanoa, kuinka heikko joukkue oli, mutta käsittääkseni mistään jumbotason jengeistä ei ollut kyse, vaan enemmänkin keskitason jengeistä. Paljon oli budjetit tuolloin?

Pelicansilla oli tasoltaan kyllä aika kova jengi lopulta; Hodgman, Lasch, Smolenak, Luttinen, Jormakka, Wärn, Tavi, Koskiranta, Immonen, Pikkarainen, Latvala, Järvinen, Seikola, Jalvanti, Brocklehurst ja Marttinen. Siinä riitti laatua vähän joka vaihtoon.

Vastaavan tasosta porukkaa ei olla Lahessa nähty eikä tulla ihan heti näkemään. Kävi vähän tuuri ulkomaalaisten hankintojen kanssa kuten myös sen kanssa että moni pelaaja oli läpimurron kynnyksellä.

 

[Erätauko]

Joo, paitsi mestistason liigat voidaan ottaa suosiolla erikseen. TPS:n ja Pelicansin finaalipaikat olivat kovia saavutuksia. En kieltämättä seuranut kiekkoa tuolloin niin ahkerasti, että voisin sanoa, kuinka heikko joukkue oli, mutta käsittääkseni mistään jumbotason jengeistä ei ollut kyse, vaan enemmänkin keskitason jengeistä. Paljon oli budjetit tuolloin?

AInakin TPS oli lukemani perusteella jumbona kun Suikkanen otti sen komentoonsa. Ekalla kaudella tapahtui mahtava nousu pleijareihin ja miehekkäät esitykset siellä, ja seuraavalla tuo sensaatiomainen mestaruus.

En ymmärrä miksi mestistason liigoja ei voida ottaa mitenkään huomioon. Onhan se nyt meriitti pärjätä sielläkin? Tai siis ainakin muiden valmentajien kohdalla tuollekin annetaan arvoa, vaikkei se toki sama asia ole kuin liigassa pärjääminen, joten ei kai Suikkasen tarvi olla poikkeus.

 

[sinikettu]

En ymmärrä miksi mestistason liigoja ei voida ottaa mitenkään huomioon. Onhan se nyt meriitti pärjätä sielläkin? Tai siis ainakin muiden valmentajien kohdalla tuollekin annetaan arvoa, vaikkei se toki sama asia ole kuin liigassa pärjääminen, joten ei kai Suikkasen tarvi olla poikkeus.

Ei niillä ole niin suurta painoarvoa sen suhteen, millaista tulevaisuutta Kaitsulla on Liigassa. Voidaan toki ottaa lukuun. Itse toki painotan siinä tapauksessa liigasuorituksia kertoimella 0.95 ja mestissuorituksia 0.05.

Suikkanen on varmasti vielä kova sana pitkään heikommissa sarjoissa. Varmasti pärjäisi kovemmissakin sarjoissa sellaisessa ympäristössä, jossa paineita menestymiselle ei niin paljoa ole.

 

[Erätauko]

Pelicansilla oli tasoltaan kyllä aika kova jengi lopulta; Hodgman, Lasch, Smolenak, Luttinen, Jormakka, Wärn, Tavi, Koskiranta, Immonen, Pikkarainen, Latvala, Järvinen, Seikola, Jalvanti.

Vastaavan tasosta porukkaa ei olla Lahessa nähty eikä tulla ihan heti näkemään. Kävi vähän tuuri ulkomaalaisten hankintojen kanssa kuten myös sen että moni pelaaja oli läpimurron kynnyksellä.

Toisaalta totta, mutta aina voidaan pohtia mikä oli Suikkasen rooli siinä, että niin moni noista sai Suikkasen ajalta uutta potkua uralleen. Eli muna vai kana. Siitäkin huolimatta hopea oli hieno suoritus ja aika poikkeuksellinen Lahden ympyröissä, en minä osaa tuota muuten nähdä.

 

[Erätauko]

Ei niillä ole niin suurta painoarvoa, millaista tulevaisuutta Kaitsulla on Liigassa. Voidaan toki ottaa. Itse toki painotan liigasuorituksia kertoimella 0.95 ja mestissuorituksia 0.05.

Ai tarkoitit tuota, okei. No moni painottaa vähän toisin kun katsoo nykypäivän menoa, mutta makuasioita toki.

 

[Erätauko]

Vaan eipä tällä asialla nyt niin suurta merkitystä ole itselleni, vaikka aina välillä asiasta kirjoittelenkin. Tuntuu vaan jotenkin hassulta, että Suikkasen arvostus on näin heikkoa, vaikka mielestäni hän on tehnyt jopa aika käsittämöntä tulosta useampaan otteeseen. Samoin se tuntuu vähän oudolta, ettei oikein osata ottaa huomioon sitä mitkä olosuhteet viime kaudella oli. Haluaisin nähdä sen valmentajan joka takoo huipputulosta noissa olosuhteissa. Voi olla että niitä on pari, mutta en usko että kovin montaa.

Viime vuonna Suikkasta mollattiin täällä niin urakalla ja niin toistuvasti, että uskon tuon aivopesseen monta kirjoittajaa. Ainakin se olisi hyvin inhimillistä, niin systemaattista tuo mollaaminen kuitenkin oli, ettei siltä ollut helppo välttyä. Tämä ei toki tarkoita sitä etteikö jossain asioissa voisi olla perääkin, mutta itse toivon silti tämän tason valmentajalle, ja vieläpä omalle legendalle, vähän arvostusta.

 

[sinikettu]

Ai tarkoitit tuota, okei. No moni painottaa vähän toisin kun katsoo nykypäivän menoa, mutta makuasioita toki.

Alempien sarjojen menestys on mielestäni vain alkuperäinen ponnistuslauta kovempiin sarjoihin. Sen jälkeen vanhat alempien sarjojen meriitit nollaantuvat aika tehokkaasti ja kovempien Liigojen saavutukset ovat ne, joita katsotaan ja pitäisikin katsoa.

 

[Huml71]

Puhuttiin termistä umpisurkea, mitä pisteellä pleijareista jääminen ei ole Pelicansille. Tai sitten esim. Karri Kiven suoritus Ilveksessä oli tänä vuonna umpisurkea.

Mielestäni tuo on myös tuubaa, että heikompien joukkeiden kohdalla pannaan pelikirjalle noin paljon painoarvoa. Tai siis sellaiselle pelikirjalle jota Kaitsu ei muka millään pystyisi peluuttamaan. Kun viidessä tai kuudessa vuodessa homma on mennyt niin uskomattoman taiteelliseksi ettei siinä ole mitään saumaa pysyä mukana edes hyvän kakkosvalkun avulla.

@kop tuossa tiivistikin koko keskustelun hienosti yhteen.

Olen jo aiemmin tuonut mielipiteeni siitä ilmi, että Suikkanen voisi menestyä nykypäivänä myös liigassa, jos miehellä olisi kakkosvalmentajana taktisen puolen osaava kaveri, joka on Suikkasen kanssa edes jokseenkin samalla sivulla päivästä 1. lähtien. Viime kaudella Kärpissä ensin vedettiin kesä vihkoon, sitten pelattiin päädyn kautta, tai what ever, ja vasta jouluna Mamba sai vetovastuun pelillisistä asioista. Siinä sitä onkin puolet runkosarjasta mennyt ohitse.

Lähinnä juuri Marjamäen tullessa Kärppiin, tai vuosi tästä ennen, liigassa alettiin nähdä enemmän ja enemmän trappia ja kiekkokontrollia. Nämä termit ovat Suikkaselle täysin vieraita, joten ei se mikään yllätys ollut, että pari kautta TPS:ssä (ensimmäinen näistä juuri 2013-14, kun Marjamäki tuli Kärppiin) menivät vihkoon. Liigan peli kehittyi tuohon suuntaan, mutta Suikkanen jäi polkemaan paikalleen. Ei toki ollut ainut, mm. Summanen IFK:ssa oli aivan hukassa liigan muuttuneen pelin takia.

Suikkanen on edelleen parhaimmillaan, kun yritetään repiä se maksimaalinen tulos irti asenteen kautta. Tästä hienona esimerkkinä tuo Bolzanon mestaruus. Ei pelitavallisia hienouksia, vaan nimenomaan lätkää. Tätä toivoisi liigaankin enemmän.

Liigassa se ei vain valitettavasti enään nykyään riitä. Ehkä Mannerin ajama pelisapluuna saa muutkin liigajoukkueet mukaan talkoisiin, millä saadaan trapit ja viivelähdöt (toki Kärpätkin näitä käyttää, vastustajasta riippuen) kitkettyä pois.

 

[Robin Big Snake]

Toisaalta totta, mutta aina voidaan pohtia mikä oli Suikkasen rooli siinä, että niin moni noista sai Suikkasen ajalta uutta potkua uralleen.

En tässä kommentoinut Suikkasen osuutta, pohdiskelin vain sitä että Lahen kassalla ei normioloissa saada vastaavaa jengiä kasaan missä Wärnit ja Jormakat pyörii alemmissa ketjuissa ja pakistossa on viisi(?) hyvässä peli-iässä olevaa kaveria kenellä on maajoukkuekokemusta.

 

[Erätauko]

@kop
Suikkanen on edelleen parhaimmillaan, kun yritetään repiä se maksimaalinen tulos irti asenteen kautta. Tästä hienona esimerkkinä tuo Bolzanon mestaruus. Ei pelitavallisia hienouksia, vaan nimenomaan lätkää. Tätä toivoisi liigaankin enemmän.

Liigassa se ei vain valitettavasti enään nykyään riitä. Ehkä Mannerin ajama pelisapluuna saa muutkin liigajoukkueet mukaan talkoisiin, millä saadaan trapit ja viivelähdöt (toki Kärpätkin näitä käyttää, vastustajasta riippuen) kitkettyä pois.

Mun mielestäni on silti hieman outoa, että valmentajanimissä pyörii vaikkapa Pajuluomaa, Valtosta ja Kangasalustaa, kun tarjolla olisi kaveri joka on kuitenkin onnistunut tekemään huipputuloksen jokaisessa valmentamassaan joukkueessa.

Itse ainakin ajattelisin asian niin, että palkkaamalla Suikkanen ja hommaamalla hänelle toimiva kakkosvalmentaja (kuten sanoitkin) saattaisi joukkueella olla mahkut tehdä jotain suurempaa kuin pitäisi. Jos homma ei toimisi niin ei sitten, mutta ainakin olisi yritetty jotain saappaat jalassa, eikä vaan sinnitelty sen eteen että päästäisiin tippumaan seuraavalla kaudella säälipleijareissa. Tämä siis kärjistäen ja kaikella kunnioituksella jokaista liigaseuraa kohtaan.

 

[Erätauko]

En tässä kommentoinut Suikkasen osuutta, pohdiskelin vain sitä että Lahen kassalla ei normioloissa saada vastaavaa jengiä kasaan missä Wärnit ja Jormakat pyörii alemmissa ketjuissa ja pakistossa on viisi(?) hyvässä peli-iässä olevaa kaveria kenellä on maajoukkuekokemusta.

Aivan, tottahan tuokin on. Joka tapauksessa hienoa että tuo sauma saatiin hyödynnettyä hopean muodossa, kun ei sellainen ole todellakaan mitenkään itsestäänselvää.

 

[aurora borealis]

Suikkasta valmentajana on pohtinut myös Sasha Huttunen Iltalehdessä: Näkökulma: Kolmet potkut ja kolme mestaruutta - Kai Suikkanen on minulle mysteeri (Linkki vie Iltalehden artikkeliin)

Karisma vaikuttaa olevan yksi ominaisuus, jonka Kaitsun tuntevat tahot nostavat toistuvasti esiin.

Mikä on Suikkasen salaisuus? Soittokierros hänet hyvin tunteville tahoille ja entisille pelaajille saa yhden sanan toistumaan. Karisma. Suikkanen on hyvä hengenluoja, eikä missään Ebelissä mitään tuhatsivuista pelikirjaa tarvita vaan peli on primitiivistä, hyökkäysintoista koohotusta päästä päähän.

Myös ihmistaitoja tuntuu löytyvän vaikka niitä ei ehkä Kaitsuun liittyvissä puheissa aina ensimmäisenä mieheen yhdistetäkään.

Nykyisin Arizona Coyotesin Euroopan-scouttina toimiva turkulainen muistelee Suikkasta vain hyvällä.

- Erittäin reilu valmentaja ja ihminen. Joukkojen johtaja. Kohtelee kaikkia ihmisinä eikä sen perusteella mikä nimi on selässä. Seisoo ryhdikkäänä rintamalla ensimmäisenä, kun tulee vaikeuksia, Kolu kertoo.

- Tappioiden tai virheiden hetkillä ei hauku yksittäisiä pelaajia. Välittää pelaajista pelaajina ja ihmisinä. Juttelee, kyselee, kuuntelee. Pitkät keskinäiset palaverit kauden jälkeen, jotta osataan parantaa tulevaisuuteen. Ei ole yleistä eikä missään nimessä itsestään selvää valmentajien keskuudessa. Saa pelaajista parhaan irti.

- Osaa myös luoda uskoa henkisellä puolella.

Sen Kolu myöntää, ettei Suikkanen ole nero pelillisissä asioissa tai huipputaktikko.

- Se voi olla syynä, jos on studiossa vaikuttanut olevan pihalla.

Kuten aiemminkin on täällä tuotu esille niin nuo Kaitsun edellämainitut vahvuudet yhdistettynä apuvalmentajien taktiseen osaamiseen voi kantaa hedelmää oikealla roolituksella.

Toki Kaitsun ongelmana tuntuu olevan sitten tuo taktisen osaamisen vajaavaisuus ja se yhdistettynä miehen jääräpäisyyteen ("Olen kuunnellut liikaa muita enkä mennyt tarpeeksi oman mieleni mukaan" -ajattelutapa, jota on tuonut mediassakin esiin) ja ajoittainen halu pitää vähän liian tiukasti ohjista kiinni voi johtaa ongelmiin. Niistä ongelmista saatiin vähän liiankin kanssa makua Kärpissä viime kauden syyspuolella ennen pakon edessä valmennuksen roolitukseen tehtyjä muutoksia. Pelaajien suusta saatiin kuulla muun muassa laskeneesta vaatimustasosta päivittäisessä tekemisessä.

 

[Kyou]

Pelicansin toinen kausi Suikkasen komennossa oli myös mahalasku, eikä joukkue päässyt edes pudotuspeleihin. Turussa sitten ensimmäinen kausi 13-14 täysin vihkoon, ja toisella kaudella otteet niin surkeita, että potkut tuli.

Kärppien materiaali oli kyllä heikko, mutta ei siinä pelissä ollut mitään ideaakaan.

Muut vanhan koulukunnan valmentajat, kuten vaikkapa Rautakorpi, ovat pysyneet pelin kehityksen kyydissä. Toinen hyvä esimerkki on IFK:n Selin. Mielummin vaikka parkkeerataan se bussi omaan päähän/keskialueelle ja voitetaan, kun pelataan meille ei vittuilla -kiekkoa, ja tiputaan sääleissä. Kotoisessa liigassa pelataan ns. "pelikirjalätkää", eikä näillä "menkää vaikka päädyn kautta, tai what ever" kuvioilla täällä pitkälle pötkitä.

Otettava myös huomioon, että edelliskauden joukkueesta lähtijöitä oli, Wärn, Luttinen, Koskiranta, Hodgman, Lasch, Järvinen, Marttinen esimerkiksi, joista aikanaan jokanen erittäin varteenotettava pelimies, yli puolet käytännössä joukkueen tehoista katosi.

 

[Erätauko]

Otettava myös huomioon, että edelliskauden joukkueesta lähtijöitä oli, Wärn, Luttinen, Koskiranta, Hodgman, Lasch, Järvinen, Marttinen esimerkiksi, joista aikanaan jokanen erittäin varteenotettava pelimies, yli puolet käytännössä joukkueen tehoista katosi.

Kyllähän lähtökohdat toiselle kaudelle olivat haastavammat, kun osalla oli oletettavasti menestykrapulaa ja tosiaan noin moni runkopalanen lähti pois. Pelicansilla ei kuitenkaan ollut budjettia hommata tilalle satavarmoja miehiä. Kun homma lähti viimein rullaamaan oli teidän meno kevätkaudella aika hurjaa. En olisi yllättynyt vaikka Pelicans olisi noussut tuolta mitalipeleihin, mutta eikös se pleijaripaikka jäänyt lopulta pisteen päähän? Tuolla kertaa noin, mutta onneksi tosiaan edelliseltä kaudelta jäi hopeaa käteen.

 

[Euro71]

Tuossa joku aika sitten yhden kaverin kanssa mietittiin, että Suikkasen suoraviivainen tsemppaamiseen nojaava valmennustyyli sopii paitsi nostamaan kriisijoukkueita (materiaali kohdillaan mutta pasmat sekaisin), että mahdollisesti jos Suikkanen kehittyisi jonkun verran tietyillä osa-alueilla myös mm. maajoukkueisiin. Suikkanen ei välttämättä koskaan tule olemaan valmentaja joka osaa tuoda uudet kuviot peliin, mutta suht helposti voisi olla valmentaja joka saa valmiit palaset kohdilleen.

Tuntematta tapausta niin tarkasti voisin ehkä väittää, että Suikkasella valmentajana on kaksi ongelmaa: ego ja ego. Ensimmäinen viittaa siihen, että arvauspelillä, vain katsoen valmennushistoriaa, vaikuttaa siltä, ettei Suikkanen ole kovin halukas muuttamaan toimintatapojaan tai käsityksiään pelistä. Toinen viittaa siihen, että onnistuakseen Suikkanen vaikuttaa tarvitsevan joukkueen jonka pelaajat ui sen verran syvällä että ovat valmiita hyväksymään Suikkasen johtajakseen sen enempää kyselemättä ja kyseenalaistamatta. Mutta nämä ovat vain arvauksia.

 

[Erätauko]

Tuossa joku aika sitten yhden kaverin kanssa mietittiin, että Suikkasen suoraviivainen tsemppaamiseen nojaava valmennustyyli sopii paitsi nostamaan kriisijoukkueita (materiaali kohdillaan mutta pasmat sekaisin), että mahdollisesti jos Suikkanen kehittyisi jonkun verran tietyillä osa-alueilla myös mm. maajoukkueisiin. Suikkanen ei välttämättä koskaan tule olemaan valmentaja joka osaa tuoda uudet kuviot peliin, mutta suht helposti voisi olla valmentaja joka saa valmiit palaset kohdilleen.

Tuntematta tapausta niin tarkasti voisin ehkä väittää, että Suikkasella valmentajana on kaksi ongelmaa: ego ja ego. Ensimmäinen viittaa siihen, että arvauspelillä, vain katsoen valmennushistoriaa, vaikuttaa siltä, ettei Suikkanen ole kovin halukas muuttamaan toimintatapojaan tai käsityksiään pelistä. Toinen viittaa siihen, että onnistuakseen Suikkanen vaikuttaa tarvitsevan joukkueen jonka pelaajat ui sen verran syvällä että ovat valmiita hyväksymään Suikkasen johtajakseen sen enempää kyselemättä ja kyseenalaistamatta. Mutta nämä ovat vain arvauksia.

Muuten pitkälti samoja ajatuksia, mutta onkohan tuo ego niin suuri sitten kuitenkaan. Lähes joka puolella pelaajat tuntuvat puhuvan päinvastaista, eivätkö Tuokkola ja Sointukin ylistäneet häntä ihmisenä maasta taivaaseen. Tässä Suikkasen sanoja mestaruuden jälkeen:

– En minä tee maaleja. Seison vain penkin takana. Pelaajat tekevät työn. Heitä pitää onnitella. Minä vain autan heitä, Suikkanen sanoi tv-haastattelussa mestaruuden ratkettua.

Kai Suikkanen järjesti kevään ihmeen Italiassa – nosti heittopussin EBEL-liigan mestariksi | Yle Urheilu | yle.fi


Tässä vielä Kaitsun pyörityksestä mestaruuden jälkeen (Soinnun haastattelu):

Päävalmentaja Suikkanen on nykyään Bolzanon kuningas.
–Fanit arvostavat häntä todella paljon. Varmaan hänelle tehdään patsas jonnekin kaupungin keskustaan.
Bolzanon nostaminen jumbosta mestariksi on toki huomattu muuallakin kuin Bolzanossa.
–Ainakin huhujen mukaan Suikkasta revitään joka suuntaan. En tiedä hänen jatkosuunnitelmistaan.

Matias Sointu oli iso tekijä Bolzanon ihmemestaruuden takana - Aamulehti

 

[Euro71]

...mutta onkohan tuo ego niin suuri sitten kuitenkaan.

Ah, sorry, ego oli sanavalintana huono. Korvataan se sanalla persoona(llisuus). Voisin veikata että kaikki eivät suinkaan ole sulattamassa Suikkasen persoonaa sellaisenaan, mutta se onnistuu paremmin kriisijoukkueissa. Joissain toisissa olosuhteissa ihmisillä saattaa olla nielemisvaikeuksia.

– En minä tee maaleja. Seison vain penkin takana. Pelaajat tekevät työn. Heitä pitää onnitella. Minä vain autan heitä, Suikkanen sanoi tv-haastattelussa mestaruuden ratkettua.

Tämä minusta kuvaa Suikkasta todella hyvin, ja sopivalla hienosäädöllä saattaisinkin pitää häntä hyvänä esim. maajoukkueen valmentajana. Siellähän ei suoranaisesti voi ajaa mitään huikaisevaa kuviota sisään, vaan saada pelaajat pelaamaan sitä omaa peliään (jota ovat seurajoukkueissa tehneet) omalla tasollaan. Vähän lisää pelisilmää ja se vois olla siinä.

 

[vanukas]

Tämä minusta kuvaa Suikkasta todella hyvin, ja sopivalla hienosäädöllä saattaisinkin pitää häntä hyvänä esim. maajoukkueen valmentajana. Siellähän ei suoranaisesti voi ajaa mitään huikaisevaa kuviota sisään, vaan saada pelaajat pelaamaan sitä omaa peliään (jota ovat seurajoukkueissa tehneet) omalla tasollaan. Vähän lisää pelisilmää ja se vois olla siinä.

Suikkanen tosiaan voisi olla U20/U18 valmentaja, jos kehityssilmää löytyisi maajoukkueperspektiivissä. Antaa taitaville nuorille siimaa tehdä yksinkertaista kiekkoa ja osaa tsempata vaikeissa tilanteissa. Suikkasen suurimpia ongelmia on ollut saada itseään ruokkiva huonon menestyksen kierre katki. Kun siihen on menty, niin Suikkanen ei ole osannut kääntää sitä parempaan. Toisaalta Suikkanen on juuri loistava joukkueessa, jossa menestystä aletaan saamaan. Sillä raiteella osaa Kai joukkuetta pitää aika hyvinkin.

 

[Erätauko]

Ah, sorry, ego oli sanavalintana huono. Korvataan se sanalla persoona(llisuus). Voisin veikata että kaikki eivät suinkaan ole sulattamassa Suikkasen persoonaa sellaisenaan, mutta se onnistuu paremmin kriisijoukkueissa. Joissain toisissa olosuhteissa ihmisillä saattaa olla nielemisvaikeuksia.



Tämä minusta kuvaa Suikkasta todella hyvin, ja sopivalla hienosäädöllä saattaisinkin pitää häntä hyvänä esim. maajoukkueen valmentajana. Siellähän ei suoranaisesti voi ajaa mitään huikaisevaa kuviota sisään, vaan saada pelaajat pelaamaan sitä omaa peliään (jota ovat seurajoukkueissa tehneet) omalla tasollaan. Vähän lisää pelisilmää ja se vois olla siinä.

Hyvin mahdollista. Pitää muuten sanoa, että kun katselin videoita Kaitsun vetämistä treeneistä Bolzanossa oli hänellä kyllä mahtavan aktiivinen ote. Siellä ei todellakaan huudeltu vaihtoaitiosta käsin vaan meininki oli aika lailla vastakohtaa. Intoa Kaitsulta ainakin löytyy.