Suikkaselle kenkää!

[Petr Vousky]

Ite en ole hyvilläni yhdenkään valmentajan potkuista, koska en voi niihin vaikuttaa, en tosin myöskään tehtyihin valintoihin. Seuran kannattajana ilman lajin vaatimaa ja foorumin edellyttämää asiantuntemusta joudun tyytymään hallituksen ja muun johdon tekemiin ratkaisuihin, joihin edes vähemmistöosuuteni osakkeista ei riitä vaikuttamaan yksinään. Harmi siis Kaitsun puolesta, mutta vastaavasti luotan Mamban jatkavan omalla linjallaan tulevalla kaudella.

Jos ulospuhallus on nyt jo suoritettu ja kaikki minähän-sanoin-tyypit ovat asiasta mielihyvänsä ilmaisseet niin tämän keskustelun voi todellakin lukita. Jos vielä jollain on riemunilmauksia julkistettavaksi niin tervemenoa tarrapainoon ja sen jälkeen liimailemaan niitä keltamustia lappuja Raksilan vessojen seiniin, sitten ensi kaudella. Nyt tämä minähän-sanoin-omahyväisyys alkaa jo tympiä.

Edit. helpompaa kun suljen ite koko foorumin kesäksi, ei tuu paha mieli kellekään. Jatkakaa

 

[peterra]

No niin. Nyt on Suikkanen saanut näyttää osaamistaan organisaatiossa, jossa on taustat ja urheilu kunnossa. TPS-keikan jälkeen ei voinut vielä olla varma, nouseeko Suikkanen tuhkasta kuin Fenix. Loppusummana voidaan sanoa, että vihkoon meni myös Kärppien keikka. Nyt Suikkanen varmaan jää pysyvästi sivuun valmennuksesta, koska viimeinen oljenkorsi katkesi tänään. Ei pitäisi olla Liigaan enää asia. Nyt uutta tulemista pitää hakea Mestiksestä tai ulkomailta.

Kahdet potkut putkeen, tuota ei kestä enää kenenkään sädekehä.

 

[Erätauko]

No niin. Nyt on Suikkanen saanut näyttää osaamistaan organisaatiossa, jossa on taustat ja urheilu kunnossa.

No jaa, ei ne tausta ja urheilu kyllä tällä kaudella huippukunnossa olleet Oulussakaan. Aika hirveällä joukkueella Kaitsu joutui kyntämään syyskauden. Vaikka siellä jokunen nimimies terveenä olikin, oli puitteet monelta muulta osin ihan liigan heikoimpia (ei mahdollisuutta kunnon kesäharjoituksiin, joukkueen täydentyminen syksyn ja talven mittaan, huimat loukkaantumismäärät, varsin luokaton sentteri- ja pakkiosasto jne.). En minä oikeasti tiedä oliko tuo syyskauden joukkue keskimäärin juurikaan sen parempi kuin Bluesin joukkue silloin kun Marjamäki oli sen kanssa vaikeuksissa.

Olisi ollut mukava nähdä mitä Suikkanen saisi aikaan Aidosti hyvissä olosuhteissa. Uskon edelleen, että Suikkainen voi olla hyvä valmentaja ainakin pienempiin liigaseuroihin. Itseäni kyllä vähän harmittaa nämä potkut, johtuen juurikin Ahon epäonnistumisesta etenkin syyskaudella, mutta samalla ymmärrän miksi Kärpät koki ne aiheellisiksi. Nyt toivotan Suikkaselle tsemppiä jatkoon ja Mannerille onnea uuteen tehtävään.

 

[Hangon keksi]

Suikkanen on viimeksi menestynyt kaudella 2011-12. Sen jälkeen on tullut floppia flopin perään ja itseasiassa tämä kymmenes sija tällä kaudella on hänen paras saavutuksensa sen jälkeen.
Aina tuota heikkoa menestystä on selitetty sillä että tuli niin huonot palikat käteen. Loputtomiin ei sekään selitys silti kanna. Ei esimerkiksi Selinillä ole Turussa ollut mitään oleellisesti parempia palikoita kuin Suikkasella siellä viimeksi oli. Silti sija 13 on vaihtunut sijaan 2. Ja mitä Kärppien tämän kauden materiaaliin tulee, niin väittäisin että edelle kiilanneista joukkueista KalPalla, HPK:lla, Pelicansilla, Ässillä ja Ilveksellä on heikompi materiaali. Toisinpäin vain Lukon materiaalia voidaan taaksejääneistä pitää parempana. Eli kyllä tämäkin kausi alle odotusten meni.

 

[Erätauko]

Suikkanen on viimeksi menestynyt kaudella 2011-12. Sen jälkeen on tullut floppia flopin perään ja itseasiassa tämä kymmenes sija tällä kaudella on hänen paras saavutuksensa sen jälkeen.
Aina tuota heikkoa menestystä on selitetty sillä että tuli niin huonot palikat käteen. Loputtomiin ei sekään selitys silti kanna. Ei esimerkiksi Selinillä ole Turussa ollut mitään oleellisesti parempia palikoita kuin Suikkasella siellä viimeksi oli. Silti sija 13 on vaihtunut sijaan 2. Ja mitä Kärppien tämän kauden materiaaliin tulee, niin väittäisin että edelle kiilanneista joukkueista KalPalla, HPK:lla, Pelicansilla, Ässillä ja Ilveksellä on heikompi materiaali. Toisinpäin vain Lukon materiaalia voidaan taaksejääneistä pitää parempana. Eli kyllä tämäkin kausi alle odotusten meni.

Vähän ampuu kyllä yli tämä Suikkasen haukkuminen mielestäni. Jos Suikkasen viimeinen kausi Pelicansissa oli floppi voidaan jopa mainitsemasi Selinin viime kaudesta sanoa samaa, kun suhteutetaan resurssit. Ja aika monesta tämän kauden joukkueesta. Pelicans aloitti toisen Suikkasen kauden heikosti, mutta ei se nyt niin kauhea ihme ole pienehköllä budjetilla yllätyksellisen hopean krapuloissa. Kevätkaudella Pelicans oli jopa liigan kovakuntoisin joukkue ja pleijaripaikka jäi lopulta pisteen päähän. Jos katsotaan realistisesti Pelicansin tuon ajanjakson sijoituksia oli hopea suuryllätys ja pleijareiden niukka karkaaminen lievä epäonnistuminen, mutta lopulta varsin normisuoritus.

Epäonnistuneita liigakausia on nyt kolme. Niistä kahteen minä ainakin löydän paljon muitakin syitä kuin Suikkasen itsensä. Turussa paletti oli tuolloin aika sekaisin eikä siellä Suikkasen työn jatkajat pystyneet edes samaan kuin Suikkanen. Toki voidaan sanoa, ettei Suikkanen pystynyt tekemään Marjamäkejä ja laittamaan sekavaa pakettia kuntoon.

Luettelemillasi edelle kiilanneilla joukkueilla on kyllä heikompi materiaali kuin Kärppien kevätkauden materiaali (jolloin Kärpät saikin peliään kuntoon), mutta Kärpät oli oikeasti syyskaudella kaikkea muuta kuin huippumateriaalin omaava joukkue. Samoin erona luettelemiisi joukkueisiin oli, että Kärppien joukkuetta koottiin vasta kaikessa rauhassa syksyn ja talven aikana eikä jatkuvuutta ollut juuri lainkaan. Sitten oli vielä hämmästyttävä loukkaantumiskierre, jolloin kaivettiin mukaan jopa pelaajia, jotka eivät olleet tehneet tehoja edes junnuissa. Kausi aloitettiin joukkueella, jossa edellisellä kaudella kuusi maalia tehnyt Lehtonen oli lähtökohtaisesti ihan ykköspyssyjä.

Nyt Kärpät jäi kovasta kiristä huolimatta niukasti sääleihin ja tippui kahdella jatkoaikamaalilla. Jos Kärpät olisi tiputtanut HIFK:n (vaikkapa sen avulla, että Kukkosen viime hetkien ylärima olisi mennyt maaliin) olisi Kärpät päässyt puolivärieriin. Ei tuokaan olisi tehnyt yksistään kaudesta onnistunutta, mutta silloin kovimmat puheet keskittyisivät Törmäseen. Suikkanen ei pystynyt tekemään Marjamäkiä ja laittamaan kokonaispakettia kuntoon, mutta materiaaliin nähden hän suoriutui tuloksellisesti ihan kohtuullisesti. Sitä vittuilunestokiekkoa olisin tosin itsekin odottanut enemmän.

Kärppien oli kuitenkin annettava potkut jo uskottavuussyistä, sillä valmentajan vaihdoksella saadaan luotua uskoa siihen, että parempaa on odotettavissa ensi kaudelta. Ja mielelläni minäkin kyllä annan myös Mannerille mahdollisuuden, sillä uskoisin hänen olevan ihan osaava ja innokas kaveri.

 

[Epätietoinen]

Oikea ratkaisuhan tämä kaikinpuolin oli. Suikkasen pelinymmärtäminen oli vain niin kivikautisella tasolla, ettei hänen puikoissa menestyminen olisi ollut mahdollista (syyskausi). Naurettavaa selittelyä noilla loukkaantumisilla, esimerkiksi Pelicansilla oli vähintään yhtä kovat loukkaantumiset mutta pisteitä tuli tasaisen tahtiin. Miksi? Koska siellä päävalmentaja oli pelikirjansa suhteen ajan hermoilla.

Suikkanen antoi itsestään todella amatöörimäisen kuvan kaikissa haastatteluissa. Ja turha väittää, että mies olisi oikeasti pystynyt analysoimaan mutta päätti ottaa toisen linjan. Ilveksen päävalmentaja Karri Kivi antoi eilen esimerkin miten hoitaa haastattalu, jos EI HALUA avata joukkueen pelillisiä asioita. Suikkaselta ei kuulunut koko kaudella yhtään mitään muuta kuin "luisteluvoimainen ja taisteleva porukka, meidän pitää pystyä vastaamaan luisteluun". Ei voi vittu Suomen johtavan organisaation päävalmentaja olla noin pihalla. Tappiopelien (nöyryytyksien) jälkeen mies tuumasi ettei tiedä missä vika on.. Ei helvetti nyt oikeasti. Tämä tuhkimotarina Suikkasesta ja Kärpistä ei nyt toteutunut, mutta kaikkea hyvää silti Suikkaselle jatkoon!

 

[Nils Andersson]

Siis todella harmillista että näin kävi.
Kuten J.J. totesi he kaikki epäonnistuivat, ei pelkästään päävalmentaja.
Pidin jollakin tapaa hänen hieman ronskista ja suorasta ulosannista ja tsemppaajan taidoista.
Olen kuitenkin aika läheltä nähnyt huippuvalmentajia Kärppien peräsimessä 30 vuoden ajan
ja täytyy todeta ettei hän ollut parhaasta päästä taktikkona, toteuttamaan pelikirjaansa ja siis kesken pelin tekemään taktisia
muutoksia seuraamalla miten vastustaja pelaa. Marjamäki, Jalonen ja Heikkilä osasivat senkin puolen loistavasti.
Mikko Manneria vastaan ei minulla ole mitään mutta melkoisiin saappaisiin hän astuu, epäilyttää kuitenkin.
Onnea ja menestystä Kaitsulle tuleville vuosille mihin tie sitten viekin...

 

[Yeap]

Vähän ampuu kyllä yli tämä Suikkasen haukkuminen mielestäni.

Kärppien oli kuitenkin annettava potkut jo uskottavuussyistä, sillä valmentajan vaihdoksella saadaan luotua uskoa siihen, että parempaa on odotettavissa ensi kaudelta. Ja mielelläni minäkin kyllä annan myös Mannerille mahdollisuuden, sillä uskoisin hänen olevan ihan osaava ja innokas kaveri.

Itse ajattelen että Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja, kun organisaatiolla on tarkoituksena ollut kehittää pelaajia ja houkutella menestyksen nälkäisiä nuoria pelaajia. Näinhän on ennen ollut ja Suikkasen kohdalla ei voida edes puhua tällaisesta. Suikkanen ei houkuta pelaajia tänne. Valmennus on kuitenkin muutakin kuin pelkkä peliin valmistautumista ja tilanteiden hiomista reeneissä. Siihen kuuluu kaikki huippu-urheiluun liittyvät seikat: ruokavalio, unirytmi, harjoitusten ja pelien yhdistäminen ja jokaiseen tapahtumaan (peli ja harjoitukset) valmistautuminen. Lisäksi olisi jotenkin myös tuota pääkoppaa yritettävä muistaa pitää kunnossa ja se on myös valmennusporukan vastuu. En usko että Suikkasella olisi mitään koulutusta ja halua tällaiseen.

Kokonaiskuvassa minulla on Suikkasesta huonon valmentajan kuva. Hyvä että näin kävi. Eri asia on se, miksi Suikkanen ylipäätään tähän tehtävään valittiin.

 

[aurora borealis]

Oikea ratkaisuhan tämä kaikinpuolin oli. Suikkasen pelinymmärtäminen oli vain niin kivikautisella tasolla, ettei hänen puikoissa menestyminen olisi ollut mahdollista (syyskausi). Naurettavaa selittelyä noilla loukkaantumisilla, esimerkiksi Pelicansilla oli vähintään yhtä kovat loukkaantumiset mutta pisteitä tuli tasaisen tahtiin. Miksi? Koska siellä päävalmentaja oli pelikirjansa suhteen ajan hermoilla.

Urheilulehden artikkelissa mainitaan hyvä esimerkki Kärppien treeneistä syksyltä: SM-liigakauden suurin fiasko näki päätepysäkkinsä - "Ei millään tavalla hyväksyttävää!" | Liiga | Urheilulehti

"Syksyllä kun Urheilulehti kävi tekemässä reportaasia havainnoiden Suikkasen prosessin alkua, näki, että yksityiskohtainen paneutuminen voittavan joukkueen marginaaleihin oli vaihtunut silmiinpistävään löyhyyteen. Joukkueen synkronoidun toiminnan valmentamisen puuttumisen näki harjoituksista nopeasti, varsinkin kun oli nähnyt Lauri Marjamäen vetämiä harjoituksia. Kaiken kertoi se, kun hallissa antiikkisia hyökkäyspeliharjoituksia vetänyt Suikkanen karjaisi tyhjässä hallissa kaikuvan huudon: ”Menkää miten haluatte, päädyn kautta, tai whatever!”. Ei siinä oikein tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa."

Loukkaantumiset ja heikosti kasattu joukkue on ehdottomasti yksiä Kärppien heikkoa kautta selittäviä tekijöitä, mutta kyllä Suikkanen päävalmentajana on aivan aiheellisesti tästä myös suuresti vastuussa. Uskon, että ensi kauden valmennustiimin vetämissä harjoituksissa on alusta lähtien kovempi vaatimustaso ja menestystä tukevia harjoitteita. Ratkaisu erottaa Suikkanen on kova, mutta kyseessä on tulosurheilu ja päävalmentajan vastuu on suuri. Kaitsulle kuitenkin kaikkea hyvää tulevaisuuteen ja onneksi kokenut valmentaja osaa potkut prosessoida, vaikka se varmasti kova paikka onkin.

 

[sinnepäinsä]

”Menkää miten haluatte, päädyn kautta, tai whatever!”.

Allekirjoituskamaa. Ei saatana mää sanon.

Kaikkea hyvää, mutta kiittää en aio.

 

[WigWam]

@WigWam Et voi olla tosissasi tuon hallihuhun kanssa... EI, EI ja vielä kerta kiellon päälle EI. Ilkka Mikkola ei ole tervetullut Kärppien joukkueeseen pelaajan roolissa.

Läppähan tuo oli, Kiitokset Ilulle hieno mies ja hieno ura. Kohti uusia haasteita vaan.

 

[Goner]

Itse ajattelen että Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja, kun organisaatiolla on tarkoituksena ollut kehittää pelaajia ja houkutella menestyksen nälkäisiä nuoria pelaajia. Näinhän on ennen ollut ja Suikkasen kohdalla ei voida edes puhua tällaisesta. Suikkanen ei houkuta pelaajia tänne. Valmennus on kuitenkin muutakin kuin pelkkä peliin valmistautumista ja tilanteiden hiomista reeneissä. Siihen kuuluu kaikki huippu-urheiluun liittyvät seikat: ruokavalio, unirytmi, harjoitusten ja pelien yhdistäminen ja jokaiseen tapahtumaan (peli ja harjoitukset) valmistautuminen. Lisäksi olisi jotenkin myös tuota pääkoppaa yritettävä muistaa pitää kunnossa ja se on myös valmennusporukan vastuu. En usko että Suikkasella olisi mitään koulutusta ja halua tällaiseen.

Kokonaiskuvassa minulla on Suikkasesta huonon valmentajan kuva. Hyvä että näin kävi. Eri asia on se, miksi Suikkanen ylipäätään tähän tehtävään valittiin.

Minua harmittaa tämä mutukirjoittelu, mikä tarttuu. "Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja", "Suikkasen pelikirja on paska", "Suikkanen ei houkuta pelaajia Kärppiin".... onko kellään näille aidosti mitään faktapohjaa? Tuntuu vaan että tämmöinen puhe tarttuu ja hokemasta tulee mantra ja mantrasta totta. Suikkanen ei varmasti ole niin paska valmentaja kuin täällä osa väittää.

Mutta ymmärrän että kippari kantaa vastuun, harmittaa vain Kaitsun puolesta, ettei hänelle annettu kuin yksi kausi aikaa näyttää, ja sekin oli todella epäreilu kesä/syksy. Jotenkin toivoisin ettei Kärppien tuleva toimintatapa ole tässä, tulos tai hätäisesti ulos. Se jos mikä ajaa pelaajatkin ennen pitkää seurasta kauas.

 

[GT]

Minua harmittaa tämä mutukirjoittelu, mikä tarttuu. "Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja", "Suikkasen pelikirja on paska", "Suikkanen ei houkuta pelaajia Kärppiin".... onko kellään näille aidosti mitään faktapohjaa? Tuntuu vaan että tämmöinen puhe tarttuu ja hokemasta tulee mantra ja mantrasta totta. Suikkanen ei varmasti ole niin paska valmentaja kuin täällä osa väittää.

Mutta ymmärrän että kippari kantaa vastuun, harmittaa vain Kaitsun puolesta, ettei hänelle annettu kuin yksi kausi aikaa näyttää, ja sekin oli todella epäreilu kesä/syksy. Jotenkin toivoisin ettei Kärppien tuleva toimintatapa ole tässä, tulos tai hätäisesti ulos. Se jos mikä ajaa pelaajatkin ennen pitkää seurasta kauas.

Ainakin omalta osaltani en halua asettaa niitä omia lähteitäni nimillä Jatkoajan palstalle, koska tilanne on heille ikävä. Mutta kyllä tuo ihan tiedossa on pelaajien sisäpiirissä, että Suikkanen ei pelaajia omalla persoonallaan joukkueeseen houkuttele samalla tavalla kuin Marjamäki, Tapola, Törmänen nyt esimerkiksi.

 

[vanukas]

Ainakin omalta osaltani en halua asettaa niitä omia lähteitäni nimillä Jatkoajan palstalle, koska tilanne on heille ikävä. Mutta kyllä tuo ihan tiedossa on pelaajien sisäpiirissä, että Suikkanen ei pelaajia omalla persoonallaan joukkueeseen houkuttele samalla tavalla kuin Marjamäki, Tapola, Törmänen nyt esimerkiksi.

Mikä on näkemyksesi tai lähteittesi näkemys Mannerin houkuttelevuuteen valmentajana?

 

[GT]

Mikä on näkemyksesi tai lähteittesi näkemys Mannerin houkuttelevuuteen valmentajana?

Manner on mukavan miehen, rehdin jätkän sekä äärimmäisen pelitapaopiskelijan maineessa. Houkuttelevuudesta pelaajamarkkinoilla on hankala sanoa, sillä Oulun ja Vaasan lätkäpiirien ulkopuolella Mamba on aika outo lintu, eikä häntä tosissaan monikaan tunne. Tältä osin Manner joutuukin lyömään kinttaat käteen ja myymään sen juttunsa ihan alusta lähtien, ilman referenssejä.

 

[Palstalegenda]

Minua harmittaa tämä mutukirjoittelu, mikä tarttuu. "Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja", "Suikkasen pelikirja on paska", "Suikkanen ei houkuta pelaajia Kärppiin".... onko kellään näille aidosti mitään faktapohjaa? Tuntuu vaan että tämmöinen puhe tarttuu ja hokemasta tulee mantra ja mantrasta totta. Suikkanen ei varmasti ole niin paska valmentaja kuin täällä osa väittää.

Mutta ymmärrän että kippari kantaa vastuun, harmittaa vain Kaitsun puolesta, ettei hänelle annettu kuin yksi kausi aikaa näyttää, ja sekin oli todella epäreilu kesä/syksy. Jotenkin toivoisin ettei Kärppien tuleva toimintatapa ole tässä, tulos tai hätäisesti ulos. Se jos mikä ajaa pelaajatkin ennen pitkää seurasta kauas.

Kosolti erheitä tuossa tekstissäsi. Kommentoin lyhyesti.

- Kirjoitit: "Minua harmittaa tämä mutukirjoittelu, mikä tarttuu. Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja". Miksi ei ole: Yritti pitää rangaistustreenejä, joita fysiikkavalmentajat lopulta kielsivät. Loukkaantumiset eivät ole mikään pelkkä sattumajuttu. Käytöstavat ovat jortikkaa. Pelikirja on mallia c'mon. Sen kertoi vuoden 2010 mestaruusvuoden pelaaja. Siis, että mitään pelikirjaa ei juuri ollut. Nämä ovat kaikki tuota, että Suikkanen ei ole nykypäivän valmentaja.

- Kirjoitit: "Suikkanen ei houkuta pelaajia Kärppiin". Että se ei olisi totta. Nähdyn perusteella Suikkanen ei houkutellut pelaajia Kärppiin. Ainakaan suomalaisia. Pelaajapiirit ovat pienet, kyllä ne näistä puhuvat keskenään ennen kuin siirtyvät minnekään.

Ei se ollut epäreilu syksy ja kesä. Kapteeni Kukkonen sanoi, että vaatimustaso ei ole ollut riittävän korkealla. Materiaali voi olla heikompi, mutta silti pelistä voi huokua oikea suunta ja järki. Suikkasen c'moneilla ei pärjää (CHL:ssä oli mikit, eli tämä ei ole urbaanilegendaa).

Suikkasen kanssa ei oltu hätäisiä, vaan liiankin kärsivällisiä. Suikkanen oli valitettavasti itse asiassa vielä huonompi kuin Kärppien tämän kauden tulos kertoo. Manner pelasti mitä ehti.

 

[Erätauko]

"Kuten sanottua, oli Kärpiltä yksinkertaisesti typerä ratkaisu muuttaa jotain mikä ei ollut rikki"
Kyllä tuote oli leviämässä käsiin. Viimeisellä Marjamäen jätönjätönjättöjapitkäpäätyyn kiekko kaudella alkoi tympimään muitakin kuin minua eikä hallia oikein enään saatu myytyä täyteen.

Ja eihän se tuloskaan niin uskomattoman kova ollut enää kolmannella kaudella. Kahdella ekalla tuli tiukkaakin tiukemmat mestaruudet, mutta kolmannella kaudella runkosarjan toinen sija ja pronssimitali olivat kohtuullinen hätäpaikko tuolla miehistöllä.

 

[Erätauko]

Mutta ymmärrän että kippari kantaa vastuun, harmittaa vain Kaitsun puolesta, ettei hänelle annettu kuin yksi kausi aikaa näyttää, ja sekin oli todella epäreilu kesä/syksy. Jotenkin toivoisin ettei Kärppien tuleva toimintatapa ole tässä, tulos tai hätäisesti ulos. Se jos mikä ajaa pelaajatkin ennen pitkää seurasta kauas.

Minä näen asian pitkälti samoin kuin sinä. Aika pitkälti Suikkasen maine on mustaantunut huhupuheista, jotka ovat levinneet täällä totuudeksi. Tukea asialle on löytynyt lähinnä haastatteluista ja nyt tuosta Urheilulehden artikkelista, kuten myös siitä, että taktisen puolen vastuu siirrettiin enemmän Mannerille.

Kyllä minäkin pidän todennäköisenä, ettei Suikkasen taktinen osaaminen ole valtakunnan ykkösluokkaa. Siitä en kuitenkaan tekisi hirveän suuria johtopäätöksiä, ettei peli toiminut syksyllä Suikkasen pelikirjalla. Tuo joukkue oli nimittäin nimilistaltaan täysin eri kuin se millä kausi päätettiin. Sanoisin jopa että parempaa työtä Suikkanen teki kuin Alatalo tai Ara aikanaan, mutta tuossahan rima ei ole vielä korkealla.

Marjamäki olisi varmasti auttanut kokoamaan paremman joukkueen jo alusta alkaen enkä usko, että Marjamäki olisi hyväksynyt sitä, ettei joukkueen runko ole koossa kesällä tai alkukaudellakaan. Sen myötä tulos olisi varmasti ollut parempi. Mutta jos Marjamäelle olisi annettu syyskauden nippu en usko että helppoa olisi ollut hänelläkään.

Yhtä kaikki, ihan perusteltu muutos, sillä vaikea tämän kaiken jälkeen olisi enää jatkaakaan Kaitsun komennossa.

 

[Palstalegenda]

Aika pitkälti Suikkasen maine on mustaantunut huhupuheista, jotka ovat levinneet täällä totuudeksi. Tukea asialle on löytynyt lähinnä haastatteluista ja nyt tuosta Urheilulehden artikkelista, kuten myös siitä, että taktisen puolen vastuu siirrettiin enemmän Mannerille.

Mistä muusta kuin kerrotuista asioista näitä päätelmiä olisikaan tehty, kuin haastatteluista. Ja esim. CHL-pelien aikana kuullut "neuvot" tukevat kaikkea c'mon-touhua. Tässä ei ole ollut tarvetta huhupuheille, koska asioista on kerrottu melko avoimesti.

Kyllä minäkin pidän todennäköisenä, ettei Suikkasen taktinen osaaminen ole valtakunnan ykkösluokkaa. Siitä en kuitenkaan tekisi hirveän suuria johtopäätöksiä, ettei peli toiminut syksyllä Suikkasen pelikirjalla.

Kärpät oli syksyllä mukana jumbokamppailussa. Kun pelattiin Suikkasen pelikirjalla. Eikä olisi päässyt edes sääleihin jos sillä metodilla olisi jatkettu. Kun valmentajan taktiset taidot eivät ole huippuluokkaa, niin et tee siitä päätelmiä miksi peli ei kulkenut. Aika omituista. Väitteesi ei ole looginen. Ei Kärppien pelaajamateriaali niin huono ollut edes syksyllä.

 

[Huml71]

Kärpät oli syksyllä mukana jumbokamppailussa. Kun pelattiin Suikkasen pelikirjalla. Eikä olisi päässyt edes sääleihin jos sillä metodilla olisi jatkettu. Kun valmentajan taktiset taidot eivät ole huippuluokkaa, niin et tee siitä päätelmiä miksi peli ei kulkenut. Aika omituista. Väitteesi ei ole looginen. Ei Kärppien pelaajamateriaali niin huono ollut edes syksyllä.

Tämä on kyllä hyvä muistaa. Vaikka materiaali oli heikko, ei se niin heikko ollut, että olisi kuulunut sijoille 11-15. Pelitapaa ei ollut olemassakaan syyskaudella, ja tämä menee Suikkasen sekä hänet palkanneen Junnon laskuun.

 

[Erätauko]

Väitteesi ei ole looginen. Ei Kärppien pelaajamateriaali niin huono ollut edes syksyllä.

Kärppien pelaajamateriaali oli syksyllä monin paikoin keskikastia tai heikompaa. Erona moneen muuhun joukkuueeseen oli kuitenkin se, ettei joukkueen yhteiselle kesäharjoittelulle ollut mahdollisuuksia ja se, ettei jatkuvuutta edelliseltä kaudelta ollut juuri lainkaan. Oman häiriönsä toi myös joukkueen jatkuva eläminen, kun vahvistuksentekeleitä ja paikkojunnuja lappasi sisään ja ulos. Sen vuoksi syyskauden sijoitus oli mielestäni varsin lähellä sitä mikä noissa olosuhteissa kuuluikin olla. Joitakin pisteitä enemmän olisi varmasti voitu haalia, mutta ei parantunut pistetahti johtunut pelkästään siitä, että pelitapaa muutettiin. Toinen asia on toki se, mitä valmentaja voisi tehdä sen eteen että joukkue olisi hyvin koottu jo syksyllä.

Tiedän toki siitä saa lokaa niskaan kun rikkoo lähes konsensusta siitä, että Suikkanen oli suorastaan surkea.

 

[Palstalegenda]

Kärppien pelaajamateriaali oli syksyllä monin paikoin keskikastia tai heikompaa. Erona moneen muuhun joukkuueeseen oli kuitenkin se, ettei joukkueen yhteiselle kesäharjoittelulle ollut mahdollisuuksia ja se, ettei jatkuvuutta edelliseltä kaudelta ollut juuri lainkaan. Oman häiriönsä toi myös joukkueen jatkuva eläminen, kun vahvistuksentekeleitä ja paikkojunnuja lappasi sisään ja ulos. Sen vuoksi syyskauden sijoitus oli mielestäni varsin lähellä sitä mikä noissa olosuhteissa kuuluikin olla. Joitakin pisteitä enemmän olisi varmasti voitu haalia, mutta ei parantunut pistetahti johtunut pelkästään siitä, että pelitapaa muutettiin. Toinen asia on toki se, mitä valmentaja voisi tehdä sen eteen että joukkue olisi hyvin koottu jo syksyllä.

Tiedän toki siitä saa lokaa niskaan kun rikkoo lähes konsensusta siitä, että Suikkanen oli suorastaan surkea.

En minä mikään konsensusmies ole. Kun perustin tämän ketjun, niin olin vähemmistössä. Aikaa piti antaa. Suikkasen joukkueet ovat kuulemma kevään joukkueita.

Miten se vaikuttaa henkiseen tilaan, kun käytännössä joukkueensa jopa kolmosvalmentaja kertoo eri medioille pelistä, jota hän ei edes ole rakentanut vaan se kopissa oleva on pelin rakentaja ja ideologi. Suikkanen oli niin pihalla Kärppien pelistä, ettei osannut koskaan edes kertoa mikä pelissä mätti. Kausi 2016-2017 on tältä osin oululaisittain surullisen kuuluisa. Ensimmäisen kerran 2000-luvulla Kärpät ei voittanut yhtään pudotuspeliä ja sijaluku kymmenen on myös surkein 2000-luvun sijoitus. Manner jos olisi ollut puikoissa alusta asti ja ilman Suikkasta, niin nyt olisi pelit vielä kesken, tästä olen oikeastaan täysin varma.

 

[Untamo]

Ainoa oikea ratkaisu oli tehdä valmentajanvaihdos. Jos yhteistyö Suikkasen kanssa olisi jatkunut, niin koko valmennuksen työ olisi vaatinut saumatonta toimintaa ja ketään valmentajista ei olisi haitannut, että Mannerilla on vetovastuu vaikka Suikkanen olisi nimellinen päävalmentaja. Mutta ei tällainen valitettavasti toimi. Sellaisen havannon tein syksyllä oisko parissa reeneissä kun Suikkanen oli silloin seuraamassa vaihtoaitosta kun muut veti harjotuksia. Kuin aikasin ne vastuut ovat vaihtuneet vai olikohan joku tilapäinen juttu sillon...?

Ainahan voi jossitella, että entä jos Suikkasella olisi ollut parempi kokoonpano jnejne... En tiiä sitten, oliko se Mannerilla silti sen parempi vaikka vemppaosasto tyhjeni jonkun verran. Mutta surullistahan se olisi syksyllä taas hoksata, että mikään ei ole muuttunut ja kesken kauden annetaan monoa päävalmentajalle. Ennemmin näin, että kauden jälkeen potkut ja valmennuksella on työrauha alkaa rakentamaan prosessia. Kuitenkin minä ainakin kuulun niihin, joka nauttii menestymisestä Kärppiä seuratessaan ja kannattaessaan. Nyt joku voi päätellä, että en seiso joukkueen tukena vaikeilla hetkillä, mutta kyllä seison. Se vain ahdistaa ja syvältä sieltä kärpänmuotoisesta sydämestä kun joukkue kyntää. Kävinpä otteluissa paikan päällä nyt kevätkaudella.

Ja olihan siellä muitakin puutteita, vaatimustaso, joka on tullutkin esille + mitä lie kaikkea muutakin.

 

[Epätietoinen]

Ainoa oikea ratkaisu oli tehdä valmentajanvaihdos. Jos yhteistyö Suikkasen kanssa olisi jatkunut, niin koko valmennuksen työ olisi vaatinut saumatonta toimintaa ja ketään valmentajista ei olisi haitannut, että Mannerilla on vetovastuu vaikka Suikkanen olisi nimellinen päävalmentaja. Mutta ei tällainen valitettavasti toimi. Sellaisen havannon tein syksyllä oisko parissa reeneissä kun Suikkanen oli silloin seuraamassa vaihtoaitosta kun muut veti harjotuksia. Kuin aikasin ne vastuut ovat vaihtuneet vai olikohan joku tilapäinen juttu sillon...?

Ainahan voi jossitella, että entä jos Suikkasella olisi ollut parempi kokoonpano jnejne... En tiiä sitten, oliko se Mannerilla silti sen parempi vaikka vemppaosasto tyhjeni jonkun verran. Mutta surullistahan se olisi syksyllä taas hoksata, että mikään ei ole muuttunut ja kesken kauden annetaan monoa päävalmentajalle. Ennemmin näin, että kauden jälkeen potkut ja valmennuksella on työrauha alkaa rakentamaan prosessia. Kuitenkin minä ainakin kuulun niihin, joka nauttii menestymisestä Kärppiä seuratessaan ja kannattaessaan. Nyt joku voi päätellä, että en seiso joukkueen tukena vaikeilla hetkillä, mutta kyllä seison. Se vain ahdistaa ja syvältä sieltä kärpänmuotoisesta sydämestä kun joukkue kyntää. Kävinpä otteluissa paikan päällä nyt kevätkaudella.

Ja olihan siellä muitakin puutteita, vaatimustaso, joka on tullutkin esille + mitä lie kaikkea muutakin.

Manner sai marraskuun lopussa vetovastuun treeneissä ja joulukuussa sitten sai vastuulleen myös videopalaverit etc. Hetken aikaa siis reeneissä tehtiin eri juttuja mitä videopalavereissa käytiin, käsittämätöntä penailua.

 

[Goner]

Suikkasen kanssa ei oltu hätäisiä, vaan liiankin kärsivällisiä. Suikkanen oli valitettavasti itse asiassa vielä huonompi kuin Kärppien tämän kauden tulos kertoo. Manner pelasti mitä ehti.

Agree to disagree, näin se välillä menee, sinun kanssasi aika useinkin :) Suikkasen roolia mielestäni ylikorostetaan tämän kauden tuloksessa, se harmittaa vaikka ymmärränkin, että kippari kantaa lopulta vastuun. Mutta eteenpäin on mentävä, toivon aidosti että Kaitsu jatkaa valmentamista.


ps. Se että joku on 2010 sanonut Suikkasesta jotakin ei tarkoita, että a ) se on automatic totta b ) etteikö ihminen voisi kehittyä seitsemässä vuodessa. Varmasti joka valmentajasta löytyy niitä juttuja pelaajilta, jotka eivät ihmisiä mairittele. Eilen katsoin puolivälieriä ja kuulin neljästä valmennusaitiosta tsemppihuutoja... päävalmentajilta asti. Ihmetouhua.